Правительство через депутата Говорухина внесло в проект обновленного «антипиратского закона» требование к владельцам сайтов указывать свое имя или наименование организации, а также электронный и фактический адреса:
владелец сайта в сети интернет обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адрес электронной почты
Размещение адреса нужно для возможности досудебного урегулирования претензий правообладателя. Однако в законопроекте процедура досудебного регулирования не носит обязательного характера, в отличие от требования указывать адрес.
Как пишут «Известия», закон планируют принять до конца года.
В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова «Известиям» пояснили, что хотели бы видеть «зубастый» антипиратский законопроект, который бы практически решал существующие проблемы.
— Этому способствовала бы блокировка сайта за неоднократное нарушение прав правообладателей — за рецидив, — отмечают в секретариате. — Значительный вклад в дело внесла бы практика досудебного разрешения споров правообладателей с сайтами. Это разгрузило бы судебную систему и наладило бы диалог провайдеров и правообладателей.
Еще в феврале 2014 года депутаты рассматривали законопроект об обязательной регистрации в Роскомнадзоре всех новых интернет-сайтов. За невыполнение был предусмотрен штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей для физических лиц и от 100 до 200 тысяч рублей для юридических лиц.
Все опрошенные Roem.ru отраслевые эксперты единогласно соглашались тогда, что норма избыточна, а необходимые механизмы связи с владельцами сайтов уже существуют — это публичные записи в базах данных регистраторов доменных имен (whois).
С тех пор глашатай февральской инициативы Алексей Митрофанов (тогда председатель комитета ГосДумы по информационной политике, информационным технологиям и связи) лишен депутатской неприкосновенности и патриотично скрывается от российского правосудия за границей. Но дело его живет, и чиновники так и не узнали про whois.
Добавить 15 комментариев
А как же персональные данные?
Может кто-то знает: «владелец сайта в сети интернет» — есть где нибудь в законах определение этого термина? «информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе» — не противоречит ли это требование закону о защите персональных данных? какое наказание предусмотрено за недостоверную информацию о владельце?
А для тех, кто знает про whois, скажите что делать с доменом с private person и иностранным регистратором.
Anatoly_v01 : Объясняю. Регистратор почти всех доменов обязан предоставлять интерфейс для связи с private person. Для ru и org эти правила полностью удовлетворяются, т.к. whois сервера для этих доменов центральные. Вы можете вполне зайти на адрес https://www.reg.ru/whois/admin_contact и отправить письмо досудебном регулировании претензии.
aavezel, а если это какой-нибудь сайт индивидуалки.nl, что делать?
По логике закон может распространяться только на домены в зонах .ru/.рф и/или размещенные в российских датацентрах.
А если хозяин домена россиянин, или российское юрлицо?
Anatoly_v01 : Как я понимаю закон направлен на «официальные» сайты (в том числе новых сми). Если автор хочет скрыться, то он также скроется и через альтернативные dns и через i2p или p2p технологии(https://github.com/jminardi/syncnet)
Если автор хочет скрыться, он будет писать на 4chan.
ну напишут адрес где-нибудь в нью-йорке, на пятой авеню, справа от входа в тиффани. нехай едут проверяют :) что за чушь? или что, напишут в законе, что все владельцы сайтов должны иметь адрес в РФ? а кто не имеет — того в реестр и в блок? хотя инициатива может быть и полезная. комментаторы роема узнают куда валентинки Синодову слать :)
А для тех, кто знает про whois, скажите что делать с доменом с private person и иностранным регистратором Читать регламент зоны.
По логике закон может распространяться только на домены в зонах .ru/.рф и/или размещенные в российских датацентрах. Да нет, почему же. Закон должен распространяться на все сайты, которые работают на территории РФ, т.е. просто на все сайты.
artemkv, и как это поможет ордо еретикус искать контактные ловить нечестивцев?
Глянул на http://www.gosuslugi.ru/ — нет там ни владельца, ни адреса — шарашкина контора какая-то …
Как-то неоднозначно. С одной стороны, если эта мера поможет как-то противостоять копипастерам, то можно приветствовать ее. Что касается «персональных данных», то для публичных ресурсов вопрос с ними, по-моему должен решаться несколько иначе, чем, скажем, для аккаунтов социальных сетей