Мильнер разочаровался в России

По-моему, то, что Мильнер разочаровался в чисто российских проектах, можно было заметить 4 года назад, по тому, какие проекты он покупает.

Юра, читай статью полностью. Это не он разочаровался, а так считают неназванные источники, а официальный представитель говорит прямо обратное.

Дело в том, что расходы на создание стартапа в России не ниже, чем в США, в то время как перспектив гораздо меньше (кто бы что ни говорил). Нет, конечно, есть аргументы в стиле «растущий рынок, на котором пока никого нет», НО неизвестно когда у новых проектов появится достаточно потребителей, чтобы можно было сопоставлять российский и американский рынки. Естественно, в России можно делать проекты, ориентирующиеся на забугор. Но смысла в них вкладывать нет, если есть большой поток проектов в стартаперской кремниевой мекке. Кстати, о потоке: последний набор YC — 60 проектов из около 1200 заявок. В то же время на последний SW в Москве было подано около 300 заявок (100 прошли на Уикенд).

еще важный нюанс — Мильнеру масштаб нужен, его уровня проектов в россии крайне мало

Ну да. И это связано с тем, что я сказал.

В России, естественно, ему не интересно, потому что цель Мильнера — не построить свою Великую гору, а надувать пузырики в надежде когда-нибудь запрыгнуть на чужую.

В России он всего достиг и вырвался на мировые просторы, так что все очень логично

Хорошие российские проекты уходят на запад. И правильно, там у них больше возможностей для развития.

> еще важный нюанс — Мильнеру масштаб нужен, его уровня проектов в россии крайне мало Ой, ой, такой масштабный Мильнер и такие восторженные хомячки, его фаны. Мильнеру нужен не масштаб. Ему нужно соскочить. Он на крючке. Он наворовал здесь денег в 90-е, на него несколько уголовных дел лежат без движения, за его дела в холдинге «Нефтяной». Говорят даже, что он был финансовым директором МММ, кстати говоря. Про это не знаю, правда или нет, но засветился он много где со своими художествами. Пока он изображает русского-прерусского интернет-инвестора, его не трогают. Хотя бабаки, конечно, известно чьи. Если здесь рассказывать Медведеву про экспансию русских компаний на Запад, а самому тихонечко выводить активы под этим соусом, то может получиться. Вот домик в овраге прикупил…

а при чем тут это, что у него никаких особых целей кроме заработать нет — очевидно происхождение капиталов тоже достаточно стандартное при этом он грамотный инвестор и явно понимает что делает и вложился в маил.ру очень рано

сама статья на РБК — три или четыре абзаца генератора текста, единственная ценная фраза в ней «со специалистами ни кто не связывался», если это искренне сказанная фраза, то меня удивляет наивность этих «экспертов»

Написала уже один раз комментарий, но почему то не опубликовали. 50 000 на проект -это очень очень мало. Тем более на проект регионального уровня. Конечно за такие деньги ничего найти нельзя. И не надо говорить что это первоначально. На серьезный проект и первоначально это крохи. Мы сделали два успешных старт апа (успешный потому что постоянно растет и денег приносить начал сразу). С прицелом в будущем на всю Россию и вложили туда ого го. Да и инвесторы, которые сейчас обращаются называют совсем другие суммы для инвестиций

Борисова Светлана — вы о чем? Думаете, возможности Мильнера 50000 ограничены?

в тексте по ссылке написано про фонд Мильнера который ищет стартапы на начальном этапе, сумма действительно непонятна

Причем тут ограничены или нет. Вопрос скольким он готов рискнуть. Это первое. И второе. Каждый нормальный человек, который делал проект знает, 50 000- это полтора программиста на год максимум. Просто если такое непонимание в вопросах старт апов, так может проще и идти по проторенной им дорожке- покупки выстреливших проектов и не заявлять про старт ап инкубаторы?

Да вот не обратила внимание на слово «каждый перспективный» Обращение ко всем, кто считает, что его проект перспективный — если верите в это , то лучше сидите на хлебе и воде, чем продавайте долю за 50К

Скажем так, крупные суммы в зрелые проекты Мильнер может вложить и на Западе. В проекты начальной стадии он делает вложения на уровне 150 тыс. $ (именно такую сумму он вместе с Конвэем предложил «выпускникам» YC). А теперь смотрите: какой смысл ему вкладывать больше 50 тыс. долл. в проект здесь, если присутствуют все те факторы, которые я означил в старт-посте. Однако действительно на 50 тыс. много не наворотишь опять же в силу дороговизны раб. силы. Есть, правда, один нюанс — вложения от Мильнера могут привлечь других инвесторов, которые ищут проекты, но у которых нет компетенций по их оценке. С другой стороны, мы не видели возможностей Мильнера по оценке проектов на начальной стадии — вложения в YC — это фактически вложения в возможности Грэма. И схема у них получается очень удобная — Грэм даёт немножко сразу, Мильнер больше — несколько позже. Здесь пока подобных примеров нет. Таковым мог бы стать Морейнис с Главстартом, однако закавыка в том, что Морейнис сам вкладывает до 100 тыс. долл. на год и представляет на выходе более зрелые проекты, которым нужны бОльшие деньги.

Мне кажется что проблема не во вложении в российские стартапы, проблема в самой идее вложения денег в какие то фиктивные активы, тем более когда все говорят о пузыре. Среди всего вала «идей», западных и русских (а прежде всего западных) — большинство просто упражнение в фантазировании, и годится скорее как основа для голивудского сценария («был ничем и стал всем»), нежели как источник денег. Вложение в новые стартапы для Мильнера — все таки пока разовый эксперимент, он предпочитает откешиться на уже готовых «продуктах» — типа Мейла или Фейсбука. Есть среди российских, а тем более среди западных, действительно ценные технологи и продукты, но их проблемой в большинстве случаев (не как правило, но все таки) являются не инвестиции. А поставить инвестиции на поток в стартапы на уровне идеи — имхо дело глупое. Среди стоящих стартапов нехватка «чисто» инвестиций дело единичное. Тем не менее, если бы здесь была структура, не просто разрбрасывающая деньги с вертолета — может быть и вложился бы.

за последние 3-4 года дст ни одного перспективного проекта не пропустил. даже потенциально перспективного. так что и возможности и опыт явно есть.

Преувеличиваете. Тем более, что ДСТ — это инвестиции в готовые проекты на поздних стадиях. Ну а сейчас инвестиции от ДСТ уже сами по себе «надувают пузырь», увеличивая стоимость проекта за счёт того, что «выстрелили» предыдущие вложения.

50 000 долларов — это инвестиции в «гаражный» проект, когда пара друзей чего-то там гениальное сами программируют, сами рисуют и сами продвигают. И вот, чтобы они делали это не после работы и по выходным им дают 50 штук, чтобы они делали в качестве основной работы. Но в России таких проектов, для того чтобы заработать денег никто не делает, все делается по приколу. Даже если там и есть какие-то заработки, то создатели их серьезно не воспринимают и не грезят IPOшными мечтами, т.е. эти люди до Милнера даже не доходят. А доходят только те, кто хочет получить с дяди 50000 и полгода не работать. У нас холодная страна, пустые мечтания не приветствуются. Есть еще, конечно, дорвейщики, фарм-спамеры, порнушники, сеошники, всякие любители партнерок и владельцы обеспечивающей их деятельность инфраструктуры, т.е. реальный российский интернет-бизнес. Но Мильнеру, наверное, в них вкладываться неловко. Да и Мильнер им вряд ли нужен.

По последнему абзацу: у ДСТ (а точней, у Мэйл.ру Групп) — доля в Сапе. ;)

Точно! Я и забыл. Ну тогда даже это уже все выбрали!

дык назовите хоть один проект который дст пропустили. интересно. там даже отдаленно перспективное выбрано, сейп, укоз.. все кто хоть чтото делали получали от дст предложения, не все приняли, но в целом — рынок реально выбран и очень качественно контролируется.

Уважаемый monakhov ко мне ДСТ не обращались, хотя начиная с весны хотя бы раз в две недели кто-то предлагает свои услуги в качестве инвестора. Не называю проект, чтобы не было эффекта, что я самопиарюсь. И я прекрасно понимаю о каком уровне проекта должна идти речь (западный аналог моего проекта оценивается дороже чем контракт российского правительства на покупку мистралей). . Мы только в начале пути и наверное таких результатов не достигнем , но на 20% такого успеха через 5 лет рассчитываем претендовать. И я знаю и другие команды, у которых есть хорошие и главное масштабируемые проекты и их тоже дтс пропустил. И вообще в Москве ( про Россию не могу сказать)много и хороших идеи и хороших команд. И не надо говорить что рынок выбран. Просто никто не хочет за крохи ( или правда кто-то считает что нужно из за 50К уйти с работы? ) продаваться. И правильно делают.

monakhov, тут всё просто: как только я начну называть проекты, Вы начнёте говорить: «Ну так это ж фигня». Кстати, то же самое можно сказать и про любой проинвестированный ДСТ проект. Но они не фигня, потому что ДСТ в них проинвестировал. Именно об этом я писал выше в комментарии про пузырь. ;) А вообще, Вы слишком пессимистичны, коли считаете, что в Рунете настолько мало перспективных проектов. :(

нельзя так сказать про любой проинвестированный проект. рискованные инвестиции были — как в тот же habr, или сейп. но они и без дст уже были тем что есть сейчас. одноклассники на момент инвестиций были самым крупным и быстрорастущим сайтом. контакт был номер два в рунете на момент инвестиций.. Причем тут пузырь? еще в одноклассники риск был — но разумный и многократно окупился.а в контакт например вообще уже и риска то небыло. 2Борисова Светлана — это как раз говорит что проект у вас неинтересный. разговоры про западный аналог тоже признакЖ) но невнимание дст более верный.

посмотрел resto.ru — это собственно не сайт а бизнес оффлайновый с страничкой. может вы и станите успешными, но это вопрос о том что вы понимаете в ресторанах. траффика нет, никаких вещей интересных интернет пользователям нет. та же афиша прямой конкурент. маштабируемость — это в Ростове например будут пользоваться этим сайтом?Ж)))))) или может в Тамбове?

Подчёркиваю ещё раз: говорить о том, что ДСТ инвестировал во ВСЕ перспективные проекты в России — бессмысленно. Примеры проектов? Да взять хотя бы проекты с Wanted.VC — конечно, Вы скажете, что они все говно — об этом я и писал в своём посте. Позицию «все перспективные получили от ДСТ» очень сложно опровергнуть, поскольку нет чётких формальных критериев перспективности.

да нет, критерии есть. Например — перспективные проекты очень редко ищут инвестиции.. подумайте — вы можете делать хорошо что-то одно, либо вы работаете — делаете бизнес. Либо вы ходите ищете инвестиции. Очень редко людям которые делают что-то реальное нужны просто деньги. И я даже предлагаю не перспективный проект указать — а успешный. Тут то попроще все-же. Критерии успешности, они более формальны.

Ну ладно: в Яндекс Мильнер не проинвестировал. Хотя говорят, хотел. ;) Успешный, говорите? В какое количество лидеров тематик отсюда или отсюда проинвестировал Мильнер? Или они всё-таки все там не успешные? Кстати, критерии успешности всё-таки надо обозначить. Так, Твиттер считается успешным, несмотря на то, что он не прибылен. Или не считается?

Monakov- ну Вы прям отжигаете по полной!))) Сначала по вопросу западных аналогов. Вконтакте -это конечно не аналог? ребята сами все придумали?. Во-вторых, ну что же Вы так не глубоко копаете. Я конечно имею отношения к Resto.ru, как и например к Bank Privilege Program . Но речь была о другом проекте. Была же подсказка «западный аналог со стоимостью мистраля». Оба проекта конечно и растущие и с прибылью все в порядке (смею себя похвалить -я вообще создаю только проекты у которых деньги начинают поступать максимум через месяц :))Но речь о другом проекте. Да и главный вопрос- с чего вы решили что проект не интересен? Вот так не зная взяли и решили? Можно подробностей. Может быть если решать не так сразу категорично, так и проекты для инвестирования найдутся?)))

Э, Светлана, не проблема создать проект, в котором деньги начнут поступать и через день. Вопрос в количестве денег. ;) Ну и если мы говорим о венчурных инвестициях, то ещё и в динамике роста.

т.е. вам просто поспорить хочеться? В целом согласен — какие-то абсолютные высказывание мои слишком резки и общны. Тут что сказать? извините за обобщения. лично я с 2006 года ничего успешного не связанного с дст не видел. Но может и пропустил. Мне интересны были бы примеры. Попробую утверждение перефразировать. Меня восхищает качество экспертизы дст. Конечно были и неуспешные, или не очень успешные вложения, были спорные решения. Но они реально понимают в что и для чего вкладывают. Игры, траффик, сервисы, даже потенциально интересные. Причем все известные мне работающие бизнесы в интернете, не связанные с крупными холдингами — так или иначе с дст контачили. Даже у рбк после банкротства они немного набрали. с 2006 года все что мне кажется интересным в России, на поверку оказывается связанным с дст, контакту причем не нужны были деньги, у них и так инвесторы есть, но и туда задорого, а по факту и прибыльно попали дст. Поэтому мне странно видеть сомнения в их возможностях и опыте. Другое дело что Мильнер сам говорил что на стадии идей он инвестировать не умеет и не хочет. А инкубатор это вообще не столько инвестиции сколько помощь. инфраструктура, экспертиза, совсем совсем другой бизнес. это попытки помочь стартовать, и тут 50к вполне достаточно. Но это все организовать довольно сложно.

Monakhov, у вас что позиция такая, выставить всех идиотами? Так как я новый юзер, то у меня всего три комментария в день. Поэтому этот последний. Стоимость проекта, который сейчас делаем, если все будет нормально будет стоить млн . Причем по EDITDA и без всяких там накруток за количество пользователей. Только на этой неделе мы получили предложения развивать наш проект в Украине и Турции. И пока я ходила обедать пришло предложение от одного западного фонда. Так что работайте просто в своем дст лучше. И найдете проекты в России. И товарищ Мильнер не разочаруется. Ну и пожелание от лица тех кому предлагают крохи. Увеличьте первоначальные вложения хотя бы до 500К и будет куча действительно хороших, перспективных проектов. Конечно среди предложений 90% будет фигни. Ну так на то и вы и есть чтобы отличить те 10% золотых.

> Мне интересны были бы примеры. Ну ладно, раз Вы не умеете ходить по ссылкам, то даю примеры: http://www.7ya.ru/ http://www.superjob.ru/ http://auto.ru/ http://banki.ru http://www.irn.ru/ http://best-stroy.ru/ (список — результат нескольких кликов по ЯК) > мне странно видеть сомнения в их возможностях и опыте Назовите проекты, в которые они проинвестировали до 100 тыс. долл. на начальной стадии и которые в итоге выстрелили. > Мильнер сам говорил что на стадии идей он инвестировать не умеет и не хочет Ну и о чём мы спорим? Вы мой пост читали? С другой стороны, мы не видели возможностей Мильнера по оценке проектов на начальной стадии — вложения в YC — это фактически вложения в возможности Грэма. И схема у них получается очень удобная — Грэм даёт немножко сразу, Мильнер больше — несколько позже. Здесь пока подобных примеров нет. Таковым мог бы стать Морейнис с Главстартом, однако закавыка в том, что Морейнис сам вкладывает до 100 тыс. долл. на год и представляет на выходе более зрелые проекты, которым нужны бОльшие деньги. Вы понимаете, что «на стадии идеи» и «на стадии зрелого бизнеса» работают разные механизмы оценки? Так к чему ж тогда всё это многобуквие было?

странные примеры, где тут хоть один с 2006 года проект то? я же писал что ни одного успешного и даже перспективного проекта они не пропустили как мне кажется за последние 3-4 года. не знаю о чем мы спорим. вам видимо поспорить хочетсяЖ) я просто просил интересных проектов показать в которых вложить что-то можно. в начальной статье написано о том что видимо инкубатор они так и не запустили.. Ж)и вообще очень странная статья, с странным заголовком, я не знаю зачем вы ее комментируетеЖ) такое впечатление что рбк-дейли текстогенератором статьи пишет. А мы тут обсудили — Борисова Светлана рассказала о своих успехах и о том что 50к это очень мало. Без привязки что речь шла о бизнес инкубаторе… Я восхитился дст и отметил что не вижу в россии интересных проектов в которые можно вложить, а они не вложили. Psycho — вообще написал несколько утверждений с которыми я готов согласится и вовсе не спорил.. а с сообщением ratel я вообще согласен на 100%

При совершенно разных взглядах на эту новость, с последнем комментарием monakhov придется согласиться. Из приведенных примеров psycho я бы не инвестировала ни в один. Инвестируют обычно или для получения синергетического эффекта с уже имеющейся своей структурой или для быстрого роста -желательно еще с эффектом масштабирования. Из приведенных сайтов -все сложившиеся проекты, которые прыгнуть в короткий срок в несколько раз ни по траффику ни по деньгам не смогут. Да это хорошие проекты, но выражаясь языком экономики -это уже все таки «дойные коровы». Теперь что касается болезненного для меня вопроса 50К. Тут наконец решили дать новость о своем проекте ( вроде как уже и не стыдно показать ее широкой общественности). Ведомости -80 000, Лента -100 000. РБК -190 000, Вебпланета -10 000. Конечно мне тут возразят, что есть и бесплатные сайты. Да есть, но нужно ведь для анонса выхода и что-то серьезное. Кстати роем новость поставить отказался. Хорошо что у нас есть бюджет, а как быть бедным гениям в такой ситуации .Ну какие при таком раскладе 50К?

а подать так анонс что опубликуют бесплатно никак? и кроме перечисленных ведь много кто еще есть, плюс список (Ведомости/Лента/РБК/вебпланета) выглядит странно и неполно

А вы никогда не задумывались, что не всегда выгодно для бизнеса подать ТАК новость, чтобы опубликовали только ради интриги? Конечно мы могли бы ее подать так » Бывший менеджер webmediagroup обиженная новым руководством пришедшим из РБК, два года билась и вот наконец презентует проект, который всех удивит» -и тем для обсуждения было бы море. Но мы не хотим делать акцент на прошлом или каких-то отдельных личностях, хотим чтобы все внимание было приковано только к новому продукту.

Светлана, конечно, инвестировать можно было только в ваши проекты. :) Монахов, как я и говорил, успех — тоже вещь формально неопределённая. Вот вы уже говорите, что вам нужны проекты, «в которые вложить можно», а не просто успешные. ;) Я всё сказал, в общем.

Так вы хотите прессрелиз опубликовать и удивляетесь что он денег стоит и вообще что хотите донести и кому?

Светлана, вы единственная кто счиает что в российские (ваши) проекты инвестировать стоит, в то же время не назвали ни одной характиристики, которая привлекла бы инвестора в ваш проект (ну хорошо, их тут нет, но все же довольно много околоинтернетных деятелей). Проект, который делается по образу западного «мистраля» — ну хорошо, а почему не сам мистраль. Локализация — ну хорошо, а почему тогда не таджикская или тем более китайская локализация. ВЫ хотите экстраполировать ваш пример на все российские стартапы, но пример не убеждает. По сути: есть хорошие проекты, им (нам))) нужно помогать, не по признакам русскости, и не только деньгами.

Светлана, если вы правда хотите рассказать людям о своем проекте и пригласить их на сайт, то сейчас самое время это сделать, пока вы привлекли к себе внимание и эту тему активно читают.

Уважаемый alter ego. Если редакция роем решила, что новость они не поставят, согласитесь было бы не корректно ее все таки протащить таким способом. Так что если вам интересно пишите мне на мою личную почту svabor@gmail.com

Отвечаю на комментарий ratel. «Мистраль» был приведен только для соизмерения цены. И все. Да я утверждаю, что есть проекты и не только мои, в которые можно вкладывать. Просто я немного из другой среды. Считаю, что век чистых он-лайн проектов прошел. Больше громких «феисбуков» массово не предвидеться. Теперь стоит двигаться в сторону скрещивания он-лайна с офф-лайном. И в этой области много и наработок и возможностей для монетизации. Теперь ответ-почему не сам мистраль. К сожалению полное копирование на нашей почве невозможно. Мое мнение, можно брать только идею и ее доделывать/переделывать. У нас другой уровень проникновения интернета, другой менталитет, а про влияние человеческого фактора у нас я вообще молчу. Про локализацию. Можно и таджикскую с китайской ( как мне известно там такого еще нет). Мы сейчас например ведем переговоры с Украиной и Турцией.

Я предполагаю, что администрация не будет против, если вы в комментариях напишите про свой проект. Если будут, то они просто удалят комментарий, что вы теряете?

да не будет она против, с чего бы?

Давайте ссылку на линч, короче. :)

> Мы сейчас например ведем переговоры с да это всё говнище мы недавно вели переговоры с целым Морейнисом это покруче Украины и Турции вместе взятых и знаете, чем закончились эти переговоры?

Ну вот, перспективный стартап так и остался тайной… :-(

Морейнис-«ангел», больших денег он вам не даст. По вопросу, кому интересно что за проект, выше я оставляла свою почту, кому действительно интересно, написали

Да кстати Так как очень переживаю, за судьбу российский старт апов у безденежных гениев, не всем же так повезло как мне (поверили и дали денег) предлагаю кому надо посоветоваться «пойдет или не пойдет та или иная фишка или модель монетизации» обращайтесь на почту. Выскажу свое мнение просто так. (!!! хорошо разбираюсь только в совмещенных проектах он-лайн с офф-лайном)

Вы написали, что не стали писать о проекте, потому что «администрация посчитает размещение ссылки некорректным». Администрация опровергла Ваши слова. Написать на почту легко, однако интересно было бы знать, почему же Вы так боитесь выкладывать информацию о проекте в паблик. Получив информацию на почту, смогу ли я её транслировать сюда через свой аккаунт?

У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем. )))

Да ничего я не боюсь. Мы выслали пресс релиз главному редактору роем. Он его отказался ставить. Вот и вся история. Если вы считаете, что я боюсь той критики и разгромных комментариев, которые будут здесь (а другого варианта быть и не может в силу специфики сайта), то как раз релиз и хотели опубликовать, чтобы узнать, что народ думает. Просто я Вам скину в почту проект, как и всем кто уже обратился. Но мне кажется, как я уже говорила, вы можете мне высказать свое мнение и в почте, раз администрация сайта роем так решила. Просто вопрос корректности вот и все

Админстратор сказал, что всё корректно. Простите, но выглядит это всё «отмазкой». Ещё раз спрашиваю: если Вы опасаетесь того, что публикация будет «некорректной», позволите ли Вы опубликовать информацию мне со своего аккаунта? Ведь в таком случае риски я принимаю на себя. Я хотел бы высказать своё мнение публично, как и бОльшая часть других участников — консультации по почте — это отдельная тема, которая в мои планы в данном случае не вписывается.

я конечно не главный редактор, но… а где вы видели, чтобы на Роеме пресс-релизы публиковали? Публикуют статьи, открытки… в общем, человеческие тексты, написанные для аудитории конкретного сайта. И еще один вопрос: а, высылая его, вы упомянули, что это Тот Самый Проект, о котором вас активно спрашивали в комментариях? или просто заслали очередной релиз, которые нам приходится ежедневно сотнями выгребать? не понимаю я пиарщиков. Никогда не пойму. Пресс-релизы слать — это у нас почему-то корректно, а озвучить в живой беседе название своего проекта, когда вокруг уже люди буквально на коленях упрашивают — это некорректно…

нет, ваще не понимаю. вы соглашаетесь назвать свой проект только на условии публикации своего пресс-релиза? поговорить о нем тут, в комментариях, для вас недостаточно? шантаж уже какой-то, по-моему..

нда. Тема пресс-релизов весьма больная. Оглашать не хочет, видимо обиделась :)

http://www.webplanet.ru/corporate/service/2011/06/27/zon.html вы сами мне разрешили :)

Аааа! Теперь я понял, почему вы так категорически не желали давать ссылку на проект. Проекта-то фактически не существует. Собственно, по той же причине не был опубликован релиз. Даже в «свалку» попадают те, которые хоть как-то зацепили-заинтересовали.

Красиво, не спорю. Мне проект понравился. Не скажу насчёт привлекательности с инвестиционной точки зрения, поскольку нужно проводить анализ, выяснять, откуда бабло есть и откуда оно будет. А как выглядит западный аналог? > Проекта-то фактически не существует Гм. Да вроде 2500 заявок уже обрабатывает. :) Проект не является «открытым» для пользователя — взаимодействие с ним происходит лишь на партнёрских сайтах. З.Ы. Впрочем, вру: тут можно по ресторанам покликать. ;)

проект адекватный/интересный, если конкурента крупного не возникнет непонятно что может помещать ему быть успешным это просто не совсем роемный формат

Почему не роемный?

Потому что его не видно. Про что писать-то? «Мы ищем партнеров, присоединяйтесь!»?

1. здешняя аудитория в основном чисто инетными проектами занимается и в смежных областях мало кто понимает 2. плюс это типа платформы с большой долей не ИТ действий (договариваться с ресторанами и т.п.)

Спасибо всем за ваши комментарии Если вдруг, что-то не понравиться или в ресторанах будут проблемы, напишите мне обязательно Мне только не понятно почему не видно? На resto.ru на timeout.ru и др стоит. Чем это отличается от рамблер -кассы про которые написали. На рамблере я их тоже не нашла

Западный аналог opentable.com

а) Рамблер-касса запущена недавно, можете ее найти по ссылке из новости, кстати б) если вы уже везде стоите, то это вообще какая-то самопрезентация, а не какой-то новый появившийся проект Про большую долю не IT тоже верно. Например, про Ozon.ru мы пишем очень редко. Потому что это витрина большого офлайн-бизнеса

Если проект нигде не представлялся , то какая разница когда он был создан Рамблер кассы уже тоже стоит на афише, кинопоиске и диснее По всем вопросам проекты абсолютно одинаковы Просто наверное то Рамблер, а то неизвестно кто и непонятно зачем про них писать

Ну и это тоже Мы тут может доделаем стартап-секцию, там это будет вполне в формате.