Что в медиа думают о Яндекс.Новостях — «Спортс.ру», Meduza, СМИ2

Яндекс.Новости разослали уведомление подключённым индексируемым сайтам, предупредив, что что незарегистрированные в Роскомнадзоре СМИ пропадут: из Топ-5 российских новостей на главной странице «Яндекса», с главной страницы Яндекс.Новостей, из «Сюжетов». Таким образом, перед российскими медиа, не прошедшими регистрацию, возникает выбор — или стать СМИ, или лишиться части трафика с Яндекс.Новостей.

Сама компания фактически никак не комментирует нововведение:

У нас нет таких расчетов [насколько упадет трафик из Яндекс.Новостей] и мы не знаем, что будут делать партнёры сервиса. Мы только выполняем закон, как он поменяет медиасреду будет понятно только в 2017 году, — сказали «Роем!» в компании.

Наиболее категорично о нововведении высказалась «Медуза»:

Для нас это ничего не означает, мы от Яндекс.Новостей ничего не получаем, там все иностранные СМИ показываются в последнюю очередь. За сентябрь 2016 года Янднес.Новости принесли нам 0,45% трафика, — сказал издатель «Медузы» Илья Красильщик.

meduza

Основные источники трафика на сайт «Медузы» (данные компании)

Для некоторых изданий Яндекс.Новости являются достаточно интересным источником трафика. Генеральный директор Sports.ru и Tribuna.com Дмитрий Навоша сказал:

Совсем незначительным для нас источником я бы Яндекс-Новости не назвал — мы получаем из него от 7 до 10% аудитории веб-версий (и около 5%, если считать еще и наши приложения). С другой стороны, и катастрофического в этом ничего нет. Само ограничение при этом считаю нелепым, хотя его смысл для тех, кто ограничивает, прекрасно понимаю — интернет продолжает доставлять власти беспокойство как излишне независимый и свободный. Но этот тренд очевиден уже несколько лет, это не новость, и мы давно работаем с поправкой на него — развивая не только Sports.ru, но и проекты за пределами России, — объяснил Навоша.

Гендиректор новостного агрегатора СМИ2 и гендиректор сети «МирТесен» Павел Власов-Мрдуляш говорит, что каких-то существенных изменений ждать пока не стоит:

Не думаю, что новые правила Яндекс.Новостей существенно изменят что-то прямо сейчас. Те издания, кто пока не зарегистрирован как СМИ и при этом получают из «Яндекса» много переходов, найдут способ подстроиться. Отсутствие остальных игроков, преимущественно маргинальных, в топе и сюжетах вряд ли существенно скажется на качестве агрегатора и пользовательских ощущениях от него. Важнее, каким окажется правоприменение в случаях, когда у Роскомнадзора будут претензии к конкретным материалам: что это будут за статьи, как будет (или не будет) происходить их удаление с сайтов СМИ и агрегаторов, как часто будут возникать такие претензии и возникнет ли общественный резонанс.

Добавить 24 комментария

  • Ответить

    Странная какая-то выборка. Иностранное пропагандистское издание «Медуза», узкопрофильный Спортс и бывший главный редактор и бывший издатель. А серьезных реально игроков опросить не пробовали?

  • Ответить

    Идеальный набор ватничков в треде. Не хватает совка sol и барыги Демидова.

    Продолжайте кукарекать про сильную и независимую Россию, пока у вас на глазах ее «либералы» типа Путина и Володина растаскивают.

  • Ответить

    Есть гипотеза, что сложно найти крупное СМИ без регистрации в РКН, во главе которого не стоит навальнист. Возможно, тут есть какая-то корреляция и «разбираются» вполне может быть обычной ангажированностью.

    Например, по утверждению Навоши, бизнесмены, которые придерживаются мнения «вне политики» трусы и лицемеры (см. «социальный контракт с Навальным»).

    Особенно с учетом того, что с должности «главного по новостям» ушел недавно человек, который предлагал перенимать у Правого Сектора (запрещен в России) опыт в задействовании холодного оружия на Майдане.

    Вот хорошая тема для роем-расследования. Нет?

  • Ответить

    Ну да, ну да. При это Дудь, допустим, говорил насчёт спецпроекта с «Яблоком», что они без проблема сделали бы спецпроект с «Единой Россией», если бы они к ним обратились.
    Ну и потом, даже если связь есть, то мы тут обсуждаем бизнес, а не политику, и важно влияние нововведений в Я.Новостях для таких СМИ. Если бы оно было важно для СМИ, которыми рулят путинисты, мы бы и их спросили. Мы вообще не руководствовались этой воображаемой дихотомией, когда материал готовили. Мы тут вообще вне политики стараемся быть, хотя нас регулярно то Ашмановым попрекают, то наоборот.
    И вообще, конечно, нужно очень сильную фиксацию иметь на политике, чтобы в комментариях к новости про медиабизнес тут же начать про путунизм/навальнизм рассуждать. Стыдно, друзья.

  • Ответить

    Я не увидел тут «крупных СМИ». Вы бы еще «Свободу» или «Голос Америки» крупным СМИ назвали. Упомянут один иностранный пропагандистский ресурс с непрозрачным финансированием, один профильный ресурс и. про «крупнейший агрегатор» как-то совсем порадовало.

  • Ответить

    Беда, Сергей! В комментах к «интернет продолжает доставлять власти беспокойство как излишне независимый и свободный» внезапно о политике заговорили!

    Нам надо от стыда что? Платить и каяться? Или как? Какое экспертное мнение редактора роема?

    p. s. «воображаемой дихотомией» ну фу же

  • Ответить

    А вы на всякий случай по трафику, например, их сравните. Это же и определяет «крупность» издания, так? Такое себе замещение понятия «тираж».
    А СМИ2 — действительно крупный агрегатор. Для интереса посмотрите топ-30 в ЛИ в категории СМИ и у тех, у кого открыта статистика по переходам/посетителям, посмотрите долю СМИ2.
    Ну, короче, я не знаю кто вы, но судя по вашим выкрикам у вас плохо с матчастью, поэтому давайте без вот этого вот. Сходите в какой-нибудь соседний тред, где есть про Путина или Навального, там наверняка есть ваши «коллеги».

  • Ответить

    Спасибо, кстати, за историю насчёт спецпроекта с «Единой Россией». Я буду цитировать, с вашего позволения. Думаю, что член ОУН/УПА (запрещено в России) и по совместительству глава Аегис-Украина поступил бы ровно так же, Интересно, кто же взял у них там бюджет за посев в уа-нете позитивных материалов по Александру Захарченко.

    Кстати, а каким бы образом можно быстренько, так сказать, протэгать третью сторону? Которая и Навошей, и Володиных видит в одинаковом ракурсе идейных борцов за денежные знаки в полном соответствии с цитатами про 300% прибыли? Раньше нас называли «ватники» и «колорады», но сейчас термины замылились.

  • Ответить

    Культура общения и навешивания ярлыков — это стопроцентный индикатор посредственности. Мне все равно кто вы, и я вас никуда посылать не стану, но попытка притянуть «агрегатор» к материалу, в котором говорится о «зарегистрированных СМИ» — это пять. Как и на полном серьезе ориентация на статистику LI, которая не была объективна уж лет пять как назад. Большой про детектед.

  • Ответить

    То есть вот это: «Само ограничение при этом считаю нелепым, хотя его смысл для тех, кто ограничивает, прекрасно понимаю — интернет продолжает доставлять власти беспокойство как излишне независимый и свободный. Но этот тренд очевиден уже несколько лет, это не новость, и мы давно работаем с поправкой на него.» не политика.

    Запишу, чтобы не путать.

  • Ответить

    А мне вот казалось, что ответ нормального человека, именно неангажированного бизнесмена, мог бы быть примерно таким:

    «Совсем незначительным для нас источником я бы Яндекс-Новости не назвал — мы получаем из него от 7 до 10% аудитории веб-версий (и около 5%, если считать еще и наши приложения). С другой стороны, и катастрофического в этом ничего нет. Мы давно работаем, развивая не только Sports.ru, но и проекты за пределами России, — объяснил Навоша.»

    Как жаль, что Навоша не трус и лицемер (в соответствии со своим определением), типа роем.ру. А потом будет удивляться, как тот Петренко-жженый-колорад «а нас то за що?»

  • Ответить

    >От него нечего ожидать, кроме баек про «независимый и свободный».

    ну возможно господа просто работают по законам сферического шоу-бизнеса в вакууме и считают себя умнее всех, эксплуатируя политическую напряжённость в обществе ради увеличения трафика, который потом конвертируют в деньги. с точки зрения чистого капитализма тут претензий быть никаких не может. можно быть про-режимной желтой прессой как у габриляна, а можно контр-режимной, это дело техники и неинтересно.

    месседж был иной: когда открываешь секцию комментариев под очередным трафикогенерирующим вбросом и видишь что самые заплюсованные сообщения пропитаны, например, ненавистью к РФ.

    важно ли в этот момент, почему так получилось, потому что владельцы и редакторы издания: навальнисты, дзен-буддисты, сатанисты или циничные капиталисты.

    в любом случае у вас по итогу «рашкохейтерский» ресурс с шестизначной посещалкой.

  • Ответить

    Мне еще очень импонирует, когда начинают включать хииииитрый такой режим собаки-забавняки «А мы что? Мы ничего. Всё решает алгоритмэ! Никакой политики тут нет, у нас новостной агрегатор/спортивный/отраслевой ресурс! Зеркало рунета! Чейта ватаны вдруг про политику начали внезапне?».