Инсайд: Ведомости подкручивают счётчики смартно

Прецедентно. Раньше за такое выносили из рейтинга на счёт раз. Это считалось мошеничеством. Значит, кому-то можно.

Где Ю.Синодов? Где наш любимый главред? Пора сменить тему и дать передохнуть Ведомостям. Ну, привлекают Ведомости трафик. Ну и что? В чем криминал? Не воруют же, а покупают. И В.Саксон из Ведомостей признал все факты, признал и обосновал, и обругали его уже за это. То, что «…СмартМани доливают учтённого трафика Ведомостям меньше, чем 10%, но и это кажется существенным при невысоком рейтинге сайта делового издания»- ну, все это, может, и правильно, но уже скучно ИМХО :)))

Тимур, ну видишь ли в чем дело, это пусть и небольшой — но симптом. В свое время один из преподавателей (Легчилин его фамилия, может кто из слышал из присутствующих тут) объяснял нам, студентам, что нельзя давать студентам ни пяди итурупа, ибо «только начните!!! Тут же вспомнят про спорный Кавказ, финскую Карелию и половину Сахалина» Аналогично с трафиком. Только начни его откуда-то брать не совсем честным путем или не совсем чистым путем менять показатели — это тревожный сигнал для издателя. Это значит, что тебе пытаются показать не реалии, а химеру. При всем уважении к «Ведомостям», которые я считаю крутейшим источником информации в Рунете (несмотря на некоторые странные вещи, которые к веб-редакции имеют мало отношения), мне не кажется правильным объединение статистик двух _разных_ ресурсов. Я бы хотел услышать комментарий Виктора Саксона по этому поводу.

Я часто проверяю страницы (которые читаю) с помошью Keyword Density Analyzer- это такая примочка из активов SEO — но полезная и для Пиар-службы и для аналитики. Обычно лидер на РОЕМ — это «яндекс» 20-30 раз, но теперь «Ведомости» уже на втором и еще — словечко «инсайд» (13 раз) Это так, для размышления главреду

UGC нельзя контролировать полностью. Но ему можно указывать его место. При этом поисковые системы не всегда хорошо понимают, что на сайте в топе, а что в .опе. Так что я спокоен пока.

Да, от них что хочешь можно ждать. Вот кстати, «хочет линуксизировать» -11 повторов на странице «интегратор хочет» — 10 раз видимо все очень хотят все линкусизировать

ну, поставят редирект на smoney.vedomosti.ru, станет кому-то легче? хотя согласен с автором — статистику вычленить трудно. не исключено, что они так свои черные делишки обделывают. насколько мне известно, коммерсант до редизайна, когда он снес все проекты в один домен (что на мой взгляд большая ошибка) тоже имел одиаковые счетчики на всех сайтах. есть жедание — есть смысл проверку боем сделать — админам рамблера настучать. вот мыл: counter///rambler-co.ru

Виктор, да Вы стукните сами на себя, а лучше, как говорится, об угол. Что за моветон? Перепачкались сами, так давай мазать других. Лучше ответьте на пару вопросов: — почём процесс (сколько такая услуга стоит в Rambler и в Mail)? — исправите сами или дождётесь волны народного гнева?

Это делали некоторые сайты, дорого продающие рекламу, и раньше. Просто пришла пора кому-то сказать, сказать, что это «допустимо в принципе». На самом деле, кажется, что должно быть соблюдено две вещи: 1. должна быть вомзожность легко и быстро получить раздельную статистику при желании. 2. не должно быть обмана рекламодателя (и общественности, хоть и в меньшей степени — они денег не платят), и в продающихся пакетах должно быть понимание — за что деньги платятся. Если наивный рекламодатель не знает где будет баннер (вдруг он будет стоять на еще и на другом ресурсе) или что показов отрутится меньше чем он думал (потому что статитсика завышена за счет других сайтов, где баннер не стоит) — это неприемлемо, так как есть явный обман. Если прямого обмана рекамодателя (и общественности) нет и все все понимают, то — просто спорный метод, но — наверное допустимый. Это, конечно, про мораль, а не про технические условия использования счетчиков.

мошеничество в чистом виде

Так, товарищи, не отвлекаемся от главной темы. Причем здесь Синодов, причем здесь кампания против Ведомостей? Мы все их любим. Но был задан правильный вопрос, на который бы хотелось получить коммент от Ведомостей, лучше в виде разделения счетчиков. Если будут подобные факты, будем о Ведомостях говорить хоть каждый день. Спасибо автору за интересный инсайд.

Чего уж тут комментировать, если кукуруку предлагает стукнуть, значит все «смазано» где надо.

Радиоточка, а вы-то что радуетесь? Забыли как весной ваше утро и прочую братию поймали на накрутках через Фотофайл?

Alter Ego, ха-ха-ха ))) там, кстати, от комментариев не то чтобы отказывались, просили публикации некоторые поубирать

Альтерэги, вы хотя бы нумеровались. Не слышал про то, чтобы просили публикации некоторые поубирать — про то, за что «Утро» выкинули из рейтинга — мне слили, я это сам на «Вебпланете» и опубликовал. Как-то плохо себе представляю, как вот это можно было бы удалить. Да и какой в этом был бы смысл. Но та ветка комментов была знатная — если не ошибаюсь, ее прочитали раз в пять больше, чем саму статью.

Любил всегда анонимов. Радуюсь?! Вы слишком болезненно воспринимаете. Просто странный народ в Ведомостях и СМ: заявляете о своих кристально-чистых методах работы, при этом вовсю используя неэтичные приемы. Куку тут считал стоимость показа банера аудитории. Получается, что врал.

Я последний стану Эго с номером 6 ) Просили они, просили, не вебпланету, звонили и прямым текстом просили убрать. Вот откуда информация изначально пошла, его и просили.

Radioto4ka, ну не надо про анонимов, я в открытую не смогу вообще ничего здесь писать. Просто действительно иногда смешно со стороны наблюдать, когда получается такая ситуация, как в этой ветке.

Я некоторое отношение имел к «Вебпланете», могу сказать, что скорее всего кроме Лехи Андреева, Бурмистрова и Гуревича едва ли бы кто звонил и достоверно об этом знает. Причем ни в интересах кого-бы то ни было из них об этом рассказывать. То есть, я допускаю, что это было, но вот то, что это достоверное знание оказалось в тех руках, которые готовы делиться им с окружающими — не верю.

Alter Ego, sinodov, сливные бачки срабатывают исправно, никаких сомнений. Но на то они и сливные бачки, чтобы не звонить и не узнавать причины. У Утро.Ру это была недружественная накрутка, направленная на дискредитацию ресурса. Скорее всего, это делал кто-то из прямых конкурентов. С CNews ситуация была другая, за накрутку приняли обычную рекламу, размещённую на Фишках, где появляются ссылки многие известные издания. Так что все эти обвинения на самом деле бездоказательны. И гроша не стоят. Сейчас же пиарщики Ведомостей пытаются отвлечь от темы — Ведомости мошенничают с трафиком. Вспомнили объединение счётчиков Коммерсанта, скандал с Утром, хотя сами тупо объединили статистику двух разных изданий, чтобы хоть как-то дотянуть до 20- строки в рейтинге СМИ в Рамблере. Но и так не получается. Прецедент неприятный. И Ведомости и Рамблер с Мэйлом, с которыми ведомосы вступили в сговор, демонстрируют пренебрежительное отношение как к рынку, так и к своим внутренним регламентам. Если говорить о том, что всё делается на усмотрение администратора счётчика, который руководствуется следующей установкой из регламента: «Указанные Пользователем адреса синонимов заглавной страницы ресурса проверяются на эквивалентность их содержания содержанию заглавной страницы Ресурса.» То это также не выдерживает критики. В чём «эквивалентность»? У обоих сайтов «экономическая тематика»? Почему бы туда же не отнести RB.ru? Один счётчик помещён на сайты двух разных изданий. При желании любой издательский дом может с тем же успехом использовать один счётчик на сайтах всех изданий одной тематической линейки. Но почему-то так делает только Индепендент-Медиа. Извините за многословность, но привык всегда докапываться до причин, а не пользоваться разбросанным на поверхности pr-кормом для дураков.

Недружественная накрутка Утра со стороны Фотофайла — это сильно. Товарищ, вы где такую траву берете?

Если кто забыл о чем речь: http://www.webplanet.ru/news/research/2007/03/06/comments/top-anekdot.html#comment-112737 Про недружественную накрутку, на мой взгляд, говорить действительно не стоит. А то какие-то пчелы против меда получаются.

Мда-с. Виктор так кучеряво тут в разных бразах рассказывал про эксклюзивную аудиторию, божеские цены на рекламу и честные методы. Белый и пушистый кукусаксон. И тут — такое. Бугага просто полная. Зря действительно и Rb.ru не воткнули в этот «общак».

ну это уж действительно скандал на ровном месте. 1. рейтинги обсчитывают не сайты, а ресурсы, и «Ведомости» вправе вписать в свою статистику результаты «Смартмани», поскольку сами «Смартмани» отдельно нигде не зарегистрированы. 2. «Смартмани» не поставлены синонимом заглавной страницы в рейтинге Рамблера, так что и здесь они никого и никак не обманывают. 3. И в рейтинге Рамблера, и в рейтинге Мэйла достаточно много ресурсов, которые меяются аналогичным способом. Ну и 4.: автору — это азы, которые знать журналист должен в любом случае, тем более журналист вашей тематики. В «Ведомостях» есть намного больше интересностей, за которые их можно пинать, только надо копаться…

Накрутчег, вас откуда подкрутить? sinodov, вы на сливной бачёк что-ли обиделись? Ситуация с фотофайлом — это больше похожа на самострел, чем на самонакрутку. fyodor, сколько ни заводи новых аккаунтов, больше вас от этого не станет. 3. И в рейтинге Рамблера, и в рейтинге Мэйла достаточно много ресурсов, которые меяются аналогичным способом. давайте примеры. В «Ведомостях» есть намного больше интересностей, за которые их можно пинать, только надо копаться… — и их давайте

Я не обижаюсь. Просто говорить о недружественности в рамках одного холдинга — это странно. Присоединяюсь к просьбе дать примеры. Я такого больше не видел.

2 Без понтов здесь это мой первый аккаунт и первый комментарий. С чего вы решили, что вам я готов дать примеры. Вы кто? 2 sinodov http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=23332&page=4&pagesmerge=3 http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=759644&page=4&pagesmerge=3 http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=338830&page=4&pagesmerge=3 http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=435957&page=4&pagesmerge=3 http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=307779&page=4&pagesmerge=3 Рыться по остальным долго, вы и сами можете сделать это. Про внутренние проблемы «Ведомостей» сами узнавайте, я не собираюсь делать за вас вашу работу.

Спасибо, хорошие примеры. Про внутренние проблемы «Ведомостей» пороемся.

О да! Только из другой оперы. Хорошие примеры системных ошибок. В особенности такие: 12 http://society.pravda.ru 48 0,0% 13 http://health.pravda.ru 43 0,0% 14 http://