Просто приостанавливают

«тотемным изданием» — это как?

А везде перепечатали какой-то бред про заговор кошек.

Заговор кошек — это шутка из Фейсбучного поста Златы Николаевой, из которого и стало известно о капеце. Вообще, новые хозяева «Мастерхоста» делают себе плохой пиар закрывая любимое-нелюбимое, но, в любом случае то издание, на которое обращают внимание. Вряд ли всех собак повесят на одного Филатова (мало кто вообще в курсе кто это), так что мем «Мастерхост убил Вебпланету» вполне может погулять в среде интернетчиков.

Как я понимаю расходов там было на десятку максимум, ну и какая-то реклама должна была быть. Т.е. пятерка убытков в месяц условно. Получается, в год она генерила убытков на четыре дня размещения баннера на главной яндекса.

А что зарабатывала? Видится мне, что этот актив мог принести гораздо больше пользы, если бы им нормально распоряжались.

@Psycho На момент моего ухода весной в 2006 году ежемесячный оборот был в районе $15к. За минусом костов получалась неплохая по тем временам прибыль для нишего проекта с небольшим трафиком. Стоит пояснить, такой оборот только-только начал получаться. Временами было очень сложно, а в первые годы жизни еще сложнее. Бурмистрову я продал Вебпланету за 5 тыс долларов от безнадеги спустя несколько лет после запуска. 4 тыс сразу же отдал журналистам, чтобы закрыть долги. На остальную тысячу купил пальто. Была осень и очень холодно, примерно как сейчас в Москве.

да вот и был впечатление, что проект без цели

>> На остальную тысячу купил пальто. >> Была осень и очень холодно Юрий, сделайте кнопку «комментарий года».

Печально.

>> На остальную тысячу купил пальто. >> Была осень и очень холодно Погода шепчет — купи пальто :) p. s. Недешевое польто, за штуку баков

@Valeratal, я хотел сказать, что из 5 тыс на свои нужды потратил только часть от суммы, все остальное ушло на покрытие долгов. Пальто было дешевле, не помню сколько, но точно не тысяча.

Ок. просто уточнил

Надо было потерпеть недолго и приурочить к 10-летию закрытия «Нетоскопа»

За сколько продадут вебпланету с доменом, именем и контентом?

Да просто даром. За 15 миллионов рублей.

Хороший вопрос, постоянно задают последнюю неделю. Вряд ли отдадут по цене домена (да и сам домен около ляма рублей стоит, если я не ошибаюсь и оценка «по аналогии» тут хоть как-то верна). Думаю, что за 10 миллионов долларов отдадут с радостью и быстро. Наверное, даже за 5 отдадут быстро Лям долларов — тоже вызовет интерес. 15 миллионов рублей — смогут поговорить. А вот предложение на миллион-другой рублей, скорее всего, просто не вызовет отклика с обратной стороны. Иначе «по аналогии» уже бы легко продали.

10 миллионов и 5 миллионов долларов — юмор, конечно. Домен (с показателями, с внешним ссылочным каким-то, с трастом), контент (10 тысяч хостов с поисковиков на все более устаревающую информацию) — это все, что получит покупатель. Итого 5 лямов рублей — красная цена. Это если найти панкрокеров, которые купят проект прям сейчас. А с каждым днем цена будет падать. Короче продавать не будут — дешево продавать стыдно и неудобно как-то, а дорого никто не купит. Такое имхо есть.

(для статистики: хабр посещаю бывает, роем постоянно посещаю, вебпланету не посещал 2 года)

Ну вот, а теперь представьте — выдвигают прайс на эти 5 миллионов рублей. И ты уже заносишь руку, чтобы заплатить. И тут понимаешь, что вообще-то, за эти деньги можно содержать редакцию подобного СМИ года два-три. Ещё и на гонорары Андрееву останется, если уж так хочется его читать. Захочется платить эти деньги? Да вряд ли, разве что с сайтом много личного связано. Но покупка за эти деньги — иррациональна.

10 млн. это же не с практической точки зрения, правда? Ну там как раритетный Феррари — да. Иначе, справедливо, можно построить новую редакцию с блэкдж… со всеми атрибутами.

Да никто не купит, даже за 1 млн рублей. Чтобы оживить Вебпланету нужен человек, желательно со скиллами оркестра. На мой взгляд, таких сейчас на рынке нет. Есть интересные и талантливые журналисты, но этого мало: нужна менеджерская жилка.

Да нет в этом особой проблемы — люди такие есть. На худой конец, можно к нему ещё и отдельного менеджера дать. И есть одна небольшая проблемка — человек-оркестр нужен в самой отрасли, а не в СМИ об отрасли. И платить ему в отрасли будут больше в несколько раз.

Итого 5 лямов рублей — красная цена. Это если найти панкрокеров, которые купят проект прям сейчас. А с каждым днем цена будет падать. Даже если сайт будет отдан под заработок на ссылках, цена ему таки больше, мне думается. Могу поинтересоваться для интереса в соответствующем разделе серча. :)

1 лям, 5 лямов, 10 лямов … что оцениваете-то? Домен с архивом публикаций? Интернет-издание — т.е. с существующим (если он ещё существует) редакционным коллективом — невозможно оценить, если не знать размер фонда оплаты.

Коллектива уже не существует (он начал разбегаться, а за заявленный срок «заморозки» никого не останется), а фонд зарплаты + прочие расходы оценить нетрудно, это в районе 200−250 тыр в мес. Так что Юра прав, за 5 лямов можно примерно такое издание содержать два года.

Так если издание сделать с нуля, то на него придется и читателей набирать с нуля. А у ВП какие-то свои должны быть. Конвертировать поисковой трафик в читателей наверняка сложно. Соотв, поисковой трафик даст какой-то доход, но покупать его дороже, чем у гугла/яндекса/мейлру какой смысл? Соотв, купить можно (вернее, уже нельзя) имя и читателей. Конечно часть аудитории разбежалась бы, были бы недовольные, как и в прошлый раз, но удерживание недовольных — это уже мастерство редакции. Вопросы все те же: сколько у ВП читателей и какое соотношение кушали/зарабатывали (и можно ли его увеличить, не потеряв аудиторию и не перепрофилируясь на субботние сиськи)?

Конвертировать поисковой трафик в читателей наверняка сложно. Соотв, поисковой трафик даст какой-то доход, но покупать его дороже, чем у гугла/яндекса/мейлру какой смысл? Непонятна Ваша мысль про покупку трафика дороже, чем у… К слову, на Вебпланете и траф можно нарастить как 2 пальца об… Повесить туда РСЯ и… В общем, даже если оценивать с позиции простого «сателлита» стоит такая штука дороже 5 млн. А может, именно с этой позиции она и стоит дороже (поскольку мы не учитываем трат на содержание огромного бюрократического аппарата). «Стоимость воссоздания» контентной части, конечно же, меньше, но главное в сайте сейчас не это, а «база» (в том числе доверие поисковиков), наработанная за много лет. Сверху вон, кстати, скупка сайтов как раз рекламируется. Как бы намекают.

Сверху рекламируют продажу сайтов для лохов. У них критерии — сайт должен много и в ОСНОВНОМ зарабатывать на контексте, тизерке и т. п. То есть, схема простая: берем сайт, который много зарабатывает на контексте. Больше 50% Начинаем продавать медийку. Увеличиваем доход в 10 раз PROFIT!

«Непонятна Ваша мысль про покупку трафика дороже, чем у… «Мысль в том, что покупка сайта, делающего Х показов за цену меньшую, чем такое кол-во показов продается в гугле/яндексе/мейлру может иметь экономический смысл, а вот все, что сверху — это уже плата за то, что трудно посчитать.

Я наверно отстал от жизни. Но чему там стоить даже миллион рублей? Не в смысле даже чему? а сколько такая сумма отбиваться будет? Сапу вешать с контекстной рекламой? Да полагаю больше 50к рублей в месяц не выйдет (а как яндекс заметит, то и траст весь растерять можно) Еще, если не замораживать, нужно платить авторам. Ну в общем не знаю. Денискину наверно будет интересно (за миллион, не больше)

artemkv, не пойдёт. Допустим, ваше издание читает Путин. Один раз в день. Цена издания равна стоимости кликов за 2 года в «Яндексе» по одному в день?

Сапу вешать с контекстной рекламой? Да полагаю больше 50к рублей в месяц не выйдет (а как яндекс заметит, то и траст весь растерять можно) Есть ещё такая штука — продажа «статей», то бишь ссылок в них. Ну да ладно, эти обсуждения стали напоминать издевательство над трупом — дескать, а ежели его приодеть и за окном повесить…

sinodov, пример неправдоподобен. Если это единственный «читатель», то тут речь не идет об издании, СМИ, и баннерах, а скорее о личном советнике. И сомневаюсь, что такую должность можно просто купить :-)

Вообще Вебпланете давно уже пора было сделать ребрендинг и редизайн. Одно дело — библиотека Мошкова, другое — Интернет СМИ. Придумать интересных сервисов каких и т. д. Сейчас Вебпланета интересна только особо подходящим названием под очередную глобальную соцсеть.

Хотя вопросы «кто является клиентом?», и «что является товаром?» важны. Т.е. если клиентом является Проктер энд Гэмбл, а товаром — читатели, — это одна схема. Если клиентом являются читатели, товаром — исследования и оценка продукции P&G, — это вторя. И, как пишет deniskin, «Потом, когда Филатов перестал дружить с Транстелекомом и нужда воевать со всеми остальными телекомами отпала (конец пиринговых войн), а с Вебпланетой было сложно соревноваться, Вебинформ закрыли под видом продажи Горшенину.». Т.е., возможно, после ухода Дениса Крючкова, клиентам Вебпланеты были даже не покупающие баннеры P&G, Купивип, или Групон, а Мастерхост. Причем не в смысле баннеров, а в смысле привычки у владельца Мастерхоста иметь карманное издание, привычки, оставшейся от времен пиринговых войн. Соответственно, экономика там вообще была не в баннерах. Вот! :-)

@Laverna, мы нарисовали им новый дизайн, но Андреев испугался повесить, поскольку, как я полагаю, такой шаг был бы признанием ошибки с его стороны относительно внедрения того убожества, которое появилось там сразу после моего ухода. В целом какие-то изменения/разрушения с его стороны были только в первые месяцы, все остальное время он просто плыл по течению и вообще никак, даже на пиксель не пытался улучшить продукт, его внешний вид и привлекательность. http://img687.imageshack.us/img687/289/012aw.jpg @artemkv, клиентами были, в основном, интернет компании: Бегун, Рамблер, Лаборатория Касперского, Зенон и другие. Мастерхост тоже рекламировался, да. После моего ухода активность рекламодателей стала падать, а после внедрения говнодизайна сошла на нет. Ни у кого нет желания рекламироваться на туалетной бумаге — кроме Мастерхоста, для которого эта бумага была родной.

Макет «Почти Роем» :)

Вершина мастерства у Андреева была когда он сделал мобильную версию, а потом забыл где она: «Она вообще была года три назад сделана. Я даже кому-то давал ссылку, когда спрашивали. Но поскольку сам не пользуюсь, то я благополучно забыл адрес мобильной версии». http://www.webplanet.ru/node/26969/comments#comment-186885 Кризис=менеджер, йопт.

Вебпланета уникальна именно тем, что она 10 лет жила на дотациях Мастерхоста почти без рекламы. Контент не скатывался в рекламу смарфончиков и подобную развлекаловку. Не было необходимости заискивать перед сеошниками, верстальщиками и просто скучающим планктоном. Чтения Вебпланеты было достаточно, чтоб быть в курсе всех тенденций рынка. Поддерживать светскую беседу в курилке Яндекс. Сейчас Вебпланеты нет и читать нечего. Очевидно, что скоро у рынка не будет объединяющего базиса. Негде будет взять информацию. CEO и руководители веб-отделов перестанут появляться. Через 2−3 года люди забудут сколько стоит Яндекс и продадут его в США за связку бус. А по поводу окупаемости: конечно ссылки и баннеры — это все для школоты. Такие издания должны окупаться за счет пиар-бюджетов крупных организаций. Хотя конечно это уже не тру. Правильно было бы остаться дотационным проектом.

Альтерэга выше, Вебпланета жила на дотациях Мастерхоста с 2006-го по 2011-й. До 2006-го она никогда не жила на дотациях Мастерхоста. Не заводите людей в заблуждение, пожалуйста. @HitMan, рубрикатор вверху может быть каким угодно. Сходство с Роемом, очевидно, вызывает слово «инсайды». Все остальное не имеет никакого сходства, начиная от цветовой палитры и заканчивая сеткой сайта.

Денис, ирония это была. Дизайн лучше текущего, тут и обсуждать нет смысла.

> До 2006-го она никогда не жила на дотациях Мастерхоста. Не заводите людей в заблуждение, пожалуйста. Ок. Не ввожу. Но видимо в те годы прибылей тоже не было. Почему-то все винят главного редактора в том, что не смог заработать бабла. И никто не понимает, что это как раз его заслуга.

Альтерэга, выше я написал, сколько зарабатывал проект на момент моего ухода.

Ну не надо представлять Леху бессребреником, который в чистом творчестве и деньгами даже пользоваться не умеет. Он пытался заниматься рекламой, придумал формат «Бамбук» (50 на 500) который принес изданию 2 или 3 рекламные кампании за 5 лет. Я ему объяснял несколько раз, что если мы будем сидеть на дотациях, нас рано или поздно прикроют. Ответ был «да, ну, а что?». Ну то есть, в отличие от фаундеров, которые своим компаниям желают долгих лет жизни, Леха чувак вполне пристроенный, работать в «Вебпланете» или где-то ещё может и своей задачи в продлении жизни «Вебпланеты» просто не видел. Вдобавок, если бы появились деньги, ими же пришлось бы управлять. Авторов нанимать, гонорары платить, с программистами работать. Капчу чинить, опять же. Может Лёха просто лентяй и целенаправленно не хотел ничем этим заниматься, а к «Вебпланете» никаких особых чувств не питал. А может не лентяй, а чётко распределил приоритеты — дом и семья в первую очередь, работа — во вторую. А работать по 12 часов в сутки на проекте который не твой: зачем?

Юрий, а у Вас самого дети есть? Уж простите за прямоту. Если нет, то поймете разницу Работать по 12 часов? а разве это нормально вообще? Разве нормально требовать этого наемного работника? Я правильно понимаю, что Юрий работает по 12 часов. Ведь этого его проект. А все кто работает по 8ч (по его мнению) — лентяи и лоботрясы? Я уже писал, цели должны ставить акционеры, владельцы. Ставили бы цели по окупаемости — возможно была бы окупаемость. А если целей таких нет? %% к зарплате не обещают? Короче не мотивируют. Тогда правда, какой смысл стараться? М-хост держал это карманное издание из своих мотивов. Их уже озвучивали. И окупаемость видимо не сильно волновала владельца. Почему тогда должна была волновать Леху? Я даже сомневаюсь, что нынешние владельцы в принципе ставили вопрос: а как бы нам сделать окупаемой В-Планету. Скорее всего просто, отрубили косты, пока думают, «то ли этих отмыть, то ли новых сделать».

> Альтерэга, выше я написал, сколько зарабатывал проект на момент моего ухода. Там вроде бы про оборот, а не про прибыль. И еще про безнадегу и $4000 долга.

Детей у меня нет. Я не про понять-не понять. Я к тому, что работать на проекте приходится много. Или качественно, а не балду пинать. И речь не о восьми часах — типа 8 часов отработал — молодец, 12 — супермолодец. Андреев мог бы хоть два часа работать, вопрос в том, что он за это время делал. Всё что ему там поручали, и всё что он делал сам — сдохло. «Вопрос-ответы» — не пошли, английская версия — не пошла, Вебинформ — просто мёртвый, конкурсы (платные, кстати — к вопросу о деньгах) — не пошли. По сути лучшее, за что его сейчас хоть иногда вспоминают добрым словом: тексты колонок И всё, на этом разговор можно заканчивать: Андрееву надо было оставаться колумнистом, а управлять проектом должен был кто-нибудь другой. Администратор из него — посредственный. Не потому что он плохой, а потому что поэт типа. На Нетоскопе главредом оставалась Хайтина, на Eva.ru окончательное слово было за Волошиным — был противовес. На «Вебпланете» противовеса не было.

> Может Лёха просто лентяй и целенаправленно не хотел ничем этим заниматься Ну ладно хоть deniskin не выдержал суровых московских морозов и променял издание на пальто. Делает теперь проект для младшего школьного возраста, и что? — тоже ведь полезное дело. Но вам-то, Юрий, надо бы отучаться кидаться какашками. Я понимаю, что у вас на сайте так принято, но это же не значит, что все целенаправленно захотят этим заниматься.

У вас мозговая дисфункция. Я употребил слово «может», как возможной причины того, что произошло. И уж тем более никому на сайте не запрещали не кидаться какашками. Как и советовать другим, что им делать (и куда идти, если их советам не следуют)

@Alter Ego, да, я написал про оборот, но там же далее сказано, что «за вычетом костов получалась неплохая прибыль». Про базнадегу я написал как об одном из периодов, там нет ни слова о том, что Вебпланета жила на дотации Мастерхоста в мой период. Точка. Проект я продал за такие деньги, чтобы оставить на плаву и не поступать так, как поступил Мастерхост. Точка номер два. В остальном далее не вижу смысла дискутировать с ссыкливым анонимом, пока он не представится. Хотя чего тут представляться, все и так знают, кто он такой.

Ну ок, допустим администратор плохой, что дальше? Дальше адекватный владелец должен был найти другого человека (может в помощь (специалиста по развитию) может вместо). Не нашел? Кто виноват, Леха? Да ни разу. Он наемный сотрудник. Поймите, если владельцам глубоко безразличен проект, то что ожидать от персонала? Я к тому, что обвинять Леху в закрытии вебпланеты неправильно. Что касается колонок-неколонок. Как ни странно, но на вебланете были действительно оригинальные публикации (хотя, наверно, могли рерайтить хабр-роем). Где еще про кошачих паразитов прочитаешь? :) А про дети. Из личного опыта. Одержимость собственным проектом прошла, с появлением дочери. Дети — те еще стартапы :)

Как-то грустно. Проект еще не похоронили, а все уже оттоптались по полной программе. Бренд сильный, можно поднять достаточно быстро. Были бы желающие…

Да я тоже уверен, что можно поднять это слегка упавшее знамя. Другое дело, что нынешним владельцам это возможно не надо. Ищут покупателя. А покупателю вроде тоже, непросто. Так как дешево не отдадут, а дорого можно и с нуля сделать.

@Valerata, В закрытии Вебпланеты виноват только издатель. Компания Мастерхост и лично Леонид Филатов, теперь уже бывший акционер. В том, что Леха не справился и развалил проект, его — Лехи — вины нет. Как вы правильно заметили, он человек наемный, что мог — то и сделал.

> В остальном далее не вижу смысла дискутировать с ссыкливым анонимом, пока он не представится. Такая уж тут прощадка. Инсайды, слухи, срачи. Может, если я не представлюсь, будет очевиднее, что для интернет-менеджеров нужен сайт другого формата? В остальном согласен про отсутствие дотаций и «не поступать так, как поступил Мастерхост».

Филипп, я вот подумал, «что если б я в 2007-м не ушёл и остался главным редактором после Лёхи, как он предлагал»? Так вот, в лучшем случае, мне пришлось бы делать всё то же самое (за исключением некоторых административных задач) но я бы рисковал тем, что в любой момент у инвесторов что-то щелкнет и меня или уволят или в случае каких-то финансовых проблем издание закроют. Вообще, тот же Филатов мне говорил, что Лехе нужен нормальный директор. Почему его не назначили — понятно, потому что нормальный директор в Мастерхосте нужнее — там денег больше.

> всё что он делал сам — сдохло Вы почему-то считаете, что обязанность главного редактора — придумать такой бамбук, который не сдохнет. И забываете о таких обязанностях как ежедневный выпуск контента, подбор и управление профессиональным коллективом, полнота и оперативность информации, фактчекинг, отсутствие джинсы, создание уникального стиля издания, привлечение колумнистов и т. д. Про администратора вам выше уже сказали. Закрыть издание за пару месяцев до десятилетнего юбилея. Разогнать редакцию. Даже не попытаться продать бизнес или вывести его на самоокупаемость. Никак не объяснить свой поступок. Вот где эффективные менеджеры-то! Вы уж как-нибудь сами становитесь с ними успешными администраторами — я пас.

Так «нормальный директор» это ещё одна ставка. Или как-то тем же фондом зарплаты можно было бы обойтись, вы предполагаете?

а был ли ФОТ на привлечение колумнистов? Я вот что-то не заметил. Похоже что был небольшой ФОТ. И как могли, так и распределяли.

О, сейчас меня поучат как делать «Вебпланету». Я её год делал, вообще-то. Да и Roem.ru не так уж сильно от нее отличается. Дорогой вы наш, оглядитесь вокруг и начните со своих слов: «И забываете о таких обязанностях как ежедневный выпуск контента, подбор и управление профессиональным коллективом, полнота и оперативность информации, фактчекинг, отсутствие джинсы, создание уникального стиля издания, привлечение колумнистов и т. д» Знаете что вы перечислили? Я — не знаю. Но догадываюсь, что у вас в голове какие-то представления о сферическом СМИ в вакууме, которому всё это присуще (фактчекинг, создание уникального стиля издания особенно круто выглядят). Так вот: «Вебпланета» уже много лет как не СМИ. Статус СМИ остался у Бурмистрова. (Вообще, надо понимать, что статус СМИ даёт не только права, но и обязанности. Например, шутки на первое апреля в зарегистрированном СМИ, мягко говоря, неуместны — всю следующую неделю чревато публиковать ответы фигурантов) То есть, это интернет-проект с контентом. Поэтому расписывая обязанности классического редактора в его отношении можно сесть в лужу: ну вот попробуйте редактору «Яндекс.Новостей» рассказать о необходимости фактчекинга, я посмотрю на это. По факту, в мелких проектах редактор является ещё и продюсером. Лёха не просто так занимался дизайном, бамбуками, мобильными версиями. И неправильных решений на этом посту — у него хватало, что бессмысленно отрицать (как и редактору было ошибкой затевать англоязычную версию — это к тезису о качестве его редакторской работы) А то круто, блин — как переезжать на Drupal с недоделанным дизайном и технической частью: так всё отлично Лёха, мы с тобой, мы все за тебя! Ты наш друпальный-гуру! А как издание скопытилось, тут же соскочить с броневика и кричать «Не трожь редактора, он не виноват!». Ну не виноват, дайте ему еще денег, пусть сидит пишет. И Мастерхост и редакция будут рады.

ФОТа на колумнистов не было Озвучивалось предложение следующим образом: у нас элитное издание, засветиться в нём круто, чувак. Скажи спасибо что денег не берём Должен сказать, что концепция на рынке не уникальная. Ведомости своим блогерам, например, не платят. По той же причине — круто что мы тебя вообще публикуем. Forbes, например, такой херней не страдает — платит нормальные гонорары.

Не понял. причем тут наезд на друпал? Друпал то тут вообще причем? (и друпал-версию делало Стерно, а не Андреев, насколько я знаю)

Поймите, если владельцам глубоко безразличен проект, то что ожидать от персонала? Так вот, хохма-то была в том, что владельцам проект вовсе не был безразличен. Когда я там работал, Леха регулярно объяснял, что «Вебпланета» живёт не на деньги нефтяного олигарха, мы бедные, поэтому то-то и то-то нам не подходит. Однако, когда я подошёл к Бурмистрову и сказал, что нам на КИБ нужно вызвать автора (он жил не в Москве, согласен был за стоимость перелета без дополнительной оплаты слетать до нее и помочь с репортажем), он тут же ответил что да, не вопрос и оплатил автору дорогу. Как к этому отнёсся Лёха — легко представить по тому, что к КИБу я в «Вебпланете» уже не работал. То есть владельцам ни хрена не был безразличен проект. Они готовы были вкладываться в то, чтобы сделать его лучше. Думаю, что и Филатов был к этому готов. Не готовы к этому оказались только Беневоленский и Ко. Но для этого надо способ придумать как сделать его лучше, перетереть-поговорить, взять на себя какие-то оргвопросы. И более того — понести ответственность, если предложение не выгорело. А кому это надо, лишнюю ответственность?

> И неправильных решений на этом посту — у него хватало, что бессмысленно отрицать «Вы видели мои шаги по ступеням, но кто сказал вам, что я шел наверх?» > Ну не виноват, дайте ему еще денег, пусть сидит пишет. Дадут. Но видимо уже не в Вебпланете. Коллектива уже не существует. > не знаю. Но догадываюсь, что у вас в голове какие-то представления о сферическом СМИ в вакууме Не догадались. Это о конкретной Вебпланете. Там у вас еще какие-то рассуждения про статус СМИ, но я не понял что еще за статус и какое это имеет отношение к делу.

Ок, нашли крайних, Беневоленский и Ко. :)

Тем временем, на Вебпланете сегодня появилась новая статья http://webplanet.ru/interview/security/2011/11/25/kolesnikov_dnssec.html выложившая ее М.Ф. требует не говорить, что ВП закрыли.

Ну мы и не говорим что закрыли. «Просто приостанавливают» — прямо в заголовке Valeratal, вы думаете, что Sterno взялось из неоткуда что ли? Хакнуло сервер и поставило друпал? Неа, это все идеи Андреева.

Ну я как адвокат друпала, ответственно заявляю, что CMS вообще не причем. Текущую вебланету и на ВП можно было сделать

Юр, насчет колумнистов херню какую-то написал. Лично я ни одной (в скобках, прописью: ни одной) из своих статей на «Вебпланете» не опубликовал забесплатно. Может, от колумниста зависело, — кому-то платили, а кто-то и сам приплачивал, чтоб на сайт поставили?..

Аноним — хуже пи-са. Это я про каммент выше