Белоусов потроллил Фаге в Twitter

А ещё Белоусов намекает на проблемы Островка с маржой.

B: And — I am not surprised or sad about Ostrovok. I am just certain that most investors make mostly dumb decisions
F: yes, what happened? do tell me because I haven’t heard.
B: it is always fun to pinch you, since you are so PR oriented — would would almost always reply, and we do fun for all!
F: ok, so you post just to provoke a reaction and not because you have anything useful to say. thanks for explaining.
B: it is (at the end) always money of orphans and widows, and also something which could have being used for good!
F: why didn’t you give $4.6m to orphans/widows instead of wasting it on travelmenu? you are just a sore loser
B: we did not spend even 1/3rd of this on travelmenu, and yes it was mistake — we never do operational projects … :)
F: so don’t criticize other people without understanding what they are doing. which by your own admission you do not.
B: I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being :)
F: and what about yourself Sergei? you know nothing about ecommerce/internet startups and yet you try to teach others
B: I am not ever teaching about ecommerce, and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen. All in dollars, love :)
F: we have more ecommerce revenues than that. and your businesses are primarily B2B which are a different game and you constantly lecture about how entrepreneurs should work despite all evidence to the contrary of your advice
B: I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not think it is good
F: it also worked for sales/conversion/motivating team etc. works = good. bad for competitors, but that’s too bad :)

Источник: https://twitter.com/sbeloussov/status/425656112721850369


Комментарий Roem.ru: просто у всех своя правда и цели. Допустим, что у Сергея есть цель продать компанию. Ему тогда имеет смысл говорить, что больше на рынке ничего не вырастет, и брать надо только то, что есть.
Допустим, у Сергея' есть цель привлечь максимально возможные инвестиции, и тогда он, разумеется, будет расходиться с Сергеем во взглядах.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Роман Королёв Drom.ru

    Чувствую себя тупым. И унылым. Тут все такие спецы в английском языке, билингвалы прирождённые. А можно было подумать о нас? О простых, не обезображенных и всё такое? И перевести, ёк-макарёк, эту вумную дискуссию на человеческий язык, с соблюдением орфографии и «грамматики» оригинала? Если уж ломать глаза, то на родном наречии. :-)

  • Контекст комментария

    Sisu

    Юра, все ради тебя «would almost always reply, and we do fun for all» — «would almost always reply, and create fun for everyone» «I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being» — «I’m just hard on your assmunch habit to preach to others on how it is to be a tech entrepreneur when you are not the one yourself» «I am not ever teaching about ecommerce» — «I’ve never lectured anyone on ecommerce» «and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen.» — «And I do have over 100 million in gross revenues from online businesses and I have had around 50 million in ecommerce revenues from businesses which used to belong to Rolsen» «I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not thi«s «aquo;- «I’m talking about revenues, who cares about turnover? Your strategy of advertising success before reaching any may be good for fund rising but surely can’t bring anythi»profits» Но на месте Белоусова я бы такого пиздеца на своем твиттер аккаунте не произносил бы. Понятно, что им обоим не понятно, что такое чувство приличия, но жизнь изменчивая штука, а отрасль очень узкая. Кто завтра глава фонда, какого фонда, а кто предприниматель, а кто ген. директор так с ходу и не узнаешь. Или вот сейчас особо не из кого выбирать, когда просишь деньги, и можно вести себя как угодно, а вдруг появится? Слишком неосмотрительно для человека, который управляет в основном ЧУЖИМИ деньгами.

Добавить 20 комментариев

  • Ответить

    ок, диалог фаге — доброго малого с интересными мыслями и трезвым взглядом на мир — с заплесневевшим сундуком белусовым с замыленым глазом, который считает что камеры гаи нуждаются в его недопродукте

  • Ответить

    Экспертиза каждого коммента просто зашкаливает. Скоро с ЦП можно будет сравнить по накалу экспертизы на один коммент.

  • Ответить

    Чувствую себя тупым. И унылым. Тут все такие спецы в английском языке, билингвалы прирождённые. А можно было подумать о нас? О простых, не обезображенных и всё такое? И перевести, ёк-макарёк, эту вумную дискуссию на человеческий язык, с соблюдением орфографии и «грамматики» оригинала? Если уж ломать глаза, то на родном наречии. :-)

  • Ответить

    Если с сохранением, то это будет оскорбительно для участников дискуссии. А если без сохранения и с редактурой, то это будет плохая журналистика.

  • Ответить

    Юрий, даже я из своей глубокой провинции вижу, что ‘I am just certain’ - прямой перевод русского «я просто уверен». бесконечные ‘I am’, времена хромают, ‘i am not ever teaching about ecommerce’. короче, «- Finish MGIMO? — Ask!»

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот Белоусов. Он уже добился и инвестирует. Вот Фаге, он привлекает инвестиции. А вот лингвисты с роема с искорёженным чувством прекрасного английского. Сдадут ли они TOEFL, будут ли инвестировать или хотя бы привлекать инвестиции? Сильно сомневаюсь.

  • Ответить

    Юра, все ради тебя «would almost always reply, and we do fun for all» — «would almost always reply, and create fun for everyone» «I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being» — «I’m just hard on your assmunch habit to preach to others on how it is to be a tech entrepreneur when you are not the one yourself» «I am not ever teaching about ecommerce» — «I’ve never lectured anyone on ecommerce» «and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen.» — «And I do have over 100 million in gross revenues from online businesses and I have had around 50 million in ecommerce revenues from businesses which used to belong to Rolsen» «I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not thi«s «aquo;- «I’m talking about revenues, who cares about turnover? Your strategy of advertising success before reaching any may be good for fund rising but surely can’t bring anythi»profits» Но на месте Белоусова я бы такого пиздеца на своем твиттер аккаунте не произносил бы. Понятно, что им обоим не понятно, что такое чувство приличия, но жизнь изменчивая штука, а отрасль очень узкая. Кто завтра глава фонда, какого фонда, а кто предприниматель, а кто ген. директор так с ходу и не узнаешь. Или вот сейчас особо не из кого выбирать, когда просишь деньги, и можно вести себя как угодно, а вдруг появится? Слишком неосмотрительно для человека, который управляет в основном ЧУЖИМИ деньгами.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Но на месте Белоусова, а я на месте Белоусова вам бы возразил словами Лаврова: «Who the fuck are you to lecture me». впрочем, у Daily Telegraph менее изящная версия: «Who are you to fucking lecture me?!».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Sisu, вам неплохо бы изучить разницу между американским английским и этим вашим забавным островным диалектом, а то как-то неуклюже четырехбуквенне артикли употребляете.

  • Ответить

    >>I’m talking about revenues, who cares about turnover? Что? Что противопоставляем-то? http://smallbusiness.chron.com/difference-between-turnover-revenue-24796.html Regardless of whether you are talking about turnover or revenue, you are talking about the amount of money a company brings in, without paying attention to expenses or any liabilities the company may have. Финансовый термин «gross margin» у Белоусова корректно и уместно использован. Revenue vs. gross margin. А вот Sisu глупость написал про revenue vs. turnover.