Белоусов потроллил Фаге в Twitter

А ещё Белоусов намекает на проблемы Островка с маржой.

B: And — I am not surprised or sad about Ostrovok. I am just certain that most investors make mostly dumb decisions
F: yes, what happened? do tell me because I haven’t heard.
B: it is always fun to pinch you, since you are so PR oriented — would would almost always reply, and we do fun for all!
F: ok, so you post just to provoke a reaction and not because you have anything useful to say. thanks for explaining.
B: it is (at the end) always money of orphans and widows, and also something which could have being used for good!
F: why didn’t you give $4.6m to orphans/widows instead of wasting it on travelmenu? you are just a sore loser
B: we did not spend even 1/3rd of this on travelmenu, and yes it was mistake — we never do operational projects … :)
F: so don’t criticize other people without understanding what they are doing. which by your own admission you do not.
B: I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being :)
F: and what about yourself Sergei? you know nothing about ecommerce/internet startups and yet you try to teach others
B: I am not ever teaching about ecommerce, and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen. All in dollars, love :)
F: we have more ecommerce revenues than that. and your businesses are primarily B2B which are a different game and you constantly lecture about how entrepreneurs should work despite all evidence to the contrary of your advice
B: I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not think it is good
F: it also worked for sales/conversion/motivating team etc. works = good. bad for competitors, but that’s too bad :)

Источник: https://twitter.com/sbeloussov/status/425656112721850369


Комментарий Roem.ru: просто у всех своя правда и цели. Допустим, что у Сергея есть цель продать компанию. Ему тогда имеет смысл говорить, что больше на рынке ничего не вырастет, и брать надо только то, что есть.
Допустим, у Сергея' есть цель привлечь максимально возможные инвестиции, и тогда он, разумеется, будет расходиться с Сергеем во взглядах.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Роман Королёв Drom.ru

    Чувствую себя тупым. И унылым. Тут все такие спецы в английском языке, билингвалы прирождённые. А можно было подумать о нас? О простых, не обезображенных и всё такое? И перевести, ёк-макарёк, эту вумную дискуссию на человеческий язык, с соблюдением орфографии и «грамматики» оригинала? Если уж ломать глаза, то на родном наречии. :-)

  • Контекст комментария

    Sisu

    Юра, все ради тебя «would almost always reply, and we do fun for all» — «would almost always reply, and create fun for everyone» «I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being» — «I’m just hard on your assmunch habit to preach to others on how it is to be a tech entrepreneur when you are not the one yourself» «I am not ever teaching about ecommerce» — «I’ve never lectured anyone on ecommerce» «and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen.» — «And I do have over 100 million in gross revenues from online businesses and I have had around 50 million in ecommerce revenues from businesses which used to belong to Rolsen» «I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not think it is good «- «I’m talking about revenues, who cares about turnover? Your strategy of advertising success before reaching any may be good for fund rising but surely can’t bring anything for profits» Но на месте Белоусова я бы такого пиздеца на своем твиттер аккаунте не произносил бы. Понятно, что им обоим не понятно, что такое чувство приличия, но жизнь изменчивая штука, а отрасль очень узкая. Кто завтра глава фонда, какого фонда, а кто предприниматель, а кто ген. директор так с ходу и не узнаешь. Или вот сейчас особо не из кого выбирать, когда просишь деньги, и можно вести себя как угодно, а вдруг появится? Слишком неосмотрительно для человека, который управляет в основном ЧУЖИМИ деньгами.

Добавить 20 комментариев

  • Ответить

    ок, диалог фаге — доброго малого с интересными мыслями и трезвым взглядом на мир — с заплесневевшим сундуком белусовым с замыленым глазом, который считает что камеры гаи нуждаются в его недопродукте

  • Ответить

    Экспертиза каждого коммента просто зашкаливает. Скоро с ЦП можно будет сравнить по накалу экспертизы на один коммент.

  • Ответить

    Чувствую себя тупым. И унылым. Тут все такие спецы в английском языке, билингвалы прирождённые. А можно было подумать о нас? О простых, не обезображенных и всё такое? И перевести, ёк-макарёк, эту вумную дискуссию на человеческий язык, с соблюдением орфографии и «грамматики» оригинала? Если уж ломать глаза, то на родном наречии. :-)

  • Ответить

    Если с сохранением, то это будет оскорбительно для участников дискуссии. А если без сохранения и с редактурой, то это будет плохая журналистика.

  • Ответить

    Юрий, даже я из своей глубокой провинции вижу, что ‘I am just certain’ - прямой перевод русского «я просто уверен». бесконечные ‘I am’, времена хромают, ‘i am not ever teaching about ecommerce’. короче, «- Finish MGIMO? — Ask!»

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот Белоусов. Он уже добился и инвестирует. Вот Фаге, он привлекает инвестиции. А вот лингвисты с роема с искорёженным чувством прекрасного английского. Сдадут ли они TOEFL, будут ли инвестировать или хотя бы привлекать инвестиции? Сильно сомневаюсь.

  • Ответить

    Юра, все ради тебя «would almost always reply, and we do fun for all» — «would almost always reply, and create fun for everyone» «I critisize your bullshit on teach other people how to be tech entreprenours before being» — «I’m just hard on your assmunch habit to preach to others on how it is to be a tech entrepreneur when you are not the one yourself» «I am not ever teaching about ecommerce» — «I’ve never lectured anyone on ecommerce» «and I do have 100 over million gross margin in online revenues plus I had 50 or so million in ecommerce revenues, in what used to belong to Rolsen.» — «And I do have over 100 million in gross revenues from online businesses and I have had around 50 million in ecommerce revenues from businesses which used to belong to Rolsen» «I am talking about gross margin :) who cares about revenue of course your pre-success pr of success strategy worked for fund-raising — but I still do not think it is good «- «I’m talking about revenues, who cares about turnover? Your strategy of advertising success before reaching any may be good for fund rising but surely can’t bring anything for profits» Но на месте Белоусова я бы такого пиздеца на своем твиттер аккаунте не произносил бы. Понятно, что им обоим не понятно, что такое чувство приличия, но жизнь изменчивая штука, а отрасль очень узкая. Кто завтра глава фонда, какого фонда, а кто предприниматель, а кто ген. директор так с ходу и не узнаешь. Или вот сейчас особо не из кого выбирать, когда просишь деньги, и можно вести себя как угодно, а вдруг появится? Слишком неосмотрительно для человека, который управляет в основном ЧУЖИМИ деньгами.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Но на месте Белоусова, а я на месте Белоусова вам бы возразил словами Лаврова: «Who the fuck are you to lecture me». впрочем, у Daily Telegraph менее изящная версия: «Who are you to fucking lecture me?!».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Sisu, вам неплохо бы изучить разницу между американским английским и этим вашим забавным островным диалектом, а то как-то неуклюже четырехбуквенне артикли употребляете.

  • Ответить

    >>I’m talking about revenues, who cares about turnover? Что? Что противопоставляем-то? http://smallbusiness.chron.com/difference-between-turnover-revenue-24796.html Regardless of whether you are talking about turnover or revenue, you are talking about the amount of money a company brings in, without paying attention to expenses or any liabilities the company may have. Финансовый термин «gross margin» у Белоусова корректно и уместно использован. Revenue vs. gross margin. А вот Sisu глупость написал про revenue vs. turnover.