Налоговики оставили интернет-магазинам только 5 минут на печать чека

Федеральная налоговая служба (ФНС) приказала синхронизировать оплату банковскими карточками и печать чеков в интернет магазинах. Разница между оплатой карточкой и печатью чека не может быть больше 5 минут, пишут "Известия" ссылаясь на письмо ФНС. Начальник контрольного управления Максим Чаликов мотивирует правило борьбой с неуплатой налогов и заботой о покупателях: "Не говоря о банальном "скручивании" кассы, недобросовестные интернет-продавцы зачастую вовсе не печатают кассовый чек или печатают его только в том случае, если покупатель того потребует".

Летом 2013 налоговики уже усиливали требования к печати чеков, тогда их интересовали продажи за наличный расчёт, в руки курьеру. Ведомство потребовало печатать фискальный документ непосредственно при вручении покупки. Печать чеков заранее, ещё в магазине на комплектации заказа, как это удобно продавцам, была запрещена и карается штрафом в 40 тысяч рублей. С 2014 года аналогичная санкция предусматривается и за расхождение времени на чеке и времени оплаты пластиковой карточкой.

Герман Клименко (как президент Ассоциации по развитию электронной коммерции) считает, что распоряжение ФНС лишено смысла. Норма затрудняет работу интернет-магазинов, но к борьбе с неуплатой налогов отношения она не имеет.

"Если для анонимных платежей и наличных чек логичен, то при оплате товара по карте в нем нет никакого смысла, — считает Клименко — Безналичный платеж совершенно прозрачен с точки зрения авторизации покупателя и так же доказывает, что покупка была совершена. Это дает возможности ФНС для проверки правильности уплаты налогов и право покупателю на возврат и обмен товара при необходимости. Думаю, что участникам рынка необходимо объединиться и вместе с Минэкономразвития добиваться отмены необходимости использования кассового аппарата при безналичных платежах".

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Igor Shergin

    В письме, на которое ссылаются Известия, никаких пяти минут, конечно, нет: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157479/ А есть рассуждения действительного государственного советника 3 класса о том, что исполнять законы хорошо и правильно. Ну да, наверное. :-) Про пять минут письмо было летом, и это было про ККТ в наличных расчётах: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/27016.html Какое это имеет отношение к использованию платёжных карт агентом-кредитной организацией на её собственном платёжном шлюзе, действительно, не очень понятно. Так можно договориться до того, что использованием карты будет ковыряние ею в носу в процессе заказа.

  • Контекст комментария

    Sisu

    Куда вы собрались собираться? Карточные платежи принимает партнер интернет-магазина — процессинговая компания (агент по приему платежей). Денежную транзакцию проводит другой партнер интернет-магазина — банк-эквайер. Деньги от клиента попадают на счет банка-эквайера и затем на расчетный счет магазина. Магазин при интернет-эквайринге не может напечатать никаких чеков, так как он не принимает денег в кассу. Максим Чаликов закон о национальной платежной системе пусть почитает и на курсы бухучета сходит.

Добавить 12 комментариев

  • Ответить
    AndreyOs Ostankino

    Вот это какая-то дурость или диверсия. Если платёж прошел через карточку. т.е банк, то сумма платежа уже зафиксирована в налоговой априори через отчетность самого багка, по большому счету что даст чек?! и вообще нужен ли он если налоги с этой суммы в любом случае будут уплачены.

  • Ответить

    Куда вы собрались собираться? Карточные платежи принимает партнер интернет-магазина — процессинговая компания (агент по приему платежей). Денежную транзакцию проводит другой партнер интернет-магазина — банк-эквайер. Деньги от клиента попадают на счет банка-эквайера и затем на расчетный счет магазина. Магазин при интернет-эквайринге не может напечатать никаких чеков, так как он не принимает денег в кассу. Максим Чаликов закон о национальной платежной системе пусть почитает и на курсы бухучета сходит.

  • Ответить

    Придётся дежурство в три смены продавцов организовывать… Лоббизм крупных торговых сетей на сжимающемся рынке. Благодарить нужно и Клименко, который тему зарегулирования интернет-торговли начал. А как быть зарубежным магазинам с российскими представительствами?

  • Ответить

    В письме, на которое ссылаются Известия, никаких пяти минут, конечно, нет: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157479/ А есть рассуждения действительного государственного советника 3 класса о том, что исполнять законы хорошо и правильно. Ну да, наверное. :-) Про пять минут письмо было летом, и это было про ККТ в наличных расчётах: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/27016.html Какое это имеет отношение к использованию платёжных карт агентом-кредитной организацией на её собственном платёжном шлюзе, действительно, не очень понятно. Так можно договориться до того, что использованием карты будет ковыряние ею в носу в процессе заказа.

  • Ответить

    Вывод тут очень простой: использование пластиковых карт при расчётах на кассе в магазине приравнено в смысле пробития чека к расчёту наличными (см. закон о ККТ); раньше бытовала интерпретация, что интернет-платеж за покупку — это нечто другое, не требующее пробития чека (типа безналичного перевода, например, с целью дарения или займа), а сейчас они уточнили, что никаких исключений нет. Так что готовьтесь оспаривать рассуждения действительного государственного советника 3 класса в суде. «Карточные платежи принимает партнер интернет-магазина — процессинговая компания (агент по приему платежей). Денежную транзакцию проводит другой партнер интернет-магазина — банк-эквайер. Деньги от клиента попадают на счет банка-эквайера и затем на расчетный счет магазина.» То же самое, что и при расчёте через кассу. «Если для анонимных платежей и наличных чек логичен, то при оплате товара по карте в нем нет никакого смысла» Да, но даже Яндекс не зачесался с этим вопросом, а решил продаться по-быстрому Сберу: прочтите комментарий http://clubs.ya.ru/money/replies.xml?parent_id=7159&item_no=7114&with_parent=1#reply-money-7159

  • Ответить

    Вывод тут очень простой: использование пластиковых карт при расчётах на кассе в магазине приравнено в смысле пробития чека к расчёту наличными (см. закон о ККТ) С удовольствием поразбираю в суде с ИФНС смысловые нюансы слова «использование», если она даст для этого повод в моём маленьком психиатрическом магазине. Процессинг карты в терминале означает, что продавец физически получил эту карту, увидел на ней имя и цифры, запихнул в терминал, послал их в неведомые дали и напечатал слип. То есть, действительно, использовал. При оплате через интернет-шлюз вы отправили покупателя с его картой в какое-то другое место, попросив вернуться, когда вам из того места позвонит скрипт и сообщит, что всё в порядке. Кто в этой ситуации по-вашему выбивает чек? Как можно использовать карту, не имея её реквизитов?

  • Ответить

    >Процессинг карты в терминале означает… Как можно использовать карту, не имея её реквизитов? Технические подробности для судьи не будут важны: оплатил покупатель покупку картой (пришёл в данном случае положительный ответ от скрипта) — должен пробить чек в течении пяти минут. Передача реквизитов — это проблема процессингового центра, мерчантов и так далее. Единственная схема обхода — явная предоплата. Ну и всякие Яндекс-кошельки картами не являются, если не приравнены к ним где-нибудь.

  • Ответить

    «Известия — наши журналисты не умеют не только писать, но и читать!» Но вот поправьте, всевозможные 2can и Life pay это же затрагивает гарантировано?

  • Ответить

    А я вот не понял про печать фискального документа при вручении посылки. Сколько раз за пол года получал посылки курьером, и в половине случаев чек и моя копия накладной были внутри упаковки. Они типа нарушали, или есть какой-то ньюанс?