Александр Бисеров, замглавы Рособрнадзора, недоволен Википедией и не в первый раз:
Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал, - я бы "Википедию" запретил. Я бы на нее цензуру бы наложил просто-напросто. Потому что то количество ошибок, которое она содержит, это - зашкаливает.
- посетовал чиновник в ответ на вопрос "Интерфакса" о списывании студентов на экзаменах с помощью гаджетов и "Википедии".
Исполнительный директор WikiMedia Стас Козловский объяснил редакции Roem.ru:
Что касается ошибок в Википедии, то, безусловно, они есть. Однако стоит их кому-нибудь обнаружить их тут же исправляют. Впрочем, если бы господин Бисеров сообщил, что за конкретные ошибки он обнаружил в Википедии, мы были бы ему благодарны.
Но не стоит думать, что в классических энциклопедиях нет ошибок. Например, несколько лет назад журнал Nature проводил независимую оценку качества статей Википедии и Британники. Оказалось, что по количеству ошибок они принципиально не различаются.
Упомянутое Козловским исследование прошло около 10 лет назад.
Журнал Nature и провел исследование, попросив специалистов сравнить 42 статьи в "Википедии" с соответствующими статьями в "Британнике". При этом специалистам в ходе работы не сообщали, откуда взяты те или иные статьи. Было установлено, что статьи из обеих энциклопедий примерно равны по качеству написания.
К 2013 технологии проверки качества доросли до автоматических алгоритмов — прямым сравнением или по производным признакам. Так один из методов изучает авторитет зарегистрированных авторов энциклопедии и их вклад в работу над статьями. Автоматы-проверки получают особое значение, если учесть, что только в русской Вики сегодня больше миллиона статей и 80 миллионов правок для них.
Википедия, как и Рособрнадзор, некоммерческая организация. Второй финансируется из бюджета России, а для средства для работы энциклопедии собирают среди добровольных жертвователей. В январе 2012 года таким стал Павел Дуров (тогда представлявший ВКонтакте) — на нужды энциклопедии предприниматель передал 1 миллион долларов. Дуров объяснил свое желание поддержать энциклопедию тем, что проект Wikipedia очень важен для Интернета и является глобальным феноменом.
В развитие обсуждений цензуры, днём 22 января, сотрудник пресс-центра Рособрнадзора научил РСН фильтровать высказывания Александра Бисеров:
На это заявление не стоит обращать никакого внимания. Это было сказано в шутку, с иронией, поэтому не надо на такое реагировать.
Кто мешает рособрнадзору взять и в режиме субботника поправить все ошибки в русской википедии? Они по образованию главные, а википедия — главная русская энциклопедия, другой такой нет.
У них миллион доцентов с кандидатами в подчинении, картошку же они справлялись посортировать.