Роскомнадзор по указанию Генпрокуратуры отправил на блокировку десятки IP Google

Развитие событий: РКН начал банить адреса Google отвечающие за рассылку пушей (22 апреля)

Обновлено в 14:25. Роскомнадзор подтвердил блокировку адресов Google, они, якобы, используются для работы «заблокированного» мессенджера Telegram в России. Мессенджер действительно продолжает работать больше недели, прошедшей после решения суда о его блокировке. Фактически РКН впервые попробовал заблокировать мессенджер в понедельник 16 апреля, но успеха не достиг.

Google на сегодняшний день не удовлетворила требования Роскомнадзора и в нарушение вердикта суда продолжает позволять компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership использовать свои IP-адреса для осуществления деятельности на территории России.

В связи с этим Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации ряд IP-адресов Google, которые используются Telegram для осуществления деятельности в Российской Федерации.


Роскомнадзор (РКН) отправил провайдерам около 50 ip-адресов Google, теперь операторы обязаны их заблокировать. В «выгрузке» для провайдеров инициатором блокировки обозначена Генпрокуратура. Адреса (наряду с адресами других владельцев) попали в так называемое «резиновое» решение о блокировке «27−31−2018» от 2018−04−16, в него, в частности, помещаются адреса VPN, нецензурирующих трафик по нормам РКН. На момент публикации, число жалоб на неработающий Google небольшое, но растёт, по данным специализированного сервиса downdetector. В ночь на 22 апреля полностью или частично неработоспособны, при прямом обращении через российских операторов связи: поиск Google, Gmail, Analytics, YouTube.

Роскомнадзор и Генпрокуратура заблокировали Google 21-22 апреля 2018 года, по резиновой записи в реестре о VPN

Ранее РКН блокировал Google в июне 2017 года. Руководитель ведомства Александр Жаров, не вдаваясь в подробности, тогда объяснил, что у Google стоял редирект с сайта букмекерской компании. По утверждению Александра Литреева в выгрузке к блокировкам находился длинный адрес вида www.google.ru/aclk… — Google использует их для редиректа после показа рекламы, сам адрес не равен адресу рекламировавшегося и запрещённого стороннего сайта. Эта блокировка началась в середине рабочего дня и была быстро снята.

#телеграмживи #roskomnadzor Google (сам) пошёл.
74.125.131.101
64.233.165.106
и там ещё пачка

17 апреля лидер запрещённого для доступа из РФ мессенджера Telegram Павел Дуров пообещал раздать миллионы долларов создателям нецензурирующих VPN и прокси-серверов. По мнению разработчика Алексея Тутубалина, действия Павла Дурова и энтузиастов, запускающих прокси, могут привести к быстрому расползанию токсичных клиентов держателей прокси-серверов по хостингам.

Добавить 36 комментариев

  • Ответить
    Филипп Кулин ООО Дремучий Лес

    Свежачок. 47 адресов:
    172.217.20.46
    172.217.21.174
    172.217.22.174
    173.194.221.103
    173.194.221.105
    173.194.221.106
    173.194.221.147
    173.194.221.99
    173.194.222.103
    173.194.222.104
    173.194.222.105
    173.194.222.106
    173.194.222.147
    173.194.222.99
    173.194.73.103
    173.194.73.104
    173.194.73.105
    173.194.73.106
    173.194.73.99
    209.85.233.103
    209.85.233.105
    209.85.233.106
    209.85.233.99
    216.58.207.206
    216.58.207.238
    216.58.209.142
    216.58.211.142
    64.233.161.103
    64.233.161.104
    64.233.161.105
    64.233.161.147
    64.233.163.103
    64.233.163.147
    64.233.164.103
    64.233.164.104
    64.233.164.105
    64.233.164.106
    64.233.164.147
    64.233.164.99
    64.233.165.106
    74.125.131.101
    74.125.205.103
    74.125.205.104
    74.125.205.105
    74.125.205.106
    74.125.205.147
    74.125.205.99

  • Ответить

    За такое:

    https://www.kaspersky.ru/blog/ek-on-twitter-ads/20213/

    По моему надо и десяток IP twitter-а отправить в догонку к гугловским.
    Twitter уже не стесняется того что он 100% политический проект, коммерческий проект не будет добровольно отказываться от денег без решения суда, закона или санкций.

  • Ответить

    Почему не будет добровольно отказываться от денег? Если бизес видит риск давления на него со стороны государства, то он откажется от денег. В данном случае деньги небольшие. Присутствует риск или нет — одному твиттеру видно. Но учитывая идущую в США охоту на ведьм и поиском российского следа в Фейсбуке, логично предположить, что охота перекинется на твиттер.

  • Ответить

    >Если бизес видит риск давления на него со стороны государства, то он откажется от денег.

    Вы сейчас точно про американскую компанию говорите и вообще про сша?
    Общеизвестно, это в РФ телефонное право, а в сша закон и порядок, потому не понятно чего твиттеру то бояться, будет решение суда или Касперского в санкционный список поместят, тогда другое дело.

    >Но учитывая идущую в США охоту на ведьм и поиском российского следа в Фейсбуке

    Маккартизм какой то
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Маккартизм

    «Мы думали, что нас не любят потому, что мы «красные», а нас не любят потому, что мы «русские»»

    PS Тем более твиттер надо банить, они показали себя как 100% лояльную компанию новой волне маккартизма.

  • Ответить

    В США также как в РФ у государства есть 100500 способов наехать на бизнес. Не знаю, что вам «общеизвестно». И в этой связи бизнес и в РФ и в США должен чуять заранее подобные риски и корректировать свою стратегию в этой связи. Тупо ждать решения суда, а до решения вести себя так как если бы государства не существовало, это по меньшей мере недальновидно.

  • Ответить
    Филипп Кулин ООО Дремучий Лес

    Друзя мои, уже сидящие у меня в печенках. А не создать ли вам чатик в Телеграме и там пообсуждать США и вот это вот всё? Мир так прекрасен и разнообразен. Ну не отписываться же мне от каментов всё время? Я так скажем хочу с людьми по топику иногда пообщаться, люди хотят вопросы может быть задать.

    Смотрите, я например велоактивист в Питере. Давайте каждую новость начну в каментах обсуждать проблемы организации дорожного движения и ПДД. Давайте таки будем как-то повежливее друг к другу что ли.

  • Ответить

    >хочется услышать мнение любителей скреп — что происходит вообще?

    Втягивание рунета в юрисдикцию РФ происходит, выдавливание глобальных американских IT (и медиа по совместительству) компаний, из страны которая нас считает своей угрозой N1, компаний из страны вероятного противника.

    Но это все тактика (выживание), стратегический смысл (даже если бы американцы и не считали нас врагами) такой:
    В 21 веке, страны у которых не будет своей IT индустрии, будут находиться на отшибе цивилизации, потому либо у нас будет своя IT индустрия, либо России не будет (нам на отшибе не дадут отсидеться, никогда не давали), конкурировать в открытую с печатным станком не реально, потому его IT компании нужно выдавить из страны по китайскому примеру.

    По хорошему выдавить нужно будет вообще все иностранные IT компании более менее крупные, IT это такая же важная отрасль для страны (в будущем самая важная) как атом, космос и ВПК, все критически важное вIT, должно быть свое.

  • Ответить

    Ну пока мир так устроен, что у государств власти поболее чем у частного бизнеса. Даже чем у очень крупного частного бизнеса. Даже чем у транснациональных корпораций. Государства могут легко задушить налогами, кинуть в тюрьму, ввести санкции, ограничить въезд/выезд и т. д. и т. п. Не исключено, что это скоро может поменяться. Но пока it is what it is.

    Поэтому бизнес (особенно транснациональный) учитывает эти риски глобально и обычно на пару шагов вперед - если страна X сделает Y, то мы будем действовать по плану Z. И чем бизнес крупнее, тем и риски эти выше. Палатке с шаурмой не стоит инвестировать в команду аналитиков для предотвращения ситуации с блокировкой IP адреса сайта этой палатки, ибо себе дороже.

    Замечу, что в коментах выше в этом посту я ни разу не давал оценку тем или иным действиям властей как наших так и американских. Намерено выношу это за скобки. Если интересно увести разговор в эту тему, то я пас.

    Насчет формулировок — что считать бизнесом, что не считать бизнесом — мне лично не важно, что Денис Демидов считает бизнесом, что затрудняется считать таковым и что считает политическим проектом. Ну т.е. мне не очень интересно спорить на тему категоризации объектов на бизнесы и не бизнесы и введения реестра признаков, а также правил на основе этого реестра по которым эту категоризацию проводить. Я лишь постарался подчеркнуть, что поведение твиттера в данном случае не выходит за рамки возможного поведения любого бизнеса (пусть прибыльного и политически нейтрального), который бы оказался на его месте — почуял потенциальную проблему со стороны властей, продумал шаг, взвесил потери от шага, исполнил шаг.

  • Ответить

    Вот ведь незадача. Открываешь на Роем любой тред, что про Google, что про РКН, что про новые или старые технологии, а всегда в комментах один и тот же наглый и безнаказанный тролль снова и снова разводит один и тот же политосрач. Причем в данном случае степень маразма зашкаливает — т.к. в данной новости зацепиться было не за что, жирнющий тролль в комменты к одной новости самостоятельно приносит совсем другую новость и начинает её обсуждать. Окей. Приятного вам общения.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    И в этой связи бизнес и в РФ и в США должен чуять заранее подобные риски и корректировать свою стратегию в этой связи.

    Но ведь Дурова это же не касается?
    Он же гений, и он за свободу Интернета.

  • Ответить

    вздор, страны кооперируются и сообща используют достижения — это называется глобализация

    Ну вот как Ливия скооперировалась с США и сообща использовала достижения в ракетной технике. Точно так же скооперировались Югославия, Сирия, Ирак, Вьетнам, Афганистан, Гренада, Панама. Чтобы полной грудью, во весь рост наслаждаться глобализацией.

    Как Пакистан, Сомали, Ирак, Афганистан прямо сейчас наслаждаются совместным использованием достижений в области беспилотных летательных аппаратов.

    Скоро, кстати, США обещают глобализацию в любом месте земного шара в течение одного часа.

  • Ответить

    Денис Демидов,

    Почему бизнес потери их не интересуют, откуда вывод? Как вы так сходу оценили риск бизнес потерь Твитера, если они оставят рекламу и твиты Каспера у себя? Цифры с анализом в студию.

  • Ответить

    1. Дурова это касается, кмк. Риски он чует достаточно неплохо, раз Телеграм все еще существует и работает и даже денег поднимает.

    2. Гений ли Дуров? Не знаю. Но он поднял $1,7 лярда практически на пустом месте. Снимаю шляпу. До Маска немного не достреливает, но то ли еще будет.

    3. За свободу ли он Интернета? Да пес его знает, что у него в голове. С его слов, вроде как за свободу.

  • Ответить

    Токсичные 2% мирового ВВП что-то там грозят нормальному миру: нужны их IT рынки или не нужны. Да всем начхать на вас.

  • Ответить

    >> Как Пакистан, Сомали, Ирак, Афганистан

    што вы постоянно перечисляете эту группу «нещасных стран»? Надеетесь найти здесь сочуйствие и солидарность с сомалийскими оборванцами?
    Или может у вас родственники есть в Сомали?
    Интересно, есть ли ктото тут, у кого на самом деле есть родственники в Сомали. Или Пакистане?
    У меня нет родствеников в Сомали и даже и не предвидится. Поэтому мне глыбочайше похер на их страдания по поводу чьихто там беспилотников.

  • Ответить

    >> Гренада, Панама.

    а с ними то что случилось? Панама, кстати, страна с одним из самых высоких уровней жизни в центральной америке и одним из самых высоких доходов на душу населения. Обусловлено местоположением и каналом.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0

  • Ответить

    >> Но ведь Дурова это же не касается?
    >> Он же гений, и он за свободу Интернета.

    гений-негений — история определит. А вот в категорию «выдающийся» — уже однозначно попадает.
    Создал даже уже не один крупный + коммерчески суперэффективный проект? Создал, факт. И глобально международный в том числе.
    Оказал влияние на десятки миллионов людей? Оказал, факт.
    Это все — те самые критерии, которые однозначно позволяют позиционировать как «выдающийся».
    Далее из паттернов истории мы знаем, что когда выдающися начинает претендовать на категорию «гений» — его обязательно должны начат чморить всякие мелкотравчатые неудачники, завистники и прочая толпа.
    Это какбы «отшлифовывает» персонажа. Причом, все эти потуги — обязательно должны быть а) глупые б) злобные в) многочисленные г) неудачные.
    Это мы и наблюдаем.
    Если его ркн не затктнет, (а неделя — уже позволяет говорить о победе по очкам) то рейтинг конечно его вырастет значительно. Т.е. созданная система не только популярна, но и технически арбузоустойчива оказалась.

  • Ответить

    Денис Демидов, я не то что бы оценил их потери, я сказал, что это нормальная логика бизнеса. В тч и бежать впереди паровоза. На всякий случай. Бежать или не бежать зависит от отношения к рискам внутри. Корреляцию отношения к подобным рискам с убыточностью не до конца понял. Типа, если убыточны, то их деньгами снабжает дядя сэм?

  • Ответить

    >> Свежачок. 47 адресов:

    это таки уже просто очередной частный случай. Наверно и еще придет чтото подобное, пока тема не сойдет на «нет» окончательно.
    Вывод же из этого следовает однозначный: вполне конкретная техническая задача (блокирование работы конкретного ресурса на конкретной территории) так и не была решена. Точнее — совсем не была.
    Причины этого теперь очевидны:
    — небыло понимания, как это можно сделать.
    — каким путем будет организовано противодействие
    — какие ресурсы и как могут быть задействованы для решения
    — какие необходимы специалисты (небыло видимо и понимания, что квалификации имеющихся в распоряжении специалистов — недостаточно).
    — отсутствовало, повидимомому, какое либо планирование сего мероприятия вообще.

    Самое же главное — то, что в проблему безконца запихивали еще и «политическую» и «идеологическую» составляющую. А также и юридическую.
    Запихивание этих проблем в решение проблемы сугубо технической — вернейший путь к тупику и фиаско. (этому — миллиард примеров).
    У нас в последнее время эта пиаровская часть стала доминировать вообще над всем, включая здравый смысл.
    Одним словом, можно былобы даже порадоваться, если бы не пугало, что это есмь симптом т.н. «немочь бледная».
    Это с юмором описано Салтыкова-Щедрина:

    «Истории этого устройства летописец подробно не излагает, а приводит из нее лишь отдельные эпизоды. Началось с того, что Волгу толокном замесили, потом теленка на баню тащили, потом в кошеле кашу варили, потом козла в соложеном тесте утопили, потом свинью за бобра купили, да собаку за волка убили, потом лапти растеряли да по дворам искали: было лаптей шесть, а сыскали семь; потом рака с колокольным звоном встречали, потом щуку с яиц согнали, потом комара за восемь верст ловить ходили, а комар у пошехонца на носу сидел, потом батьку на кобеля променяли, потом блинами острог конопатили, потом блоху на цепь приковали, потом беса в солдаты отдавали, потом небо кольями подпирали, наконец, утомились и стали ждать, что из этого выйдет.
    Но ничего не вышло. Щука опять на яйца села; блины, которыми острог конопатили, арестанты съели; кошели, в которых кашу варили, сгорели вместе с кашею.»

  • Ответить

    Дружище, ну какой ты клоун, а. Чтобы что-то говорить про панамский канал, нужно хотя бы чуть (прямо чуть-чуть) знать про этот канал. Нужно хотя бы знать, кто такой Торрихос и что с ним стало и после чего. Ты же, конечно, без поисковика не ответишь? Не ответишь, иначе бы не писал то, что написал.

    Кстати, знаешь, что самое интересное бросается в глаза, когда гуляешь по Панама-сити? То, что у них нет передних номеров у машин. Ну вот прямо законодательно нет и все, смотрится жутковато. Почему нет, спросит мистер всезнайка? Чтобы в те времена, когда канал был американским, по любой машине, которая приближается хоть немного к каналу, можно было сразу стрелять.
    Что примерно тридцать тысяч (30000, чувак) американских военных безнаказанно и делали десятки лет.

  • Ответить

    >> Дружище, ну какой ты клоун, а. Чтобы что-то говорить про панамский канал, нужно хотя бы чуть (прямо чуть-чуть) знать про этот канал. Нужно хотя бы знать, кто такой Торрихос

    простите, а нахрена мне знать кто такой торрихос? вот просто — нахрена?
    Почему нельзя рассуждать про панамский канал? Темболее — все мое рассуждение — что он существет. (или вы иное полагаете?).
    Зачем мне знать про какието номера там в Панаме?
    Мне плевать что там безнаказано делали военные в Панаме.
    Понимаете: я не живу не жил и не планирую жить в панаме. Я не индеец и не панамец. Вы там видимо бывали — вот потому и беспокоит Гондурас.
    Чешите его меньше — перестанет чесаться.
    Я коегде бывал, но представьте, мне абссолютно наплевать, что там происходит в мое отсутствие.

  • Ответить

    >> Чтобы в те времена, когда канал был американским, по любой машине, которая приближается хоть немного к каналу, можно было сразу стрелять.

    ну и правильно. Стратегическая магистраль должна охраняться. А то каконить кретин или злоумышленик туда свалится и перевозки затсрянут. Или революсьонер какойнить. Которого подкупили какиенибудь биржевые спекулянты, чтобы какието акции путем этого ЧП обвалить, например.
    Да и зачем приближаться к каналу (узкий и грязный) когда окена с двух сторон? Или на берег и плавай там.

  • Ответить

    Понятно. Аргументация на уровне ребенка.
    — А что не так с Панамой? Там канал и все живут хорошо поэтому.
    — От канала Панама ничего не получала, потому что его у нее отжали самым грубым способом. [ну еще там офшоры наркобаронов и много чего еще, но это мистер ребенок тоже не знает и плевать хотел]
    — Да мне плевать что там в Панаме!!!

    Почему нельзя рассуждать о том, чего вообще не знаешь — это хороший вопрос. Хороший вопрос для инфантила.

    Ты спросил что не так (прости, что на ты, просто не могу обращаться к детям на вы) — я ответил. По ответу все понятно, спасибо. Хорошего вечера!

  • Ответить

    >> Ты спросил что не так (прости, что на ты, просто не могу обращаться к детям на вы) — я ответил. По ответу все понятно, спасибо. Хорошего вечера!

    это мне тоже пофигу — ты\вы. Я в этом плане нещепетилен. Примерно также пофигу как и проблемы гренадцев и панамцев. На офшоры ихних наробаронцев и наших виолончелистов мне тоже глубочайше наплевать. Я не употребляю веществ и не играю на виолончелях. Эта сторона жизни не касается меня и не заботит. Равно как и кто у кого отжал канал. Темболее непонятно, зачем индейцам канал?
    Если бы коренные панамцы и в самом деле владели каналом, они бы построили и спроектировали его самостоятельно, без белых людей, еще до открытия Америки. И Магеллану бы не пришлось огибать ее через магелланов пролив.
    Вобще конечно офигеть, что среди нас живут люди, которых всерьез заботит эта шняга на другой стороне земли. Помойму это просто звезданутые отщепенцы, которым нечем в своем доме заняться.

  • Ответить

    Ашманову не завидую, говорить на круглое что оно квадратное и наоборот — очень сложно. Особенно, если круглое едет, а квадратное — нет.

    Не помогает легенда о злых американцах, которые… а что которые?!.

    Не помогает и поддержка Демидова с призывами срочно запретить круглое без углов 90 градусов.

  • Ответить

    в США во некоторых штатах нужен только задний номер (на данный момент в 19 штатах разрешено использование только одного номера.) — это легально — это тоже чтобы стрелять по машинам? Поскольку Панама находится в зоне влияния США, то скорее всего многие нормативы там написаны по образу и подобию. Так же как в странах СНГ, стандарты — это калька с российских и советских ГОСТ-ов.

  • Ответить

    за такие деньжищи, которые он получает если не прямо, то косвенно — можно круглое и треугольным называть. Я например даже завидую хорошей, белой завистью.
    Темболее круглое от этого не станет ни треугольным ни квадратным, но мы останемся без денег, а он — с деньгами, котрорые в эпоху биткоинов и вообще электронных платежей уже почти и не пахнут.
    Смех в другом: парадокс деградации всех подобных систем не в том, что выделяются недостаточные бюджеты на рассказ о угловатости шара, а втом, что они попадают и осваиваются наиболее хищными, но отнюдь — не умелыми болтологами. Таким образом, наступает коллапс идей, где в одном случае — группа бездарных и косноязычных балбесов «осваивают бюджеты на пропаганду квадратных шаров», а тотже Дуров мало того что сам креативит так еще и свои собственные деньги вкладывает. Конечно, он выиграет так или иначе.

  • Ответить

    >Конечно, он выиграет так или иначе.

    Непонятно, у кого только он выиграет. Думать о Дурове, как о самостоятельной, независимой фигуре, это действительно детский сад. Дуров будет делать то, что ему скажут Большие и Белые Бяди, сидящие за Большим и Круглым Столом. А если не будет (а он будет конечно, ибо далеко не кретин), то очень быстро пострадает по какому-нибудь сценарию. Например гэбня дотянется до него в загранице и задавит котком… Ну или поднимут дело, где выяснится, что он употребялет и перевозит какие-нибудь вещества. Запрос, экстрадиция и лет так 30−50 тюряги.

    Весь фокус в том, что Большие Белые Дяди и Большой Круглый Стол находятся не в этой части суши, а вообще на другом континенте. Поэтому говорить, что выиграет друов — тень на плетень наводить. Выиграют Большие Белые Диди. Причем выиграют при любом раскладе.

  • Ответить

    дуров мадуров помпадуров — мне без разницы. у меня вопще нет телеграма.
    Дяди там или тети — тоже. Кто за кем стоит — неважно.
    Существенно, что по факту блокировка более сложной системы, нежели просто сайт (а именно — мессенджер, с клиенстким софтом на смартфонах и т. д., а также некоей структурой передачи данных) не удалась с кондачка.
    Выходит: либо это какаято сверхзакамуристая система либо процесс был начат без требуемого анализа, проработки и подготовки. Видимо — второе.
    Если второе — значит грош цена всему этому ркн и надо нести новый.

  • Ответить

    >дуров мадуров помпадуров — мне без разницы. у меня вопще нет телеграма.

    У меня тоже нет. Да и он мне нахрен не нужен.

    >Если второе — значит грош цена всему этому ркн и надо нести новый.

    Не, не надо. Новый будет точно такой же как система эс-триста (зачеркнуто) как первый, а денег на эту смену впаяют раза в три больше чем на содержание поголовья первого. Нехай этот развлекается.