На Яндекс.кошелёк Навального наехали по плану нашистов

Развитие событий: Росфинмониторинг взялся за "Яндекс.Деньги" Навального (добавлено мнение Носика) (20 июня 2012)

К депутату Госдумы Илье Костунову попал документ подписанный «бывшим работником Яндекс.Денег», сообщает LifeNews. Содержание документа повторяет прошлогоднее обращение псевдо экс-сотрудника платёжной системы из так называемой «взломанной почты Нашистов». Оба документа одинаково описывают криминальное «отмытие» средств через Яндекс и финансирование проектов Алексея Навального преступным путём или из-за рубежа. «Яндекс» категорически опроверг существование «мифических» сотрудников и сфальсифицированные сведения.

По прошлогоднему плану из «переписки нашистов» депутат, получивший признание бывшего сотрудника о криминальной активности, делает запрос в силовые органы с просьбой расследовать в частности странные:

«более 700 переводов с одного АйПИ», дополнительно в «плане нашистов» было указанно, что: «этот АйПи принадлежит компании Яндекс, и привязан данный АйПи к тех. зданию компании Яндекс в Ивантеевке»

Как и прописано в плане, в настоящее время депутат Костунов просит расследовать, похожую историю, якобы имевшую место: 80% всех переводов были совершены с использованием прок-серверов, что позволяет скрыть отправителя. Из-за этого же около 1000 переводов были определены как транзакции с IP-адресов дата-центра «Яндекса» в подмосковной Ивантеевке.

Депутатский запрос с требованием проверки направлен ФСБ и Росфинмониторинг. Господин Костунов просит ведомства разобраться — использовались ли «мошеннические схемы» при переводе денег гражданскому активисту Алексею Навальному. В тексте запроса, кроме находящегося в СИЗО господина Навального перечисляются ещё несколько человек, в том числе экс-сотрудник «Альфа-Групп» Владимир Ашурков. По сценарию «нашистов» именно Ашурков должен был бы стать мнимым «подельником» Алексея Навального.

Добавить 66 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    по-моему, такими действиями власть только поддерживает популярность Навального. молодцы, так держать. пойду еще перекину денег Роспилу

  • Ответить

    Как учил Дмитрий Евгеньевич Галковский — шаг государственного аппарата находится в диапазоне от месяца до года. Не важно, что глупые планы уже попали к противнику. Не важно, что «Вася» поспешно перебрендирует НАШИх. Планы будут исполнять. Давно оплачено! Фарш невозможно назад.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Интересно, кстати, что такое «прок-сервер»? Этот депутат хотя бы минимальный интернет-инструктаж прошёл, или главное чтоб было сердце горячее и мозг холодный?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Печально сознавать, но мы перестали быть для Путина без Медведа людьми и даже электоратом. Он окончательно решил, что ему хватит голосов тех, кто не ходит в интернет. Поэтому можно даже не думать, будет ли нам смешно или грустно от очередной лжи. Интересно будет позабрасывать коллег-путиноидов этой новостью. Ведь если здесь клевещут на Навального несправедливо, может быть, и остальная его критика — тоже враньё?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Ведь если здесь клевещут на Навального несправедливо, может быть, и остальная его критика — тоже враньё? Интересная сентенция. А если Навальный один раз опубликовал заведомую ложь (непроверенную информацию), то может и все остальные его заявление — тоже ерунда? А если Навальный один раз занялся заказухой, то может быть, и остальные его дела — это чьи-то разборки?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Господи, и сюда эти дебилы добрались… Да нет, Ильяк давно здесь. Как и ты, Фил.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Интересно, кто так подставил депутата, подсунув ему под видом свежатины тухлятину.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Господи, и сюда эти дебилы добрались… Да, да не побоюсь процитировать одного из нынешних борцов с режимом На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим. [url=http://www.afisha.ru/article/8284/]Ксения Собчак, 2010 год[/url]

  • Ответить

    Любопытно, что Яндекс в сценарий вписали не просто «как мебель». Есть 2 способа обращаться с компанией в постановке. Способ нейтральный. Не наш случай. И обвинение в преступлении. В сценарии применён он. Понятна и причина. Обвиняя Яндекс, используя самозваного депутата, такого же самозваного «нашего» мента или «судью» — можно легко отбрасывать все опровержения компании. Добродетельный Яндекс говорит: «не было никаких 80 процентов из Ивантеевки!» — Нет, были! Не будете же вы сами себя в тюрьму сажать — схаркивает в ответ «судья». И записывает: «соучастие не подтверждают, со следствием не сотрудничают». И, ведь, всё правда! В каком-то уместном среди нашистов смысле. Не сотрудничают. И начали давно. Вспомним, что нашисты второй раз набрасывают про Навального используя слова типа: «Яндекс.Деньги, интернет». Но в этот раз способ использования выглядит, как месть Яндексу, а не как фрагмент защиты нашизма от Навального. Видимо для нашистов было ударом, что в их прошлый заход пожертвования граждан — оказались настоящими. А не как у них, не как они ожидали.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >что в их прошлый заход пожертвования граждан — оказались настоящими Это откуда известно? у навального же было 15 переводов подряд с одной точки по 10к да, случайные люди. да, просто совпадение.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > у навального же было 15 переводов подряд с одной точки по 10к на этом аппарате нельзя больше 10К одной транзакцией перевести — хотел человек 150К пожертвовать, и что — нельзя что ли? вот, скажем, у меня с некоторых банкоматов больше 7 тыщ рублей нельзя за раз снять. и тоже приходится по 15 раз транзакцию иногда делать.

  • Ответить

    Судя по последним заявлениям Якименко, человек он властолюбивый и очень изворотливый. Еще не ясно кто большее зло для системы — темный Якименко или открытый Навальный. Интересно, что признание в финансировании Ридуса произошло буквально за пару дней до обвинения нашистов в провокациях 6 мая на Якиманке. «Смешались в кучу кони, люди.» Скользкое дело политика. И больше всего жаль молодежь с промытыми мозгами. При коммунизме как то более душевно промывали.

  • Ответить

    «Открытый» я имел ввиду явно декларирующий свои цели. Вполне вероятно, есть группа лиц, которые оставляют свои цели в сумерках. При чем эти лица похоже есть со всех сторон конфликта. Поэтому когда от власти слышно о оплатах митингов видимо в этом есть здравое зерно. Не ясно только кого оплачивают. Не факт, что митингующих. Даже скорее, что не их и не лидеров. За нос водят и власть и митингующих. Напрашивается такой вывод. ----- Все это конечно всего лишь наблюдения и размышления. не более.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Открытый" я имел ввиду явно декларирующий свои цели. Да это просто комический сериал получается. Осталось написать «открыто декларирующий свои источники финансирования», «открыто декларирующий своих кураторов». Попробуйте, кстати, найти тему диплома навального в Йеле.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не было диплома. Он там по спец-программе для мировых пацанов учился. Это завуалированная форма подкормки — большая стипендия на жизнь, обучение бесплатное, нагрузка нулевая, такой Селигер 5.0.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А я вот слышал, что был. Ну или выпускная работа. Вы полюбопытствуйте все же.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >на этом аппарате нельзя больше 10К одной транзакцией перевести — хотел человек 150К пожертвовать, и что — нельзя что ли? Да запросто. А можно и миллион. 20 таджиков рассовывают по 3 тысячерублевых купюры по 20 автоматам — получаем 1 млн 200 тыс рублей без возможности отследить отправителя и припиской «народ дал». Удобная штука. На митинги теперь вроде бы так же деньги собирают, да? И это пока во всяких США парятся с разными законами типа Foreign Agents Registration Act, в тоталитарной России «народ» может запросто собирать миллионы на борьбу с режимом. И следов нет.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Если будет аномально высокий процент именно переводов с автоматов, то это тоже можно заметить, но имело ли место? Аудит каких-то кошельков, вроде бы, был доступен. Дерзайте @ Копайте, найдёте интересное — несите.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > 20 таджиков рассовывают по 3 тысячерублевых купюры по 20 автоматам — получаем 1 млн 200 тыс рублей … > в тоталитарной России «народ» может запросто собирать миллионы на борьбу с режимом Игорь, вот скажи честно, ты и твои сотрудники на путинги ходили, или все-таки «таджики» за единую россию, за 500 рублей? А на болотную — тоже таджики, не народ, нет? А может это вообще клоны навального были? Может это завод по сжиганию фотографов перепрофилировали на штамповку навальных — скандал! Не дадим госдепу некошерно сжигать фотографов, ура!

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Аудит каких-то кошельков, вроде бы, был доступен. Дерзайте @ Копайте, найдёте интересное — несите. Ну вот и новость про то, что этим занялись. А выходит что на Навального «наехали». Парадокс.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Попробуйте, кстати, найти тему диплома навального в Йеле. Какого диплома? Вот описание программы http://www.yale.edu/worldfellows/program.html Нет там ни дипломов, ни выпускных работа. Ну или это скрывают успешно. Поясните что именно искать-то?

  • Ответить

    >Ну вот и новость про то, что этим занялись. А выходит что на Навального «наехали». Передёргивание. Занялись — не этим. Наехали — не на Навального. На Навального наедут на следующем шаге. Дело начинается с того, что существуют некие сотрудники Яндекса уволенные из-за того что они «не могу молчать». — Ко мне попало обращение гражданина, который представился бывшим сотрудником системы «Яндекс.Деньги». В своем письме он привел факты, которые убедили меня в том, что деньги на кошелек Алексея Навального собраны жульническим путем, — рассказал Life News Костунов. В письме бывший сотрудник «Яндекса» описывает мошенническую, по его словам, схему отмывания денег блогером. Сейчас люди поедут в Яндекс, а не в СИЗО встречать Навального.

  • Ответить

    >Сейчас люди поедут в Яндекс, а не в СИЗО встречать Навального. по наводке единороса? С явно идиотским описанием ситуации, Та нуу

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Аудит каких-то кошельков, вроде бы, был доступен. Дерзайте @ Копайте, найдёте интересное — несите. >Сейчас люди поедут в Яндекс Сейчас люди поедут в Яндекс, чтобы провести аудит конкретного кошелька и попробовать выяснить схемы поступлений денег. Так? это к вопросу о >Передёргивание. Занялись — не этим. Далее, в заголовке написано «На Яндекс.кошелёк Навального наехали». Кошелек навального употреблен не в переносном смысле и означаете не человека (я надеюсь), а кошелек в яндекс.деньгах, где куда перечисляются и где хранятся средства. я лично эту фразу трактовал как наезд на Навального. кошелек это вещь, я не знаю как на неё можно наехать. типа «на банковский счёт навального наехали», «на сейф навального наехали». это касательно >Наехали — не на Навального.

  • Ответить

    Вот так вот и устроен советский ислам. Вместо того чтобы побеседовать с бывшим сотрудником Яндекса, и по итогам этой несостоявшейся беседы публично огласить, что в «депутаты» «выбрали» фальсификатора — люди поедут в Яндекс. Полный спектр услуг от стражей советско-исламской революции. Главное — клянись в верности аятолле «Вовке Путину».

  • Ответить

    Кстати товарищ Костунов — не просто «депутат». Он нашист. Илья Костунов — бывший активист движения «Наши» — избрался в Госдуму в 2011 году. До этого он, среди прочего, занимался организацией «Селигера». В декабре 2011 года, предположительно, с ящика Костунова на адрес vg_vg@mail.ru (по утверждению Anonymous, он принадлежит тогдашнему главе Росмолодежи Василию Якеменко) было отправлено письмо, в котором автор просил помочь выбрать комитет в Госдуме. «Важность оказывать давление на несистемную оппозицию понимаю», — писал он. http://www.lenta.ru/news/2012/05/22/wallet/

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Кстати товарищ Костунов — не просто «депутат». Он нашист. И что эта фраза значит? В думе нет «просто» депутатов, они все члены каких-либо политических партий или движений. Или вы считаете что «нашист» это диагноз?

  • Ответить

    Нашисты — там не все. Даже среди четырёх сотен подсадных уточек в «Государственной Думе» есть градация. Я говорю о том, что товарищ наехал не «по плану Нашистов», а по своему собственному. Нашист — это не диагноз. Нашист — это неблагополучие у рядовых солдат организации. Нашист — это «состав», для руководящих заплетальщиков. И нашист — это «трибунал» для наиболее матёрых нашистов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Нашист — это диагноз, совершенно определённо. Некоторое кол-во людей считает что либерал это диагноз. Но не все с этим согласны… >Нашисты — там не все. Даже среди четырёх сотен подсадных уточек в «Государственной Думе» есть градация. Более того, в данный момент Костунов член Единой России, в прошлом член движения «Наши». >Нашист — это не диагноз. Нашист — это неблагополучие у рядовых солдат организации. Нашист — это «состав», для руководящих заплетальщиков. И нашист — это «трибунал» для наиболее матёрых нашистов. Тут я потерял мысль. нашист в ваших устах это оскорбление? нашист это что-то плохое, что нельзя выразить словами?

  • Ответить

    Хорошо, не диагноз, а реноме, испорченное ложью, провокациями, жополизством, мелким воровством и идиотизмом.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Хорошо, не диагноз, а реноме, испорченное ложью, провокациями, жополизством, мелким воровством и идиотизмом. [url=http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0340.shtml]Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Либерал[/url]

  • Ответить

    Салтыков-Щедрин — это хорошо. Не теряет актуальности. Но тут есть небольшая разница. Нашист — это член одной из организаций, контролируемых Росмолодёжью или УВП. И методы работы членов этих организаций, в общем, всем известны. И репутация человека, проведшего некоторое время в рядах одной из этих организаций, а особенно на руководящих постах несколько от этого страдает.

  • Ответить

    - Что за причина такая? — бормотал либерал в великом смущении. — Та самая причина и есть, что загребаешь ты чересчур широко, — отвечали сведущие люди. — А народ у нас между тем слабый, расподлеющий. Ты к нему с добром, а он норовит тебя же в ложке утопить. Большую надо сноровку иметь, чтобы с этим народом в чистоте себя сохранить! - очень поучительная у Михал Евграфыча басня, да.

  • Ответить
    Альтер Эго

    боже ты мой, нашист для них это диагноз. Либераст в таком случае — расстрельная статья.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Флаг партии социального пргресса и гражданских свобод — оранжевый фон, символизирующий народное волеизъявление и на нем белые фордфокус и толчок как символы материального прогресса от приобщения к цивилизованному миру.

  • Ответить
    Eli

    Аноним, видимо, не в курсе, но продвинутые лоялисты давно уже начинают лизать со слов «я, конечно, не нашист, но…». То есть даже для «своих» западло ассоциироваться с нашистами. Мотайте на ус, аноним.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Аноним, видимо, не в курсе, но продвинутые лоялисты давно уже начинают лизать со слов «я, конечно, не нашист, но…». В этой фразе вызывает интерес 2 момента: 1) «продвинутые лоялисты давно уже начинают лизать». кто эти продвинутые лоялисты? кстати, а почему не роялисты? давно уже начинают лизать это где? наверняка и живые примеры этих лижущих лоялистов есть? 2) фактическая сторона вопроса «я, конечно, не нашист». должно писать «я нашист, хоть я и не нашист, но …» ?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Смотрел тут интервью с якименко на дожде. пяток либерастов и нашист. Результат: лучше быть нашистом чем либерастом. 100%

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Мне тут подсказывают, что вместо всего этого лучше быть человеком.

  • Ответить
    Eli

    Аноним, вы не понимаете. Когда кто-то пишет, допустим «я, как комиссар движения Наши…» все умные люди (умные, подчеркиваю, а не только либерасты) отключают уши. Потому что слушать комиссара движения Наши не более информативно, чем слушать лай во дворе. Когда кто-то пишет «я не нашист, но…» он хочет сказать, что «даже высказывание мнение, которое можно принять за нашистское, я опасаюсь показаться нашистом, ведь они дискредитируют все, что делают и говорят». Именно этим часто предваряют «лояльное» мнение. Кто именно этим пользуются мне трудно сказать. Например про вас я забуду сразу, как закрыл вкладку. К большинству интернет-собеседников это тоже относится.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Смотрел тут интервью с якименко на дожде. >пяток либерастов и нашист. Результат: лучше быть нашистом чем либерастом. 100% тут опять же 2 замечания. 1) Якеменко нынче уже не нашист, а создатель новой партии. 2) либерасты на дожде и не либерасты вовсе, а либеральные журналисты не самого высокого класса. можно еще посмотреть интервью с Алферовым, и сравнить с Якеменко. ну и к вопросу об интервью, вон на Эхо Москвы Мединский довел Латынину почти до истерики. Из этого же нельзя сделать какие-нибудь позитивные выводы :-)

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Аноним, вы не понимаете. Не понимаю, факт. >Когда кто-то пишет, допустим «я, как комиссар движения Наши…" все умные люди (умные, подчеркиваю, а не только либерасты) отключают уши. про умных людей занятный заход, но это не так. >Потому что слушать комиссара движения Наши не более информативно, чем слушать лай во дворе. Опять же чушь написана. По сути тут написано, что все комиссары движения Наши глупы, а для опровержения этого тезиса достаточно представить хотя бы одного умного. Ну, пожалуйста http://minaevlive.ru/archive/linkeb39e4c2fc

  • Ответить
    Альтер Эго

    > По сути тут написано, что все комиссары движения Наши глупы Нет. Тут написано, что все они — шавки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Нет. Тут написано, что все они — шавки. Ну ок. Разницы-то нет в данном случае, фраза представляет из себя чушь в любом случае. и опровергается одним контрпримером.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > (умные, подчеркиваю, а не только либерасты) отключают уши Извините, но вы дурак. На либерастичную икону приглашен одиозный лидер наших. Он разделывает ведущих как детей. Лучше только Алферов смотрелся, ну да тот звезда. Это идет в прямом эфире, это идет в записи. Что вы там про уши говорили?

  • Ответить
    Eli

    Аноним, вы правы, общеутвердительные суждения опровергаются одним примером. Я лично формальной логикой увлекался в 16−17 лет, она ведь так удобна для одергивания собеседников, мол ага-а-а, вы второе правило забыли :-) Я думаю вам предстоит подрасти и понять, что правила формальной логики применимы к четким силлогизмам, но к реальному разговору не относятся. Например, я допускаю, что где-то глубоко в сибирской тайге может жить честный, умный, непредвзятый и морально безупречный нашист. Может быть их даже двое. Но подавляющее большинство нашистов, то есть нашисты _показательные_ - предвзяты, зависимы и неумны. Говоря о _показательном_ разрезе я не считаю нужным делать оговорки типа «большинство», «многие», «в целом» и т. п. Потому что умные люди это и так понимают и не станут придираться к словам. Я, кстати, больше о предвзятости говорил, а не об уме. НАШИ — это идеологическая молодежная милитаризованная организация, в подобных организациях оказываются только люди с промытыми мозгами и люди, промывающие мозги. Иногда это одни и те же люди. На счет передачи с Якеменко и нашистами у Минаева — не смотрел, прокомментировать не могу. В том факте, что Якеменко — дегенерат и моральный урод я не сомневаюсь; сужу по его деятельности и высказываниям. Умный? Может быть. Может быть нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    , кстати, больше о предвзятости говорил, а не об уме. тут не поспоришь, но предвзятость с реальным положением дел связана довольно слабо. >НАШИ — это идеологическая молодежная милитаризованная организация, Насчёт милитаризованности спорный вопрос, в остальном именно так, да. Как и бойскауты Америки, молодежное яблоко, комсомол, и т. д. >в подобных организациях оказываются только люди с промытыми мозгами и люди, промывающие мозги. Ну, это тоже такой вопрос интересный. С чем тут нет смысла спорить, дак это с целью создания этих организаций — пропаганда правильной идеологии среди молодежи, да. >Иногда это одни и те же люди. ну, одна из задача этих организаций это воспитание смены, да >На счет передачи с Якеменко и нашистами у Минаева — не смотрел, прокомментировать не могу. >В том факте, что Якеменко — дегенерат и моральный урод я не сомневаюсь; сужу по его деятельности и высказываниям. >Умный? Может быть. Может быть нет. я совсем не про Якеменко говорю.

  • Ответить
    Eli

    > С чем тут нет смысла спорить, дак это с целью создания этих организаций — пропаганда правильной идеологии среди молодежи, да. Милитаризм, иерархичность, убеждения методами лжи, идеологическое лицемерие, агрессивные акции, патриотизм худшего разлива, нагнетание образа врага, дискредитация политической борьбы, карьерная мотивация деятельности. Из всего, чем занимались НАШИ мне симпатизирует только СТОПХАМ. Другие акции не связанные с прямой агрессией против оппозиции выглядят примерно так: «мы выступаем против тех, кто против сноса леса, поэтому мы уберем там мусор. Чтобы типа дровосекам приятнее было: сносишь лес, а вокруг чистота-а-а.».

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Милитаризм, иерархичность, убеждения методами лжи, идеологическое лицемерие, агрессивные акции, патриотизм худшего разлива, нагнетание образа врага, дискредитация политической борьбы, карьерная мотивация деятельности. Ну вот это как раз демонстрация предвзятости, а не описание деятельности движения НАШИ. Причем очень удобное такое описание, вот его можно целиком приложить к навальному и его походам на митинги, и к каждому слову подобрать конкретный подтверждающий пример. Вот интересно, сможете ли вы это сделать для нашистов или надо к вашим словам автоматически применять «мне так кажется»? >Из всего, чем занимались НАШИ мне симпатизирует только СТОПХАМ. А это совсем не НАШИ. По крайней мере так декларируют сами стопхамовцы.

  • Ответить
    Eli

    Про любого человека можно сказать, что он плохой или хороший. Но один реально плохой, а другой реально хороший. Чего вы хотите? Подробного разбора их действий со всеми доказательствами по каждому эпитету? Нет, не будет. Если у вас есть голова — думайте сами. Нет головы — не думайте. Только на меня обязанность думать за вас не перекладывайте, бога ради.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Про любого человека можно сказать, что он плохой или хороший. >Но один реально плохой, а другой реально хороший. Понял теперь, вроде бы. можно сказать что человек плохой, подкрпить это фактами, но dont confuse us with a facts! Если человек хороший, то мнение не изменится. А если нашисты плохие, то тут тоже ничего не изменить. >Только на меня обязанность думать за вас не перекладывайте, бога ради. Это было бы опрометчиво…

  • Ответить

    Что-то Мы ушли от темы. Бывший нашист, а ныне депутат госдумы Костунов уроне подпадает под некомплиментарные определения нашистов, приведённые в этом топике.