Почему карты «Спутника» нарушают соглашение ODbL?

В картографической части свежеоткрывшегося поисковика "Спутник"используется, среди прочего, и карта OpenStreetMap, правда, со своим стилем. Лицензия OSM требует в таких случаях указывать копирайт прямо на карте. Нетрудно заметить, что авторы "Спутника" этого не сделали.

Вдобавок, в уведомлении о правах упоминается некий "контент" карты, который можно использовать, как всегда, "в некоммерческих целях", "копирование запрещено", и т.д. Что это за "контент" такой, нигде не объясняется, а по смыслу текста в него включается все, что есть на карте, в том числе и данные из OSM, что вообще ни в какие ворота.

Нехорошо как-то получилось. Грешновато же

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    skirienko

    Там как-то невнятно. CC действует только на [готовые] тайлы OSM. И на них же вроде бы надо указывать копирайт. А на базу попроще требования: http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/. Похоже, что тайлы у спутника сгенерены свои (не ахти какая сложная задача). «Участники проекта OpenStreetMap» упомянуты, ссылка есть. Формально соблюли вроде.

Добавить 3 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну и всякие странноприказы про то, что можно, а что нельзя публиковать на картах, они не выполняют. Интересно, они в соответствующих ведомствах соответствующие процедуры проходили, или не царское это дело?

  • Ответить

    Там как-то невнятно. CC действует только на [готовые] тайлы OSM. И на них же вроде бы надо указывать копирайт. А на базу попроще требования: http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/. Похоже, что тайлы у спутника сгенерены свои (не ахти какая сложная задача). «Участники проекта OpenStreetMap» упомянуты, ссылка есть. Формально соблюли вроде.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Похоже, что тайлы у спутника сгенерены свои (не ахти какая сложная задача). Если нормально делать — не такая уж простая. Сбросить пару скриншотов, например, на Яндекс-карты, где их рендер, мягко говоря, не фонтан? PS: Увы, спутник посмотреть не могу пока.