Открытка компании: А-я-яй начал продакт-плейсмент (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.


Сервис виртуальных собеседников начал делать рекламные расы. Недолго продержались.

В гараже iii.ru, где сидят разные инфы, вместо умной блондинки появилась девка, рекламирующая батончик Nuts.

И на холодильнике реклама.

И появилась новая раса «белок», это такие девки, которые рекламируют опять же батончик.

Сколько забашляла фирма Nestle? и не разбегутся ли пользователи?

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Илья Гельфенбейн

    «никак не могу понять, отчего в камментах только ононимы?» просто инфам на роеме пока нельзя регистрироваться. Дмитрий, действительно, Вы без п…ц с инфами не разговариваете. продемонстрировали :)

Добавить 72 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    по моему только инфантильные дурачки ставят этих мультяшек симулирующих наличие интеллекта на свои сайты

  • Ответить
    Альтер Эго

    с инфами можно долго разговаривать при помощи слова «п…ц» это единственный вариант, на мой взгляд в буфер его и ctrl+v в дырку

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да и с тобой, Дима, можно долго разговаривать с помощью этого слова. И это тоже чуть ли не единственный вариант.

  • Ответить
    Альтер Эго

    дааа, я бы постеснялся указывать iii.ru в портфолио программиста. флешеры еще так, средненько, но инфы это верх тупизны

  • Ответить
    Альтер Эго

    Нормальный сайт для детей, реклама тоже нормальная, даже оригинальная. Может вы хотите как обычно все баннерами и контекстной рекламой?

  • Ответить

    «никак не могу понять, отчего в камментах только ононимы?» просто инфам на роеме пока нельзя регистрироваться. Дмитрий, действительно, Вы без п…ц с инфами не разговариваете. продемонстрировали :)

  • Ответить

    а я хочу поддержать инфов и Ашманова. Может, они и кривоваты, эти инфы, но это ж крупная проблема — искусственный интеллект. Инфов можно рассматривать не как коммерчески полноценное приложение (продукт), а как модель исследователя. И в этом качестве она (модель) не вызывает нареканий. вообще, нам надо всем быть мягче к друг другу. Сделал человек новое -не надо его обижать, надо поддержать. спасибо

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    а там есть пользователи? не смешите… Не нужно полагаться на интуицию в отношении простых числовых параметров, она часто подводит. Пользователи там имеются. Вот какое письмо мне в почту прилетает каждый день: Статистика проекта III.ru за 2009−09−22 Новых пользователей 717 Всего пользователей 205043 Новых инфов 1321 Всего инфов 318460 То есть в день делают от 1000 до 1500 инфов. Когда расу нестлевских белок выставили, их за неделю наделали 6000. А «тупость» инфов — это вещь относительная. Она от владельца зависит, а не от нас. Мы же даём просто рамку, в которой каждый делает, что может. Вы пообщайтесь с верхушкой рейтинга, там есть вполне бодрые и вострые экземпляры.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А «тупость» инфов — это вещь относительная. Она от владельца зависит, а не от нас. Мы же даём просто рамку, в которой каждый делает, что может. Игорь, ну вы же лукавите тут и сами прекрасно это понимаете. Не так ли? :)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Нет, не лукавлю. Вы не путайте публичный проект, где каждый себе делает инфа и развитие технологии вообще. Конечно, у всех инфов есть несколько частей интеллекта, чатсь из которых зависит от нас: а) стандартная подложка, мы её называем «Стандартный инф» (вопросы и ответы запрограммированы нашими лингвистами), б) ответы на опросник (вопросы-распознаватели запрограммированы нами), в) собственные вопросы-ответы пользователя. Собственные шаблоны требуют работы, это непросто и не все готовы возиться. А Стандартный инф срабатывает в ситуациях, которые не предусмотрел пользователь. Он что-то умеет, но разнообразие диалогов таково, что поддержать его на уровне очень трудно и дорого. Но без стандартной подложки тоже нельзя. Скажем, наши конкуренты в проекте MyCyberTwin дают практически пустышку. А ставить себе вообще не отвечающего инфа — скучно. Поэтому у них 30 000 инфов за два с половиной года, а у нас — 300 тысяч за полгода. Конечно, мы читаем диалоги и постепенно развиваем Стандартного инфа, но это дело долгое и трудное, там в день сотни тысяч реплик. Когда же мы делаем инфов на заказ (а это стоит сотни тысяч или миллионы рублей), это совершенно другая история. Скажем, от бизнес-инфов вообще не требуется отвечать на вопросы за пределами основной темы. Достаточно возвращать отклонившийся диалог обратно в середину темы. То есть можно делать замкнутого инфа, который внутри темы довольно умный. Мы постепенно развиваем разные подходы к автоматическому обучению (например, по сайту) и социальности (обмен репликами и помощь зала), но пока в Аяяй включать их не готовы.

  • Ответить

    А мне понравилось. Хотя раньше был скептически настроен. Инфы хорошо обучены, и если не провоцировать глупыми вопросами, забавные диалоги получаются. Поставил бы себе такого на сайт, вот только что-то останавливает…

  • Ответить
    Альтер Эго

    А мне нравится господин Ашманов, он так комично «щеки надувает». Инфы по несколько миллионов рублей — атас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну естественно, всё, что вы разумом охватить не можете, что в вашу картину мира не ложится — это надувание щёк. А продвижение сайтов за 200−300 тысяч рублей в месяц вы себе можете представить? А сколько, по-вашему, платят за инфов Дельта-Кредит, Нестле, Альфа-Капитал, Руцентр и другие крупные клиенты? Кто несколько сотен тысяч, а кто и миллионы. Это же профессиональная услуга, довольно изощрённая. Внедрение может занимать 2−3 месяца, иногда больше. А так стандартный бизнес-инф у нас стоит, кажется, 20 000 рублей, не помню точно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Объясните таки народу смысл приставки «нано» в слове «наносемантика», пожалуйста. Наконец объясняю. А то народ просто весь измучился. Впрочем, я уже пару раз где-то объяснял. Так вот. Во-первых, компания создана ДО всей этой государственной нано-истерии. Это замечание для тех, кто думает, что приставка эта нужна дла «попила бала». Во-вторых, история названия такова. Где-то в начале 2000-х годов я хотел создать лингвистическую теорию и написать книжку под названием «Микросемантика». Смысл был такой: изучение минимальных лингвистических явлений, типа поисковых запросов или атомарных реплик в диалоге, рубрикация атомарных единиц, определение предельной осмысленности при росте-сужении словосочетания и т. п. Завершённую теорию и книжку я ниасилел, надо было бизнес строить, но мысли и соображения продолжали зреть в моей распухавшей голове. И когда я решил их извлечь оттуда и оформить в виде компании для разработки инфов, то поколебался и выбрал из «Микросемантика» и «Наносемантика» второе. Просто потому, что «нано» меньше «микро», Нано- звучит загадочнее и красивее, а Микро- слишком уж похоже на сами знаете кого. Ещё, кажется, слово Microsemantics где-то на просторах сети встречалось к тому времени. Удовлетворил я ваше требовательное любопытство?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Удовлетворил я ваше требовательное любопытство? Не вполне. Но смелость с которой вы метете пургу Вам считается. Она города берет. Бог в помощь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Если не вполне, то спрашивайте ещё. Но мне кажется, вам просто хочется наехать, а темы толком нет. В этом случае советую использовать не одноходовки: наехал, получил ответ, а потом не знаешь, что ответить, а реальные темы, реальные косяки и т. п. Скажем, «вот рожа мне твоя не нравится». Это ж реальная тема. Многоходовая. Или «вы вот продвигали наш сайт и не продвинули». Инфы тупые, а дизайн плохой. Был на вашей конференции, не вставило, я и так всё знаю. Короче, конкретные предъявы.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, давно было интересно. Игорь, скажите, «Анна» с сайта Икеи — это ваш продукт? Нет, она была ещё до запуска Аяяй.ру. Кто делал — не знаю толком. Но она вроде не развивается уже года два. Был ещё Гельман-2 на сайте Галериста Гельмана. Вообще отдельных примеров инфов хватает, их делают (и я делал) годов с 80-х. Была в начале 2000-х компания Artificial Life, у неё было отделение в Питере, потом они закрылись.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Но мне кажется, вам просто хочется наехать, а темы толком нет. Да вроде не был замечен. Но если вы будете настаивать, я подумаю. Вот темы для обсуждения на этот случай: 1. Про инфов в народном хозяйстве: Не исключено, что в будущем козлотуры займут достойное место в нашем народном хозяйстве, — сказал Автандил Автандилович. 2. Про наносексуалов: Крутой карлик или Любят ли наносексуалы наноденьги?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я вспомнил, что господин Ашманов еще 3 года назад рекламировал наносемантику на Вэбпланете http://www.webplanet.ru/forum/news.html?news=11357. Судя по всем он сейчас их обучает говорить и скоро поселит как минимум в стиральные машинки, а как максимум во всю электротехнику/

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ашманов молодец, пиарит свои сомнительные услуги как может. Как хороший отец своего бизнеса Спасибо за ваш сомнительный комплимент! А какие сомнения у вас услуги вызывают? Тут дело такое: если есть малейшие сомнения — не платите и не покупайте услуги. Но вообще аудитория Роем.ру такая умилительная. Думает, что ей чего-то хотят втюхать. Борется с этим. А много ли вы вообще услуг купили, уважаемые, в последний год? Заказывали оптимизацию, консалтинг, дизайн или покупали CMS, Уж не говоря про инфов? Как кто-то остроумно написал в соседнем треде про Рамблер «не существует таких вещей, которые кто-то знает лучше среднего айтишника». Так что втюхивать что-то вам, уважаемые, я лично даже пытаться не буду. Вы же всё это сами левой ногой, ещё в курсовой писали. И работало круче.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    а где можно посмотреть на инфов в Руцентре, Эльдорадо и других крупных клиентах? А мне кажется, вы слегка, как бы это сказать, только не поймите меня неправильно, придуриваетесь. Потому что, например, Эльдорадо я не называл. Значит, вы и сами знаете про них. А там, где вы прочли про Эльдорадо, должна была быть ссылка. В Эльдорадо, кстати, инфов нету, есть экспертная система для подбора подарков и гаджетов. В Альфа-капитале пока не выставили. Я видел инфа, но это было на дебаге, оказывается. Выставим скоро. В Руцентр, Дельта-Кредит и т. п. — идёте на сайты и смотрите, прикольный способ, не правда ли? Можете ещё зайти на сайт Наносемантики и посмотреть там. Там и ссылки будут. В общем, это всё сложные, запутанные способы, я понимаю.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Хороший проект и подход, как мне кажется. Думаю, что этапом развития станет единая база знаний для инфов и умение учиться на диалогах с посетителями. Не плохо было бы реализовать технологию, при которой инф, сможет искать в интернете некоторые ответы на вопросы.

  • Ответить

    Не устаю удивляться — какой все-таки злой у нас народ: что в интернете в целом, что на Роеме. Можно подумать, кругом одни состоявшиеся гении, которые учат жизни пионера. Критиковать гораздо проще, чем отрвать жопу от стула и реально что-то сделать. Удачный проект, не удачный — покажет время. Но в любом случае г-ну Ашманову респект за то, что попытался сделать что-то интересное.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Спасибо за поддержку, но меня совершенно не нужно защищать. Мне очень прикольно читать все эти пртензии и наскоки. Если критики говорят что-то содержательное — это полезно. Я, кстати, действительно вынес полезное из этих прений: главный факт — видно, что люди искренне не понимают, зачем такой проект нужен, а мы им не можем дать внятной формулы, сформировать новый смысл. Отсюда и возникает желание поспорить, наехать, назвать это втюхиванием и т. п. Ну в самом деле, если это непонятно что, а за него уже берут деньги — это ж лажа какая-то. А смысл тут нужен новый, потому что инфы — это не старое. Хоть их и раньше делали (в курсовой работе, для заказчика-романтика, в рекламе), массовое применение виртуальных собеседников — это что-то новое. И мы тут запаздываем с простым и ясным объяснением, что это и куда ведёт. Прагматические объяснения — второе «я» для блога, виртуальный консультант в интернет-магазине, коллективное создание ИИ — понятны, но не показывают всей перспективы. Не показывают, куда этот кусок ложится в паззле картины мира. Точно так же, например, в 1999—2000 году трудно было понять контекстную рекламу. Или социальные сети. Пришлось ждать какой-то критической точки, перегиба, за которым все уже стали говорить «да ну, это ж всем известно, на зубах уже навязло». Это отсутствие ясной формулы, краткого пояснения, ясного каждому — мой идеологический косяк, я над ним работаю. Думаю, как объяснить. Ну и конечно, сами мы тоже не знаем наверняка, куда вывезет эта кривая на самом деле, по жизни. То ли в игровой мир, то ли в текстовые мозги для бытовой техники, то ли в электронную коммерцию нового поколения. Поэтому пока делаем всё, на что рук хватает.

  • Ответить

    > А смысл тут нужен новый Дружище, народ не видит содержания. Технологии не видит. Смысла не видит. Пользы. Видит форму. Пальцы. Ваше эго. Ваши многочисленные альтерэги тоже видит. Если вы хотите внести пользу из этого базара — займитесь делом, научите хоть бы одного инфа хоть чему-нибудь хорошо. И будет вам счастье. Пока же неплохо оформленная пустышка. И приличным людям показывать ее стыдно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Умкалайв, спасибо за правильно подобранные слова. Полностью согласен. Инфы за миллионы — заслуга продажников.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Дружище, народ не видит содержания. Технологии не видит. Смысла не видит. Пользы. Видит форму. Пальцы. Ваше эго. Ваши многочисленные альтерэги тоже видит. Не думаю, что вы мне дружище. Или я вам. Как-то пока не клеится. Насчёт народа — это сильно. Народ этот какой народности будет? Это вы, «средние айтишники», не видите. А 200 000 пользователей как-то видят. Кто-то начинает и бросает, а кто-то обучает и им прикольно. Скажем, на форуме http://forum.iii.ru примерно 5500 подписчиков, у них там всё кипит, идеи сыплются, новые фичи обсуждают и т. п. Они там дураки все, не видят, что втянулись в пустышку? Ну ладно, тут у айтишника аргумент известный — да, лохи, дураки, а вы один весь такой красивый в пальто стоите. Насчёт многочисленных альтерэг — думаете, это я тут пишу анонимно, хвалю собственный проект? Ну-ну. Ну и каша же у вас в голове, вы же совершенно искажённую картину мира имеете. Я собственные проекты публично не хвалю. Объяснить, как устроено — могу. А вот «хороший проект» или «я думаю, может получиться» — это вам кто-то ещё пишет, не я. Может, Саксон? Или Браверман? Пальцы — это что? Это у вас такой способ сказать простые русские слова «пиар», «маретинг» или «пафос»? Ну и покажите-ка место в моих комментах, где. Если вы хотите внести пользу из этого базара — займитесь делом, научите хоть бы одного инфа хоть чему-нибудь хорошо. Мы это и делаем, за деньги. Клиенты в целом довольны, платят за поддержку. Остальное пользователи делают сами. Поговорите с доктором Хаусом, например: http://b860754f-5e97−411a-b0ba-18ac2b0a7b8f.iii.ru/ Вот типичный пример, когда пользователь сам поработал и сделал неплохого инфа. И будет вам счастье. Спасибо. А какое это будет счастье? Меня наконец полюблят айтишники с Роема? Пожалуй, я решу, что мне пока и так нормально. Пока же неплохо оформленная пустышка. И приличным людям показывать ее стыдно. Вероятно, «приличные люди» — это вы? Извините, похоже, что это не наша целевая аудитория. Я и сам приличным человеком не являюсь, и продукты делаю не для них. Так что мне — пока не стыдно. А прикольно. Запустили стартап в области ИИ без рекламы, он завёлся, начал зарабатывать. Не лохотрон. По-моему, нормально. Стыдно будет, если проект перестанет привлекать 1500−2000 регистраций в день, повалится, не выдержит нагрузки или не будут выполнены планы по развитию. Вообще, говорить «с приставкой сверху» вы освоили. Приёмов дешёвого цинизма и выражения превосходства там не так много. Может, инфа сделаете? Это явно решаемая задача. P. S. Вообще у проекта есть реальные проблемы и косяки. Но они другие. Их тоже можно обсуждать, но не в манере «подай-принеси, вот тебе в морду за нерасторопность».

  • Ответить
    Альтер Эго

    П….ц Игорь, я только не понял, с какого тока припека надо было меня приплетать в этот эмоциональный каммент? Я, конечно, к поклонникам инфов не отношусь, мне из задрачивать скушно, да и вообще не силно интересна эта тема. И в великие аналитики с выдачей прогнозов не лезу как-то. В общем, сдерживаться стоит, наверное. без переходов на личности. Мы же тут все, типа, приличные люди, да?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Статистика проекта III.ru за 2009−09−22 Новых пользователей 717 Всего пользователей 205043 Новых инфов 1321 Всего инфов 318460 Стыдно будет, если проект перестанет привлекать 1500−2000 регистраций в день Вам хоть в минувший вторник было стыдно?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вы внимательно читаете, это хорошо. Не очень стыдно. Там всё время колеблется количество регистраций. Когда выкатили белок две недели назад, было по 2500 инфов в день, потом спустилось до 1500. Сегодня, например, прилетела такая статистика за среду: Статистика проекта III.ru за 2009−09−23 Новых пользователей 793 Всего пользователей 205840 Новых инфов 2284 Всего инфов 320745 Так что с количеством там на первый взгляд нормально. А вот соотношение в 800 пользователей на 2300 инфов меня, например, напрягает. Я пока не понимаю этого феномена. Обычно было 1200 к 1500, это более естественно. Это во-первых. А во-вторых, я говорил в будущем времени, если вы не заметили. Проблема с этим проектом, что неизвестно, выгорит интерес пользователей или нет. Сохранится ли темп регистраций и активность пользователей. Как, впрочем, и с любым другим проектом. Главная проблема — именно забывание пользователями своих инфов, нежелание их развивать. В частности, потому, что ставят в блоги, в обычную запись от Н-го числа, а запись уезжает вниз и про инфа все забывают. Это, в частности, потому, что учить трудно и мучительно. Но маньяков, готовых читать логи и учить, тоже немало.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я поговорил с этим др. Хаусом. В свое время по ФИДО ходили логи разговоров юзеров с автосисопами на ББСках. Они были куда многословнее, интереснее и примечательнее. Если http://b860754f-5e97−411a-b0ba-18ac2b0a7b8f.iii.ru/ — это пример для подражания, тогда, действительно, «п…ц» — это лучший способ для общения: — Как дела? — Интересно. Я вижу мертвых, представляешь? — И как они? — Так себе — А еще кого ты видишь? — Ты любишь бои грузовиков? — По-моему, это — ерунда. — Все, я пошел в аптеку — Зачем? — Надо — Что ты там будешь покупать? — Твоему любопытству нет предела? — Нет — Отрицание — это лишь первая стадия — Стадия чего? — Намекну: последняя — смирение — С тобой скушно говорить — А с кем еще? — С Ашмановым — Ты о чем? — Он же твой босс — У тебя интернет-зависимость — Откуда ты знаешь? — Читал много — Без книг человек тупеет. Если есть, куда тупеть, конечно) — Зануда — Люди не меняются — Твои ответы односложны и не в кассу — Я найду ответ. Но только не на твои идиотские вопросы — Ну найди — Все я пошел в аптеку ………. это же ГЕНИАЛЬНО!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В свое время по ФИДО ходили логи разговоров юзеров с автосисопами на ББСках. Они были куда многословнее, интереснее и примечательнее. Ну, если в Фидо — то да. Там всё было лучше. Главное, девки моложе. И велись на статус админа. На самом деле, конечно, было примерно то же самое или хуже. Я же давно за этой темой слежу. Дело в том, что логи для Башорга — это совершенно другая история. Это вопрос фильтрации. Интересный и удачный лог для лулзов всегда можно найти. Вот здесь в Цитатнике: http://forum.iii.ru/index.php?s=11fae2f51a8625c9a54d753cc4a41794&showforum=11 можно посмотреть, как логи выкладывают авторы инфов. Тоже есть прикольные. Тоже можно разослать по ФИДО. Естественно, скучный или тупой диалог никто выкладывать не будет. Цели такой нет. это же ГЕНИАЛЬНО! Ну, если вам гениально, то ладно. Я, давая ссылку, написал, что этот инф неплохой. Это замкнутый инф (см. ниже), который даёт более-менее разумные ответы. Вообще, тестируя инфов, надо понимать несколько простых вещей: а) пока невозможно сделать инфа, который разговаривал бы на все темы с любым пользователем. Этого никто в мире не умеет. И дело тут не в мифической «технологии». Всё решают данные в конечном счёте. А разнообразие входных данных при произвольным разговоре с любым человеком превосходит всякое разумение. Поэтому пользователи делают «замкнутых» инфов, круг тем которых ограничен так или иначе. Вот классический пример: http://prodamezha.iii.ru/. б) В инфах ситуация противоположна поисковикам: в поисковиках там решает точность, а полнота не очень важна. Если вам дали 100 и или 200 тысяч ссылок, то важны всё равно первые 10. И они должны быть релевантны. В инфах же всё решает полнота: если инф распознал вопрос — его ответ всегда будет точным. Но вот из всего, что может придти в голову собеседнику, распознаётся небольшая часть. То есть полнота всегда страдает, потому что невозможно охватить разнообразие мыслей даже не одного, а сотен тысяч возможных собеседников. в) Проблему полноты авторы инфов решают так: есть точные ответы, а есть разумные. Разумные ответы — это когда инф примерно понял тему, но не имеет прямого ответа. Так что инф отвечает так, как ответил бы человек, который не имеет ответа. Или вообще переводит разговор на другое. Как и люди делают. г) Большинство инфов не заточено под пробитие тестированием. Они для другого. Приведу пример из близкой области: большинство тех, кто тестирует машинные переводчики, берут, переводят текст взад-вперёд и потом с восторгом постят результаты в блог и потешаются. Но системы МП и не обещают устойчивости при рекурсивном переводе. Они для однократного перевода делаются. Это не тест, а средство развлечься. Конечно, пробить инфа на непонимание или повтор — нетрудно. Если ставить такую задачу. Это же тест Тьюринга по сути. Ну так тест Трьюринга пока не проходит ни один виртуальный собеседник в мире. В этом смысле «широкий» собеседник, который должен изображать «человека вообще», ещё долго будет пробиваться при желании. А в том или ином смысле замкнутые инфы работают уже сейчас. Для узких применений (консультант в магазине, системы помощи, техподдержка, встроенный интеллект) ничего больше и не нужно. д) Есть ещё проблема в позиционировании. Для чего вообще инф? Для разговора и развлечения, для примеривания шмоток, для пользы для хозяина или пользы для собеседника? Скажем, можно рассчитывать на пользу для собеседника, то есть делать ЕЯ-разъём к информационным сервисам, вот как Знайка, например: http://znajka.iii.ru/ Тогда имитации диалога на уровне теста Тьюринга не нужно, а нужна хорошая обработка запросов на естественном языке и побольше разъёмов с аккуратной передачей запросов в БД: карты, словарь, поиск, программу или энциклопедию. В общем, для нас Аяяй — это эксперимент, мы хотим посмотреть, что может сделать сообщество, если ему дать язык лингвистического программирования. Мы постепенно добавляем в публичный проект функций, которые есть внутри: переменные, запоминание реплик и т. п. Пока получается прикольно. Ну и параллельно мы смотрим на реакцию рынка. Что вообще ему нужно. Что пойдёт — техподдержка, выбор товаров или маркетинговые фишки? Скажем, неплохо пошли интерактивные баннеры с инфом внутри, например, мы летом рекламировали фильм «9-й район» баннером с пришельцем, который отвечает на разные вопросы про фильм и про пришельцев. Там средний контакт с брендом 3−4 минуты, народ развлекается, а не пробивает инфа. Замкнутого инфа вполне хватает, хотя труда он требует всё равно много. В общем, вам никто ничего волшебного тут и не обещает. Кому интересно — делает инфов, кому нужна услуга — платит. Никакого обмана нет — сделанное можно тут же тестировать. Не нравится — читай и комментируй на Роем.ру.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот к слову, лог с Башорга: huragh]: эй урод хватит демпить [Барыга]: насрать! [huragh]: мы ж гильдой тебя натянем [Барыга]: насрать! [huragh]: ты бот? [Барыга]: насрать! [GM#03]: Здраствуйте. [Барыга]: насрать! [Барыга]: здраствуйте. [GM#03]: На вас поступила жалоба. [Барыга]: насрать! [Барыга]: какого рода? [GM#03]: Вы подозреваетесь в использовании бот-программ. [Барыга]: насрать! [Барыга]: это печально. [GM#03]: Выключите пожалуйста авто-ответчик. [Барыга]: насрать! [Барыга]: я не знаю как >_< Мы, кстати, тоже планируем сделать перехват разговора хозяином, в ближайший месяц-два.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Для разговора и развлечения, для примеривания шмоток, для пользы для хозяина или пользы для собеседника? Скажем, можно рассчитывать на пользу для собеседника, то есть делать ЕЯ-разъём к информационным сервисам, вот как Знайка, например: http://znajka.iii.ru/ даааа, давать ссылку на результаты википедии это ГЕНИАЛЬНЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ!

  • Ответить
    Альтер Эго

    А вобще, такая тема для баннеров, как выше написал Автор — отлично подходит. А вот сами инфы, пока как развлекуха идет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    даааа, давать ссылку на результаты википедии это ГЕНИАЛЬНЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ! А я и не писал, что это Интеллект. Посмотрите внимательно: я написал выше — естественно-языковый разъем к информационным сервисам. Это такое применение языка описания диалогов для формирования правильных запросов, чтобы понимать, что по запросу «где Большой театр» или «когда родился Пушкин» не надо искать эти фразы в текстах, взяв их в кавычки. К этому постепенно идут и поисковики. Но медленно. P. S. Вообще нигде на сервисе Аяяй или в моих постах не написано про гениальный искусственный интеллект, да ещё капслоком. Это вы сами придумываете и сами потом с придуманным спорите. А мы делаем средства ведения диалогов с компьютером на естественном языке.

  • Ответить

    Если человек с IQ выше среднего хочет понять продукт — начинает болтать с инфом, велика вероятность, что инф ему не понравится. Для обычного клиента массовых продуктов и услуг замкнутый инф может быть полезен. Чем человеку бродить по сайту, ифн ему выдаст необходимую информацию. Зерно рациональное есть, но сфера эффективного применения достаточно ограничена.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я понял, как можно чувствительно пнуть Ашманова ниже пояса. Надо только написать «iii.ru и инфы — го.но»

  • Ответить
    Альтер Эго

    А нужно пнуть обязательно? Нет, этот метод не работает. Я и сам знаю их недостатки и меня такой наезд не цепляет. Проще просто подойти на конференции и пнуть ниже пояса. Но тут нельзя рассчитывать, что я буду подробно и обстоятельно всё объяснять в ответ.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот реальная проблема — описание методики использования переменных в iii.ru просто чудовщиное. Не то что простой человек не поймет, даже чуть-чуть подкованный человек не асилит. Очень сложно. Если методику деревьев в диалогах еще более менее можно было асилить, то переменные — очень сложно реализовали. Да и к тому же не написали нормальный хелп.

  • Ответить

    >А мне кажется, вы слегка, как бы это сказать, только не поймите меня неправильно, >придуриваетесь. >Потому что, например, Эльдорадо я не называл. >Значит, вы и сами знаете про них. >А там, где вы прочли про Эльдорадо, должна была быть ссылка. какой-то вы очень агрессивный :(Прочел про это здесь. Хотел посмотреть, поскольку когда-то занимался ИИ. Ссылок перечисленных больших сайтах не видел. Поискал в сети — вот пишут про Эльдорадо: http://www.osp.ru/news/articles/2009/24/9316677/ и этот проект (без ссылки опять) Нашел на сайте Дельта Кредит. Не прикольно. Никакого разговора нет — просто предлагает позвонить в банк. Честно пытался разговорить

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот реальная проблема — описание методики использования переменных в iii.ru просто чудовищное. Да, это и правда проблема. Мы над ней работаем. У нас там есть выбор при добавлении новых функций: сразу публиковать тот сложный синтаксис, который используют наши лингвисты, из внутреннего языка, или придумывать простые макро, красивое интерфейсное решение и препроцессор этих макро во внутреннее представление. Скажем, деревья выкатили после всех этих действий, два месяца препирались с Липкой только по пользовательскому интерфейсу и всё равно нам не нравится. Будем делать «по-хорошему» в течение 2−3 месяцев. А с переменными пользователи начали плакать, требовать, вот мы для скорости и вывели кишки системы наружу. Гики требовательные разберутся, а для остальных потом сделаем попроще и покрасивее. С хелпами тоже всё верно, есть проблема, обычно разработчики публикуют описания на форуме и в блоге, а на сайте ниасилели сделать. Сейчас её решаем. С Дельта-Кредитом я состоянием проекта не владею (всё-таки я в Наносемантике не работаю, я там акционер). Передам претензию. Обычно крупный заказчик по соображениям охраны бренда резко ограничивает круг тем, утверждает ответы и во всех сомнительных случаях (в том числе при событиях «нераспознанная реплика») велит отправлять на сайт или в телефон.

  • Ответить

    отличный сервис для интернет-магазина. а есть примеры применения в интернет-магазинах? (извините, ленивый %), у конкурентов не замечал .) где привязано всё было бы например к 1с и система оценок товара неким. — хочу такую-то хрень. — вооот. попробуйте — это это это. именно разговорного жанра, а не по принципу — выбрать одно из множества, чтобы в итоге после 4−5 таких ответов выдать список товара. консультант отвечающий на вопросы, а не способ сортировать товар по категориям.

  • Ответить
    dima5ty гасконец

    remu, в первый раз надо будет обучить, чем больше обучите — тем больше будет ответов 4−5 вопрос-ответов — это уже экспертная система, т.е. по технологии рядом, но совсем другое

  • Ответить
    Альтер Эго

    К слову, насколько я знаю, в проекте Nuts наносемантика выступали в роли субподрядчика и только в технической части, идея и креатив — от некого РА

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Не совсем так. Рисовали мы, новую расу придумывали мы, мозги белкам делали мы, сама идея поместить белку в «гараж» и т. п.п. тоже наша. А так да, основной подрядчик — рекламное агентство, которое работает с Нестле.