Гендиректор «Телеграфа» ответил Розенбергу — в ответ уволенный снова прошёлся по Дурову, а он по нему

Развитие событий: Дуров: Telegram готов разорвать личные и деловые связи, чтобы избежать давления России и Ирана (29 сентября)

Обновлено в 13:30 МСК, добавлены документы и реакция Дурова.

Гендиректор ООО «Телеграф» Александр Степанов рассказал о своём отношении к конфликту Антона Розенберга и братьев Павла и Николая Дуровых. Розенберг судится с ООО «Телеграф» и обвиняет компанию и Дуровых в несправедливом увольнении. Бывший сотрудник «ВКонтакте» Розенберг, который затем работал в связанной с Telegram компании «Телеграф», оценил моральный ущерб и другие потери в 1−1,5 млн рублей. Сооснователь «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров отверг все обвинения своего бывшего подчиненного, заместителя технического директора «ВКонтакте» Антона Розенберга ещё 18 сентября.

То же, но более подробно, сделал Александр Степанов. Он утверждает, что Николай Дуров действительно устроил Розенберга в «Телеграф» — а когда подошло время увольнения, общество, якобы, предложило Розенбергу 4 миллиона рублей щедрой компенсации, но в ответ сотрудник потребовал 30 миллионов. За эти деньги Розенберг обещал держать в тайне конфиденциальные сведения о «Телеграфе», компании-партнёре мессенджера Telegram, хотя Розенберг должен был бы молчать и бесплатно — он дважды подписал соглашение о неразглашении, утверждает Степанов. В конце прошлого года Розенберг расстался с девушкой [примечание: со своей нынешней женой], но Николай Дуров не претендовал на её завоевание и просто отдал женщине пустующую квартиру, для временного проживания. «Телеграф» больше не ведёт бизнеса и теперь только судится с Розенбергом.

Петродворцовый районный суд начал рассмотрение встречного иска ООО «Телеграф» к Антону Розенбергу, где общество потребовало у бывшего работника возместить ущерб от разглашения коммерческой тайны и выплатить 100 миллионов рублей упущенной выгоды. Это выразилось в том, что Розенберг предоставил в суд по вопросу увольнения скриншоты рабочей переписки, а в Facebook профиле разгласил тайну, указав местом работы «Telegram.org».

Антон Розенберг опубликовал комментарии к реплике Александра Степанова.

Розенберг утверждает, что в прошлом ООО «Телеграф» не сделало ни одного конкретного предложения по урегулированию ситуации, а встречи с юристами ООО навели его на мысль, что оппоненты затягивают время, чтобы сделать суд по иску на 100 миллионов рублей закрытым. Уволенный Розенберг обратил внимание на реплику Степанова о том, что ООО, якобы, не требовало с бывшего работника 100 миллионов рублей и напомнил, что иск о компенсации на эту сумму прямо сейчас рассматривается в суде, а ООО «Телеграф» ходатайствовало о рассмотрении де„ закры“режиме. Розенберг подчёркивает, что он не мог «шантажировать» «Телеграф» — «намекая на то, что в противном случае разгласит конфиденциальную информацию о деятельности компании, которая приведет к разрыву соглашения с Telegram Messenger LLP…» — так как, по заявлению самого Павла Дурова в интервью «Медузе», разрывать этим компаниям нечего:

— В каких отношениях находятся ООО «Телеграф» и Telegram Messenger LLP?
— Уже продолжительное время — ни [в] каких.

Примечание: когда-то в ООО «Телеграф» аутсорсили разбор русскоязычного Telegram-спама бывшими модераторами «ВК», — объяснял Дуров. В данном случае ни одна из сторон спора не указывает конкретных дат, между которыми, теоретически, и возможен «шантаж» под угрозой разрыва соглашения об аутсорсе.

Обновлено в 13:30 МСК: Павел Дуров в своем аккаунте во «ВКонтакте» дал ссылку на пост Степанова, а также на подробный разбор обвинений Розенберга с фотографиями документов, подготовленный сотрудниками «Телеграфа».

Представители «Телеграфа» приводят в частности фото предложения Розенберга о мировом соглашении (этот документ ранее публиковался в Telegram канале «Беспощадный пиарщик»), соглашение NDA, которое подписал Розенберг, где он обязуется не делать достоянием гласности «сведения, связанные с управлением, финансами и другой деятельностью ООО «Телеграф», а также трудовой договор Розенберга, где в частности прописана необходимость присутствия в офисе — официально его уволили за прогулы и сейчас он утверждает в суде, что это было сделано незаконно.

Также Дуров написал, в качестве резюме своего поста, что:

Антон Розенберг решил разменять оказанное ему доверие на 30 миллионов рублей, вплетая в этот клубок алчности своих близких и семью.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Олег Яшин Русский Щит

    С документами все волшебно. Соглашение о конфиденциальной информации не всегда равно положению о коммерческой тайне (ибо конф. инф. — западный аналог). В подписанных Розенбергом документах очень мало конкретики и типов разглашенной информации. А т.к. Дуровы и Ко решили идти в гражданский суд, а не требовать 272 УК РФ то тут еще один нюанс. Розенберг может сослаться на общественную значимость разглашенных им сведений, открывающих свет на нарушение внутри организации, допустим, закона о персональных данных с серверами не где положено.

    И вот тут все будет зависеть от суда и адвокатов Телеграфа/Телеграма. Насколько они смогут объяснить, что не верблюды.

Добавить 23 комментария

  • Ответить
    peranov low-tech

    ну что сказать…. в основе всего этого, очевидно, было лишь невинное замечание альбины александровны дуровой — мол, коля, обрати внимание на эту девчонку, а то она тут мыкается вокруг тебя и вообще не против, а ты чо, а она вон чо, а он вон чо. ну и паша с колей тут завертели… вот бы ю-си-пи обратить внимание на подлинного манипулятора основателей вконтакта. хотя… может и обратили

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Интересный вопрос про документы. Там Степанов публикует документы с подписями Розенберга. В том числе якобы соглашение о неразглашении. Оно настоящее?
    Сам Розенберг об этом не пишет. Хотя раньше писал, что вот, скоро начнут подделывать документы и создавать их задним числом.
    Вот это умолчание хорошо бы разъяснить, что ли.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но вообще есть один общий момент для всех историй с ВК, Дуровым и Телеграмом: у них никогда не вяжутся концы.

    Всегда полно противоречий в их выкриках, твитах, длинных текстах, всегда противоречат друг другу разные выступающие с их стороны и сам Паша.
    (Розенберг по крайней мере консистентен, его жена тоже не противоречит ему, свидетели тоже говорят примерно то же самое).

    Мне кажется, эта каша, которая возникает у этих хипстеров — следствие того, что они комфортно себя чувствуют только в рамках собственной легенды, того постмодернистского фасада, который они создают сами (гении-аскеты пьют сельдереевый фреш и маленькой командой меняют мир, а в промежутках креативно отдыхают).

    Как только начинается что-то неожиданное в реальной жизни — конфликт с акционерами, наезд на мента, конфликт с сотрудником — сразу замешательство, каша, визг, путаница, логически противоположные эмоциональные заявления через день, «мы НИКОГДА не требовали 100 лямов — а вот же иск в суде?» и вот это вот всё.
    Потому что процесс — не медийный, а жизненный, и не контролируется заявлениями в блоге.

  • Ответить

    Быть тайной де-юре, в терминах российского права? Или по-житейски?

    По-житейски — понятно как. Представьте себе, что Дуров — гений. Он первый среди равных в команде неуязвимых братьев-гениев, которая пишет какой-нибудь сервис, например мессенджер. Публике известно, что авторы мессенджера — «и от дедушки ушёл, и от бабушки ушёл, и от тебя волк уйду» — не могут попасть под давление властей, бандитов, игил и повышенного атмосферного давления. Так как они предусмотрительно молоды, богаты, лишены вредных привычек, детей, легко перемещают офисы по миру или работают над проектом удалённо, и ни в одной стране нет болевой точки на которую может надавить недоброжелатель Дуровых (например в России, где мессенджером пользуются все 300 тысяч чиновников и депутатов). И тут… Вдруг выясняется, что прямо в центре Петербурга…

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    С документами все волшебно. Соглашение о конфиденциальной информации не всегда равно положению о коммерческой тайне (ибо конф. инф. — западный аналог). В подписанных Розенбергом документах очень мало конкретики и типов разглашенной информации. А т.к. Дуровы и Ко решили идти в гражданский суд, а не требовать 272 УК РФ то тут еще один нюанс. Розенберг может сослаться на общественную значимость разглашенных им сведений, открывающих свет на нарушение внутри организации, допустим, закона о персональных данных с серверами не где положено.

    И вот тут все будет зависеть от суда и адвокатов Телеграфа/Телеграма. Насколько они смогут объяснить, что не верблюды.

  • Ответить

    как факт работы на организацию принажму может быть коммерческой тайной?

    По тексту документа — не коммерческой тайной, а конфиденциальной информацией. Опять же по тексту — работник несет ответственность за ущерб, нанесенный организации разглашением. Теперь внимание вопрос — как фирма, которая прекратила свою работу, докажет нанесение ущерба публикованием информации работником о месте работы после того, как фирма фактически прекратила работу?

    Или также, как 100 лимонов — нам так захотелось? Это российский суд, там такое не прокатывает.

  • Ответить
    peranov low-tech

    да ерунда это всё — и так понятно. как будто такого никогда в мире не было? сто миллионов! ну какие сто миллионов? ситуация очевидна — пришла пора делить деньги, тут огорченный сотрудник, прижимистые основатели, спор с ними, манипуляция мамы, манипуляция жены, и этот спор продолжится, слава богу, наркотики из них никто не употребляет, а то в споре менеджеров хедж-фондов было и такое. если кто намекает, что интересантом этого спора были какие-то теневые фигуры — то вряд ли, а сейчас телефон огорченного сотрудника разрывается от желающих быть такой теневой фигурой… а отсюда урок — не надо огорчать своих друзей детства. их надо любить, а корону носить с осторожностью.

  • Ответить

    Вау давали 4? и требовали 100? — ота она чё +96. Начёт наркотиков, я бы на вашем месте всё в хипстерскую струю не сводил пахнет это всё если не наркотой так адералом. Может нормальный человек не под кайфом пулять 5к с балкона? или давить полицейского? на трезвяк? может — но крайне редко (психические отклонения — постравмат и тп) — так может просто наркоман он?, отсюда и развинчинность его и заявы то туда то сюда. Потом про алчность, в своей заяве Розенберг пишет ему обещали миллионы долларов опциона — гы гы гы гы … конечно обещать не значит жениться, но всем понятно, что пахал и возил серваки через кАрдон (без орфо никак) рискуя жопой, он просто так за дешёвый кофе и воду в куллере, отсюда его возмущение, какая ж тут алчность, это обида, что его обманули, кинули на бабки и затем ещё морально унизили историей с будущей женой, по моему скоты :) ну в этой части, так то конечно, гений славься, славься, но поэтому эпизоду скот и чудак на букву м :) ну так объективно … получается сорри. Ведь мог бы и промолчать про продажу и опционы и брату купить «прости господи» лишний раз, чтобы отпустило, это не так дорого в питере, но видимо давила алчность и вот итог скупой платит дважды, а болтун трижды :) Я голосую за 30 ку Розенбергу и публичные извинения от обоих (стоя на коленях, конечно) иначе … закрыть нах их роскомнадзором :) за пособничество ягил :) Как я обещал не раскрыта тема с «женой», мне кажется она всё-таки думала, встать ли на скользкую дорожку, нет дыма без огня, звезде не хозяйка и т. п. и тд, а может это они с Розенбергом подстроили, чтобы из гения паши деньги качнуть? — скандалы интриги расследования :) больше говна в вентилятор :) ps. меж тем: «О боли эльвирки и других упырят» — «О биткоинах» за майнинг скоро сажать будут или расстреливать (пока думают) специально для майнеров смертную казнь отменят (шучу по полтосу или 100ке с рыла для начала), ну так просила царя туповатая боярка хозяйка казны сегодня, чё не освещаем? Если к их пердакам турбины подключить уже бы братскую гэс затмили по выработке электроэнергии всё для майнинга всё для победы над дебильём, захватившим Русь святую :) Опять же военные хотят разработать собственную ОС «Батон» риалтайм за 420 млн рублей (вот жидят так жидят или пилят), а чё бы не купить у китайцев QNX? Ведь китайцы выкупили на корню блэкбери у канадцев, а блэкбери принадлежит и QNX 4 и QNX 6, зачем этот грошёвый распил, когда есть готовая весчь у братанов? На ядерных электростанциях у нас работает — чё для танков не подойдёт? Да ТТХ 2нс отклика была у неё в лохматом 97 году на пеньках 233, завинчивает валерьянку, всё в завязку на выходные.

  • Ответить

    нуну ну. вопервых, алкоголь — яд и вред.
    во вторых — все прекрасно, на самом то деле. Какието минеры ходют ищут вход в подземный ход, где ключи от Империи лежат и вобще военная тайна.
    Шут их знает чего ищут. Идея в том, что они походют походют, потом у них бизнес уйдет в убыток (закончатся трансферы рекламы) и они вымрут.
    Так было с динозаврами, потом с Батыем. Теперь вот над Ашмановым шутим.
    Мы все друзья, не принимайте близко к сердцу и за чистую манету.)))))

  • Ответить

    Вообще не пью. Ну медовуху иногда, но только после троекратного осинения себя крестом причём двух перстовым (подлизывается). Надо что нибудь ещё из йeвита (ухмыляясь) на руке вытатуиловать — сейчас это модно, резать член не буду, так чисто для эмиграции в германию, они решили там поголовье евеев возродить, думают видимо к ним из америки математики приедут, а не из России всякий шлак (наивные фашики), ну и проштудировать синтаизм, нравиться мне их культ смерти, вот бы наши так поймали на взятке или на шизе по криптовалюте, взял сам ножиком себе брюхо разрезал, ну, а потом апгрейдик — соратник не рубит ему голову из гуманизма, а за кишки его таскают по городу на потеху избирателям и два три круга вокруг думы, ну, а таскаю да хоть теже волки, будет пацанам чем заняться да и весело в целом. Турист навалит лучше чем на корриду или там на футбол, экономику хоть подымим, не на процессорах так на публичных казнях, точнее харакирях от совестливых мук.

  • Ответить

    >если не наркотой так адералом

    Аддерол и есть самая настоящая «наркота».

    >Может нормальный человек не под кайфом пулять 5к с балкона?

    Конечно может.

    >или давить полицейского? на трезвяк?

    Почему нет? Может он полицейских не любит?

    , полицейский! Однажды один из них на меня замахнулся, и его больше нет!
    -Ты, что, убил полцейского?
    -Нееее… Просто моя бабушка задавила его своим фордом. С тех пор я люблю форды!

    >так может просто наркоман он?

    Судя по его «эпиренс», не похож он на хронического наркомана от слова совсем. А то, что эпизодически употребляет вещества, так полстраны их эпизодически употребляют (просто об этом неприлично говорить в ПОЦреотическом обсчестве, но это так. Масштабы впечатляют (особенно по каннабиноидам).

    >Как я обещал не раскрыта тема с «женой», мне кажется она всё-таки думала, встать ли на скользкую дорожку, нет дыма без огня…

    Ага, такие же мысли сразу посетили!

    >Вообще не пью.

    Это вполне поправимо!

  • Ответить
    peranov low-tech

    одного менеджера хедж-фонда жена вообще накачала успокоительным и утопила в бассейне. дело громкое-то было… так что и тут — вроде нет веществ и бассейны нам климат как-то не позволяет, поэтому основателям-сооснователям приходится насухую сраться.

  • Ответить

    100 млн, конечно, легкий перебор, с учетом того, что после 500к можно спокойно объявлять процедуру банкротства. Но зато вроде как не позорно. А то иск на полторы тысячи выглядел бы совсем хм… не так завораживающее, в общем.

  • Ответить

    Экспиренс так себе Стив Джобс употреблял кокаин и другие стимуляторы сознания типа лсд — вот был экспиренс так экспиренс, пока печень не сломалась. А этот ну в нашем ауле да в их. не все знают кто такой вообще.

  • Ответить
    peranov low-tech

    да вы что? неужели употреблял? ну это америка, им можно. а у нас в россии все как-то больше пиво пьют, да и то в последнее время всё меньше и меньше. А вот недавно бывший сенатор с кавказа попробовал употребить какой-то порошок, так вы знаете что? — даже ему подсунули пищевую соду! он так расстроился, что даже стрелял в потолок из пистолета. ну пистолет-то у него был. это немного испортило репутацию отеля Фор Сизонс, и с тех пор некоторые клиенты переехали в Лотте отель, но Фор Сизонс вроде не сильно огорчился этим.

  • Ответить

    >Экспиренс так себе

    Эпиренс, а не экспиренс. Я не поленился, пересмотрел кучу фоток и доступные видео. На них не хроник.

    >Стив Джобс употреблял…

    Джобс всегда имел вид больного человека, и, вполне вероятно, прочнос идящего на стимуляторах. И да, это ЛСД -не стимулятор и еще, не слушайте эти байки про связь печени с коксом и ЛСД — нет этой связи.

    >псилоцибин тогда был моден

    Он и сейчас «в моде»

  • Ответить

    «Николай Дуров не претендовал на её завоевание и просто отдал женщине пустующую квартиру»

    Вот случайно, квартира у него пустовала. А сердце-то доброе. Он и отдал её сотруднику, а сотрудник по совпадению — женщина, которая к тому же только что ушла от другого мужика.

    Содержанок не завоёвывают. Всё верно сказано.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот случайно, квартира у него пустовала. А сердце-то доброе.

    Николай, скорее всего, не злой. Он слегка аутичный, но не хитрый и не злой, насколько я могу судить по опыту общения.

    Попытки завоевать, скорее всего, делал, но неуклюжие.
    All I know about women, I learned from a garden dwarf.
    Но это вообще не очень интересно, эту интрижку обсуждать.
    Ну, бывает, всюду жизнь.

  • Ответить

    Беда не в том, что Николая не научили ухаживать за женщинами (у половины программистов так, но вопрос решаем), а в отсутствии нормальных моральных установок.

    Когда бьют гормоны, то не до установок, понять это можно. Но что совершенно не укладывается, так это зачем лезть на рожон уже по завершению этой истории, в которой понимаешь, что ты сам поступал некрасиво, ведь на трезвую голову это должно быть понятнее.

    Ан нет, не понятнее. И человек начинает вляпываться в субстанцию глубже и глубже, с братом на пару. Иск на 100 млн. подали явно не из-за денег, а из мести и публичности, какую реакцию они ожидали-то? Ну, так извольте получить известности, которая будет теперь вредить и вашей личной репутации, и влиять на цену вашего бизнеса. И всё это абсолютно независимо, кто кого переиграет на формальном поле.

    Вообще, реакция больше похожа на реакцию 18-летнего юнца, но в 18 на 100 млн. иск подавать не к кому и не за что (ограничиваются кулаком по морде и примирительным пузырем вина) а тут такое совпадение.

    > Но это вообще не очень интересно, эту интрижку обсуждать.

    Ну, что вы. Все мы немного бабки на лавке. Кроме того, народ всегда равняется на элиты. Но чтобы это делать, нужно просто в обязательно порядке обсуждать их действия.

  • Ответить

    >Ну, так извольте получить известности, которая будет теперь вредить и вашей личной репутации, и влиять на цену вашего бизнеса.

    Если телегу прикроют, то эти распри скорее всего не повлияют. Если не прикроют… то тоже не повлияют. После выкидывания купюр из окна, как своего рода плевка в лицо всем «нищебродам», какая-то девица, которую делили большие дяди, и один из них другому сто лямов со злости предъявил, вообще никого волновать не будет. Если еще выяснится, по ходу дела что-либо компрометирующее саму телегу, то про эту историю вообще никто не вспомнит. Самая боль будет, если Розенберг отсудит чего.

    >Вообще, реакция больше похожа на реакцию 18-летнего юнца

    Вообще все это (к большому сожалению) начинает смахивать на скверно поставленный спектакль. Дуров не юнец. Он не заработал бы свои деньги, если бы был «18-летним юнцом».

  • Ответить

    > Человек
    > «нужно просто в обязательно порядке обсуждать их действия.»

    Но не в том же формате, в котором это делает Розенгрубер :) Как-то можн«лее по-деловому чтоле.

    > Фозан
    > «После выкидывания купюр из окна»
    > «Самая боль будет,»

    Да, чувствуются прямо на квантовом уровне отголоски боли Фозана, что его там не было.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.