Ашманов предложил компаниям получающим преференции от государства подумать о токсичном контенте

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Игорь Ашманов предложил создать каталог токсичного контента:

  • В него будут включаться пограничные случаи между запрещённым и не запрещённым контентом.
  • По словам Ашманова, есть огромная серая зона незапрещённого контента ориентированного на вовлечение людей в запрещённую деятельность. «Ведомости», ознакомившиеся с презентацией, отмечают, что к токсичному контенту автор идеи относит информацию про насилие, опасность прививок, радикальный феминизм, отказ от рождения детей, поощрение ЛГБТ и зоофилии.
  • Концепция каталога будет представлена Путину на встрече с СПЧ. В первую очередь внимание к распространению токсичного контента в их среде, по мнению Ашманова, должны уделять компании получающие преференции от государства (например те, чьи продукты предлагается предустанавливать на мобильные устройства).

Участники отрасли концепцию комментировать отказались.

Добавить 26 комментариев

  • Ответить

    Смотрю цитату Ильи Сегаловича (ныне покойного) в блоге Константина Крылова (ныне покойного): https://krylov.livejournal.com/1220119.html

    (приходится смотреть там, потому что свою запись Илья сильно отредактировал)

    Должен сказать, что представления о токсичном контенте сильно мутировали за прошедшие 16 лет.

    Как и о том, надо ли с ними что-то делать.

    Когда разные интересные мысли в голове у нескольких процентов населения — это одна ситуация
    Когда разные интересные мысли вкладываются в башку 100% населения — может оказаться, что это не очень прикольно. Потому что население искусством абстракции от идей владеет не всегда и не в полной мере.

  • Ответить

    Вроде жирная тема, а никого нету.

    Игорь Станиславович, в свете последних событий — вы будете ставить qr-код, когда попросят, на правую руку (или на чело)? Ведь без этого, через 15−20 лет, ни купить, ни продать не получится. Да и удобно.

  • Ответить

    А что именно ироничного?
    Вы, похоже, вкладываете в понятие «права человека» какой-то свой, особый смысл, мало относящийся к исходному.
    Ну, например, возможно, вы думаете, что права человека — это исключительно политические права, я угадал?
    А к ним вы относите рассуждения типа «я взрослый человек, я сам решаю, нужно ли мне смотреть контент про зоофилию или рожать детей!!!».

    Относится ли к правам человека, например, право на личную безопасность, безопасность детей и т. п. Я уж не говорю про остальные 90% составляющих.

    И я думаю также, что вы в названии упомянутого вами «органа» пропустили — ну, это обычное дело — 4 слова из восьми. Отфильтровали, видимо, на этапе чтения, ещё до попадания в неокортекс.
    Что это за слова?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я вообще токсичный. Вы прочли мой камент — значит, ваш моск уже пропитался, установка усвоена. Антидота нет.

    Но вообще гордиться тем, что вы сумели асилеть инновационный полемический приём «сам дурак» и подали его в чуть более тонкой упаковке — не стоило бы.

    Итак, что вас не устраивает в названии Совета по развитию гражданского общества и правам человека? И особенно чем вам не нравятся слова «развитие гражданского общества»?

    В обсуждаемой инициативе — именно про это: как создать гражданский проект по выработке общей этической платформы для нашего общества.

  • Ответить

    А кто у нас занимается мониторингом сми и соц сетей на предмет упоминаний разных тем? Например, Крибрум, чей основатель является автором этой инициативы. Нет, Ашманов, завернут тебя, опять, с твоим предложением. Составлять какие-то списки по размытым критериям без цели — ну это такое себе занятие.

  • Ответить

    Нужна ли в Интернет полиция нравов? Возможно, что нужна, и обсуждаемая инициатива вполне разумна. Интересно, впрочем, другое.

    А там в этом Совете, Игорь, вы же не только ограничения и черные списки обсуждаете? Хочется и обратной защиты — от неоправданной цензуры на различных платформах, от (технологической) травли несогласных с высочайшим мнением, от засилья политики в неполитических вобщем вопросах. Да для начала задолбало, что в разные госсистемы данные вводятся с ошибками и за это никто не отвечает, и исправить эти ошибки зачастую невозможно. Наверное для баланса нужны и такие инициативы?

  • Ответить

    > И я думаю также, что вы в названии упомянутого вами «органа» пропустили — ну, это обычное дело — 4 слова из восьми. Отфильтровали, видимо, на этапе чтения, ещё до попадания в неокортекс.

    Как намёк на пропущенные слова сойдёт, но всё же нехорошо кидать такие обвинения («на этапе чтения»), фактически в психическом расстройстве, перед этим самостоятельно редактировав текст новости тоже без этих четырёх слов.

    > Относится ли к правам человека, например, право на личную безопасность, безопасность детей и т. п. Я уж не говорю про остальные 90% составляющих.

    В такой формулировке вся, без исключений, деятельность государства формально сводится только к реализации прав человека, а совет, получается — совет по любым аспектам гос. деятельности. Не думаю что это так.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    " перед этим самостоятельно редактировав текст новости тоже без этих четырёх слов."

    Вы что думаете, я редактирую текст новости? Ну вы продолжаете это делать, что вы делаете, ахахаха, прекратите.

    «В такой формулировке вся, без исключений, деятельность государства формально сводится только к реализации прав человека, а совет, получается — совет по любым аспектам гос. деятельности. Не думаю что это так."

    А что тут думать. Почитайте Конституцию, там всё есть. Всё не сводится, но многое сводится, потому что центр Конституции — действительно гражданин и его права.

  • Ответить

    Я только что отправил в Рабочую группу СПЧ по «цифре» текст Доклада СПЧ по защите прав граждан в цифровом пространстве.

    Президент России в январе 2021 года дал поручения по итогам отчётной встречи с Советом по правам человека 10 декабря 2020, среди которых — поручение СПЧ и Правительству РФ к 1 августа сего года разработать Концепцию защиты прав граждан России в цифровом пространстве.

    Цитата:
    г) совместно с Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека разработать проект концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве Российской Федерации и проект плана мероприятий («дорожной карты») по её реализации, включающего в себя мероприятия по повышению цифровой грамотности граждан Российской Федерации и их обучению навыкам информационной безопасности и «цифровой гигиены».
    Доклад — до 1 августа 2021 г.
    Ответственные: Мишустин М.В., Фадеев В.А.

    В феврале я создал в СПЧ Рабочую группу, в которую вошли члены Совета, представители Правительства, Роскомнадзора, эксперты из различных предметных областей, представители общественных организаций.

    Концепция (22 страницы) была разработана нашей Рабочей группой в феврале-июле, согласована с Правительством, передана в Правительство и АП 27 июля, сейчас она находится на рассмотрении в управлениях АП.

    Доклад СПЧ (122 страниц), послуживший базой для Концепции и раскрывающий её положения, планируется опубликовать на сайте Совета, для широкого общественного обсуждения.

    Основная мысль Доклада та же, что и в Концепции: нам нужно защитить наших граждан от галопирующей цифровизации, проводимой часто с нарушением базовых прав граждан и создающей огромные социальные риски; для этого нам нужно создать аналог Правил дорожного движения в цифровом пространстве, соответствующих конституционной философии и ценностям России.

    Там всё вами сказанное — описано. С предложениями.

  • Ответить

    «А кто у нас занимается мониторингом сми и соц сетей на предмет упоминаний разных тем? Например, Крибрум, чей основатель является автором этой инициативы.»

    и?

    «Нет, Ашманов, завернут тебя, опять, с твоим предложением»

    Зуб дашь?

    «Составлять какие-то списки по размытым критериям без цели — ну это такое себе занятие»

    Ну, если ты делаешь какие-то вещи бесцельно и с размытыми критериями — немедленно перестань, это очень вредно. Это фактически аналог онанизма.

    Я вот, например, стараюсь так не делать, а всегда иметь цель и чёткие критерии.

  • Ответить

    Игорь Станиславович, про зоофилию перебор) Все тревожные издания так или иначе на глаза попадаются. Насилие, фемки, геи — это всё есть. Но зоофилия…

  • Ответить

    Я ни в коем случае не рекомендую, но могу намекнуть, что если порыться во вселенной Фурри, там как раз оно и обнаружится.
    То есть это классический случай воронки вовлечения с абсолютной засасывающей грязью на дне.
    Та же история с аниме.

  • Ответить
    Альтер Эго

    По поводу «реестра токсичного контента» который продвигает г-н Ашманов многие уже написали, а я добавлю что, конечно, жаль что в России нет закона о лоббизме потому что у Игоря Ашманова в данном случае есть прямой конфликт интересов поскольку правильно указывать аффиляцию Игоря Ашманова как бенефициара компании Крибрум (он её основатель), а общественные позиции не более чем инструмент повышения капитализации активов.

  • Ответить

    О, Бегтин пришёл, обиженный мною в свободной дискуссии где-то там у себя.
    Иван, под альтерэгой-то зачем?

    Ты так озабочен деньгами — что, впрочем, и неудивительно для человека, который всю жизнь трётся где-то при государстве, продавая ему аналитику про него же — что искренне думаешь, что все так живут.
    Прочесть текст и понять, что речь идёт о проекте гражданского общества, где денег нет, но есть интересы общества, детей и родителей всей страны — трудновато в такой парадигме, понимаю.
    Обязательно надо же понять — кви продест, потому что такие пригосударственные циники совершенно искренне верят в бабки и интересы, и настолько же искренне не верят в общественное благо. Как жизнь на деньги государства и общества уживается в мозгу с этим цинизмом и нигилизмом — не очень понятно, видимо, нужны какие-то перепонки в мозгу, принципиально отделяющие одно от другого.

  • Ответить

    Длинно рассказывать. Там сначала было всенародное возмущение Хинштейном, потом атака в тг-канальчиках на меня и жену, потом я подошёл к нему, побеседовал на одной пафосной тусовке, договорились, что мы оба против галопирующей цифровизации образования; я с ним обедал у губернатора Калуги на форуме по цифровой трансформации региона, тоже обсудил цифровизацию образования, он выражал всяческую поддержку; потом ЕР по моему предложению провела в августе свою Цифровую Сессию для сбора «наказов избирателей» по цифровым делам перед выборами, сессию вёл Хинштейн, я делал первый доклад. Везде он многократно говорил, что он вовсе не за ЦОС и всё такое. В общем, Хинштейн снова наш.

  • Ответить

    Могу ошибаться, но фурри это, кажется, разновидность фетишизма. Вообще из всех извращенцев зоофилы наиболее адекватны и симпатичны, они не устраивают парады, не лезут к детям в учебники, не требуют признания зоо-браков, всевозможных привелегий и квот. Просто тихо и скромно получают удовольствие с любимой скотиной.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, наверно, но они же всё равно извращенцы. И свою воронку вовлечения тоже строят. Когда смогут начать бороться за изменение норм и легализацию — начнут обязательно.
    Вообще правильный вопрос даже не то, стоит ли запрещать тех или этих, а то, куда их канализировать после запрещения, потому что давление их будет выдавливать куда-то — в позитив ли? В другие извращения? В агрессию?

    Это, на самом деле, трезвое понимание «ну где-то им же надо быть»? А где?

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.