Вчера в России Android обошёл Windows и стал операционной системой №1

Линукс всех переиграл. А как дысали виндузятники, как дысали.

В группе Roem.ru во «ВКонтакте» небольшая дискуссия по этому поводу. http://vk.com/roem?w=wall-20537665_125871 Я там со многим согласен, но тут напишу отдельно.

Сравнивать два разных сегмента не вполне корректно. То есть в данном случае мы сравниваем две разные ОС на двух разных устройствах. Корректней было бы сравнивать «Виндоус Фоун» и «Андроид» на мобильных девайсах, например. Ну или «Линукс» (во всех сборках даже, например) и «Виндоус» — на десктопах. В обоих случаях лидеры ясны. Сравнивать «Андроид» на мобильных девайсах и «Виндоус» на ПК — это очковтирательство и манипулирование статистикой.

И второе. Собственно популярность «Андроида», опять же, обсулавливается популярностью сервисов «Гугла» и их услиями по развитию и насаждению ОС на устройства.

То есть, как мне кажется, эта новость — «пустышка», скажем так. Тут сравниваются абсолютно разные величины, которые используются для абсолютно разных целей. Классный заголовок, но самоочевидное содержание.

Но в целом, развитие открытых ОС, в лице «Андроида» в том числе, — это очень хорошо. Именно этому и стоит радоваться.

как автор твитта прокомментирую.

считаю, что вполне корректно сравнивать платформы по ОС.
тем более евангелисты экс-лидера этого не стесняются :)

https://twitter.com/mixen/status/390208307744354304
https://twitter.com/mixen/status/672374134555467779

такая статистика даст ответ на то, где вероятнее всего встретить юзера, под что затачивать рекламу, сайт, ПО.

Так же можно понять, сколько более менее активных пользователей на платформе, т.е. на какой магазин приложений делать упор, см. https://twitter.com/yolegi/status/679235096155709441

что касается ноября. я ждал рабочего дня :), т.к. за месяц данные могут плавать, а вот в рабочий день, тем более понедельник, можно уже и говорить.

> Но в целом, развитие открытых ОС, в лице «Андроида» в том числе, — это очень хорошо.

Андроид, де-факто, ни разу не открытая OS.

Ну и Виндоус неправильно делают, что так сравнивают. :-)
Опять же, реклама — да, сайты — да, ПО — нет. Всегда будет множество вещей, которые не так удобно делать на планшете, не говоря о телефоне. Например, таблички, вёрстка больших документов и их набор и т.д. Возможно, это изменится в будущем.

2 BigBrother
Ну «Андроид» как ОС вполне открытый. То есть его можно взять и использовать, например, для создания игровой приставки или ещё для чего-то. При этом не устанавливая гугловские сервисы.

> Ну «Андроид» как ОС вполне открытый. То есть его можно взять и использовать, например, для создания игровой приставки или ещё для чего-то.

Очень распространенная ошибка — увы, это не так.
Почему, как вы думаете, часто не выходят прошивки с новым Андроидом для даже не очень старого железа?
Поинтересуйтесь процессом сертификации драйверов под него — как это делается, и почему ни одно устройство с андроидом не может выйти без разрешения (и некоторой оплаты) Империи Добра.

где почитать? и почему на древний девайс оф прошивка 2.3, а CM — 6.0?

Android-то открытый? С чего бы? Там только ядро открытое, которое от силы 5% -10% всего кода телефона. И то это никак не помогает, ибо по правилам Google поставщик не имеет права поставлять на рынок Root-ованные устройства (дабы нельзя было контент из Маркета тырить), поэтому дефолтный набор приложений никак поменять нельзя (на обычном устройстве).
«Открытость» Android — миф, который непонятно зачем пестуется и взращивается. Точно такая же проприетарная мобильная ОС, как и все остальные.

Высосанный из пальца бред и подтасовка фактов, т.к. идёт сравнение тёплого с мягким. «…либо крестик снимите, либо трусы наденьте!» Либо вы сравниваете мобильные ОС (где WinPhone прячется в районе 5% и теряется в разделе «Другие ОС»), либо сравнивайте тогда поисковики Google+Chrome и Windows+Explorer. И как ни сравнивай, всё равно MS оказывается в полной Жэ.

А в чем подтасовка?

Факт, что устройств выходящих в русском сегменте интернета большего всего на OS Android.

Непонятно, что именно вы меряете? Мобильные устройства? Десктопы? Как в том анекдоте про ВасильИваныча с Петкой в самолёте: «Петька, приборы?» — «Триста пятнадцать!» — «Что «триста пятнадцать»?!» — «А что «приборы»?»

Если вы со своей колокольни не видите разницы, то нам — простым потребителям — далеко не всё равно, что именно вы считаете. Тем более, когда объявляете «победителя».

То, что Android без GMS предоставляется бесплатно, никак не делает его «открытым». Windows CE в этом плане намного более «открыта», т.к. там до 95% из поставляемых библиотек даны в исходных кодах. А в Android ты берешь всё AS-IS, исходники есть только у ядра. Какая же это нафиг «открытость»?

«Мобильные устройства? Десктопы?»

Это стремительно устаревающие категории. Одно устройство с интернетом на экране и другое устройство с интернетом на экране.

Зачем в статистике по потреблению веб-трафика их разделять? Чтобы что?

Да, интернет есть и там, и там, да только задачи — принципиально разные, как и сценарии использования. Те сайты и ресурсы, которые я открываю с рабочего ноута, я никогда в жизни не полезу смотреть со своего мобильного телефона или домашнего планшета. И как бы не пыжились аналитики, рабочий компьютер — это рабочий компьютер, а домашний — это домашний. Это всегда будут разные классы, разные цели использования, разные сегменты интернета.
То, что вы упорно не желаете различать их, не пытаетесь разделить эти сегменты, сводит на ноль всю вашу статистику.
Я люблю борщ, люблю шашлык, люблю мороженное, люблю компот. Вы всё это свалили в чан, смешали и пытаетесь рассазать нам о «общем вкусе обеда».

>> т.к. идёт сравнение тёплого с мягким

А у меня обратное впечатление сложилось. Что вы попытались привязать к устройствам. Хотя тут речь о совсем другом. И в целом не интересно что и где вы там смотрите, если речь идёт о том, что вас надо просто найти.

> «Открытость» Android — миф, который непонятно зачем пестуется и взращивается

Как это непонятно? «Империя добра» жи. (Это как с названиями стран: если кто-то называется «демократической республикой», то стопудов нужно ожидать Великого Вождя с расстрелами генералов из РПГ, вот это все.)

> Это стремительно устаревающие категории. Одно устройство с интернетом на экране и другое устройство с интернетом на экране.
>
> Зачем в статистике по потреблению веб-трафика их разделять? Чтобы что?

Поразительно, но факт: есть как бы жизнь вне интернета на экране. Например, на компьютер с Виндовс можно скачать и установить любую программу, а на Андроид только те, что предварительно были отлюстрированы на нужное содержание Добра (c).

Мы-то обсуждаем веб-трафик, а не жизнь вне интернета на экране.

Программы скачиваются из интернетов но не являются «интернетами на экране».

Не такие уж разные сценарии. Раньше ПК активно использовался для бытового использования (игры, музыка, фильмы, фотографии, интернет и т.д.). Теперь все эти задачи активно забирает Android, предлагая большее удобство. В том числе, что важно, Android активно захватывает аудиторию ПК-фобов. Последние очень легко начинают использовать множество современных сервисов и становятся активными пользователями интернета, переходя из категории «не пользуюсь интернетом» в категорию «использую интернет несколько раз в день».

Что остается ПК? В первую очередь — технические задачи (разработка, графика, анализ данных, хранение данных и т.д.). Но в будущем ПК рискует потерять и эти задачи. Например функцию хранения, которая частично уходит в облака, а частично может перекинуться в NAS.

Поэтому сравнение крайне корректно. Android ест Windows.

> Сравнивать «Андроид» на мобильных девайсах и «Виндоус» на ПК — это очковтирательство и манипулирование статистикой.

Во-первых, деньги не пахнут.
Во-вторых, мобильные платформы отбирают деньги от декстопных, это очевидный, объективный процесс. Разделять их и игнорировать взаимное влияния рынков — это и есть манипулирование.
В-третьих, с чем же предлагается сравнивать Windows? Может с ReactOS?