Открытка компании: почему «Яндекс» завышает цифры в рейтинге блогхостингов? (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

«Яндекс» зачем-то завышает цифры в своём рейтинге блогхостингов.

Так например вот этот блогхостинг имеет в 2 раза меньше записей за вчера. Легко проверить, если зайти сюда. Там печатается пост написанный ровно сутки назад. 51 страница по 10 постов. Выходит 510 постов в сутки, а не 906. (Сейчас ссылка устарела, на момент получения текста была верна — Roem.ru)

То же самое и здесь — по рейтингу у него 1723 новых поста за сутки. А реально там в 11 раз меньше, а именно 150 сообщений за 22 апреля. См. тут.

Такая же картина и по некоторым другим блогхостингам. Как с таким рейтингом можно публиковать отчёты о состоянии блогосферы и делать выводы о тенденциях?

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Антон Волнухин Яндекс

    Рейтинг сервисов не предоставляет и не может предоставлять абсолютно точного количества записей на каждом блогохостинге, и создан для того, чтобы показывать общую картину. Данные для крупнейших блогохостингов мы постоянно сравниваем с ними и разбираемся в причинах расхождений, для небольших же доверяем предоставленным ими и собранным автоматически данным. В данном случае, записи из emoolive.ru попадали к нам несколько раз (из-за того, что в Поиск по блогам кем-то были добавлены несколько фидов, содержащих те же записи). Спасибо за указание на проблему, с завтрашнего дня число записей для этого хостинга будет правильным. Также, мы проверим остальные блогохостинги и постараемся внимательнее следить за точностью данных небольших хостингов. Судить о данных в отчёте на основе этого рейтинга, конечно, нельзя. Перед публикацией, данные в отчёте дополнительно проверяются и собираются для него по более точным технологиям.

Добавить 75 комментариев

  • Ответить
    playhell westbyte

    Скорее всего для Яндекса подсовывается специально сформированная версия ленты содержащая больше записей чем есть на самом деле.

  • Ответить

    «яндекс-блоги» — самая подставная вещь для Воложа, вообще-то. И по рейтингам, и по топам и по активному сотрудничеству с одним из блогохостингов, не проходящему через кассу. А на самом деле все просто: руководитель не должен давать возможности сотрудникам злоупотреблять служебным положением для реализации собственных политических взглядов. Это — вторая причина, которая напрягает акционеров.

  • Ответить

    Рейтинг сервисов не предоставляет и не может предоставлять абсолютно точного количества записей на каждом блогохостинге, и создан для того, чтобы показывать общую картину. Данные для крупнейших блогохостингов мы постоянно сравниваем с ними и разбираемся в причинах расхождений, для небольших же доверяем предоставленным ими и собранным автоматически данным. В данном случае, записи из emoolive.ru попадали к нам несколько раз (из-за того, что в Поиск по блогам кем-то были добавлены несколько фидов, содержащих те же записи). Спасибо за указание на проблему, с завтрашнего дня число записей для этого хостинга будет правильным. Также, мы проверим остальные блогохостинги и постараемся внимательнее следить за точностью данных небольших хостингов. Судить о данных в отчёте на основе этого рейтинга, конечно, нельзя. Перед публикацией, данные в отчёте дополнительно проверяются и собираются для него по более точным технологиям.

  • Ответить
    Альтер Эго

    fyodor — вы о чем вообще? Какие подставы на сервисе, которым пользуется несколько десятков тысяч человек?

  • Ответить

    какие подставы… На сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек они делаются намного легче, чем на сервисе, которым не пользуется никто. Согласны? Загляните сюда вот: http://blogs.yandex.ru. Посмотрите на цифры рейтинга блогосервисов, присвойте процентное соотношение каждому из них, а затем сделайте то же самое с «Популярными записями». На дисбаланс обратили внимание? А теперь присмотритесь к топовы записям, по версии «Яндекса». Найдите где-нибудь в соцопросах ответ на вопрос, сколько человек интересуется политикой и обратите внимание на еще один дисбаланс. После этого вспомните о состоявшихся выборах (а можете взять и исследования любых социологических служб) и обратите внимание, какой процент в политизированных записях, попавших в топ, какой ориентации: оппозиционноой или нет. А уже после этого ответьте на вопрос: какие подставы для IT-компании, желающей выйти на IPO создают сотрудники, искажающие предпочтения блогосферы в силу собственных политических взглядов. При тяготении к централизации власти вы считаете, что она будет терпеть такое манипулирование общественным мнением на сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек? Иль вы считаете, что во власти придурки сидят, которые ничего не видят и не анализируют? И не принимают мер? Мне вот почему-то кажется, что Воложа крупно подставляют. И помимо трений с акционерами, связанными с захватом все большей доли рынка Гуглом, у него в ближайшее время можент появиться головная боль, созданная уже его сотрудниками. Самое интересное в данном случае, что Аркадия все дальше и дальше загоняют в угол, и компания уже не может развиваться нормально, т.к. проблемы и экономические, и политические сплелись в один узел. А расплести их он уже не может: структура управления компанией не позволяет. А в спрашиваете — «какие подставы"…

  • Ответить
    Иван Матвеев Рамблер

    Дядя Фёдор, излишнее упоминание часто употребимых мемов и высказываний никак не увеличивает карму упоминающего. Не стоит пытаться повторять ре3уса.

  • Ответить

    2linker Угу. А про существу у вас есть что сказать. Я о 2−3-4−5 абзацах, которые вы назвали «прекрасными мыслями»? Если ж перед вами задача стоит просто посоздавать информационный шум, то мне не очень интересно общаться с декорациями, извините.

  • Ответить

    «Рейтинг популярных записей» также сделан по принципу «Как сделать так, чтобы у нас это было, а нам за это ничего небыло». Историии, что было вчера-позавчера, в прошлом месяце — нет, хотя внутри технически это наверняка сделано. Тренды думаю кто-то отслеживает)). Как туда попадают-пропадают посты не очень понятно, но мы предупреждены фразой «а также других параметров» что за параметры такие, если это РЕЙТИНГ. Опять вопрос доверия.

  • Ответить

    Fyodor, вы дурак (как только представитесь — извинюсь) Вы бы еще предъявили претензии, что топ записей Яндекса плохо представляет социальную структуру общества: там действительно редко появляются посты пенсионеров, крестьян, редко попадают нестоличные жители… Интересы и предпочтения пользователей блогов совершенно необязательно совпадают с предпочтениями общества в целом. Правда, ПБЯ в силу несовершенства своих алгоритмов все же неадекватно отражает политические предпочтения пользователей блогов — посты ультраправых и посты прокремлевских молодежных организаций туда попадают неадекватно часто

  • Ответить

    Борь, п…деть — не мешки ворочать, знаете такую поговорку? Задело, что упомянул, что в топовых записях один ЖЖ практически представлен? Сотрудник «Супа» бросился в бой? Отмечу, я написал и про неадекватность представленности ЖЖ в топовых записях, и про неадекватное представление политических записей в топах. Политикой сейчас интересуется процентов пять населения, не больше. И в блогосфере то же самое, думаю. ИЛи у вас есть какие-то другие исследования, социолог, блин, херовый:)))

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Осталось объяснить, зачем «Яндексу», напрямую юзающему на пресс-конференциях Путина и Медведева, нужно возиться с этой пузатой мелочью.

  • Ответить

    2sinodov. Я тоже этого не понимаю. Есть вот всем известное «Останкино», к которому разные люди по-разному относятся в соответствии со своими политическими и культурологическими представлениями. И как бы это не показалось кому-то странным, не работали бы там все эти редакции, выводящие в эфир свои программы, если б не ТТЦ. Вот к «Яндексу», юзайющему Путина и Медведева" относятся как к ТТЦ пока. Ну, а политические взгляды сотрудников компании кривой рукой направляют «Я» по пути НТВ. Смешно, что ведь даже заказа от спонсоров нет, как это было в случае с телекомпанией.

  • Ответить

    (1) ФАКТЫ, про которые пишет fyodor (и, замечу, факты в инсайде), вероятно, чистая правда. (2) ПРИЧИНЫ. Последнее, что я помню про Я-анализы блогов — это как автор, ни минуты не сомневаясь, складывал и перемножал ранги, как если бы они были числами. Большая часть Я-возлебложного на том же уровне — слишком часто ошибочен уже сам метод (поэтому не-чушь может быть только результатом ошибочной реализации ошибочного метода ;). Хотя, возможно, есть исключения, но в целом Я-бложное душераздирающе ;) Так что, все проcто и неконспирологично. (3) полит-ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, действительно, дикая, хотя, возможно, (а) как раз лестная для ябложного хозяйства и (б) в некотором смысле естественная — увидев как кто-то надевает на голову ведро, вы сначала все же попробуете дать более-менее рациональное объяснение зачем это ему

  • Ответить

    fyodor, я повторюсь, но все ваши высказывания опять относится к «мне кажется». «И в блогосфере то же самое, думаю» А я вот думаю по другому. Вы вообще ЖЖ читали (про неадекватность представления ЖЖ — вы лично читаете что-то на других сервисах?)? Пройдитесь по журналам тысячников (понятно ведь, что именно они в основной массе формируют топ записей, так?). Каждая вторая запись связана с политикой, включая записи того же долбоеба. И естественно взрослых серьезных дяденек из едра ЖЖ значительно слабее интересует, чем различного рода радикалов. Да, мое мнение тоже основано на «мне кажется», но оно хотя бы подкреплено тем, что я вижу в реальности, а не голой паранойей, как в вашем случае. А ваши изречения про Воложа, Путина и НТВ вообще комментировать невозможно, адекватных мыслей в них совсем нет.

  • Ответить

    2fyodor Да, обычно в топе записей преобладают посты из ЖЖ. Точно так же как именно на записи в ЖЖ ссылаются как правило СМИ (независимо от их политической ориентации). Тоже политзаказ? Если в ЖЖ больше интересного контента, то почему ПБЯ его должен дискриминировать для обеспечения большего представительства других блог-хостингов? А про долю политических записей совсем уж бред. Во-первых, где они там? Вот например в сегодняшем топе, что там про политику? А во-вторых вас не удивляет, что несмотря на аполитичность общества, скажем программа Время на ТВ насквозь политизирована?

  • Ответить

    2prepor вы что-то путаете. Взгляните сюда http://blogs.yandex.ru/top/, и расскажите мне, каков процент блогеров из этого списка имеет каждую вторую запись как политическую. Вопрос не в «я думаю», а в анализе. Если же у вас вопрос имеется по поводу моей фразы «мне почему-то кажется», то это смягченное утверждение «я уверен». 2 barouh Борис, чушь-то молоть не надо публично, передергивая факты. Сравнение топ-яндекса и СМИ очень похоже на сравнение сервера с журналистом, не находите? Определение «дискриминация» для компьютерной программы тоже из области фантазий, а вы, кажется, какой-то там эксперт в области Интернета? Не смешите бабок с семечками:))Аналогично сравнение и программы «Время» с программой рейтингования. Социолог, умойся!

  • Ответить

    А что, мистер Linker, chairman? И вправду не стоит уподобляться pe3ycy? То есть Яндексблоги критиковать не моги? Всё там отлично работает, претензий у чаирмэнов нету?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Какие претензии у чаирменов? К сервису, которым пользуется меньше полупроцента юзеров «Яндекса»? Типа если сделать его «объективным» им будет пользоваться 0,6 процента? И что, это заметно будет?

  • Ответить

    Да при чём тут какие-то проценты? Запах тухлых яиц чувствуется при концентрации сероводорода в тысячные доли процента. А репутация вообще в процентах не измеряется, даже если это репутация Яндекса. Когда сервис работает по принципу заката солнца вручную, когда волюнтарно рейтингуются и банятся дневники и записи, то это не только порождает соответствующее отношение к владельцу сервиса, прикрывающему этот позор своим брендом, но и вообще крепко портит общую атмосферу в блогах — сероводород газ шибко вонючий. Развели только накрутчиков и полчища ботов — вот и весь результат функционировнаия этого сервиса.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Народ, тут присутствующие не дадут соврать — я очень люблю конспирологию и разные версии. Но вы понимаете, какой образ действий вы приписываете сотрудникам «Яндекса»? Что они сидят, следять день-деньской за рейтингом, чтоб не вылезло чего, а потом его сразу чистят-чистят-чистят. Санитары рейтинга. Да, там есть по составлению много вопросов — Любимов писал про фантомные аккаунты в ЖЖ которые используются для спама (из-за этого в рейтинге блогхостингов ЖЖ сейчас обходит Li.ru, хотя до появления спамботов было наоборот), про накрутки говорили, баланс блогхостингов в рейтинге тоже иногда меняют, но постоянная модерация того, что попадает в топ блоговых записей? Мне это невозможно представить, совершенно честно говорю.

  • Ответить

    Закат солнца вручную вовсе не предполагает частичной автоматизации процесса. Разумеется, всё происходит основную часть времени автоматически: кривые (но секретные!) алгоритмы реутингуют дневники и записи как получится. А получается некрасиво. Тогда приходит модератор и поправляет, чтобы было покрасивше. Не бином Ньютона ни разу. А уж какие у него там инструменты в модераторской панели — этого я знать не могу. Может и тонкие есть (веса компонентов подкрутить, например), а может и только грубые — забанить запись или дневник, — это науке неизвестно. Секрет. А вот всяческие странные фокусы с рейтингом — не секрет, их не только говнистый pe3yc, их любой желающий наблюдать может. Как может наблюдать и толпы накрутчиков, и стаи ботов, появившиеся вокруг этого рейтинга как мухи вокруг известно чего.

  • Ответить

    Alter Ego, кстати — если этим сервисом пользуются полпроцента, которые к тому же не приносят никакого явного дохода, а репутационный вред для Яндекса очевиден, — то что бы могло быть хотя бы предположительно реальной причиной продолжать поддерживать такой сервис вместо того, чтобы закрыть его к Е.М. Может быть это очень важные полпроцента? Или есть какие-то доходы неявные? А?

  • Ответить

    2реЗус — про фокусы с рейтингом наверное стоит поговорить предметнее. Я без иронии — просто действительно это возможность перевести дискуссию от «мне кажется» некоторых в конкретику Разговоров про странности рейтинга ПБЯ было и остается много — но вот неопровержимых свидетельств ручной заката солнца, притом с политической подоплекой, я не помню. «Может и тонкие есть (веса компонентов подкрутить, например), а может и только грубые» — этим, прошу прощения, занимается любой поисковик. Притом не только применительно к общему поиску, но и например применительно к поиску по новостям. А если есть боты и накрутчики — то такая подкрутка алгоритмов становится неизбежной и необходимой.

  • Ответить

    А я как раз про политику ни слова не говорил. Думаю, что дело не в политике, а в том, что у модератора (модераторов?) нет ни строгого функционального регламента работы, ни механизма контроля, поэтому соблазн сделать «как нравится» оказывается непреодолимым. Иногда это могут быть политические предпочтения, иногда эстетические, а иногда просто настроение хреновое, не знаю. Зафиксированных фактов, подтверждающих ручное вмешательство в рейтинги яндексблогов — более чем достаточно. О поиске тут разговор в меньшей степени — в основном речь о рейтингах. Рейтинги никак не связаны с выдачей, и я не понимаю, почему Яндекс не может ими пожертвовать хотя бы для того, чтобы не портить карму.

  • Ответить

    смешливой анонимной бабке с семечками Про публичность помолчали бы. Я, «моля чушь», по крайней мере готов за нее отвечать. В отличие от вас, анонимного И даже не чураюсь отвечать на вопросы и аргументы анонима. А вот вы что-то не заметили мой вопрос про примеры засилья политических постов… > Сравнение топ-яндекса и СМИ очень похоже на сравнение сервера с журналистом, не находите? В обоих случаях идет отбор событий, контента, новостей. В обоих случаях отбирается главное для читателя (зрителя, слушателя). Как именно функционирует механизм отбора — читателю по идее по барабану > Определение «дискриминация» для компьютерной программы тоже из области фантазий, а вы, кажется, какой-то там > эксперт в области Интернета? И что вас так рассмешило? Слово «дискриминация» много где может использоваться. Или я не просек ваш тонкий юмор? > Аналогично сравнение и программы «Время» с программой рейтингования Давайте чуть четче формулировать и не передергивать. Сравнивался тематический состав того, что отбирает (1) программа ПБЯ и (2) коллектив программы Время. И почему нельзя сравнивать тематики и тематики? И если робот (ПБЯ) отбирает примерно тоже, что и люди, значит алгоритм у робота как раз правильный, вам не кажется? > Социолог, умойся! Мы на брудершафт не пили, так что не тыкайте, господин параноик. Да и вообще прикрутите ругательный пафос — и к вам может быть будут лучше относиться. И люди, и ПБЯ :)

  • Ответить

    2 реЗус ОК, политические обвинения сняли :) Уже легче Про вмешательства и вкусовщину — хотелось бы все-таки увидеть конкретные ссылки. Чтобы освежить воспоминания, А про смысл рейтинга: он востребован у целевой аудитории (и кстати он не пиарится на морде Яндекса), он даже играет определенную структурирующую функцию для блогосферы. Было бы странно, если бы Яндекс его не сделал

  • Ответить

    Ссылки я вам сейчас искать не буду, извините, на вечер пятницы у меня другие планы. Но уверяю вас, их легко найти с помощью того же поиска по блогам, и совсем не у меня одного. Один из свежих примеров навскидку — некоторые тысячники попросту в рейтинге забанены, причём сами даже об этом до какого-то момента не подозревали. http://pe3yc.livejournal.com/794512.html Там же и ссылка на другую показательную историю — уже в части рейтинга записей, а не дневников. И случай далеко не единичный — вы найдёте поиском ещё море таких же. > А про смысл рейтинга: он востребован у целевой аудитории (и кстати он не пиарится на морде Яндекса), > он даже играет определенную структурирующую функцию для блогосферы. Структурирующую функцию для блогосферы? Как интересно. А можете рассказать поподробнее о механизмах такого структурирования? И потом, разве Яндекс числит своей миссией структурирование блогосферы? Ну-ну. > Было бы странно, если бы Яндекс его не сделал Как раз странно, что Яндекс его сделал — потому что кроме Яндекса это никому из крупных сервисов в голову не пришло.

  • Ответить

    2barouh Не стоит так возбуждаться, тем более что «ругательный пафос» не мной начат был — лишь продолжено ваше светлое дело:))) > И почему нельзя сравнивать тематики и тематики? Сравнение творческой реализации коллектива и машинного отбора новостей теперь называется «тематиками и тематиками»? Самое яркое в данном случае сравнение — это Lenta.ru и Lenty.ru. Действительно ведь — разницы-то никакой:))) В связи с этим на фига Ленте держать редакцию, новостников и т. д. На хрена Синодову что-то делать — впаять на Роем.ру RSS с Яндекса, да и пусть работает:))) Борис, если вы не можете говорить на уровне аргументов, то не стоит впрягаться в спор. Это совет:))) 2sinodov Юр, выставление приоритетов иногда заменяет сложный ручной труд. Именно поэтому толпы розовых девочек с Ли.ру или Мыла, например, обсуждающие любовные страдания друг друга, в топ-записей практически не попадают. Странная нелюбовь к девочкам, правда?

  • Ответить

    2 barouh Я не тороплюсь там отвечать потому, что устал отвечать pe3yc — увы, это не имеет смысла, когда он всё-равно продолжит находить всё новые конспирологические теории. Мне известна его позиция, ему известна моя. Самой пользователю masha_koroleva я ответил.

  • Ответить

    Даже внутри ЛИ.ру страдания конкретной девочки интересны очень немногим. Смотрим статистику за вчера (http://www.liveinternet.ru/stat/liveinternet.ru/pages.html?rnd=1295475364&date=2008−04−24&type=only&filter=post&report=pages.htmldate2008−04−24) — у самого популярного поста (кстати, действительно классные фото, пусть и чужие) 5618 хитов, у второго по популярности 1558 В ЖЖ с такими показателями эти посты были бы на 16-м месте и в восьмом десятке соответственно. Ну нет (почти нет) в других блогхостингах контента, интересного массовому читателю. А если и есть такой контент — отсутствуют внутренние механизмы для того, чтобы выносить его на «поверхность». Это не проблема и не вина ПБЯ

  • Ответить

    2 fyodor Последняя адресованная вам реплика на сегодня (последняя, потому что все равно вы старательно не отвечаете на неудобные для вас вопросы и аргументы, так что спор получается какой-то странный): Не передергиваете. Я нигде не говорил, что нет разницы между роботами и людьми. Попробую свою мысль донести до вас еще раз (для непонятливых): Не только автоматизированный ПБЯ, но и люди (специально отобранные, профессионально подготовленные) считают, что политические темы важны, интересны и востребованы аудиторией, несмотря на внешнюю аполитичность общества

  • Ответить

    Отвечаю: masha_koroleva есть в рейтинге, но не находится по своему нику из-за ошибки в поиске по рейтинге (конкретную её причину мы пока, к сожалению не выяснили — ошибка довольно редкая, и проявляется на части пользователей с подчёркиваниями в никах). Найти её в рейтинге сейчас можно следующим образом: http://blogs.yandex.ru/top/?username=nickmasha_koroleva#masha_koroleva

  • Ответить

    2barouh Рейтинг на livejournal.ru — это попытка сделать нечто хотя бы менее скандальное, чем Яндекс. Но в случае с Сцуппом™ по крайней мере ясна мотивация — им нужен марктинговый инструмент для «продвижения в блогах». 2anton Ваши оправдания могли быть восприняты серьёзно, если эти «ошибки» не возникали постоянно и непрерывно, а чтобы получить очередной ваш ничего не объясняющий ответ на очередной WTF?, не приходилось бы писать об этом на roem или в дургом публичном месте. Проблема тут не в вас лично, и даже не в кривом коде или кривом алгоритме — а в самой концепции, в самом принципе создания подобных пузомерок: любая техническая ошибка тут же персонализируется и воспринимается в личном контексте. Поэтому вреда от таких рейтингов всегда будет больше чем пользы. Кстати, в чём вообще состоит или могла бы состоять их польза, вы тоже так и не смогли никому объяснить.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    fyodor, у меня есть теория по поводу того, почему девочки-лирушницы не попадают в ППБ — у них контент меньше линков получает. Что неудивительно, так как контент в среднем однороден. К сожалению, абсолютное количество попаданий в ППБ, как критерий политизированности блогорейтинга-блогосервиса — не подходит. Вы сами можете предложить критерий, который не будете критиковать? Тут Резус уже до LJ-шного топа добрался, уж на что прозрачно составляется: видите ли, это не рейтинг, а маркетинговый инструмент. Все, хана рейтингу — теперь перед Резусом не отмоется — заклеймили.

  • Ответить

    Тут нет противоречия — сцупповый рейтинг это одновременно и рейтинг, и маркетинговый инструмент. Потому что ясно всё: и кому он нужен, и зачем, и как составляется. Поэтому к нему и претензий нет — ну инструмент и инструмент, люди бабла хотят срубить, чо неясно. А вот с яндексрейтингом всё совершенно иначе: и неясно зачем он Яндексу, и прозрачности в нём никакой, и модерация агрессивная, и «ошибок» чересчур много для такого серьёзного бренда, и скандалов многовато, и репутационный ущерб очевиден. Разница есть.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да, в нем нет прозрачности — там же сверху написано — рейтинг «Яндекса», а не человека-невидимки. Что до «агрессивной модерации» и очевидного репутационного ущерба — извините, он лично мне неочевиден. По той причине, что если обращают внимание на ошибки в рейтинге — значит этот рейтинг кого-то волнует. Если кого-то волнует, но чуть меньше чем мог бы (из-за ошибок) — то эта величина волнения — все равно выше нуля. Значит рейтинг воспринимают и продолжают воспринимать всерьез, несмотря ни на что. А репутационный ущерб, как кажется, возникает от того, что кому-то хочется быть в этом рейтинге почаще и повыше, и он не будет стесняться громко заявлять о своих подозрениях, пока не произойдет что-то, в результате чего рейтинг станет таким, каким «надо»

  • Ответить

    Ответил всем, но из-за тайм-аута все пропало. Заново набирать неохота, да и неинтересно. Коротко же… 2barouh Вы передергиваете опять. Вашего слова по сравнению статистики недостаточно, нужна статистика к ЖЖ. С учетом переходов с баннеродрочилок, с Я-блога на записи. Пока этого нет — ваши слова пусты. 2sinodov Слишком дорого стоит, чтоб я задумывался о критериях рейтинга чужой компании. Пока мне просто жаль одного из пока еще лидеров из-за балующихся детей в его штатном расписании. И еще акционеров, скидывающих акции «Яндекса». НО скидывают они их, конечно, не только из-за блогорейтингов, который является лишь одним из многих поводов:(((

  • Ответить

    2 fyodor Открывать ради вас закрытую статистику посещаемости блогов и записей я не буду. Не верите — не верьте (только учитывайте, что ваши слова еще скорее посчитают «пустыми», пока вы например не рассскажете, кто из акционеров скидывает акции Яндекса) Если конкретно, то: 1) «баннеродрочилки» не используются для продвижения livejournal.com и отдельных постов в нем, тут вы сказали глупость 2) если вы сравните топы постов по Яндексу и по ЖЖ.ру в любой момент времени, вы наверняка заметите много несовпадений; т.е. большое количество постов в ЖЖ становится популярными, вообще не получая трафик с ПБЯ

  • Ответить

    Рейтинг блогов (не Топ30) меня вот тоже неудержимо радует. Вот мой бывший аккаунт на Ярушечке http://alex-tutubalin.ya.ru/?ncrnd=9275 последние 2.5 месяца там висит ровно одна запись и больше никогда ничего не будет (причина убиения — невозможность закрыть от индексации основным поиском Яндекса) Уверенно входит в Top-3000 рунета: http://blogs.yandex.ru/top/?username=alex-tutubalin#

  • Ответить

    2barouh открывать закрытую статистику вы и не можете — компетенция не та. Это формальный для меня лично повод отказать вам в инфе по поводу «Яндекса» (я б и так отказал, конечно — это тоде не ваша компетенция поскольку). 1. По «баннеродрочилкам» вы прелестны. Эта ссылка тоже: http://rotabanner2.rian.ru/statistics.html. Здесь она закрытаhttp://rotabanner.izvestia.ru/statistics.html, но ЖЖ и там ведь «балуется», правда? 2. Сравнивать не хочу, это ваша работа следить за сервисом, в котором работаете и продвигать его. Мне хватает этого: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/servers.html?slice=yablog. Понимая, как устроен рейтинг, зная, что там выводится вверх, примерно можно определить и поток трафика. Борис, мы с вами ушли уже совсем в дебри, мне не хотелось бы вообще касаться ЖЖ, не тяните, пожалуйста, меня в эту тему.

  • Ответить

    2lexa — всё очень просто. Те, кто имеют трансляции и зеркала на нескольких блогосервисах, заметили, что в разные периоды времени разные копии их блога имеют разный вес в рейтинге. Когда яндексблогам была поставлена задача вытаскивать наверх один блогохостинг (не будем называть его доменное имя во избежание лишнего флейма), то моя трансляция на этой площадке вдруг начинала расти в рейтинге безо всяких видимых причин — просто принадлежность блога к определенному сервису давала соответствующий коэффициент. Потом было решено, что тянуть вверх эту площадку уже не надо, а надо её немного приопустить, модератор взялся за рычаги — и рейтинг немедленно упал. Вот почитайте хотя бы мониторинг яндексрейтинга — http://ru750.livejournal.com/ Многое станет понятно.

  • Ответить

    Мне на рейтинг покласть (хотя поведение трансляций там — отдельная тема) Меня в начале февраля убило основным поиском — трансляция с ярушечки вылезла вверх, удавив остальные зеркала. Так как трафик мне интересен там, где а) можно комментировать без регистрации (мой блог и ЖЖ-трансляция) б) там где я его вижу (мой блог) Пришлось Ярушечку убить. Наверное, потеряв часть аудитории, но что уж теперь…

  • Ответить

    2lexa Непрозрачность рейтинга и отсутствие контроля над модераторами приводит к волюнтарным фокусам совершенно неизбежно. Дело не в злокозненности отдельных модераторов, они не виноваты в том, что они люди. Просто механизм насквозь гнилой.

  • Ответить

    2 fyodor Баннерообменный трафик идет на ЖЖ.ру, куда ему и имеет смысл идти. А мы говорили про ЖЖ.ком Что вам показывает статистика Ли.ру и какие вы из этого делаете выводы — для меня загадка. Исходя из того количества переходов с ПБЯ на ЖЖ, которое есть, могу только сказать, что лишь несколько записей в день получает более чем по тысяче переходов с ПБЯ (и это несколько тысяч для каждой записи, а не много тысяч). В масштабах общей посещаемости самых популярных постов в ЖЖ это немного, А компетенцию предлагаю не обсуждать — хотя бы потому что вам явно ее не достает для того, чтобы обсуждать мою

  • Ответить

    > А компетенцию предлагаю не обсуждать — хотя бы потому что вам явно ее не достает для того, чтобы обсуждать мою гкхм… Вот этим, Борис, я с вами точно меряться не буду — этим меряются менеджеры среднего уровня:)))

  • Ответить
    Максим Тришин Обещания.Ru

    Давно заметил, что даже 100 полновесных ссылок не дают гарантию попадания поста в топ Яндекса. Веду блог на лирушечке. Лишь один раз я попал в топ с политическим постом (видео 3й срок президента). Так же заметил, что мой блог на ЖЖ неуклонно растёт в рейтинге (топ500), а основной блог на лиру несмотря на большое кол-во полновесных ссылок на него постоянно падает в рейтинге (топ200). Где-то слышал о том, что яндекс считает ссылку с ЖЖ за единицу, а ссылку с Лиру за 0.01. Для меня очевидно, что один из крупнейших блогохостеров в большем почёте у Яндекса, чем остальные.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Смотрю на сегодняшний список самых популярных тем в «Яндексе» и поражаюсь его политизированности: 1. «Христос воскресе!» 2. Чернобыль 3. Шашлыки

  • Ответить

    Ага, чтобы был скандал по этому поводу. А также удалить из выдачи всех, кто нелестно отзывается об Яндексе. И ещё велосипедистов. Ну, до такого детсада в основном Яндексе ещё не дожили. К этому детсаду только приближается рейтинг Яндекс-блогов, да и то только потому, что там есть ручная модерация, а ручки у модераторов очень чешутся. Сам поисковик Яндекса всё-таки пока ещё управляется адекватно, а не вручную.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ручку релевантности крутит человек. Вероятность поимки здесь — такая же, как вероятность быть схваченным за руку в «Яндекс.блогах». Просто вас дорвеи не сильно интересуют. А вот дорвейщики всегда думают, что «Яндекс» их зажимает, а на блогорейтинг — болт кладут.

  • Ответить

    Быть схваченным за руку в основной выдаче или в рейтинге блогов — большая разница. На блогорейтинг все кладут болт; единственное следствие его существования — несколько подпорченое доброе имя Яндекса. и больше ничего.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А дорвейщики обладают таким авторитетом, что к их воплям будет кто-то сильно прислушиваться? Я сомневаюсь. Они существуют в своей нише, им слава не нужна.

  • Ответить
    Disell ООО "Кей Информ Технолоджи"

    Блин, а мой блог — хостинг Яндекс когда нить включит в рейтинг? RSS есть, юзера там тож что то пишут, полгода прошло, а воз и ныне там. На всякий случай если тут модераторы есть адрес — blog.disell.ru P. S. Юра это не спам урлов ;)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Нет, конечно, не включат. У тебя же там интеллектуальная поисковая система — вдруг она заборет «Яндекс»? Это проявление личного волюнтаризма модераторов, в общем