На РИФе много обсуждали трафикогенерирующий потенциал Фейсбука - и на секции про ФБ, и на секции про интернет-СМИ. При этом ссылались на цифры ЛИ.ру, по которым ФБ дает едва ли не столько же переходов, сколько вКонтакте
Пошел смотреть детали. Цифры какие-то странные. По Рунету резкий скачок в марте с 40-70 тысяч в сутки до 200 тысяч, потом спад до 65-70 тысяч, потом снова до 170 тысяч, и на текущей неделе более 300 тысяч в день!
У всех остальных графики при этом ровные (см. http://bit.ly/9doEJr). И очевидно, что трафик из соцсети, где у каждого пользователя свой потребляемый контент, не может в естественных условиях так скакать
Дальше больше. Смотрим статистику по отдельным секторам - и оказывается, что весь прирост переходов с Фейсбука на текущей неделе (лишних 160 тысяч в день) - в Новостях. Там же прячется и первый странный всплеск (в марте). График очень странный - http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/socials.html?period=week. По честному такой график получится не может
Смотрим статистику отдельных популярных СМИ (Лента, РИАН и многие другие) - а там все спокойно, никакого роста переходов с Фейсбука. Что же это за такой таинственный сайт, что стал получать по 160 тысяч переходов в день с Фейсбука, а при этом никто этого не заметил?
Тут явно что-то не чисто. Вопросы, что именно. Версии:
- у ЛИ.ру есть какая-то ошибка в подсчете статистики по переходам из соцсетей для Рунета в целом и для категорий сайтов?
- или кто-то накручивает статистику якобы переходов из ФБ, чтобы показать его значимее, чем он есть?
-----------------
Отвечает главный по счетчику Liveinternet Максим Зотов:
Это связано с автоматической загрузкой страниц сайтов со
страниц facebook при работе каких-то приложений или при
механизме републикации.
Я не знаю, как там на этом facebook'е всё устроено, что это за
блок, поэтому пока больше ничего сказать не могу, кроме того,
что количество переходов с facebook в отчёте "социальные сети"
не отражает реальные переходы пользователей.
Будем разбираться и исправлять, спасибо за сообщение.
