«Яндекс» получил выгоду от бана Роскомнадзором поиска Google

Развитие событий: Эксперты компании Flexbby оценивают потери бизнеса от блокировки Telegram в 2 млрд (26 апреля)

Сервис Liveinternet зафиксировал падение доли Google на поисковом рынке в России и рост доли «Яндекса». По данным сервиса, 21 апреля доля «Яндекса» в российском сегменте составляла 50%, а 22 апреля — уже 52%. Доля Google, напротив, упала с 45,9% до 44,1%. Пока еще рано говорить о серьезном тренде — доля крупнейших игроков поискового рынка может меняться на несколько процентных пунктов в зависимости от дня недели и других факторов, но в данном случае падение доли Google может продолжиться.

YandexVSGoogle

google

Посещаемость поиска Google по данным Li.ru

Система Яндекс.Радар, зафиксировала противоположный тренд. 21 апреля доля «Яндекс» по ее данным составляла 54,83%, доля Google 39,22%. Через день для «Яндекс» упала до 53,44%, доля Google увеличилась до 40,91%. Правда с 22 на 23 апреля «Радар» отмечает падение доли Google и рост доли «Яндекса». Google снизил долю до 40,53%, а «Яндекс» увеличил до 53,96%.

21 апреля Роскомнадзор по указанию Генпрокуратуры отправил на блокировку десятки IP Google, якобы эти адреса использовались Telegram для обхода блокировок. В ночь на 22 апреля оказались полностью или частично неработоспособны, при прямом обращении через российских операторов связи: поиск Google, Gmail, Analytics, YouTube.

Добавить 99 комментариев

  • Ответить
    Cat

    Тут все ребятки на кураже и уже грабЮт гугловый трафик, блокируя их айпишники, а вот что случиться со всеми нами, если американцам (которые уже поместили Кулера начальника роскомузора в список санкций) почему то надоест наблюдать за этим тупым цирком (на примере корпорации ZTE которая буквально вчера занимала 4 место в США и долю рынка в 12% но почему то решила поставлять свою технику в северную корею и иран
    http://www.cnews.ru/news/top/2018−04−23_zte_zapretili_ispolzovat_chipy_qualcomm_i_mogut не смотря на уговоры американцев этого не делать)
    Вот примерно что произойдёт
    1. На запретят андроид он свободный из сурсов можно будет накатить, но доступ к гуглплэю вы уже не получите, с эплом просто перестанут обновляться телефончики компы и т. п.
    2. Нам запретят импортировать всё оборудование включающие американские процессоры и технологии, а это всё телекоммуникационное оборудование и практически все телефоны и абсолютно все компьютеры.
    Обмъём их потерь от этих шагов составит примерно 100 млрд долларов в прыжке (всего в Россию импортируется на 170 экспортируется на 350) так что им вообщем то срать.

    У меня вопрос, кто нибудь из этих долб.ёбов оценивал эти риски? Ну хотя бы теоритически, что произойдёт с нами в этом случае?

  • Ответить

    Думаю, что оценивали. Думаю, что решили так: или до этого не доведём и вовремя американцам подлижем, или, если не подлижется, то будем жить как при советах, все своё

  • Ответить

    Что, ссышься работать на Эльбрусе, Альт Линуксе и Сэйлфише? Понятное дело, в одну секунду окажется, что все твои супер-знания не более чем ПТУшные навыки.

  • Ответить

    При советах — будем латать технику из прошлого. заклеивать окна на зиму и рвать газеты вместо туалетной бумаги, только непонятно, где нынче газеты брать? Однако, при советах не было таких ограничений на импорт техники, станков и оборудования, которые могут появиться сейчас. Мы просто свалимся в архаику. Но будет расцвет ремонта всего — от обуви и одежды до ремонта техники. Потому что на новую не будет ни денег, ни достаточного предложения. На Кубе до сих пор латают автомобили выпуска середины 20-го века. Но там климат для техники лучше. Чудесные перспективы.

  • Ответить

    >Почему это не появилось. Почитайте сайт Эльбруса, например.

    Ооооо, да. Эльбрус, это прекрасно. Только выпуск этого эльбруса целиком и полностью зависит от Запада. Вот просто на 100%. Начиная от обрудования, на котором его клепают, и заканчивая специальной химией.

    Я уже лет тридцать слышу, в т. ч. и непосредственно от разработчиков, какие о****нные перспективы у Эльбруса. Прямо как у Шарика в анекдоте про колхоз.

    Вот товарищ все верно написал, как оно будет в случае чего:

    «Думаю, что оценивали. Думаю, что решили так: или до этого не доведём и вовремя американцам подлижем, или, если не подлижется, то будем жить как при советах, все своё»

    Заафганивание в сирии + КНДРизация усей страны. Ну и в результате… ну вы поняли.

  • Ответить

    Я бы не драмматизировал. Да, будет плохо, но не смертельно. При советах нельзя было купить заграничное из-за внутренних барьеров. В 90ые не было нефти на покупку заграничного. В, условно, 20ые не будет возможности купить заграничное из-за внешних барьеров. Это будет (если будет) уже минимум третий раз в истории страны.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «или до этого не доведём и вовремя американцам подлижем, или, если не подлижется, то будем жить как при советах»

    Я поражён глубиной стратегического мышления. «Если будут давать — возьмём, если будут бить — побежим». Проактивность 90-го лвл.

    «все своё»

    Да не будет у вас ничего «своего», будет ввезённое через третьи страны и втридорога. Все, кто может «своё» сделать, выедут из страны, включая всех ваших коллег.

  • Ответить

    >> Я бы не драмматизировал. Да, будет плохо, но не смертельно.

    ну, автомобили встанут — не будет запчастей. На некоторое время возрастут кражи для разборки. Но потом утихнет — нечего красть. Ну, компы тоже постепенно посдыхают. Шмотье обносится. Запчасти для всяких производственных линий потихоньку изотрутся, их будут умелые механики заменять веревочками и проволоками. Конечно, туалетная бумага пропадет как в Венесуэле.
    Все эти прокладки, тампоны, ватные палочки, блаблабла и всякие штучки заменит — просто такой рулон ваты. На все случаи.
    Непонятно только — ради чего это все? Если фирма неправильно выбирает стратегию и рыночное позиционирование, генерит убытки, вся сплошь в исках от контрагентов и т. д. — просто меняется директор или она закрывается нафиг. Какие проблемы то?

  • Ответить

    Коллеги, что вы все на меня набросились. Я не являюсь защитником режима. Просто рассказываю очевидные и правдоподобные сценарии. Раз 2 раза минимум это по той или иной причине случилось, то может случится и в третий. Раз два раза выжили, то выживем и в третий.

    Насчёт того, что все уедут за границу. Уедут. Кто успеет. Уже ж проходили все.

  • Ответить

    Особенно смешно и своевременно мундиаль выглядит. Который уже на носу.
    Небыло у бабы забот — купила баба порося.
    А как пройдет угар мундиаля — опять реальность вернется во всей своей реальности.

  • Ответить

    Я вижу одну неизменную вещь за последние 20 лет — это рейтинг одобрения Путина (стабильно 50−60+%). Отсюда делаю предположение, что Definition of Done — оставить рейтинг Путина на вышеуказанных значениях.

    А вот зачем его рейтинг оставить на этих значениях, я подсказать не могу. Но удивлюсь, если сюда не придет товарищ Ашманов и не расскажет.

    2Джигсо: у фирмы есть акционеры. Для Путина аналог акционеров — это электорат. Электорат пока одобряет все. По крайней мере на недавнем собрании совета директоров 76% электората оставили имеющего CEO. А мы с вами кто не одобряем — миноритарии. Миноритариев в России мажоритарии традиционно не любят.

  • Ответить

    Денис, вы здесь заливаете вещи очевидные, но неправильные.

    Это малоинтересно, поэтому вас и пихают.

    Почему неправильные? Потому что второй раз история повторяется только как фарс.

    Более того, вы вставляете свои абсурдные и смешные оценочные суждения, навроде «будет не смертельно». Это уже и неочевидно, и неправдоподобно, потому что самой ситуации, про которую вы заливаетесь, быть не может.

  • Ответить

    >> А мы с вами кто не одобряем — миноритарии. Миноритариев в России мажоритарии традиционно не любят.

    почему не одобряем? Я всегда одобряю. Меня вообще все устраивает. Другое дело — что траектория дюже опасная и даже глупая, что может какраз привести к всяким нежелательным эффектам и последствиям. Вот что меня беспокоит.
    Собсно, симптомы того, что забредаем не в ту степь — уже заметны там и сям.
    Надо бы похитрее себя вести, а не переть напролом в бурелом. Это не тот случай, когда псевдокрутизна и быковатость эффективны.
    Да собсно вот тот же процесс блокировки телеграма этого пресловутого. Расписали на бумаге да забыли про овраги, а по ним ходить (Л.Н.Толстой, кстати).

  • Ответить

    > Денис, вы здесь заливаете вещи очевидные, но неправильные.

    Что такое неправильная вещь? Это как у Винни-Пуха неправильные пчелы?

    > Это малоинтересно, поэтому вас и пихают.

    А я думал, что наоборот. 90% коментов к этому посту родил мой троллинг.

    > Почему неправильные? Потому что второй раз история повторяется только как фарс.

    Это вы с каким моим утверждением спорите?

    > Более того, вы вставляете свои абсурдные и смешные оценочные суждения, навроде «будет не смертельно». Это уже и неочевидно, и неправдоподобно, потому что самой ситуации, про которую вы заливаетесь, быть не может.

    Если ситуации быть не может, то она по определению не смертельная.

    > почему не одобряем? Я всегда одобряю. Меня вообще все устраивает.

    Простите, сослепу вашу политическую ориентацию не разглядел

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > родил мой троллинг

    Потому что вы берёте общий эфир и замусориваете его. Это вызывает недовольство. Если бы на Роеме была кнопка «палец вниз», ваш комментарий висел бы в подвале серенький. Но тогда это был бы совсем другой ресурс вообще.

    > Если ситуации быть не может, то она по определению не смертельная

    Если ситуации быть не может, то её обсуждением вы зря тратите наше время.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Если бы на Роеме была кнопка «палец вниз», ваш комментарий висел бы в подвале серенький. Но тогда это был бы совсем другой ресурс вообще.

    Ну ага, одного Демидова тут же мало, с этими пальцами битва ботов вдохнула бы в себя новую жизнь…

  • Ответить

    Потому что второй раз история повторяется только как фарс.

    Это ты откуда взял?
    Из худлита? Или так, слыхал от кого-то?

    Вот майданы в Югославии, Румынии, на Украине, в Грузии, Тунисе, Египте, Ливии — разве похожи на фарс, например?

    Войны разве похожи на фарс? Теракты похожи на фарс?
    Революции стали менее кровавы и веселее?
    В Сербии и Хорватии деревни зарывали в весёленькие рвы с шутками и прибаутками, не то что бандеровцы и немцы?

    Нет, Илья, история повторяется всякий раз точно так же, только с большим цинизмом, большими жертвами и быстрее.

  • Ответить

    > Постой! Так они же все уехали уже?

    Если Францию покинут 300 учёных, она превратится в страну идиотов © Блез Паскаль.

    ЗЫ Из РФ уехало небось поболее

  • Ответить

    Игорь, смотрите.
    В 1988-м ВВП СССР от мирового был (ЕМНИП) 12%, а также где-то рядом тусовались страны Варшавского договора и прочие Югославии.

    В 2018-м ВВП РФ от мирового где-то 2%, страны Варшавского договора вошли в ЕС. Россиянские подачки потенциальные «союзники» брать готовы, но что-то за это давать взамен отказываются. Даже Куба уплыла.

    Ну смешно уже, всем, кроме вас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Илья, ты ВВП СССР почему сравниваешь с 2018 годом в России?
    Это ведь демагогия.
    Оно у тебя так как бы выглядит, что оно постепенно упало с 12 до 2% за эти 30 лет.

    Но ты же знаешь, что именно произошло и когда. И когда Варшавский договор распался, и когда СССР. И когда ВВП разом упал не до 2%, а до 0,5%, наверное.

    Зачем придуриваешься? Нехорошо это.

    Вообще последние 10−15 лет — самый сытый период в жизни русских за всю историю нашего существования, если ты про сытость, как настоящий либераст.
    А если ты про долю от мирового ВВП и военные блоки — то ты проклятый коммунист и милитарист, не так ли?

  • Ответить

    >> Простите, сослепу вашу политическую ориентацию не разглядел

    моя ориентация — всегда «за» и колебаться вместе с генеральной линией партии. Другое дело, что никто уже толком и не понимает, что за линия такая.
    Допытывался у И.С., как у дов.чела, но он видимо и сам не знает. (точнее — так и сказал, что план секретный, будет доведен позже).
    Но пока чтото не оглашали никаких планов и программ. Видимо план — в отсутсвии такового, т.е. действовать надо по обстановке. Ок. Самоуправляемый хаос, потипу рыбного косяка, который мечется коллективно и синхронно, реагируя на всякие там ульотразвуковые колебания. А что? Выглядит это красиво, динамично. При этом, что характерно, у них нет центрального мозга и они плавают кучей по вдохновению. Пока их ктото не съест. Или не попадут в трал.
    Не исключено, что в своем косяке они тоже там както виртуально блокируют хищников и запрещают рассказывать про тралы и сети.

  • Ответить

    > Ну вот ты с Джигсо и Зориком и остался. Ну я ещё.

    Заезжал тут на Кипр недавно. Там очередная волна понауехавших. Расстроили они меня. Совсем дебилы. В мою бытность уже не очень были, но теперь вообще клиника. Так что да, константирую, утечка мозгов завершена и больше проблемой не является.

  • Ответить

    Кипр както клаустрофобично. Он и так то поделенный. Уж лудше наверно южная францыя, куданить в сторону Монпелье. Да и относительно недорого там. Хотя с точки зрения если таки работать, делать чтото — то таки Германия, Нидерланды конечно. Прохладно и деловая обстановка на основе здравого смысла и прагматизьма. Всей этой геополитикой они переболели уже. Теперь на деле сосредоточились.
    А то что утечка завершена — очевидно из заявленных фантастических оружиях. Как вспомню так вздрогну.

  • Ответить

    >>почему не одобряем? Я всегда одобряю. Меня вообще все устраивает.

    Разрешите присоединиться. Прошу занести это в протокол. Меня — тоже всё устраивает.

    >>Другое дело — что траектория дюже опасная и даже глупая, что может какраз привести к всяким нежелательным эффектам и последствиям. Вот что меня беспокоит.

    Это хорошо, что вопрос «а какого собственно хрена всё это так живенько покатилось взад к железному занавесу и даже далее?» начинает мелькать в комментах и умах. Это правильный вопрос. Но — опасный.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, я ничего не понял.

    Такое ощущение, что у вас к объективной реальности тут претензия. Нечестно эта реальность поступила с СССРФ, не по понятиям. Срочно должна извиниться и компенсировать.

    Я как бы даже и не против, но у меня для вас компенсировать нечем.

    Я констатирую — с 2% мирового ВВП толкового копротивления не получится, а получится исключительно критика снизу. Вы поклонник аутоэротического золотого дождя?

  • Ответить

    >> Я констатирую — с 2% мирового ВВП толкового копротивления не получится, а получится исключительно критика снизу.

    чего вы к нему прицеплись то с этими процентами? Он — человек команды, обязан буровить что сказано. Про эти % всем понятно давным давно, но чтоже делать, если там гдето на Олимпе ктото уверен, что вот щас еще две три гекатомбы и зевс проявит благосклонность? Ну все давно с метафизического угла рассматривается, а не с реалистического. Даже ракетные пуски.
    Поэтому не стоит заморачиваться.

  • Ответить

    Забавно, конечно, как ничтожные ilyak и Джигсо предъявляют претензии ко всем подряд.
    Что же у вас ничего не получилось-то сделать ребята, даже уехать? Путяра виноват? Или вы просто никому не нужный бессмысленный офисный планктон?

  • Ответить
    Cat

    Нет я не боюсь :) мне не интересно :)

    По поводу эльбруса я помню публикации о нём ещё со школы 90 год примерно прошлого века. Могу сказать почему мне не интересен он, а интересен например RISCV дело не в процессоре, они все одинаковые, по сути, не далеко ушли от i386, дело в деньгах, в эльбрусе не было и нет никаких денег. Большие деньги это то без чего невозможен старт хоть сколько нибудь успешного процессора, я бы рекомендовал ребятам не делать универсальный продукт и отказаться от названия эльбрус, а начать клепать ARM уровня M0 снижая где можно энергопотребление, но это невозможно, тут нет завода даже на 14 нм не говоря уже про 10 нм, поэтому сколько тут не оптимизировали процессоры, они будут всё равно хуже чем те что сделаны по референсу из ARM на архитектуре 10 нм корейцами.

    По поводу Альт Линукса, мне в 97 году предлагали поработать над библиотекой threads в линксе я отказался, не потомучто было не интересно, просто я занимался тогда плотно протоколом http, сидел под виндой и tamosoft снифером, аналог современного wireshark, ну ещё мне жалко что погибла mandriva купленная бывшим министром связи Рэйманом и я наблюдал как Марк Шателворт продал тафте и основал компанию Каноникал и затем сделал ubuntu вложив в это дело 700 млнов своих долларов, я думаю тут нет сравнимых с ним личностей для старта успешного дистрибутива, фактически это работа режисёра (продюссера), кроме прекрасных технических навыков нужен талант руководителя и менеджера продукта, таких людей мне кажется нет в Альт Линукс и я очень плохо отношусь к нишевым продуктам типа Red Linux Альт Линукс, по моему мнению надо либо делать глобальную вещь либо не делать совсем, опять же если уж где бы я искал работу то скорее в Core Linux мне симпатична их идеология или в разновидности ubuntu проекте snap, за относительно декларативными сборками будущее на мой предвзятый взгляд и всякие ансиблы и пупеты паллиатив, изначально по природе модный дистр должен быть декларативным :)

    По поводу sailfish — признаюсь я уже позабыл о нём, когда стартовали альтернативы android я ещё следил за ними, но потом они все попередохли, работать на лёгшей на дно лодке, ну сомнительное удовольствие, я вам дам совет, хотите работать в живых реалтайм операционках посмотрите в сторону фисташки L4 и т. п. сейчас австралийцы и американцы заняты плотно ей для юзания в дронах, возможно она станет стандартом :)

    ps. по поводу ПТУ, я могу вам загадать загадку которая поставит вас (всех) в тупик, как Ашманова формула квадрата:

    Как умножить два числа начиная с верхних разрядов к нижним со скоростью O (n2) — это классическое умножение в столбик наоборот :) где n кол-во бит в множителях.

    pss. Если вы найдёте этот способ, то у этого способа по моему есть вариант работающий со скоростью O (log2 (…log2 (log2 (log2 (n2)))…)) что несколько быстрее алгоритма Каратсубы, да и по моему быстрее всех известных в компьютерной науке алгоритмов умножения :) — это вам поможет в разработке быстрых процессоров, если вы его найдёте :)

  • Ответить

    где претнезии то? я наоборот разъясняю человеку, что надо все рассматривать с потусторонней точки зрения. Это щас тренд такой. Не?

  • Ответить

    Мне сегодня приснилось, что Алибаба объявила нам санкции и у нас кончились чехольчики для мобилок да и сами мобилки. Кошмар полный. Долой тиранию.

  • Ответить

    Потом я вспомнил про времена челноков, когда мы сами все возили из Китая и успокоился. Рекомендую и другим паникерам понять простую вещь — вода дырочку найдет всегда.

  • Ответить

    >> Потом я вспомнил про времена челноков, когда мы сами все возили из Китая и успокоился.

    и я с удовольствием вспоминаю (вру конечно. ни разу не вспоминал ибо не склонен к ностальгиям) времена полетов в Стамбул примерно раз в 2 недели. Т.н. «чувалы» с барахлом, закупки, бесконечный чай из армудов и тому подобное. Торговый героизьм. Достаточно быстро я перешол на другие виды товаров хотя и Лужа и рынок на Петровско Разумовской были неплохи с точки зрения ликвидности буквально всего.
    Потом пришло понимание: вся эта суета была по простой причине, что у власти случайно оказалось несколько непригодных престарелых маразматиков, которые и довели до этого состояния. И никаких других причин (империализьм, колониализьм) небыло для повального дефицита всего, включая и деньги.
    Сейчас движемся в томже направлении потихонечку.

  • Ответить

    Пффф…

    Это не вопрос, но троллинг. Я то прекрасно знаю, ради чего все это затевается. И если только не случится чудо (а их не бывает), то закончится также, как и два раза до этого заканчивалось.

    Вот например наш иудейский совладелец очень любит КНДР. А КНДР последнее время начинает очень любить Америгу.

    Нет ли в этом злого умысла? ;-)

  • Ответить

    А ты, Сися, что успел сделать в этой жизни? Свой обличительный коммент написать? Или ты как Ашманов кровь пролил? Подвиг совершил? Открытие сделал? :)))))))))))))))))))))))))

  • Ответить

    Я констатирую — с 2% мирового ВВП толкового копротивления не получится, а получится исключительно критика снизу. Вы поклонник аутоэротического золотого дождя?

    Всё ты понял, Илья.
    Ты пытался сделать вид, что падение ВВП от СССР до нынешней РФ — это вообще вина как бы теперешней власти и лично Путина.
    Замылив тот факт, что ВВП катастрофически одномоментно упал до долей процента от мирового в 1992—1995 годах в результате развала СССР твоими духовными отцами.

    И то, что ты перешёл к анальным и генитальным аллюзиям, как принято у либерастов, говорит, что ты всё понял. сказать по сути ничего не имеешь и начинаешь блажить — в принятой у вас антисанитарной манере.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, нет. Я пытаюсь сделать вид, что падение ВВП от СССР до нынешней РФ — это объективный, свершившийся факт.

    Нельзя пойти в магазин с деньгами, которые вы утратили. Может быть, вы их потеряли по пьяни, может быть, их отобрали грабители, а ещё быть может, вы их добровольно пожертвовали на сирот. Общий итог на сегодня одинаков: денег нет (== есть, но очень скромно, 2% мирового ВВП), копротивляться не на что.

    Можно выяснять, чья в этом вина. Но денег от этого не добавится.

  • Ответить

    Илья, я не знаю, что ты называешь копротивлением, это какие-то твои внутренние нехорошие слои психики.
    Почему ты воображаешь себе дерьмо и мочу — неясно, это требует отдельного исследования, но точно не здесь.

    Если ты про то, может ли Россия сопротивляться, то давай определим, кому и чему конкретно.

    Пока что мы довольно успешно строим, учим, лечим, летаем, копаем, сжижжаем, доставляем и даже бомбим. Вроде отношение нашего ВВП к мировому на это не влияет.
    Мы можем это делать, даже если опустить непроницаемый занавес.

    Отношение годовых доходов важно, если мир с нами воюет.
    Если ты про войну — надо так и сказать.

    С точки зрения большой войны ВВП не так важен, потому что ядерное оружие уже изготовлено, наведено и стоит в шахтах или плавает под водой, а вся война займёт пару часов, так что годовой ВВП не успеет посчитаться.

    Если ты про войну санкций, информационную войну — расскажи, какое отношение к этому имеет столь нелюбимые тобой 2%.
    Только без фекалий, пожалуйста, оставь это для разговоров в семье или на работе.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще стоило бы уже перейти к самому популярному у наших либералов примеру — КНДР.
    Какой там у них %% ВВП от мирового?
    Чему это мешает?

    Мешает ли это им иметь свою радиоэлектронную, ракетную, автомобильную, авиационную, оборонную, железнодорожную, химическую, текстильную, мебельную, металлургическую промышленность, иметь Интернет, телефоны, магазины, еду и питьё? Мешает это им иметь суверенитет? Вроде нет.

    Может, это мешает им иметь дорогие твёрдые сыры из Франции и дорогие мягкие сыры из Италии? Ну так надо сразу обозначить истинные ценности.

  • Ответить

    Увы многие в стране будут только рады аналогу режима СССР, ибо у них и сейчас ничерта нет… кроме капли свободы и ложки возможностей.
    Для них важнее не то что бы у них было… важней чтобы у остальных тоже ничего небыло

  • Ответить

    Игорь Станиславович,

    Конечно, при всем уважении, сложно согласиться с вашей позицией по РКН.
    Вообще выглядят эти блокировки довольно странно. Понятно что хомячки, которые в ответ на эти попытки распускают вонь, вызыают отвращение. Понятно, что то что делается через тот-же Телеграм (наркотики, свержение власти и тп) — это довольно хреново и то что с этим нужно что-то делать.

    Но, если делать так как это делает РКН — какой смысл (Потому что все-равно есть огромная куча этих ваших мессенджеров, не обязательно центарлизованных и тп и тд. Тут либо есть интернет как всмирная сеть и все не остледить, либо он какой-то локальный и это уже вообще другой разговор)? Я вот не знаю какой смысл там в децствительности в этой истории, тут где-то оставляли ссылку на некую статью (https://moisha-liberman.livejournal.com/73187.html), где автор утверждает что это все это для проверки устойчивости критичных сервисов к отключению каких либо ресурсов. Ну, как по мне какая-то теория заговора?

    Но, так или иначе, вроде как государство блокирует Телеграм? Результат никакой, хипстеры пьют смузи, постят на хабре гневные комменты, перечисляют ip-шники, чувствуют в себе силу («они же не смогли забрать нашу свободу!»). В итоге это удар по репутации государства, как с точки зрения того что идет «борьба со свободой ™», так и с точки зрения того, что заблокировать неспособны. Если цель проверить устойчивость или выдавить недружественные компании с рынка, или даже читать какие-то каналы — стоит ли оно репутации государства? А то завтра эти хипстеры пойдут погогать его сносить. Вообще это больше похоже на диверсию во власти — создание это протестного контингента на улицах.

    > Может, это мешает им иметь дорогие твёрдые сыры из Франции и дорогие мягкие сыры из Италии? Ну так надо сразу обозначить истинные ценности.

    Вы правильно говорите насчет ценностей, вопрос в том, чтобы была своя сильная ставка в Москве, кто будет отстаивать правильные ценности, а не сырно-колбасные. А пока представители государства рассказывают «Мы готовы к диалогу с нашими Западными партнерами» сложно предъявлять претензии к этим хомячкам и хипстерам.

  • Ответить

    >>>> Вообще стоило бы уже перейти к самому популярному у наших либералов примеру — КНДР.
    Какой там у них %% ВВП от мирового?
    Чему это мешает?

    >>>> Мешает ли это им иметь свою радиоэлектронную, ракетную, автомобильную, авиационную, оборонную, железнодорожную, химическую, текстильную, мебельную, металлургическую промышленность, иметь Интернет, телефоны, магазины, еду и питьё? Мешает это им иметь суверенитет? Вроде нет.

    Дык какраз там, в Корее, вроде и нет мобилиьных телефонов и Интернета.
    Об это неоднократно писано многочисленными путешественниками. Мобилы отбирают по прилету в аэропорту. Возвращают при отлете.
    Выходит, наличие «мебельной и ракетной» промышленностей исключает сыры и доступ к информации.
    Както странно, поскольку во всех стальных странах есть и теефоны и интернеты и радиоэлектронные промышленности и ракетные у некоторых и сыры.
    Думаю, это обычное идеологическое маркобесие в сочетании с неумением вести хозяйство. А также понимание этой своей профнепригодности, но желание сидеть до упора на должности. У их соседей и этнически идентичных корейцев не только все это есть, но еще и уже весь мир по ряду отраслей подмяли под себя. Включая сверхтяжелое судостроение, танкеры для СПГ, электронику и автомобили.
    У этой полукореи мы покупаем и танкеры (Маржери недавно прикупили и еще десять планируем) и тут заводы фигачат все эти киа и хюндаи, а народ смотрит самсунги тв и смарфоны.
    Это я к тому, что пример с Кореей не совсем удачный.

  • Ответить

    >>> телефоны, магазины, еду и питьё? Мешает это им иметь суверенитет? Вроде нет.

    с едой и питьем тоже вроде как не очень там в корее.
    Полувековой биологический эксперимент доказал на большой статистике, что рост призывников в сев. корее на 2 см ниже сверстников в южной.
    С суверенитетом тоже могут быть проблемы — очевидно, что дело идет к объединению в моноэтнос. Причем неожиданно быстрыми темпами.
    И вряд ли, что Северная Корея поглотит Южную. Скорее, наоборот.

    В целом же это доказывает, что изоляционизьм, а равно — какие угодно замечтаельные промышленности, но не имеющие внешних рынков сбыта — убыток, стангация и деградация.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, простите, но я тоже не понимаю, где здесь success story.

    Ну да, кто-то может в рамках своих 2% (или 0,2%) мирового ВВП сидеть за забором и не умереть весь. Что это даёт человечеству? Что это даёт сидельцу за забором? Что это доказывает и кому?

    NB: Про того, у кого >10% ВВП, нет этого вопроса. Они и есть человечество, с самой главной материалистической точки зрения — по обороту труда.
    Игорь, скажите, вы вообще материалист?

  • Ответить

    С этим тоже сложно спорить — нет причин не сделать много сыров, даже если у вас авторкическая автономная экономика. Но это сложнее и весь блеск упаковки и разнообразие будет не таким (хуже), просто потому что такая экономика будет меньше по объемам… Но, оно того стоит, только если по уму делать… Да и не обязательно этой экономике быть полностью авторкичной, только по стратегическим позициям.

    А насчет других стран, которые там и «ракеты и сыры», тут есть один аспект. Мы же тут сыры употребляем в качестве метафоры для потребления, когда потребеление главная ценность. Не развитие, не образовние, а потребление.
    Так вот у вас возникает вопрос — почему у некого ряда стран и ВПК и доступ ко всем этим товарам, а в КНДР не так? Почему одни должны выбирать, а другие — нет?
    Так вот — если вы признаете над собой власть США и их союзников (ну или называйте как хотите), то они будут решать — что вам можно, а что нельзя. Они поставят вашу экономику в такие условия, какие посчитают нужными. И потреблять вы будете столько сколько вам отвели (возможно больше, чем северокорейцы, а может быть меньше), и наркотиков вы будете употреблять тоже сколько полагается, а ВКП, радиоэлектронная промышленность и все остальное будет — если вам разрешат. Некоторым разрешают, чтобы не надорваться, а некоторым — нет. То что было в 90х — наглядно показывает что России можно будет, а что нет. Когда политика не такая как в 90х (когда в 2000х что-то пытались уже делать для развития) но и конфликтов еще не было (Крым и тп), России особо развиваться не давали (По памяти на ум приходит вонь, которую подняли лет 10 назад при желании купить Опель. Не дали, почему?).

  • Ответить

    >> особо развиваться не давали
    >> Не дали, почему? те

    да вот какраз все потому же. От этих бесконечных нудных вопросов «дали\недали», «дайте\подайте».
    Берите да развивайтесь. Кто мешает? Если ктото мешает — устраняйте или не обращайте внимания. Пишите план развития, изыскивайте ресурсы, средства, добивайтесь выполнения этих планов, координируйте планы между различными отраслями, блаблаблабла. Никаких проблем нет.
    Нет своих мозгов и дисциплины — пригласите иностранных специалистов, как это делалось начиная от Петра 1.

  • Ответить

    Суверенитет это такой фетиш чтоли? Суверенно сползать из пятого технологического уклада в четвёртый и наблюдать, как весь остальной мир переходит к шестому? России такие идеи Чухче не подходят, потому что русские имеют амбиции в масштабах всего человечества. Хочется русскому человеку сотворить что-нибудь эдакое и внести свой вклад в развитие мировой цивилизации — здоровое желание.

  • Ответить

    >> Берите да развивайтесь. Кто мешает?
    Ну например, блокируют покупку технологических активов (и без санкций)? Финансируют всякие НКО (зачем, хотят добро нести? это смешно) типа зеленых которые в обычно реальности не за экологию борются, а мешают работать. И тп и тд…
    Но вообще — это не попытка сказать кто-то другой виноват, просто ответ на ваш вопрос. Таки да — мешают, что разумеется — не может быть оправданием.

    >> Нет своих мозгов и дисциплины — пригласите иностранных специалистов
    Специалистов приглашать — это одно. Но вы же предлагаете не специалистов, а власть пригласить? Не тех, кто будет развивать промышленные отрасли, а тех кто будет решать нужно ли их развивать. Ну, само собой, они очень быстро всем расскажут что это вообще все нерентабельно и вообще все нужно закрыть.

  • Ответить

    Ради чего всё это педалируется?

    Ради того, чтобы педалировщикам не приходилось признавать свою неправоту и переходить из фазы гипомании к фазе депрессии. У них короны таких размеров отросли, что кончики зубьев вовсю бороздят просторы вселенной. Снимать такую корону, это значит менять статус столбовой дворянки, царицы и влалычицы морской в начало цикла к статусу старухи у разбитого корыта. Это очень больно.

  • Ответить

    >> Суверенитет это такой фетиш чтоли?
    Это кому как. Кому-то важно, кому-то нет.
    Другой вопрос, что когда вы отдаете возможность принимать решения о том что в стране делать, что можно, что нельзя, куда строить газопровод, а куда — нельзя, ну и так далее, то обратно его получить эту возможность так просто уже не получится. Но повлиять на какие-то решения возможностей у вас станет сильно меньше. Например, скажут что вы должны платить репарации за коммунистический режим СССР, или за режим Путина и все, придется платить, сколько скажут.

  • Ответить

    >> Таки да — мешают, что разумеется — не может быть оправданием.
    >> Специалистов приглашать — это одно.

    когда в голове мультиплатформенность — то сложно жить на свете пионэру Пете, разумеется.
    Желание и рыбку съесть (не про дерпипаскину) и нах сесть и косточкой не подавиться — это просто т.н. «завышенные хотелки». Обречено на неуспех.
    Вам шашечки или ехать? Да и власть на невысококм уровне не помешало бы. Типо мэра какогонибудь. Чем балбеса из глубинки выдвигать, который милилардами тырит, выгоднее голландца взять по контракту. Он за миллион евро будет лет 5 пахать — это огромные деньжищи для европы.
    Хоть тротуары разлинует или както научит класть их, чтобы в самом центре пешеходных дорожек не образовывались лужи поколено.

  • Ответить

    >> России такие идеи Чухче не подходят, потому что русские имеют амбиции в масштабах всего человечества.

    Идеи Чучхе может и не подходят, но только не нужно рассказывать о том что КНДР сами себя изолировали.

  • Ответить

    >> но только не нужно рассказывать о том что КНДР сами себя изолировали.

    упс. А ктоже? Собсно, порядок въезда\выезда, правила поведения внутри (запрет фотографирования и т. д.) — это все только сами власти определяют.
    Неужто фасон штанов и френча им в Париже утверждали? (конечно, сама модель одежды, френча и т. д. — конечно были в европе нарисованы иначе бы они досих пор в рулоны ткани закутывались. Но это было давно давно).

  • Ответить

    >> Хоть тротуары разлинует или както научит класть их,
    Угу, вот мэр пойдет и будет класть плитку, да — устроит мастеркласс.

    >> чтобы в самом центре пешеходных дорожек не образовывались лужи поколено.
    Я вот с таким почему-то никогда не сталкивался, но оно понятно что такого много можно найти по стране, но даже не во всех странах люди такую драму делают из-за лужи, нужно проще быть.
    https://tema.livejournal.com/2381799.html

  • Ответить

    >> упс. А ктоже? Собсно, порядок въезда\выезда…

    Например, из педивикии:

    11 сентября 2017 года Совет Безопасности ООН принял Резолюцию, запретившую импорт в КНДР из государств — членов ООН нефти и нефтепродуктов, создание совместных предприятий с участием северокорейского капитала, а также экспорт северокорейского текстиля, газового конденсата и жидкостей в государства — члены ООН. Наконец, данная резолюция запретила северокорейским гражданам работать за рубежом.

  • Ответить

    >> не во всех странах люди такую драму делают из-за лужи,
    >> нужно проще быть.

    я устраиваю не изза лужи, которая беспалтная (точнее — организована путем неэффективного расходования моих налогов на благоустройство), а изза обуви, котрая недешовая и котрую, а также покупаю на свои.
    Про насморк даже не будем говорить.
    А насчет проще быть — вы и будьте. А мне не надо.

  • Ответить

    >> нужно проще быть.

    както нестыковка. Хотите быть проще, но возмущаетесь, что Опель не продали.
    Ну и будьте проще — без Опеля ведь проще.
    Щас он както там существует как автодискаунтер худо-бедно, а тобы были проблемы на проблеме. И воровство и корюзлые конструкции и кумовство и взятки при заказе заведомо дрянных комплектующих и проблемы со сбытом… блаблабла. Они может там и без нас есть, но не в таком масштабном масштабе.

  • Ответить

    >> Не нужно вот это самое, я не возмущался, а приводил пример.

    ну, хорошо. Пример так пример. Неплохой кстати пример.
    Они, непродав опель, пожалели и опель и нас. И, кстати, как оказалось, дальновидно поступили. Все эти сложные системы требуют не только умений и знаний, но и «устойчивого гормонального фона». Т.е вопрос чисто биологический. А если вас колбасит то туда то сюда, раздирают желания, страсти, амбиции, пафос, понты, не можете взаимодестивие наладит ни внутри ни снаружи, постоянные скандалы и т. д. — то хоть три опеля + бмв + мерин впридачу — результат будет один и тотже.
    Пример: гиперлупа эта. Начали вроде даже как влезать в этот проект (силами назначенных приближенных джигитов). Результат: не прошло и года, они уже турма сидят. На ларссене в гамбурге — недостроенная яхта 150 м\пог. Ну и т. д.
    А гиперлупу теперь кроме маска и еще несколько групп разрабатывают. Уже гоняют па достаточно длинной трубе (недавно было показано).

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > А вот колбасить туда-сюда их
    > когда эти ваши санкции уже перешли

    Здесь вам правильно сказали про корону, а я про локус ещё доскажу:

    Колбасить туда-сюда НАС начало задолго до того, как эти ИХ санкции вообще начались. Обратите внимание на местоимения, а то вы не понимаете уже, где наружу, где вовнутрь.

    Но даже если бы это было, как вы написали: очень плохо, когда НАШ «гормональный фон» зависит от того, что там другие люди делают. Они ведь делают, что хотят, на нас не смотрят, а у нас от этих действий люстра шатается. Промблема.

  • Ответить

    Колбасить начало их — в смысле тех представителей элиты РФ, у кого деньги в США/Европейских странах хранятся, которые заморозить или отнять можно. Потому что с одной стороны на кону все активы, а с другой — положение во власти. Перед большинством же граждан такой вопрос не стоит.

    То что действия людей во власти зависят от того что делают в Штатах — да это плохо. Но колбасить начало и сами Штаты, особенно после событий 2014 года. А с приходом этого вашего Трампа — так совсем, правда уже в других аспектах, которые к РФ отношения не имеют. Так что ненужно рассказывать о чьей-то исключительности.

  • Ответить

    >> ненужно рассказывать о чьей-то исключительности.

    у вас какойто бзик. Комплекс видать. Относительно чегото там исключительности относительно вас любимого. Это ваше самоощущение, оно просто вас беспокоит и заботит, а меня например соврешенно не заботит кто там какой исключительный или неисключительный.
    Это наверно у вас какойто комплекс глубокий относительно наверно неуверенности в себе и т. д. Все хотите чтото комуто доказать.
    Глупо тратить на это время и энергию. Тут уж кого Бог кем создал. Кому как повезло.
    Например Екатерине Великой было не надо ничего никому доказывать и пыжиться. Да и весь свет признавал за ней право исключительности. У ней вообще небыло этих комплексов.
    А есть людишки мелкотравчатые — постоянно чтото комуто пытаются доказать, постоянно их все утесняют. Это классический, типовой признак глубокого плебейства:

  • Ответить

    а чего говорить то? и так все ясно.
    Судя по вашим доводам и какимто неудовлетворенностям современного мироустройства — проблемы чисто в вашей голове находятся.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Игорь, скажите, вы вообще материалист?

    Я - нет, упаси Бог.
    Это ж ты в таком пазтитивчике произносишь, я смотрю. Фу, мерзость какая. Ты ещё скажи, что ты атеист, жалкий форумный болтун.

  • Ответить

    Ашманов — чистейшей пробы циник, материалист, атеист.

    Только он ещё очень любит деньги и власть, поэтому выбрал самую выгодную религию — он верит в вождей, поклоняется вождям и всю свою жизнь видит как служение вождям.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, а вот коммунисты были материалистами, знаете ли. Как иначе?

    Скажите, Игорь, вы за СССР, только без коммунизма и атеизма?
    А больше вам в устройстве мира ничего подогнать не нужно? Может быть, вода слишком мокрая? Или нимб жмёт?

  • Ответить

    >>а вот коммунисты были материалистами, знаете ли. Как иначе?

    Сейчас уже часто об этом говорят — коммунизм был и верой тоже. Иначе бы он не устаканился на одной шестой части суши и даже больше. Об этом хоть и говорят уже, но этот аспект не дообследован и не проработан в таких деталях и так искусно, как у др мировых религий.

  • Ответить

    Игорь, а вот коммунисты были материалистами, знаете ли. Как иначе?

    Да, и верили в борьбу за сытость. Как финальный, абсолютный конец всего, рай на земле.
    Как только сытость наступила в конце 1960 — начале 1970, а война отступила — всё и развалилось. Потому ещё, в частности, что оказалось, что среди материалистов и потреблядей такая конкуренция, что более хитрые, подлые и жадные — американцы — побеждают.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Коммунизм имел массу привлекательных положений. Это совершенно уникальный эксперимент — как можно жить, развиваться, выходить в космос и занимать полпланеты без денег, частной собственности, конкуренции и рекламы, с самым либеральным КЗОТом и бесплатным базовым обеспечением.

    Но его финальное положение — потребление по потребностям — убогое и тупиковое.
    Почему его сожрали джинсы, жвачка и желание собственной элиты превратить право управления в право собственности? Потому что это и было обещано, что блага польются полным потоком, каждому по потребностям, все будут жрать аж за ушами будет трещать.

    И когда предатели предложили сдаться и построить капитализм — никто не возражал, потому что ведь это просто означало ещё более качественное потребление.
    Противоречия не было: больше «свобод» и жрачки, отлично же. Это и есть финальная стадия коммунизма.

    Все как бы по умолчанию предполагали, что остальные ништяки — безопасность, национальный мир, общая высокая культура, бесплатные образование, медицина, ЖКХ, промышленность, наука — всё сохранится. Просто всё станет ЕЩЁ лучше.

    А Кот Базилио и Лиса Алиса не торопились разочаровать буратин.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    >А Кот Базилио и Лиса Алиса не торопились разочаровать буратин.

    ну эт понятно. а где они? вот эти лисы и коты и буратины-в-маске? это ж надо было принять законов 100500, проголосовать, написать их и конституцию, президентов назначить и выбрать и перевыбрать и рокировочку провернуть и так далее и тому подобное. как зовут этих буратин-то? имя/фамилие/звание?

  • Ответить

    Здравствуйте. Не так давно вы заявили в СМИ, что Павел Дуров сотрудничает с американскими спецслужбами, выдавая им ключи шифрования (чего он не делает по просьбе ФСБ):

    «Я абсолютно уверен, что Паша не отдает ключи ФСБ или Роскомнадзору, но отдает их американцам. Потому что там был эпизод, когда он подавал данные, в частности, в комиссию по ценным бумагам американскую. И там был мелкий эпизод, когда у него тоже запросили ключи, и это как-то все исчезло из СМИ. То есть я уверен, что с западными спецслужбами Паша сотрудничает.»

    Не могли бы вы дать ссылку на документы или публикации в СМИ, подтверждающие ваши слова? Всё-таки дело идет о серьезном обвинении.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, очень здорово, что вы всё это написали. А какая тактика противодействия этому всему у вас есть?

    Как вы собираетесь бороться с «желанием собственной элиты превратить право управления в право собственности»? Не обещать никаких благ вообще, а предлагать сразу КНДР в качестве целевого качества жизни?

    Рядовых граждан до какого-то момента можно дудолить хоть вдоль, хоть поперёк. Но «элиту"-то как вы собрались ограничивать? Ведь вы не пообещаете, а они сами возьмут.

  • Ответить

    Но его финальное положение — потребление по потребностям — убогое и тупиковое.

    это не финальное положение коммунизма, это финальное положение ревизионистов, их надгробный камень, который всем коммунистам напоминание о смертельном вреде ревизионизма. цель коммунистического производства в СССР была записана во второй программе ВКПб как обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. обеспечение не сытости, а развития человека — вот цель коммунизма, сформулированная теми коммунистами, которые строили СССР, и это и должно считаться настоящей целью коммунизма воплощенного. эту настоящую цель коммунизма подменили сытостью в 1960х те, кто коммунистами уже не являлись, те которые фактически направили страну в сторону распада. в их (третьей) программе цель зазвучала так: предоставить каждому члену общества материальные и культурные блага по его растущим потребностям, индивидуальным запросам и вкусам. есть у вас индивидуальный запрос на водку, наркотики и женщин легкого поведения — надо предоставить вам это благо. именно тут проявилась та прорва (растущие потребности), которая всё и сожрет в 90х. и с тех самых 1960х, когда ревизионисты озвучили эту «новую» «цель», начинается переходный период СССР от коммунизма к капитализму, через гниение общества, обострение национализма к распаду страны. расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году — первая весточка грядущего капитализма.

    такая подмена цели и называется ревизионизмом.

    так что нет, целью настоящего коммунизма, того коммунизма за который проливали кровь наши деды и прадеды в Отечественную и Гражданскую, была не сытость, а развитие.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да нет, это поздняя реконструкция и тот самый ревизионизм.
    У отцов и дедов наших — которые на фотографиях плохо одеты и с ввалившимися щеками — мотив был простой: «вот победим фашистов — заживём хорошо».
    И у прадедов то же самое: «вот победим белых и интервентов — заживём хорошо».
    И до этого: «победим буржуев и дворян — заживём хорошо».
    Это красной нитью проходило во всей пропаганде, книгах, песнях, фильмах. Никакое «развитие» не упоминалось, это вообще непонятно что такое.
    И на тот момент это было нормально. Социальные лифты работали, как из пушки, всем было понятно, что работы впереди полно, враги окружают, вон космос, вон океаны, вон Сибирь и её недра, и т. п.
    Взять милости у природы и т. п.

    А вот когда вроде всё сделали — оказалось, что ревизионисты не предложили ничего впереди. Жалкая попытка Хрущёва придумать коммунизм к 1980 — это была имитация мотивации. Он же был лгун, вор и убийца, он не мог предложить реальную мотивацию.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну же, Игорь! Предложите мотивацию!

    РФ последние 18 лет всё сильнее обмякает от её отсутствия. Спасите страну.

  • Ответить

    Игорь, вы идете по ложному пути намеренного упрощения истории, и поэтому у вас получается просто, понятно и неправильно. любое «заживем хорошо» наших прадедов обеспечивалось именно стремлением всей страны к развитию, а не к сытой жизни. и планирование этого «зажить хорошо» осуществляли именно те люди, которые вписали в программу партии «всестороннее развитие всех членов общества». хотя и «зажить хорошо» тоже вписали — как «обеспечение благосостояния», но не как стремление к сытости. а что означало «зажить хорошо» для наших прадедов и дедов? в первую очередь не умирать от голода и непосильного труда. да, в пропаганде конечно было «заживем хорошо» — чтобы простой человек всё правильно понял. или, как писал Зиновьев, чтобы у каждого была своя кровать с бельем и одежда без заплат. а вы, значит, эти мечтания обездоленных, голодных и оборванных людей выдаете за цель нажраться и построить по результату капитализм? это лукавство, Игорь. вы вкладываете в головы своих прадедов стремление к чечевичной похлебке, но этим ли стремлением объясняется развитие СССР? могло ли оно вообще быть, если бы в голове была чечевичная похлебка? сами про себя вы можете так сказать? нет? а почему про них можете? потому что они не ответят? тц-тц-тц, нехорошо. и вообще, тут есть признаки непочитания отцов и лжесвидетельствования. вас за такое не воскресят.

    По небу тучи бегают,
    Дождями сумрак сжат,
    под старою телегою
    рабочие лежат.

    И слышит шепот гордый
    вода и под и над:
    «Через четыре года
    здесь будет город-сад!»

    Темно свинцовоночие,
    и дождик толст, как жгут,
    сидят в грязи рабочие,
    сидят, лучину жгут.

    Сливеют губы с холода,
    но губы шепчут в лад:
    «Через четыре года
    здесь будет город-сад!»

    Свела промозглость корчею —
    неважный мокр уют,
    сидят впотьмах рабочие,
    подмокший хлеб жуют.

    Но шепот громче голода —
    он кроет капель спад:
    «Через четыре года
    здесь будет город-сад!

    Здесь взрывы закудахтают
    В разгон медвежьих банд,
    И взроет недра шахтою
    стоугольный «Гигант».

    Здесь встанут стройки стенами.
    Гудками, пар, сипи.
    Мы в сотню солнц мартенами
    Воспламеним Сибирь.

    Здесь дом дадут хороший нам
    и ситный без пайка,
    аж за Байкал отброшенная
    Попятится тайга».

    Рос шепоток рабочего
    Над темью тучных стад,
    а дальше неразборчиво,
    лишь слышно — «город-сад».

    Я знаю — город будет,
    я знаю — саду цвесть,
    когда такие люди
    в стране в советской есть!

    вам, христианам, тоже, как оказалось, говорят про воскрешение тела (иначе ведь можете и не понять), не особенно углубляясь в тонкости настоящего спасения, хотя сам Иисус ничего про воскрешение не говорил. сказать «цель коммунизма сытость» всё равно что сказать «христианство это воскрешение тела» — глупость ровно такая же.

    p.s.: подождите, а не такой же ли ревизионизм христианской идеи сначала был проведен апостолами и всеми соборами, а потом был завершен в православии победой иосифлян? у вас ересь на ереси, торговцы в храме, а вы в глазу коммунизма решили соломинки поискать?

    p.p.s.: а вдруг бог любит коммунистов, а церковников нет? ;)

  • Ответить

    А с чего ему любить церковников. Коммунисты то хотели воспитать нового человека и т. д. и тп
    А церковники всю историю только хапали и хапали себе

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    вот тут интересное интервью:

    — Стало быть, никакой «цифровой гражданской войны» и «цифрового сопротивления» нет?

    — Никакой войны нет и в помине. Есть клоунада. Назовём вещи своими именами. Роскомнадзор выступает перед всей страной в роли ковёрного на манеже.

    — Кто отступит первым?

    — Никто не отступит. Формально Роскомнадзор под этим соусом дожмёт ситуацию с VPN. Те, кто поумнее, не станут громко кричать, а прокинут свои собственные линии, и они будут недосягаемы. 90% населения от всей этой суеты ни холодно, ни жарко. Роскомнадзор будет считать себя победителем. А спецслужбы просто полностью потеряют контроль над трафиком активной части населения. Если стоит задача контролировать террористов, то это делается совершенно по-другому. И они, конечно, знают, как это делать, и делают. А зачем они рассказывают про то, что анонимным «Телеграмом» пользуются террористы, спросите у них сами. Знаете, в оперативных целях иногда нужно изобразить из себя идиота.

    — Центробанк говорит о проблемах из-за РКН. К ним прислушаются?

    — Нет. Более того, им самим будет указано на плохо организованную безопасность. Соответствующих персонажей накажут. И объясняться о том, что они на самом деле имели в виду, они уже не захотят. Обратите внимание, что количество лотов по VPN на госзакупках резко возросло в эти дни. Это значит, что люди решают свои проблемы так, как могут. Все понимают, что этот идиотизм надолго. И купить они смогут только тот VPN, у которого есть лицензия от ФСБ. Это будет тот VPN, который будет местами даже полезен для государства.

    — Версия «от ФСБ» про цифровую валюту Дурова как причину блокировок несостоятельна?

    — А ещё он по утрам ест маленьких детей, и мессенджер у него некошерный! Это всё его пиар. Нормальный полноценный пиар. Он работает.

    и так далее https://m.fontanka.ru/2018/04/24/072/

  • Ответить

    >любое «заживем хорошо» наших прадедов обеспечивалось именно стремлением всей страны к развитию, а не к сытой жизни.

    Если говорить именно про большинство (идейные фанатики тоже были, куда же без них), то всем нужна была именно сытая жизнь, потому Сталин и был так сверх популярен, страна реально рыдала на его похоронах.
    Никого не смущало сочетание Православия и коммунизма, плановой системы и рыночной, гос. капитализма и частного в виде артелей.
    Китайский Сталин — Ден Сяопин, так и говорил, все равно какого цвета кошка, главное чтоб мышей ловила.

    >а вдруг бог любит коммунистов, а церковников нет? ;)

    А вот это считаю главная цивилизационная проблема русского мира.

    Мы продолжаем сражаться между собой на исторических полях, у нас РИ это одна Россия, СССР другая, РФ третья, а по факту это одна Россия с неразрывной, цельной историей, с историей поступательного развития, из одного в другое, а не вопреки.

    Супостату выгодно стравить между собой РИ, СССР и РФ, разделяй и властвуй, что мы и делаем, разделяемся и даем над собой властвовать.

    А в глазах супостата мы все на одно лицо — русские, не монархисты, не красные, не россияне, как впрочем и не белоруссы и не украинцы, русские, во все времена.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, как обычно. Есть настоящие люди, активные, проактивные, гиперактивные, креативные, любящие свободу и хамон, а есть быдло, агрессивно-послушное большинство, орки, основное население Мордора.

    Прикольно, что он работал в Евросети и под Рейманом. Маркеры характерные.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Причём ничего особенно неверного он даже и не говорит. Если и врёт, то в мелочах.
    Важно отношение. Отделение себя от быдла, ориентация на глобальность и космополитизм, ну всё, как мы любим.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Точно, как же мы без батеньки нашего Годвина!
    Путен — это Гитлер!

    Органчик включается просто по ключевому слову, неважно, на что реакция, стёб — не стёб, шаблон должен быть выкрикнут.

  • Ответить

    >>Игорь. вы вкладываете в головы своих прадедов стремление к чечевичной похлебке, но этим ли стремлением объясняется развитие СССР? могло ли оно вообще быть, если бы в голове была чечевичная похлебка? сами про себя вы можете так сказать? нет? а почему про них можете? потому что они не ответят? тц-тц-тц, нехорошо.

    Ну, и так далее по тексту. Браво, SOL!
    И хорошо, что чел языком разъяснили суть. Да, что бы там ни говорили, а цель была провозглашена верная — развитие человека. Добавлю, что ещё провозглашалось, что главным богатством человека является… свободное время. И ведь это так. Какой смысл в бриллиантах и яхтах, если ради них нужно горбиться 24 часа в сутки? И т.д. Ну, это к слову.

  • Ответить

    >>ИПочему его сожрали джинсы, жвачка и желание собственной элиты превратить право управления в право собственности? Потому что это и было обещано, что блага польются полным потоком, каждому по потребностям, все будут жрать аж за ушами будет трещать.
    И когда предатели предложили сдаться и построить капитализм — никто не возражал, потому что ведь это просто означало ещё более качественное потребление.

    Да никакие жвачка и джинсы никого не сожрали. Более того, скорее всего «люди длинной воли» сознательно создавали эти «фетиши». Чего сложного в производстве джинсов? Кому-то было нужно, чтобы было так, как было. И люди, просто люди, тут ни при чём.
    Люди вообще всегда почти «ни при чём». Народ, как правило, безмолвствует. Дела делают другие. Где-то там наверху.
    И никто никогда не предлагал «построить капитализм. Вы чё? Предлагали нашу коммунистическую элиту лишить привилегий. Предлагали ДЕМОКРАТИЮ.
    Народу всегда предлагают морковку. Это ж тривиальный уже факт. те же оранж революции и прочее. Но тогда многие искренне верили верхам. И вот — их в очередной раз на*бали, как поет известный бг. Всё как всегда. Всё нормально. Даст бог — не в последний раз.

  • Ответить
    Cat

    Меж тем предпоследний оплот несменяемых элит и особых государственных устройст пал, Северная Корея решила объединиться с Южной.
    Остались мы с Ираном.
    Сирию я думаю уже не стоить рассматривать как государство, впрочем как и Венесуэлу.
    Поэтому просьба больше не упоминать КНДР в качестве примера правильного пути развития государства, вместо изоляции и мастерения самолётов из сена — различной степени еб.нутости каргокультов, леплений процессоров из говна в тупых головах и камней с эльбруса, серверные корейцы позорно бросились в объятия к южанам, оставив нас на этом светлом пути (в безвылозной жопе) с махнатожопиками из ирана.