В «Маркере», «Известиях» и Lifenews введут «объединенную» редакцию

Развитие событий: Life.ru стали «почти Известиями» и владельцы газеты разочаровались в «объединённой» с Life.ru редакции (29 июля 2016)

Ксения Болецкая в двух постах в Facebook рассказывает, что может произойти в ближайшее время с изданиями Арама Габрелянова:

редакциям сообщили, что на практике значит объединение: корры «Известий» и «Маркера» работают в своих отделах как прежде, но куда ставить найденную новость (на сайт «Маркера» или «Известий») и как ее писать, решается каждый раз отдельно. Учитывая, что новости «Маркера» раньше порой попадали и на LifeNews, скорее всего, это означает, что корр, числящийся в «Известиях» или «Маркере», может написать заметку и для Life. Курирует это операционно, как я говорила вчера, Саша Потапов. Это мои источники, Арам Арашотыч продолжает настаивать, что никакого объединения нет

Также указывается, что Александр Малютин, нынешний главред «Известий», после отпуска в издание не вернется, но его увольнение при этом отрицается.

Комментарий Roem.ru: извините, что долго не выпускал, хотел сказать следующее. В концепции объединенной редакции ничего плохого, по большому счёту, нет. Я и сам работал в редакции журналов «Компания», «Профиль», BusinessWeek.

Но надо понимать, что отношения журналистов и ньюсмейкеров в этих трех изданиях строились одинаково. А в «Маркере», «Известиях» и Lifenews они строятся по разному.

Журналист Lifenews очень редко работает с одними и теми же поставщиками информации. Проще всего это объяснить на примере новостей об обычных людях, которые единожды попав в силу различных жизненных обстоятельств под прицел прессы, в будущем навсегда исчезают из медиаполя. Поэтому такими людьми, чтобы получить от них информацию, можно манипулировать, можно их провоцировать, обманывать, можно подкупать их окружение (это не к тому что Lifenews все это делает, это к тому, что такие проделки не будут иметь практически никаких последствий — обида ньюсмейкера ни на что в будущем не повлияет).

В то же время бизнес-пресса постоянно работает с одними и теми же людьми. Попытка какого-то обмана, давления и неэтичное поведение любого другого сорта, приведет, в конечном счёте к тому, что компания или персона «закроется» от журналиста или даже всего издания. И это будет иметь значение для издания, потому что ньюсмейкеры не являются «калифом на час», а постоянно присутствуют в новостях.

Поэтому объединенная редакция в простом смысле этого слова для «Маркера», «Известий» и Lifenews вряд ли возможна — журналисты не могут тумблером переключаться из состояния «буду нежным» в «буду бить». А в том виде, что решения по тексту и месту его публикования принимаются отдельно — может и получиться.

Добавить 5 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А иногда бывает так, что опровергают именно сам термин, с которым журналист обращается. Типа «у нас не объединенная редакция, а объединенная работа». При этом вторую часть фразы не озвучивают, но что-то происходит, ведь правда?

  • Ответить

    В знаменитом учебном спиче Арама Ашотовича («если бы Кашин знал, сколько вам платят», «лучше закрыться чем так работать», «сидят прореживают гонорар») было, ведь, про единую редакцию. Там какая-то пара изданий так и работала. Арам Ашотовичь или агенты узнали — а Равиль решил где опубликовать.

  • Ответить
    Ксения Болецкая Ведомости

    да, Юра прав, именно поэтому я и написала посты. В глазах Арам Ашотовича это не объединение, а в глазах журналистов «Известий» и «Маркера» — да.