Яндекс приглашает молодые таланты с Запада

На главном информационном ресурсе data mining-сообщества, www.kdnuggets.com, появилось предложение стажировки в московском офисе Яндекса. Отправиться на 3−4 месяца в Москву приглашаются специалисты по информационному поиску (information retrieval), компьютерной лингвистике, машинному обучению, взаимодействию человека и компьютера, Data Mining, Large-Scale Computing, а также по социальным сетям и аналитике социальных медиа.

Знания русского языка от стажёров не требуется, зато нужны публикации. Таким специалистам Яндекс предлагает доступ к данным и инфраструктуре для экспериментов на больших объемах данных, недоступных в академических условиях. Стажер будет вместе с сотрудниками Яндекса работать над собственным исследовательским проектом, а одним из результатов работы должна стать публикация на одной из ключевых конференций. Стажеру помогут устроиться в Москве, Яндекс берет на себя расходы по переезду и обещает хорошую зарплату.

Добавить 20 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мы задали вопрос Павлу Сердюкову, которым подписано объявление. Объявление — не фейк. Нам кажется, это и есть главное, поэтому допытываться до причин использования такого адреса мы не стали.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Непонятно. На три-четыре месяца можно поехать в Гугл или Микрософт research и работать с такими людьми как Миша Биленко или Фернандо Перейра. А с кем работать в Яндексе?

  • Ответить
    Альтер Эго

    одним из результатов работы должна стать публикация на одной из ключевых конференций. Если собственные сотрудники не могут, то приходиться обращаться и к таким методам.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Собственные сотрудники» могут, но не хотят. Они выше этой возни по конференциям, там все равно важных результатов не показывают. «Собственные сотрудники» заняты важными проектами.

  • Ответить

    Непонятно. На три-четыре месяца можно поехать в Гугл или Микрософт research и работать с такими людьми как Миша Биленко или Фернандо Перейра. А с кем работать в Яндексе? При чем тут «с кем»? «С кем» работают для повышения своего уровня, в лучшем случае кодируя чужие мысли. Яндекс же предлагает не «с кем», а «с чем» — с уникальными данными, которые либо сложно получить самостоятельно, либо вообще не реально. К тому же среди разработчиков Яндекса не мало креативно мыслящих людей, имеющих нестандартные взгляды на многие проблемы. Общение с ними явно пойдет на пользу любому исследователю. Если собственные сотрудники не могут, то приходиться обращаться и к таким методам. Дело не в могут/не могут, фишка в другом. Привлечение серьезных сторонних исследователей (тут мера серьезности — способность выдать публикации уровня ведущих конференций) всегда идет в плюс общей работе. Появляются новые идеи или новые подходы к старым проблемам. Не зависимо от количества публикаций собственных сотрудников это хорошее начинание.

  • Ответить
    Альтер Эго

    хорошо, что Яндекс может это делать, может себе позволить и осознает потенциальную перспективу этого. Мы вот не можем (компания меньше 50 чел), нам просто некогда, заняты коммерческими проектами. А сторонних пригласить денег нет, да и не считается это важным сейчас, т.к. приоритеты на зарабатывание быстрых денег. Отсутствие таких более-менее дальних перспектив и удрючает, поэтому хорошо, что в Я могут и делают.

  • Ответить

    Альтер Эго (последний), не волнуйтесь. Мэтр сказал, что коммерческим компаниям не надо учавствовать в научных проектах.

  • Ответить

    проблема в том, как быть с языком. ну, допустим, общаться с куратором из яндекса человек будет на английском, я думаю большинство яндексоидов его знает. но корпус данных-то у яндекса, особенно запросов, в основном русскоязычный. как люди будут его майнить, не понимая значения, не имея возможности оценить результаты? придётся всё через куратора делать? но вообще, по-моему, идея хорошая: наконец-то кто-то поедет в москву не за russian wife, vodka, matryoshka или kalashnikov, а двигать науку.

  • Ответить

    Роджер, во-первых, после преобразования запросов в набор фич нужно натравить правильный алгоритм машинного обучения. И для этого не надо знать русский. Во-вторых, у Яндекса есть английский поиск. В-третьих, Яндекс, очевидно, старается увеличить свой visibility. В-четвертых, публикации в научных журналах и конференциях — это хороший способ продемонстрировать кандидатам, что в компании идет большой мыслительно-инновационный процесс. А это важно, потому что Яндексу нужны не только хорошие Си++ программисты и верстальщики. И он, очевидно, хочет привлечть как можно больше людей, который интересуются задачами поиска и обработки больших объемов данных.

  • Ответить

    публикации в научных журналах и конференциях — это хороший способ продемонстрировать кандидатам, что в компании идет большой мыслительно-инновационный процесс. А это важно, потому что Яндексу нужны не только хорошие Си++ программисты и верстальщики. И он, очевидно, хочет привлечть как можно больше людей, который интересуются задачами поиска и обработки больших объемов данных. Пока очевидно обратное — Яндекс хочет привлечь только тех исследователей поиска, которые имеют высокий скилл в С++. Понимание того факта, что множества сильных математиков и сильных кодеров пересекаются слабо, еще не пришло. Видимо, всему свое время…

  • Ответить

    > Яндекс хочет привлечь только тех исследователей поиска, > которые имеют высокий скилл в С++ Это неверно. Есть, например, и такие вакансии: http://company.yandex.ru/job/vacancies/data_mining_exp.xml Есть такая: http://company.yandex.ru/job/vacancies/python_group_sepe.xml Есть даже такая: http://company.yandex.ru/job/vacancies/search_research.xml Собственно, сама обсуждаемая программа противоречит такому «обобщению». > Понимание того факта, что множества сильных математиков > и сильных кодеров пересекаются слабо, еще не пришло Я зафиксирую несогласие как с содержанием, так и с тоном этого высказывания :)

  • Ответить

    itman, применить существующий «правильный» алгоритм — это инженерная задача. если яндекс хочет привлечь исследователей для проведения исследований, то предполагается, что у них (исследователей) есть некие идеи о правильном алгоритме, для проверки которых яндекс даст им много данных и вычислительных мощностей, в результате чего может родиться ещё один правильный алгоритм. проблема в том, что при этом основной корпус данных и запросов у яндекса — на русском, то есть не знающему русский исследователю довольно трудно будет оценивать результаты применения своего алгоритма в процессе тюнинга.

  • Ответить

    Это неверно. Есть, например, и такие вакансии Андрей, из трех ваших вакансий две требуют умений боевого кодинга (если что — я под «С++» имел ввиду и другие языки), а третья вообще не о том. Ну и мне припоминается недавний ваш пост в бложике, вы заманивали аналогичных людей, с отличными навыками кодирования. В целом то, что я написал — пока верно, но это не страшно. Со временем все изменится, я уверен. :) Я зафиксирую несогласие как с содержанием, так и с тоном этого высказывания Ну так высказывание верное, оно даже тупо очевидное, если одновременно общаться или наблюдать большое количество сильных математиков, как поисковых, так и непоисковых и прочих IR-исследователей. Пересечение на самом деле слабое, но оно есть, и внутри Яндекса есть конечно. Что касается привлечения молодых креативных математиков, то я бы рассмотрел еще и такой путь: искать их не только среди тематичных поиску юношей, а и среди всех остальных. Заманивая молодых гениев из других областей, которые до того никогда и не задумывались об IR. :) На самом деле уровень математики в IR на сегодня в целом слабенький, все еще в зачаточном состоянии. Т.е. любой подготовленный математик (типа тополог или алгебраист) легко поймет любую IR-статью с первого прочтения, ничего «сложноматематичного» пока не придумано. Обратное не верно — современные алгебраическо-топологические тексты без специальной подготовки не понять. А значит почти любой креативщик быстро въедет в IR-тему и начнет выдавать замечательные идеи с хорошей частотой. На это и можно завлекать — в IR гораздо проще стать видной фигурой в мировом масштабе, ну и зарплаты повыше, чем в других науках. проблема в том, что при этом основной корпус данных и запросов у яндекса — на русском, то есть не знающему русский исследователю довольно трудно будет оценивать результаты применения своего алгоритма в процессе тюнинга. Такой проблемы практически нет в данном случае. Т.к. у исследователя для оценки будет огромная база уже оцененных асессорами документов, плюс пользовательские кликовые оценки. И многое другое. Незнание русского языка не критично, разница со «знатоком» не большая.

  • Ответить

    Роджер, Прочитайте про оценки качества с помощью суждения асессоров. Если есть суждения экспертов о том, что релевантно, а что нет, можно не думать на тему релевантности конкретных документов, а оценивать качество в целом. Всякие частные случаи могут оптимизировать люди, знающие русский язык, благо их более чем достаточно.

  • Ответить

    Андрей. Это, похоже, правда, что большинство ребят из западных универов сейчас на плюсах не пишут. Все эти Люсьены, Терьеры, Айвори итд на Джаве пишутся.

  • Ответить

    > большинство ребят из западных универов сейчас на плюсах не пишут Да ради бога. В приглашении и Джава есть как вариант. По мне так вообще главное, чтобы у человека были средства для самовыражения. Иначе получится работа в стиле «на тизере должен быть изображен» © http://www.narisoval.ru/old.html