Государство даст Ашмановым 300 млн на голосовых помощников

Проект «Лаборатории Наносемантика» и «Нейросетей Ашманова» SOVA (Smart Open Virtual Assistant) получит более 300 млн рублей от Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы (НТИ) на выпуск открытой голосовой операционной системы для разработки голосовых помощников, рассказал «Коммерсанту» гендиректор «Наносемантики» Станислав Ашманов. Фонд формируется из бюджетных субсидий. Обсуждается привлечение дополнительных частных инвестиций, до 400 млн в сумме. Операционную систему будет разрабатывать консорциум из компаний Ашманова и трёх вузов МФТИ, МГУ и ДВФУ, первые результаты должны появиться в первой половине 2020 года.

Альтернативных голосовых ассистентов для российской аудитории разрабатывают в Google, Mail.ru Group, Тинькофф-банке и Яндексе. Последний выпускает на базе своей разработки «умную колонку» «Станция». Помощник Яндекса встраивается в технику ещё нескольких производителей. По данным из «Дорожной карты» Сбербанка о развитии искусственного интеллекта Яндекс потратил на помощника «Алису» 1 млрд руб., официально поисковик это не комментирует.

Директор технологической практики в риск-консалтинге КПМГ в России и СНГ Сергей Вихарев считает, что платформа SOVA потенциально поможет создавать голосовых помощников дешевле. Их создание может оказаться доступным даже малому бизнесу.

«Через платформу Яндекс.Облако уже год как доступна технология синтеза и распознавания речи SpeechKit, на которой любая компания может создать себе голосового помощника. Уже более 300 компаний, большая часть из которых разработчики, технологию активно используют» — парировал представитель «Облака». «Если SOVA реализует удобный и доступный конструктор, то в сочетании с технологией SpeechKit создавать голосовых ботов станет еще легче». И объяснил редакции Roem.ru, что цена подобного решения вполне доступна: «Она формируется из фактического потребления ресурсов. Платить за подключение не надо, а синтезировать текст 1 листа A4 стоит около 60 копеек (1 млн символов = 183 рубля)».

«Лабораторией Наносемантика» владеет Наталья Касперская (42,3% компании) и Станислав Ашманов (36%). Разработку виртуальных собеседников для бизнеса «Лаборатория» ведёт с 2003 года. Среди её клиентов: Yota, Вымпелком («Билайн»), МТС, Сбербанк, Тинькофф-банк, Триколор.

Добавить 146 комментариев

  • Ответить

    >"Лабораторией Наносемантика" владеют Игорь Ашманов

    Поправьте ошибку, Ашманов в соседнем треде пишет:

    2. Если бы ты был в состоянии посмотреть данные об акционерах в налоговой или где, ты бы узнал — сюрприз — что меня нет в акционерах НС. В новости тут ошибка.

    https://roem.ru/15−08−2019/278781/vlastniy-klass/#comment-289555

  • Ответить

    наверно, хорошо\плохо в проектах подобного назначения не совсем корректно оценивать. Раз госфинансирование — то задача максимальное число народу максимально долгое время продержать (при этом, совсем уж неконкурентная з\п — не те люди будут привлечены).
    А так — нанятые получат опыт работы в системной команде, отшлифуются, а уж далее — могут идти дальше либо уже совсем самостоятельно.
    Скорее всего можно оценить уровень как «оптимальный». Для большего — нет смысла, сама задача и существующий рынок этого, скорее всего, не предполагают. И тогда придут слишком уже высокоподготовленные специалисты (которых нет смысла учить в такой ординатуре за госбабки).
    Тут же — явно по заветам Паркинсона «о найме» делалась разблюдовка.

  • Ответить

    Дурак ты, Джигсо, и не лечишься.
    Какое госфинансирование. Новость прочитай.

    Это коммерческая компания. Самокупаемая.
    Которой одобрили один большой проект, под который будет создано отдельное юрлицо, с планируемым участием РВК.
    Никаких госденег пока нет — и ещё долго не будет. Там пакет документов высотой со стол и бюрократических стадий ещё на полгода.

    И вот всё у тебя так — не дочёл, не понял, вообразил что-то привычное — и ну поливать кириллицей.

  • Ответить

    >> И вот всё у тебя так — не дочёл, не понял, вообразил что-то привычное — и ну поливать кириллицей.

    эт точно. Что есть то есть. Меня интересуют тока свои собственные проекты и затеи. Про чужие просто неинтересно даже.

    >> будет создано отдельное юрлицо, с планируемым участием РВК.
    Никаких госденег пока нет — и ещё долго не будет. Там пакет документов высотой со стол и бюрократических стадий ещё на полгода.

    ага. проходил пару раз. Кстати, не так уж и сложно да и пакет — формальность, чисто загрузка принтера и бумажного комбината. При известной упертости проблем особых нет, особенно в молодые годы. Полезно и для опыта и для портфолио.
    Но както это уже нынче неактуально, наверное. Не та политэкономическая ситуация. Какаято унылая, неудачливая и туповатая бесперспективная каша, имхо.
    Даже прям уважаю, что этот воз продолжаете тащить. Это надо быть по жизни математиком, наверно. Ни гуманитарий ни инженер такую безэмоциональную псевдохигню выдержать врядли в состоянии. Всетки надо и эмоции получать и внедрение видеть и както в мире занимать позиции какието среди коллег.

  • Ответить

    Помнится Ашманов рассказывал про хорошо работающие социальные лифты на примере своего сына и его проекта SOVA.

    Рано или поздно всё же оказывается, что за успешными детьми стоят помогающие им успешные родители. Первые инвестиции, первые клиенты.

  • Ответить

    а что плохого в преемственности и научно-трудовых династиях? Темболее, если потомки проявляют склонность, а не просто так? Потом то все равно жизнь распорядится по своему. Тем более и сфера не самая простая, требует хотябы общей подготовки.
    Темболее обстановка, мягко говоря, не айс. Не бум. Чтобы в отрасль засасывались все подряд и всем были бы и проекты и бюджеты. Уже какбы вышло все это и во всем мире — на плато. Вплоть до какихто невероятных революционых скачков — видимо будет идти не шатко не валко, как и в каких то других стабильных и привычных сегментах.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Рано или поздно всё же оказывается, что за успешными детьми стоят помогающие им успешные родители. Первые инвестиции, первые клиенты."

    Во-первых, не вижу, что было бы тут плохого. Не помогать, что ли?
    Лучше, наверно, покупать отпрыску тачки и дипломы и закрывать глаза на клубы, наркотики и девок?

    Во-вторых, я Стасу с его компанией"Нейросети Ашманова» не помогал — кроме советов и разговоров. Ну, ещё дал в офисе год его пяти человекам посидеть, сейчас он его сам арендует, когда у него уже 60.

    Ни денег, ни клиентов не давал, он сам быстро раскрутился, за три года.

    Причин две:

    а) ИИ и нейронки — очень быстро растущий рынок, горячее рынка ПО в 1990-х или рынка интернет-рекламы в 2000-х. Такой рынок тащит вверх, как воздушный шар и прощает ошибки.

    б) Стас взял в компанию умных и гениальных мехматян с красными дипломами по терверу. Они сделали уникальную штуку — единственную в стране собственную нейронную платформу быстрее и круче гугловской.

    Но надо понимать, что всё это не просто так:
    Например, Стас в уже 12 лет программировал диалоги на языке DL, написал арифметический блок для инфов Наносемантики, а в 14−15 ходил на кружок робототехники в Институт точной механики МГУ, не говоря уж про маткружки и олимпиады.

    А во время обучения на Мехмате печатал на 3D-принтере роботов, делал голосового ассистента Лекси. То есть он очень рано начал — и именно в этой горячей области.

    Члена английского парламента спросили:
    — Какое образование нужно, чтобы стать членом парламента?
    — Нужно три образования, — ответил тот.
    — Какие же?
    — Одно у вас, второе у вашего отца, третье у вашего деда.

    У Стаса прабабка кончила Мехмат, дед и бабка кончили Мехмат, отец кончил Мехмат, и он сам кончил Мехмат. Четвёртое поколение.
    Как видим, принцип работает.

  • Ответить

    Мне например, как простому обывателю. Что касательно библиотек типа opencv, tensorflow и т. п. — я могу как простой обыватель их использовать и посмотреть что это и зачем это нужно.

    Что касается «единственную в стране собственную нейронную платформу быстрее и круче гугловской» — ну может быть чиновникам виднее что она «круче и быстрее» гугловской (хотя мы прекрасно знаем как они выбирают), но я как простой обыватель могу насладится только «красотой и быстродействием» google или яндексовской платформы, т к доступа к этому шедевру отечественного программостроения у меня, как простого обывателя просто нет.

    Нашел в интернете интересную цитату:

    «Включение в реестр должно давать нашей библиотеке приоритет перед другим ПО для всех государственных организаций. Переход на отечественную библиотеку предстоит сделать всем государственным организациям (в первую очередь, организациям военно-промышленного комплекса)», — говорит Станислав Ашманов, генеральный директор компании «Нейросети Ашманова».

    Упс оказывается вот оно как. — добровольно-принудительный переход на «отечественную разработку».

    А кстати уверен на 99,99% что код PuzzleLib основан на библиотеках, которые поставляются под лицензией GNU GPL (но вот я не верю что все переписано с нуля). В связи с этим вопрос: с лицензиями у вашего чудо-продукта все ОК ?

  • Ответить

    а что лицензии? у нас это не работает. есть например сканер уязвимостей OpenVAS, он под GNU GPL. и есть Сканер-ВС, который этот самый OpenVAS и есть, но там поменяли картинку логотипа, сертифицировали, и смотрите-ка, у них даже есть патент на полезную модель. а чо такова?

    а чо такова что жена папы Станислава в совете реестра? у Билла Гейтса тоже была мама, и тоже не хухры мухры. и никто ни про какую этику не говорит, да ведь? ведь он же сам по себе гений, правда? надо было только дать чутка попутного ветра в горбатую спину, технологий отсюда и оттуда отслюнить — и вот вам пожалуйста, гениальный миллиардер, теперь и вовсе спасает человечество, а значит и нас с вами. вот и Станислав гений, с детства программирует, в кружках там разных, гениальных людей нашел, и потом у него же принцип работает, династия мехмата, прабабка, дед, и так далее. так что может быть Станислав — это наш отечественный Билл Гейтс, и всё что ему надо — чутка попутного ветра, и он на ниве нашего ВПК тоже может быть станет миллиардером.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «у Билла Гейтса тоже была мама, и тоже не хухры мухры»

    Попробуй, балбес, для разнообразия выяснить, кем была мама Билла Гейтса.
    А то ты, похоже, хочешь тонко намекнуть на грубый фейк, застрявший у тебя в голове с начала века.
    Получается потешно.

    > и никто ни про какую этику не говорит, да ведь?

    Ты про этику тоже знаешь маловато, но тоже хочешь тонко намекнуть.

  • Ответить

    в смысле — фейк? что, мама не была влиятельной дамой? не имела знакомств с шишками из IBM? а потом по какой-то причине IBM не стала накачивать компанию «гениального» сынка влиятельной дамы технологиями? по какой-то причине для IBM PC был выбран процессор Intel, хотя были и другие варианты, но они не подходили к тем технологиям, которые были слиты гениальному сыну. ничего этого не было, всё сам, всё сам. просто гениальный Билл, один, сам. без мамы. «грубый фейк».

    Mary Gates, a prominent Seattle businesswoman who helped her son, William H. Gates 3d, get the contract that led to a lucrative relationship with I.B.M. for his fledgling Microsoft Corporation, died at her home early today. She was 64.

    Mrs. Gates was a director of several companies, including First Interstate Bancorp, U S West Inc. and KIRO-TV of Seattle.

    She had been a regent at the University of Washington since 1975, the same year she became the first woman to serve as a director of First Interstate Bank and the first to serve as the president of the King County’s United Way. She was later appointed to the board of the United Way of America; in 1983, she became the first woman to lead it. Right Time, Right Place

    Her tenure on the national board’s executive committee is believed to have helped Microsoft, based in Seattle, at a crucial time. In 1980, she discussed with John R. Opel, a fellow committee member who was the chairman of the International Business Machines Corporation, the business that I.B.M. was doing with Microsoft.

    Mr. Opel, by some accounts, mentioned Mrs. Gates to other I.B.M. executives. A few weeks later, I.B.M. took a chance by hiring Microsoft, then a small software firm, to develop an operating system for its first personal computer.

    The success of the I.B.M. P C gave Microsoft and its MS-DOS (for Microsoft Disk Operating System) a lift that eventually made it the world’s largest software company for personal computers. Sales now exceed $3 billion.

    ну, а главное, жена папы в совете реестра ПО — тоже фейк? слова сына о том что все будут вынуждены покупать его ПО потому что вот он в реестре ПО — тоже фейк? такой же грубый фейк, как и мама Гейтса, видимо.

    Ты про этику тоже знаешь маловато,

    это да, у меня не такой богатый опыт лавирования между этическими проблемами, как у вас, верующих капиталистов ;)

  • Ответить

    по какой-то причине IBM не стала накачивать компанию «гениального» сынка влиятельной дамы технологиями?

    Ты чо, дурак. А, да, вспомнил, дурак же.
    Мы же уже выяснили.

    Это сынок дамы (в чём она была влиятельной, напомни) стал накачивать IBM технологиями, которых она сама (IBM, а не дама) сделать не смогла. Он вообще весь мир накачал технологиями.

  • Ответить

    В реестре 5000 программных продуктов. Прочти три раза, прописью: пять тысяч.
    Речь там была о том, что другой нейронной библиотеки отечественного производства — нет. Покупать будут поэтому, балбес. Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.
    А что она отечественная — свидетельствует реестр. Как и про 5000 других продуктов.

  • Ответить
    Юрий Чемпион мира

    А почему государство дает? На каких основаниях? Майкрасофту сколько правительство сша дает? И как часто

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А вот, кстати, для примера набежал медийный хомячок, прикидывающийся хомо эректусом:

    «Упс оказывается вот оно как. — добровольно-принудительный переход на «отечественную разработку».

    Да. Этак ты, пожалуй, внезапно у себя обнаружишь ухо, подмышку или ещё что поинтереснее. Неожиданно.

    Есть такой закон по принудительному переводу всех госорганизаций на отечественные разработки. Уже три года ему. Критерием отечественности служит Реестр отечественного ПО на 5000 программ, а за исполнением следит Центр компетенций по импортозамещению.
    Для тебя это новость? Для балбесов вообще каждый день очень много новостей.

    > А кстати уверен на 99,99% что код PuzzleLib основан на библиотеках, которые поставляются под лицензией GNU GPL

    Ну ты же дурак, вот и уверен. Сам-то не умеешь, чо.

    >(но вот я не верю те

    Во что ты там веришь — интересно очень умеренно, онаним.

    что все переписано с нуля).

    Я же говорю — дурак. Откуда ты взял слово «переписано»?

    В связи с этим вопрос: с лицензиями у вашего чудо-продукта все ОК ?

    С какими лицензиями, дурак?
    У какого «моего продукта», дурак?

  • Ответить

    > Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.

    Почему нельзя использовать библиотеки от Гугла/Фейсбука/Микрософт [b]при наличии всех исходных текстов оных в публичном доступе[/b]? Какая рациональная причина для этого?

    А ядро Linux им можно использовать, 90% которого пишется в США в том числе и Гуглом? А компилятор C++?

  • Ответить

    Во, вообще анацефалы набежали.
    Ааа пппп ппо ччему гггосуддарссство даёёёёёёт….

    А потому, почитай про Нацпроекты, про программу «Цифровая экономика», поищи Нацпрограмму по ИИ в США, выясни сколько там денег.

    А скоклько ддд дденне гг ггоо гго гоо государство ддддаёт Яндексу иллллли Мылу, анацефал?

  • Ответить

    что другой нейронной библиотеки отечественного производства — нет. Покупать будут поэтому, балбес.

    мечты, мечты.

    Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.

    пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.

    Ты чо, дурак. А, да, вспомнил, дурак же.
    Мы же уже выяснили.

    в контексте нашего разговора абсолютно неважно, дурак я или нет. важно, что жена папы так и сидит в совете того реестра, через который сынок надеется попасть в ВПК. не, я ж не против — пускай попадает. а то что этика — ну, а что этика? «не помогать, что ли?» (с)

    Это сынок дамы (в чём она была влиятельной, напомни)

    всё есть в интернете, прочитайте, кем она была, что за организация, чем занимается. сынок после выхода из бизнеса ПО пошел по маминым стопам. да и просто переведите некролог дамы, я привел выдержку из него. есть и другая грань этой истории — как часть менеджмента IBM с помощью этого «гениального» мальчика вывела технологии и средства для их реализации и продажи вне IBM.

    стал накачивать IBM технологиями, которых она сама (IBM, а не дама) сделать не смогла. Он вообще весь мир накачал технологиями.

    мели, Емеля, твоя неделя. откуда у него были такие технологии, если у него послужной список — QBASIC, да пара фейлов. это у нас сейчас под руками любые технологии, лепи-не-хочу. а тогда они выпрашивали процессорное время у больших дядей, и не всегда его получали. а тут IBM их поманила, и они раз-раз — и сляпали целую ОС, в чем раньше замечены не были. а потом раз-раз — и сляпали оконную систему, в чем опять же раньше замечены не были. гении! и где это они всему этому научились, если до этого они время на PDP-10 с трудом добывали? ну просто умные были, ага. из универа выперли «умного» за неуспеваемость, а он виш чо!

    скорее всего он просто послужил большим дядям ширмой, ну и сам, понятно, внакладе не остался. да и как он мог остаться внакладе, если он до знакомства с IBM был голодранцем? :)

    что тут похоже на Станислава — а вот как раз та волна, которая и выносит таких «гениев» наверх. тогда — большая корпорация открывала эпоху IBM PC, и на этой волне выплыл наверх Билл Гейтс. теперь — ИИ, реестр ПО, и как знать, может и правда озолотится бюджетными потоками еще один «гений», у которого жена папы в совете реестра ПО. дело ведь не просто в попасть в реестр, надо же еще и реализовать это попадание. родители помогут, я уверен.

  • Ответить

    пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.

    Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource? Даже и врать не надо:

    — «Где взяли библиотеку?»
    — «Использовали opensource разработку»

    Если бы нельзя было пользоваться ничем opensource’ным, что написано в США, то никакое разумное производство ПО сейчас было бы невозможно. Т.ч. Ашманов тут сильно лукавит, когда говорит, что разработчики будут обязаны покупать его библиотеку.

  • Ответить

    «всё есть в интернете, прочитайте, кем она была,« за организация, чем занимается. «

    Да-да. щас, пойду читать, ага.

    Чувак, мне не надо читать. Я это знаю последние 30 лет.
    Я всё-таки с Микрософтом работал с начала 90-х и продавал ему свою программу.

    Это ты слышал фейк про то, что она была в IBM.
    Есть отличное рассуждение про фейк о том, что, что якобы мама Гейтса работала в IBM: ау скольких топ-менеджеров IBM тогда были дети? И где их микрософты?

    Но она даже и не работала в IBM, она занималась благотворительностью, и с одним из менеджеров IBM сидела в совете директоров одного из фондов. В цитате выше видно, что она просто помогла сыну с контактом, а он зашёл, показал, продал систему. Никак влиять на заключение контракта — якобы невыгодного для IBM (на самом деле спасшего её) — она не могла.

    Ты просто зацепился за негодный пример, тебе надо искать другие.
    Гейтс вообще был из богатой семьи, одной из главных в Сиэтле, неспроста у него имя номерное — но как это помогло ему сделать лучшую ОС всех времён и народов?
    Почему это не помогло другим детям из той же элиты Сиэтла?

  • Ответить

    >>Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource?

    Можно кто ж спорит. Только если там используются модифицированные библиотеки под GNU GPL, то и представлять нужно исходный код этих модификаций в этом случае. В случае же творения суперсемейки Ашмановых (PuzzleLib) мы ничего не видим, кроме голословных утверждений «что это самое лучшее» …

  • Ответить

    Это ты слышал фейк про то, что она была в IBM.

    я чуть выше привел текст некролога, где всё расставлено по местам — кто она, и как была связана с IBM. по-английски не кумекаете? забейте в гугол-переводчик.

    В цитате выше видно, что она просто помогла сыну с контактом, а он зашёл, показал, продал систему.

    ага, зашел, достал из кармана, показал. юноша, слоняющийся без дела (хотя и с родословной), чего-то показал парням из IBM? да чего он мог показать парням из IBM? у него тогда показывалка не выросла еще.

    In October 1980, IBM was developing what would become the original IBM Personal Computer. CP/M was by far the most popular operating system in use at the time, and IBM felt it needed CP/M in order to compete. IBM’s representatives visited Digital Research and discussed licensing with Digital Research’s licensing representative, Dorothy Kildall (née McEwen), who hesitated to sign IBM’s non-disclosure agreement. Although the NDA was later accepted, Digital Research would not accept IBM’s proposal of $250,000 in exchange for as many copies as IBM could sell, insisting on the usual royalty-based plan. In later discussions between IBM and Bill Gates, Gates mentioned the existence of 86-DOS and IBM representative Jack Sams told him to get a license for it.

    Microsoft purchased a non-exclusive license for 86-DOS from Seattle Computer Products in December 1980 for $25,000. In May 1981, it hired Tim Paterson to port the system to the IBM PC, which used the slower and less expensive Intel 8088 processor and had its own specific family of peripherals. IBM watched the developments daily, submitting over 300 change requests before it accepted the product and wrote the user manual for it.

    In July 1981, a month before the PC’s release, Microsoft purchased all rights to 86-DOS from SCP for $50,000

    «зашел, показал» — это ему показали. но он умный — действовал как было велено большими дядями и пришел к успеху.

    якобы невыгодного для IBM (на самом деле спасшего её)

    откуда противопоставление «невыгодного — на самом деле спасшего»? кого надо было спасать, IBM? да ладно.

    не «гениальный» отчисленный из универа Билл Гейтс пришел и достал из кармана систему, а парни из IBM сказали ему что надо сделать, чтобы прийти к успеху. городская легенда о Гейтсе который всё сделал сам — как минимум не полна без подробностей про маму и IBM. Билла Гейтса сделали парни из IBM, но и он сам, конечно, клювом не щелкал, а брал всё что мог унести из IBM — и унёс очень многое, как мы видим на примере OS/2 — NT.

    и я думаю, что сам он никогда не приписывал себе гениальность, а тупо делал бабки, когда и где мог. миф о его гениальности был создан позднее, и это такой же миф как про Джобса, Маска и других селф-мейд-менах. эти люди просто поймали волну с бабками, оказались на гребне случайно, а сама волна есть закономерность общественного развития и НТП.

  • Ответить

    Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource? Даже и врать не надо:

    — «Где взяли библиотеку?»

    никто даже вопросов таких не задаст. ПО произведено российской компанией, есть запись о регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте — всё. какая еще библиотека? зачем библиотека? у нас в воинской части есть своя библиотека, даже с библиотекаршей. зачем нам еще ваша библиотека?

  • Ответить

    Балбес. Гейтс к моменту контракта с IBM не «слонялся без дела», у него уже была успешная компания, куча заказов. Не надо тебе фантазировать, плохо получается, воображение слабое и плоское.
    И копипейстить тексты на английском не надо тебе, юный падаван. Чушь — она и на английском чушь. Хотя ты, похоже, к тому же плохо знаешь этот достославный язык.
    Гейтс — гениальный программист, а у тебя просто нет ментальных инструментов, чтобы это осознать. Даннинг с Крюгером смотрят на тебя, как на это самое.

  • Ответить

    кого надо было спасать, IBM? да ладно.

    Ну то есть ты совсем ничего не знаешь, балбес.
    Ты даже не в курсе, что IBM надо было спасать и спасли её PC XT и Silverlake.

    Поди поищи, как потом назывался Silverlake, прочисти чакры. Хоть узнаешь чего.

  • Ответить

    Его сиятельство бомбануло? А как же 10 поколений мехмата ?

    У меня всего три, дальше крестьяне из-под Серпухова.

    Но на Мехмате разрыв между дураками и умными наиболее заметен, просто зияет. Я вот, например, дурак — зато с тех пор умею отличать тех и других.
    Вот ты, например, дурак. И не лечишься.

  • Ответить

    )))Вам и не надо. Вам что, кто-то её предлагает, продаёт, рекламирует?

    Судя по активной реклпмной компании это предлагают только гос-ву.

  • Ответить

    Гейтс к моменту контракта с IBM не «слонялся без дела», у него уже была успешная компания, куча заказов.

    ладно, не слонялся, Пол Аллен ему находил дела. не сказать чтобы прямо куча заказов — они хорошо поднялись на Альтаире, но еще лучше — внезапно — на карточке которая позволяла на Apple запускать CP/M.

    Не надо тебе фантазировать, плохо получается, воображение слабое и плоское. И копипейстить тексты на английском не надо тебе, юный падаван. Чушь — она и на английском чушь. Хотя ты, похоже, к тому же плохо знаешь этот достославный язык.

    ad hominem это нормально, значит беседа проходит как надо.

    Гейтс — гениальный программист, а у тебя просто нет ментальных инструментов, чтобы это осознать.

    так, а в чем гениальность-то? в том, что он написал кучу интерпретаторов BASIC для разных платформ (идея Пола Аллена)? примеры гениальности Гейтса как программиста в студию. или это у вас такое ответвление религиозного чувства? он прекрасный и удачливый бизнесмен со связями — да, не спорю. он поймал и оседлал волну — да, конечно. но гениальный программист? он что, создатель какой-то парадигмы программирования? нет. он написал хоть одну книгу по программированию? тоже нет. на все важные проекты нанимались программисты или даже покупались целые компании. показательно как три раза нанимался Тим Патерсон, как микрософтом покупались его компании.

    этот миф, что программист стал миллиардером, наверное грел вас когда-то. но сейчас-то, когда есть интернет, зачем?

    Ты даже не в курсе, что IBM надо было спасать и спасли её PC XT и Silverlake.

    иногда лучше жевать. IBM наоборот не надо было спасать, а надо было малость притопить, чтобы от IBM отстали с антитрастовым делом. и от IBM действительно отстали, когда увидели что на рынке микрокомпьютеров присутствует DEC и другие компании, у которых была на тот момент приличная доля рынка. рынок же мейнфремов был больше чем наполовину IBM. да, IBM малость тормознула с микрокомпьютерами, но потом взялась за дело и всех выгнала с поля.

    история же с SilverLake такая, что проект Fort Knox был долгостроем, и грозило закрытие подразделения и увольнение 5 000 человек (в то время как в IBM тогда работало 350 000). парни из этого проекта создали лабу, где показали что могут создать другой продукт. им была дана свобода с определенными условиями — одно из которых было «использовать по максимуму наработки Fort Knox-а», и определены сроки. и да, они таки смогли, и появилась AS/400. и 5000 человек не были уволены, и подразделение не было закрыто, и все продолжили жить мирно и счастливо. история на самом деле показательная — капиталистическая IBM внутри себя использовала коммунистический подход к разработке и производству, и вот что получилось. об этом написаны книги, да. но как эта история привела вас к мысли о том что IBM надо было спасать — загадка. но загадка не удивительная, учитывая какая каша у вас в голове.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > «Судя по активной реклпмной компании это предлагают только гос-ву"

    Как активная рекламная кампания (не компания, балбес, кампания!) связана с заявками на гранты НТИ?

  • Ответить

    >> так, а в чем гениальность-то?

    так во всем. И то что создал самую применяемую ОС и что это все используется по всему миру везде и для всего и что это открыло путь к созданию массы новых устройств и технологий, кучи новых профессий и вообще раб.мест, при сокращении также массы устарелых раб.мест.
    Что в итоге это с невероятной скоростью изменило мир и т. д. и т. п.
    Также и то, что при этом он и себе и акционерам и сотрудникам заработал невероятную кучу денег, которую даже на благотвориельность не такто просто оказалось потратить. И что все продолжают покупать даже если не хотели бы.
    И что по полной использовал свое 1) происхождение 2) окружающую социальную, экономическую и политическую систему 3) способности и возможности 4) друзей и вообще окружающих.
    Тем обогатил и прославил и себя и страну и еще массу всего. Также адекватность и бытовая\семейная скромность имеют место быть.
    Всю эту кучу можно классифицировать как гениальность, ибо слишком много, сложно, но в точку и результативно.

    В остальных же местах земшара — в основном блабла. И результаты строго обратные в плане результатов и достижений. До сих пор все в трех соплях разбирательство и споры, как нам, понимаш, реорганизовать Рабкрин?

  • Ответить

    Игорь Ашманов, Джигсо,

    Не имею никаких претензий к трудовым династиям, и своему сыну помогу точно так же.

    Меня печалит лишь, что социальные лифты не работают без такой помощи. Многие программисты, если бы у них был толковый совет от родителей в теме, и возможность нанять первых «пять лучших ребят», если бы они не были вынуждены отдавать своё самое продуктивное время (8 ч в день) только на то, чтобы снять квартиру и купить поесть, то у большинства выхлоп был бы тоже выше. Я и сам с большим трудом преодолевал эту проблему курицы и яйца, приобретя не совсем те навыки, что нужны для развития чего-то более крупного.

    У нас и среди чиновников та же ситуация — их дети самые талантливые чиновники. Хотя бы потому, что именно им дают возможность ошибаться на реальных проектах и учиться на своих ошибках за счет других. С бизнесом хотя бы всё честнее — оплачивают родители.

  • Ответить

    «Меня печалит лишь, что социальные лифты не работают без такой помощи».

    1. Ещё раз повторю, что тут никакой особой помощи не было.
    2. Сделайте шаг назад. Кто якобы помогал Стасу Ашманову? Якобы я и Наталья? А мы каким образом оказались способными помогать, какой социальный лифт вознёс нас на эту небывалую, поднебесную высоту?
    Связи, деньги, влиятельные родственники? Нет, неверно. Ничего этого у нас в 90-е и 2000-е не было.
    А что тогда?

  • Ответить

    >> Речь идет о гениальности Гейтса как программиста, с чем я тоже не согласен, он гениален как бизнесмен, который смог собрать возле себя в том числе гениальных программистов.

    если объем проекта огромен, то какойбы небыл инициатор и глава, он должен уметь «программировать программистов», что посложнее, нежели самому код фигачить. И не собрать гениальных программистов, а собрать все подряд, но сделать из этой аморфной массы гениальных программистов.
    Темболее — это все реалальный модернизм (впервые, езда в незнаемое, создание кучи стандартов де факто), при этом коммерческие риски, доверие сотрудников, акционеров, бирж, потребителей, блаблабла…. Это лихо.
    В отличие от постмодернизма, когда делается какойто майофис и упорно пропихивается в отдельно взятый принудительный реестр отдельно взятой страны. И что базируется на просто связях какихто смешных и где булочки как у макдональдсов, но у макдауэллов без семечек.
    Вон, есть рукойводители — и ресурсы и люди и власть полная и огромынй базис и территории и богатства природные — а все в мусор и минус. Отовсюду выпроваживают, от дома отказывают, проекты идиотские и люди ропщут, соседи шарахаются, хотя вроде и так и сяк вокруг выплясывают.
    Так что этот Гейтс — вишенка на торте капитализьма, как теперь тогоже Маска также в пробирке выращивают. И получается, надо признать.
    Дуракам плебейского происхождения надо бы учиться, учиться и еще раз учиться. Молчать и слушать. Молчать и слушать! Но требуха лезет из-под заплаток и ворона обязательно каркнет во все горло. Клим Чугункин, ничего не попишеш.

  • Ответить

    Википедия еще котируется у православных, или уже нет?

    В 1980 году компания IBM начала поиск подходящих операционных систем для персонального компьютера IBM PC. Выбор пал на PC-DOS (мать владельца которой — Билла Гейтса — была председателем исполнительного комитета в United Way International, вместе сразу с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981 г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985 г.), CP/M-86 и UCSD Pascal P-system. IBM предлагала UCSD Pascal P-system примерно за 450 долларов, CP/M-86 — за 175, а MS-DOS — за 60.

    Microsoft не имела собственной ОС для процессоров Intel 8086, поэтому лицензировала у компании Seattle Computer Products систему 86-DOS (QDOS), которая являлась 16-битным клоном CP/M. В дальнейшем Microsoft полностью выкупила права на 86-DOS и наняла её ведущего инженера Тима Патерсона, после чего, поработав над ней, полностью адаптировала её на персональные компьютеры IBM, заработав 50 000 долларов. Так появилась операционная система MS-DOS и началость сотрудничество Microsoft и IBM.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81,_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB#Основание_Microsoft

  • Ответить

    От туда же:

    Далее Microsoft работает над совершенно новой операционной системой, идея которой подсмотрена у Xerox и Apple. Сотрудничество с IBM продолжалось и 20 ноября 1985 года появилась новая операционная система Microsoft Windows. Так началась эпоха Windows — операционная система, прославившая и сделавшая богатейшим человеком Гейтса.

    Гейст не гениальный программист, если вы хотите посмотреть на гениального программиста, то посмотрите на Сысоева, например.

  • Ответить

    >Сделайте шаг назад. Кто якобы помогал Стасу Ашманову? Якобы я и Наталья?

    Если, как указывается: «Лабораторией Наносемантика» владеет Наталья Касперская (42,3% компании) и Станислав Ашманов (36%) — доля у Н. Касперской в компании больше чем у основателя потому, что она туда что то вложила, нет? Это не помощь стартапу?
    Ну и как выше было указанно «дал в офисе год его пяти человекам посидеть» — это тоже вполне существенная помощь, как у бизнес-инкубатора, только в инкубаторы так просто не попадешь и еще долю в компании нужно будет отдать за такое.

  • Ответить

    Ради такого:
    >Во-вторых, я Стасу с его компанией"Нейросети Ашманова" не помогал — кроме советов и разговоров.
    Многие доли в компаниях отдают за бесценок, чтобы квалифицированный инвестор помогал советами и разговорами.

  • Ответить

    А что все напали на Ашманова? Какой-то уже тупой троллинг, причём не понятно за что наезд.

    Куча людей мехмат-финишед делают компании, развивают разные штуки интересные, до.лись до Станислава можно сказать ни за что, за то что сын. Я знаю кучу примеров, как реально без связей люди выходили на рынок успешно.

    Не поддерживаю травлю, господа. Это при том, что Ашманова (Игоря) считаю в целом лицемером и злюкой.

  • Ответить

    > А что тогда?

    Ашманов, я в целом не поддерживаю травлю вашего сына. И даже желаю ему успехов, троллинг осуждаю.

    Но при этом отмечу, что действительно помощь «в нужную минуту» была и в случае Станислава. И в случае Артемия Татьяновича.

    Это помощь — не материальная. Это — важные, ключевые знания, без которых ты имей хоть миллион наличкой в шкафу — ничего не сделаешь, и только облажаешься.

    Информация всё решает. Правильный дружеский/родственный совет, где ждать грабли и как выкрутиться.

    Многие из этих знаний можно почерпнуть из книг, но самые ключевые и важные не описаны в книгах. Интуиция обычно подводит, расчёт на свою «гениальность» в бизнесе — это кратчайший путь облажаться по-крупному.

  • Ответить

    >Всё же любит народ чужие деньги считать. :)

    С чего бы они чужие?
    Эти государственные 300 млн. это и мои деньги тоже и твои, тут не просто займ под проценты и под залог имущества, а вообще без требования отдать в замен на технологию, польза от которой государству совсем не очевидна, т.е. считай подарок Ашмановым за лояльность к Путину.

  • Ответить

    Ещё важную роль играет то, с кем ты работаешь и на кого ставку делаешь. И насколько верно ты понимаешь рынок, его устройство и «зришь в корень». Иногда такие знания не просто нигде не публикуются, они являются предметом тайны, которую «не произносят вслух» даже в узком кругу.

    Да что там не произносят, наоборот — поддерживают легенды и ложные мемы, так как это выгодно для бизнеса.

    Говорю как человек, который много бился в такого рода тупиковые нарисованные на стенах двери. Сцуко, жЫзненый опыт — он такой, поважнее миллиона в кармане.

  • Ответить


    вообще без требования отдать в замен на технологию, польза от которой государству совсем не очевидна, т.е. считай подарок Ашмановым за лояльность к Путину

    Да в целом пофиг, я считаю.

    Несколько десятков прогеров пилят штуку, может что интересное получится. Лично мне не жалко, так как эти деньги всё равно надо куда-то засунуть.

    Опять же, уж кто если не я считает старшего Ашманова лицемером, но в данном случае осуждаю травлю молодых. При том, что в некотором смысле можно сказать завидую, что чувак «смог», а я нет.

  • Ответить

    >И насколько верно ты понимаешь рынок, его устройство и «зришь в корень».

    С этим полностью согласен, я об этом писал выше, что многие за «советы и поговорить» отдают долю в своей компании за дешево.

    >Да в целом пофиг, я считаю.
    >Несколько десятков прогеров пилят штуку, может что интересное получится.

    Мне не пофиг, это четкий сигнал рынку, будьте лояльны Путину и получите гранд, что только увеличит отток программистов из страны, а хорошие программисты штучный товар.
    Скоро настанут времена, когда бог будет на стороне больших батальонов, батальонов из программистов…

  • Ответить
    Cat

    pss. Он может чё угодно тут рассказывать ругаться выпрыгивать из штанов, ситуация в стране мягко говоря проблемная, на 25% процентов не выполнен план по закупке лекарств к примеру :) а зачем вам лекарства? мы не выпускаем даже сраные конденсаторы для подавления шумов в БП конденсаторы КАРЛ по конкурентным ценам, подстроечные резисторы мы не можем делать!!! Не говоря уже про широкий спектр полупроводников, включая такие банальные вещи как оперативную и флэш память, зато у нас есть УНИКАЛЬНОЕ ПО, нет ничего уникального в этом ПО и приближённых методах со времён Ивахненко, если есть что то уникальное как у Перельмана, с его хирургией потоков Ричи публикуйся на arxiv, нет публикаций? — да тогда ты просто пустобрёх, скоморох хватит смешить народ уже никому не смешно.

  • Ответить

    >надо напрямую сосать у государства

    А вот это самый интересный и неоднозначный момент, почему Путин просто не попросил какого либо олигарха налить нужную сумму, зачем именно государство привлекли?
    Чтобы что?
    Чтобы отрезать Ашманову политические альтернативы? Сделать его 100% путино-олигархическим?
    Чую двойное дно у этой истории.

  • Ответить

    >но к сожалению это не ведёт ни к какому развитию, фактически это путь к очередной кровавой резне

    Не согласен, умножение на ноль элиты РИ дало взлет с пятого места в мировой экономики до второго и статуса сверхдержавы.
    Насчет резни, очень вероятно, элита будет держаться за свои деньги до последнего, казаков у нее уже нет, поэтому натравят чеченцев мочить русских.

  • Ответить

    это четкий сигнал рынку, будьте лояльны Путину и получите гранд, что только увеличит отток программистов из страны, а хорошие программисты штучный товар

    Хорошие программисты часто просто одноклеточные: где зарплата и где жена меньше орёт, там и хорошо. Будет приходить и программировать, до больших вопросов ему дела нет.

    Поэтому просто надо строить инфраструктуру — школы, садики, дома, места развлечений. Всё это должно быть доступно, и программист будет писать тебе код.

    Препод для мехмата более ценный кадр, программисты новые подрастают каждый год, с ними проблем нет…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Информация всё решает. Правильный дружеский/родственный совет, где ждать грабли и как выкрутиться.

    Да, и что?
    Да, решает в первую очередь информация, что не надо пить, курить, ходить на «вписки», колоться наркотой, а надо заниматься математикой и ИИ, поступать в вуз, жениться, рожать детей, открывать собственное дело.

    Эта «информация», кстати, есть у всех, как и 10 заповедей Моисеевых и Нагорная проповедь, однако же, как видим, не хотелось бы вас расстраивать, но сами понимаете.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «получите гранд, что только увеличит отток программистов из страны»

    Чувак не знает, как пишется грант, считает, что раздача денег отечественному ИТ «увеличит отток» (наверно, надо отнимать, да, тогда отток уменьшится) — и рассуждает-рассуждает-рассуждает. Публично.

    Вот же гады Гейтс с Джобсом, дали же трибуну тем, кто должен просто сидеть тихонечко дома и молчать, чтобы не забрали на освидетельствование.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >Говорю как человек, который много бился в такого рода тупиковые нарисованные на стенах двери.

    Бился — и продолжаешь.

    жЫзненый опыт — он такой, поважнее миллиона в кармане.

    Нет. Оба в некотором смысле неважны.

    Опыт, сын ошибок трудных, важен только в том случае, если ты из него делаешь обобщающие выводы, в первую очередь не о самих нарисованных дверях, а своём нечётком зрении и зависимости от наличия нарисованных дверей.

    Учиться на ошибках «впрямую» бесполезно — жизнь не даёт повторить такую же ошибку второй раз.

    Это верно для самых тяжёлых ошибок. Второй раз, как правило, нельзя испортить зрение, здоровье, жениться в первый раз, потерять невинность, впервые попробовать наркотик, стать курильщиком или алкоголиком, заболеть раком, развалить семью разводом, попасть под поезд, эмигрировать и так далее.

    Поэтому ошибку всегда надо обобщать — то есть стараться понять не внешние признаки ошибки, а свою склонность её совершить. Рефлексировать. Исправлять свой способ принятия решений.

    Ты, например, по-моему, не делаешь выводов из опыта — всё время делаешь новые — но типовые — ошибки. То есть с разбегу бросаешься в очередную нарисованную дверь с криком «Разойдись!!! Эта точно настоящая!!!».

    Падал в шахту лифта
    Оптимист Сергей
    Хохот раздавался,
    Крики «Эгегей!».

  • Ответить

    Современная тенденция в том, что в нише 300 руб. инвестиций или для локальных рынков сделать уже ничего нельзя. Все уже почти сделано. И теперь уже давно — либо это все на базе какихто глобальных ресурсов (или линеек железа), например всякие узконишевые штучки для смартфонов, либо какието сложнейшие уже по функционалу например для 3-д проектирования), да и то сразу если с выходом на серийное произовдство в масштабе международной кооперации (просто какойто там слайсер для 3д принтера или какаято деталька — уже многократно решено).
    Т.е. это всегда — просто функциональная надстройка на уже имеющейся огромной базе (например, какаято новая интерпретация например выдачи гугла и т. п.).
    В масштабах отдельного рынка или страны — вообще дело совершенно абсурдное и даже фейковое. Это только разве если какойто мухоморитсый маловысокообразованный руководитель, который в своем омороке полагает, что возможно все сделать от и до в своей сев. Корее. Либо не полагает, а включает дурака и делает вид, что убежден в этом .
    Но тут важно — что так ли, сяк ли, а глобализация свое дело делает. И даже вот это вот посконность идиотская — с ней бы уже надо реально завязывать (понятно, что случится это не в данной замшелой изоляционисткой каденции).
    Пока же наблюдается упертость, достойная лучшего применения. Еще не просох проект йотафона, а уже на подходе — закупка 360 000 планшетов хуавея с нашей осью для «переписи населения».
    Вот тебе бабушка и Юрьев день. Учитывали учитывали, создавали создавали всяческие БД, а оказалось, что надо еще и пешком ходить переписывать когото там. (кто в тайге прячется в шалашах?).
    Зачем эти данные, если они не учитывают мигрантов например, коих может находиться в горагломерации до неск. миллионов человек?
    При этом — профукать Украину, затем еще и вместе с этим — МоторСич (который весь СССР создавал, мощенйшее и важнейшее предприятие с кучей сложнейших ручных компетенций), после чего купить у китайцев ненужные планшеты, чтобы они купили (уже себе!!!) наше бывшее предприятие.
    Слов нет.

  • Ответить

    Эта «информация», кстати, есть у всех, как и 10 заповедей Моисеевых и Нагорная проповедь, однако же, как видим, не хотелось бы вас расстраивать, но сами понимаете.

    Меня вообще сложно расстроить. :)

    Вообще, я тут (прочитайте, блин!) скорее на стороне вашего сына и не понимаю чего докопались.

    Но не перечисленная вами информация «решает», если уж быть объективным. ДА — честным/порядочным быть — это по жизни правильно. Не предавать и не кидать, не обманывать — это тоже.

    Но вот разбираться в людях — там начинаются нюансы. Как распознать тех, кто тебя кинет или предаст? Как понять, стоит ли доверять человеку? Стоящим ли делом занимается гражданин Н?

    Я это смотрю по своей жизни. Как бы при этом никого не виню, и не списываю свои какие-то фэйлы, но очень многое до меня доходило с годами. При этом зачастую времени подумать нормально у меня, например, не было чисто по материальным причинам. Помогали ли мне советами? Да, вне всяких сомнений, но многие кто советовал и сами-то до конца нюансов не знали.

  • Ответить

    «Лабораторией Наносемантика» владеет Наталья Касперская (42,3% компании) и Станислав Ашманов (36%) — доля у Н. Касперской в компании больше чем у основателя потому, что она туда что то вложила, нет? Это не помощь стартапу?

    Это помощь стартапу, только какому? И когда? Кто такой «основатель»?

    1) Наносемантика — довольно-таки зрелый стартап, ей 15 лет. Более зрелый у нас только Информатик — которому 32 года.

    Доли там менялись, была НС почти всегда убыточна, но заимела за эти годы сотню крупных клиентов и разработала кучу всего — язык диалогов, компилятор и интерпретатор к нему, специальный поисковик по шаблонам, машинные морфологии, массовый сервис III.ru, три миллиона микродиалогов в базе, сотни развитых персонажей, понимание того что такое диалог на ЕЯ и т. п.
    То есть накопила технологический задел. Это серьёзный технологический порог для входа конкурентов на то же поле. скажем, у Яндекса много из этого нет — в том числе понимания, что такое диалог на ЕЯ и зачем он нужен.

    2) Всё это было до 2016 года. А сейчас я просто отдал свою долю и руководство в Наносемантике Стасу, который а) сделал компанию безубыточной, б) привлёк инвестиции (не грант от НТИ).

    При этом у него есть собственная компания «Нейросети Ашманова», которая развивается сама, без моей помощи, со своей уникальной технологией — нейронной платформой Puzzle.

    3) Грант НТИ не дан, а одобрен. И одобрен НЕ в Наносемантику. А в проект SOVA, который придумал, описал, начал делать и занёс в НТИ Стас самостоятельно. Под проект будет сделано отдельное ООО, с долей РВК и соинвестора.

    Чем я таки помог, я считаю, существенно — уговорил ребят НЕ выходить с этим проектом на ICO, что они собирались сделать год назад. А переделать это же описание, которое готовили для ICO, и пройтись по существующим институтам развития. Это они сделали самостоятельно.

    Они умеют получать гранты, гранты им дают охотно — не потому что я папа, а потому что история красивая — молодые бодрые парни, образованные, с реальным работающим продуктом в ИИ, создающим экосистему, платформу. Это сейчас востребовано.

  • Ответить

    Ты, например, по-моему, не делаешь выводов из опыта — всё время делаешь новые — но типовые — ошибки.

    Ну вот как, как можно вообще про меня что-то сказать? Про меня инфы у вас нет никакой, думаю минимум лет 5 моей жизни вообще никакой утечки инфы во внешнюю среду. Т.е. в принципе вам не может быть известно ничего — ни хорошего, ни плохого. Но чему-то лепите суждение.

    Вы про меня знаете, простите, нуль целых и х.й десятых бит инфы, но суждение имеете. Это вот поражает.

  • Ответить

    Чем я таки помог, я считаю, существенно — уговорил ребят НЕ выходить с этим проектом на ICO, что они собирались сделать год назад.

    Бля, прикольно! Какие-то отголоски даже до меня дошли. Могу ошибаться, но может даже видел их презу, но это не точно.

    Читал я их доки краем глаза! Действительно, не надо было выходить. Истерика с фонтаном денег уже прошла, а тема — заведомо не собирабельная и не хайповая.

    Но в целом хорошо что нашли инвестиции. Даже жалко, что куча мудозвонов на ICO неплохо собирали, но такие проекты шансов не имели никаких.

  • Ответить

    >Чувак не знает, как пишется грант, считает, что раздача денег отечественному ИТ «увеличит отток»

    Не просто отечественному, а лояльному режиму, это не одно и тоже.

    >наверно, надо отнимать, да, тогда отток уменьшится

    Государство лезет во все щели без исключения, выжигает напалмом все предпринимательские ниши, но своим дает денег, без необходимости отдавать.
    По моему, это четкий сигнал, валите от сюда, нас интересуют только лояльные.

    >дали же трибуну тем, кто должен просто сидеть тихонечко дома и молчать

    Если бы такие как я сидели тихонечко и молчали, то вы бы этот грант не получили, так как в вашей публичной лояльности надобности бы не было, условный сбертех просто открыл бы еще один отдел и сделал бы все тоже самое.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Не просто отечественному, а лояльному режиму, это не одно и тоже.»

    А надо давать нелояльному режиму? А с какой целью?
    Ты попробуй обратить свои высказывания, увидишь, какая невообразимая чушь получается.

    если бы такие как я сидели тихонечко и молчали, то вы бы этот грант не получили

    А если стояли и говорили, то получил бы!
    Да?

    Так это дело в Роем.ру и твоих каментах? Ты бы завязывал бы уже с этими стимуляторами.
    Я НЕ получил никакого гранта. И никто пока не получил. Я и не планирую получать. Примерно четвёртый раз я здесь это пишу, но в моск не проникает.

    так как в вашей публичной лояльности надобности бы не было

    Вот ты выдумал, что гранты дают за «лояльность», причём на Роеме — и давай делать дальнейший логический вывод. Алогический. Болтологический. Дендрологический.

    Демидов, так себя ведут городские сумасшедшие, не будь как они.

  • Ответить

    «Вы про меня знаете, простите, нуль целых и х.й десятых бит инфы, но суждение имеете."

    Конечно, имею. Я же последние треть века анализирую тексты.

    Ты же пишешь, пишешь, пишешь. Простыни тут, на фесбучеке.
    И там есть TF/IDF определённых ключевиков.
    То биток, то ещё что.

  • Ответить

    Государство лезет во все щели без исключения, выжигает напалмом все предпринимательские ниши, но своим дает денег, без необходимости отдавать.

    Ну это не совсем так, если по честному смотреть. Просто вы так ноете, потому что мелким торгашам сложно фигню из Китая продавать в три цены.

  • Ответить

    Странно, я даже тут не пишу, а в фб чисто если потроллить свидомых, но там быстро банят и там я в ридонли месяцами. А один из трех аккаунтов так и не разбанили за репост о том, что гомосексуализм можно вылечить.

    При этом моя частная жизнь вообще закрыта. Фото моих детей вы не найдёте точно. Ну и каких-то фактов из моей биогоафии тоже за последние лет 5…

  • Ответить

    >А надо давать нелояльному режиму? А с какой целью?

    Вы как та учительница из анекдота, где Вовочка объяснял почему он хочет стать сексологом…
    Нужно давать экономически эффективному, т.е. руками негосударственных банков и фондов, в которых собственники своими деньгами рискуют, а не народными.
    Таких как вы, надо благодарить из бюджета правящей партии, это в идеале, но даже в текущих условиях проще было какого либо олигарха попросить, чтобы не демонстрировать лишний раз гниль нашей политической системы.

    >Так это дело в Роем.ру и твоих каментах? Ты бы завязывал бы уже с этими стимуляторами.

    Насколько я знаю, вы были единственным доверенным лицом Путина от IT сообщества, значит с точки зрения кремля, вы главный пропагандист для IT сообщества.
    Что касается Роем, то это уже закоулок рунета, к сожалению, основной канал вашего воздействия это youtube, где у вас многие миллионы просмотров совокупно, поправьте если не прав.

    >Я НЕ получил никакого гранта. И никто пока не получил. Я и не планирую получать.

    Это же классика нашей политической жизни, где «папки» ни при чем, одни жены да дети сплошь талантливые бизнесмены…

  • Ответить

    >Ну это не совсем так, если по честному смотреть. Просто вы так ноете, потому что мелким торгашам сложно фигню из Китая продавать в три цены.

    Панков, вероятно ты ничем не интересуешься кроме битка, почитал бы новостную ленту того же vc.ru, увидешь, что государство и олигархи уже почти все выжгли или в процессе.
    Что касается фигни из Китая, то три цены получаются за счет налоговой системы, админ барьеров (параллельн импорта) и стоимости денег.
    На днях подсчет себестоимости партии из Китая сделал, заложил оптимистическую оборачиваемость длительностью год, так как свободных денег нет, прикинул стоимость банковских денег, оказалось, что банк заберет львинную долю маржи…

    То, что власть (сбербанк) и олигархи (Усманов) зажимают мелких торгашей (самую емкую отрасль по количеству рабочих мест), это политически глупо, а главное, непоследовательно.
    Стреляют себе в ногу. Ведь они годами делали все, чтобы выгодно было заниматься исключительно торговлей, вырастили целый класс зависимых от рыночной экономики, т.е. реальную политическую опору для власти.
    Это так же глупо, как если бы царская власть начала мочить кулаков на селе, которых Столыпин вырастил.

  • Ответить

    >> заложил оптимистическую оборачиваемость длительностью год, так как свободных денег нет, прикинул стоимость банковских денег, оказалось, что банк заберет львинную долю маржи…

    что значит «оказалось»? Вообще даже странно заниматься арихметикой, когда алгебраически названа % ставка. + надо приклеить еще и то, что банк добавил.
    Это — косвенный налог (банки — относительно легко администрируемые предприятия). Иначе если всем мелкотравчатым снизить — они ли вовсе не будут платить, либо будут прятаться или уйдут в кэш.
    Поэтому принято простое тупое эффективное и рабтающее решение — % ставка. В налоговую можно не платить, а вот банк свое заберет.

    >> Это так же глупо, как если бы царская власть начала мочить кулаков на селе, которых Столыпин вырастил.

    кулаки, кстати, как субэтнос, вовсе небыли транслюкированы в процессе коллективизации и раскулачивания. Они откупились, смылись, мимикрировали и вылезли сейчас как грибы и «хозяйственные люди». Оттого НКВД и делало все эти анкеты до третьего колена, но грош цена — не сработало. Грибок в принципе сапрофит. Просто бывает неэстетичен и даже может сожрать организм, если нет антибиотика в лице аристократии.
    Но аристократии нет (ее было совсем мало, поэтому выкосили без даже и анкет, по внешности), вместо нее — тот же мимикрировавший кулак, под идейным руководствием местечковых национальностей.
    Эта территория вновь готовится стать дикой пустыней, на которую бойкие лица начнут подавать заявки на столбление участков, как на Аляске.

  • Ответить

    Демидов, стране нужны не эти ваши продажи, а сортировка и переработка мусора. Научитесь тетрапаки дешево перерабатывать, будет тема.

    А кто будет барахло — вы или Али, ну так лучше Али напрямую. Проще с них драть налог в одной точке, чем за тысячами Демидовых гоняться.

  • Ответить

    >Вообще даже странно заниматься арихметикой, когда алгебраически названа % ставка.

    В бизнесе всегда нужно все считать и пересчитывать, так как все в динамике находится, цены конкурентов, курс рубля и еще 100500 показателей.

    >Это — косвенный налог (банки — относительно легко администрируемые предприятия).
    >Иначе если всем мелкотравчатым снизить — они ли вовсе не будут платить, либо будут прятаться или уйдут в кэш.

    Нет, высокий банковский процент обусловлен высокой инфляцией, ставка рефинансирования не может быть ниже инфляции, но и выше она может быть не значительно, так как банкам дешевле у населения будет занимать.
    Эти путинские 4.5% инфляции это разводка для лоха, реальная инфляция равна ставке ЦБ, т.е. 7% (± доли процента).
    Если пытаться административными мерами нарушить этот закон экономики, то можно без банковской системы остаться.

    Инфляция это 100% политический вопрос, если реально стремиться сделать ее близкой к нулю (технически это не трудно), то придется отказаться от печати ничем не обеспеченных триллионов рублей. Элите придется мириться с сильным рублем, т.е. делиться нефтебаксами с холопами.

    >кулаки, кстати, как субэтнос

    Это что еще за чушь?
    Кулак это искусственное образование на селе полученное неимоверным напряжением государства, когда после революции 1905 года, власть решила сделать себе на селе точку опоры разрушив многовековой общинный уклад, так как в революцию 1905 года больше всего бунтов было именно на селе.

    >если нет антибиотика в лице аристократии.

    Аристократия перестала быть «антибиотиком» и стала превращаться в яд сразу после манифеста Петра III о вольности дворянства, который не осмелилась отменить Екатерина II, так как на птичьих правах на троне сидела.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

  • Ответить

    Панков, дураков уже нет, научишься перерабатывать тетрапеки (кто тебя вообще на свалку пустит? Там мафия засела в сговоре с чинушами) придет условный сбербанк или усманов и отожмет тему.
    Сейчас все занимаются только тем, где оборачиваемость не более 1−2 года, иначе глупо, все потеряешь.
    Лучше всего, выводить от сюда деньги от греха подальше, присматриваться к другим странам, собственно так весь бизнес сейчас и живет, если проект окупается за год, то делают, если нет такого, выводят деньги подальше от этих отморозков оккупировавших государство.

    >ну так лучше Али напрямую. Проще с них драть налог в одной точке

    Это естественно, у нас же компрадорский капитализм (как бы он не пытался мимикрировать под национальный со скрепами), с иностранцами и проще и милее, но глупо, так как пилят сук на котором сидят.

    >чем за тысячами Демидовых гоняться.

    Действительно, зачем за тысячами гоняться, когда можно сразу миллионам залезть в карман печатая триллионы необеспеченных рублей.

  • Ответить

    Нужно давать экономически эффективному, т.е. руками негосударственных банков и фондов, в которых собственники своими деньгами рискуют, а не народными.
    Экономически эффективному зачем давать?
    Вот там выше анацефал спрашивал, сколько денег даёт американское государство Микрософту. А сколько денег даёт наше государство Яндексу? А Газпрому? А ГУМу?
    Мне почему-то кажется, что нисколько. И понятно, почему. Вот зачем оно даёт Сбербанку — это действительно непонятно.

    Мы говорим о грантах на новые проекты, лавочник.

    основной канал вашего воздействия это youtube, где у вас многие миллионы просмотров совокупно, поправьте если не прав.

    Если бы я хотел «воздействовать», то открыл бы канал на YouTube, не так ли?
    Миллионы просмотров там есть, но это те редкие интервью, которые я соглашаюсь дать, мне звонят практически каждый день, от Первого канала и ВГТРК, до каких-то интернет-каналов. Я почти всегда отказываюсь.

    Потому что совершенно непонятно, зачем мне эти «миллионы просмотров».

  • Ответить

    >> Инфляция это 100% политический вопрос, если реально стремиться сделать ее близкой к нулю (технически это не трудно), то придется отказаться от печати

    сейчас кстати заявлено, что дочь Набиулиной имеет гражданство Норвегии, тамже живет и работает врачом. А сын Кузьминова тоже гражданин Норвегии, служащий в коммуне Берген. Может врут?
    Ашмановский то отпрыск хоть здесь деньги осваивает. Да и среди всех остальных затей эта — не самая дорогая и бессмысленная. В отличие от мундиаля или влияния в восточной Африке и т. п.
    Темболее и глосовые помощники все более входют в моду и мейнстрим. Сбербанк начал тоже делать свою умную колонку.
    В целом же, конечно пора подумывать об отъезде к едрене бабушке отсель. Какаято однако скука, «полуживого забавлять».

  • Ответить

    > А сколько денег даёт наше государство Яндексу?

    30 млрд недавно на игрульки в екомерсе, до этого за яндекс.деньги дали $60 млн, точнее просто дали, так как контроль у яндекса фактически остался.

    >А Газпрому?

    Месторождения и эксклюзив на экспорт газа это уже ничего не стоит?

    >Вот зачем оно даёт Сбербанку — это действительно непонятно.

    Как зачем, для того, чтобы установить грубый контроль над экономикой, считай над политикой. Правда как показывает практика на Украине, экономический контроль мало, что дает, как эта братия просрала Украину, так и РФ просрет, выводов не делают.

    >Мы говорим о грантах на новые проекты, лавочник.

    Гранты на научные проекты это хорошо, конечно, но конкретно ваш случай выглядит гнусно и пахнет дурно, плохой сигнал рынку, так как не мировому научному светилу дали, а сыну главного IT пропагандиста.

    >Если бы я хотел «воздействовать», то открыл бы канал на YouTube, не так ли?

    Зачем? Это как агитатору сидеть у себя в офисе и ждать, когда к нему на агитацию придут, логичнее и более эффективнее ходить самому.

  • Ответить

    >Ашмановский то отпрыск хоть здесь деньги осваивает. Да и среди всех остальных затей эта — не самая дорогая и бессмысленная.

    Я об этом ИС еще на vc.ru говорил
    https://vc.ru/tech/80330-nanosemantika-ashmanova-i-kasperskoy-poluchit-300-mln-rubley-na-razrabotku-platformy-dlya-zapuska-golosovyh-pomoshchnikov

    что в данном случае государство менее бездарно потратит деньги, но зловония от этой ситуации это не отменяет.

    >Темболее и глосовые помощники все более входют в моду и мейнстрим. Сбербанк начал тоже делать свою умную колонку.

    Сбербанку делать своего голосового помощника разумнее, так как его не сколько сложно сделать, сколько сложно продвинуть в массы, огромные ресурсы нужны, голосовой помощник становится новым браузером, у кого свой браузер, тот и решает как информацию искать, что впаривать и т.д, контроль юзера.
    В этом ключе, потратить сбербанку на голосового помощника и его продвижение 3 млрд руб. более разумно, чем 300 млн. на Стаса Ашманова.

  • Ответить

    Демидов, в какой стране вам дадут в крупный бизнес играться без лайка от вождей?

    Это же базовое требование вообще — быть на одной волне, быть своим.

    Необходимое, но не достаточное.

  • Ответить

    Панков, есть такое понятие, как правила приличия, т.е. все как бы догадываются, но этим не тычат мордой в стол, чтобы те, у кого психика еще не устойчива, не опускали руки, не изучали миграционное законодательство других стран и т. д.

    Если сказать проще, то такими правилами приличия создается иллюзия равных возможностей, ведь иллюзия часто важнее скучной реальности, она позволяет не опускать руки, что само по себе часто рождает большие свершения.

    Пример из жизни, есть Безос, который своей газетой Washington Post поливал дерьмом Трампа как только мог, Трамп в ответ грозил Амазону отъемом спец. тарифов USPS. Тем не менее, это не помешало Трампу защитить amazon от китайцев, не расширил им таможенный канал, более того, заявил о выходе из всемирного почтового союза, чтобы китайцы не играли против амазона. Китайским барахлом должен амазон заниматься в США, а не алибаба.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «что в данном случае государство менее бездарно потратит деньги, но зловония от этой ситуации это не отменяет»

    Надо тебе нос лечить, Демидов, да заодно и помыться. Ты вот подмышки давно мыл? Отойди от компьютера, займись гигиеной тела, если уж с гигиеной ума плохо.

    Прикольно, что в этом тредике демидовы с прочими аццки переживают, задыхаются от зловония зависти и жадности к сумме, данной в ощущениях не им:

    — Это куды ж такие деньжишшшыыы!!! Ашманову дали бабла за лояльность к путенскому режыму и его пропаганду на Роем.ру!!!

    А в соседнем:
    — Что это Ашманов против власти пишет!!! Наверно, бабла ему не дали, распил на всеобщем реестре обломился, точно!!!

    Причём примерно те же самые хомячки. И ничто не шелохнётся в мозгу с непроницаемыми переборками.

  • Ответить

    Э как людей чужие деньги закорежили.
    Демидов, ты кстати очень быстро куда то катишься, и судя по всему еще не достиг предела.
    Лерочка смотрит на тебя с одобрением.

  • Ответить

    Вы же правда смешно пыжитесь, рассказывая что 300 лямов от государства получать на невнятный стартап — нормально. Комментов кучу понаписали, конкретики 0.

    Вроде есть на рынке статистика по раундам финансирования — хоть от того же ФРИИ, так что, тут пора 300 лямов вкладывать по рыночным стандартам? Бизнес уже есть, бабло идет, надо только масштабировать?

    Сходу эта сова выглядит как очередной отвечатель на любые вопросы. Наверно мы чего-то про нее не знаем, но вы за столько постов знанием с нами так и не поделились.

  • Ответить

    Дык подите уже почитайте. На сайте проекта.
    Не сходу, а просто почитайте. И получите ответы.

    Вероятно, в отличие от вас инвесткомитет РВК и его эксперты считают «стартап» внятным.
    Поскольку вы-то эксперт и гражданин, а они явно нет — вправьте им моск. Я лично с ними не знаком, так что вы напишите им напрямую, да и спросите.

    Выразите своё возмущение гражданина, объясните, куда на самом деле надо вкладывать такие деньжышшы.

  • Ответить

    >Поди-ка сделай. С Алисой давно разговаривал? Понравилось?

    А она обязательно должна нравиться? Имхо, поддержка диалогов мало кому нужна, это просто для вау эффекта или сарафана, не более.
    Людям лень кнопочки нажимать, поэтому появились «окей гугл», Алекса и Алиса, т.е. по факту, браузер нового типа.

    >Прикольно, что в этом тредике демидовы с прочими аццки переживают, задыхаются от зловония зависти и жадности к сумме, данной в ощущениях не им:

    Нет, я недоумевают по двум вещам:
    1. Почему МОИ деньги пошли сыну пропагандиста, а не видном ученому, которым мало, что прилетает?
    2. Политической тупости, кода благодарность за лояльность выписывается напрямую из казны, а не от системных олигархов, с такой глупостью все развалится быстрее чем надо, программисты еще не готовы власть с пола подбирать, произойдет простая смена рыл у корыта, без качественного рывка.

  • Ответить

    гранд есть продукт непротивления сторон.
    Одним нужен квазигосударственный гранд, поскольку нетути реального рынка (с кредитоспособными интересантами) которые могут инвестировать ибо нуждаются в продукте. С другой стороны, работать надо, хотябы чтобы согреться.
    Другим нужен хоть какой проэкт, дабы оправдать свое существование в виде декотативного венчурного симулякра. Который был создан какбы в свое время чтобы широкие массы энтузазистов и инвесторов приучались к венчурному инвестированию по образцу всяких там силиконовых долин.
    Теоретически, если бы все это взлетело, тут уже бы миллион долин и проэктов должны были колоситься от Лиссабана до Владивостока.
    Но чтото пошло не так и не туда. И воз и ныне там и те же и там же и вообще труба. Сперва помню был шухер, что эти фонды кучу проектов рассматривали, но все заворачивали (поскольку все бабки для инвестиций тупо держали на депозитах за откаты малые). И нафиг там эти 300% гипотетической прибыли, когда есть синица в руках.
    Потом их чтото там теребили, активировали, ибо декорация задумывалась динамическая, а не статическая. И надо хоть какието проекты реально финансировать.
    Тем временем и в мире ситуация поменялась и романтика вся эта в дургие формы перетекла и способы финансирования, да и сам характер проектов. Но тут идет помедленнее, команды закрывать всю эту венчурную шнягу еще видно руки не дошли спустить. И изображать бурную деятельность както надо. Поэтому процесс продолжается по затухающей траектории.

  • Ответить

    >Демидов, ты кстати очень быстро куда то катишься

    Это вы, охранители, продолжаете катиться, я же наоборот, остановился. Раньше мне казалось, что Путин это инстинкт самосохранения олигархов, теперь не кажется, либо инстинкт закончился.

    Ладно когда одобрямс кричат Ашмановы, у которых и вертолеты имеются и гос. бабло прилетает, но остальных мне понять сложно, хлопать в ладоши тем, кто без стыда и совести печатает триллионы, оставляет большую часть нефтебаксов за границей и при этом жопится на копеечки для пенсионной системы.
    Собственно пенсионная реформа меня и отрезвила, на обвал рубля я еще смотрел как на вынужденную необходимость для сохранения доходов бюджета при обвале цен на нефть.
    На то, что обвалили рубль много сильнее чем нефть подешевела, я смотрел как на попытку мобилизации ресурсов для технологического прорыва (надеясь на наличие инстинкта самосохранения у олигархов), но прорыва нет, есть только мультики и ролс-ройсы сделанные поршем под православную марку.

  • Ответить

    Почему МОИ деньги пошли сыну пропагандиста

    Ты настолько одурел от пропаганды вокруг пенсионной реформы, что начал писать фразы, в которых каждое слово неверно. И не замечаешь этого.

    1. Это не твои деньги.
    2. Деньги не пошли.
    3. Деньги не пошли не сыну.
    4. Я не пропагандист.

    Это надо было постараться. Пишешь, вообще не приходя в сознание.

  • Ответить

    >> но прорыва нет, есть только мультики и ролс-ройсы

    Это оттого, что вы не изучаете великую классическую русскую и мировую литературу, а также и историю, на базе подлинных документов, а не всяких там интрепретаций или телепередач, в переизбытке генерируемых лицами самизнаете каких национальностей, но сменивших фамилие, чтобы быть ближе к гуще масс. Они их генерируют, пока гденить в американском отеле бейсобльной битой не прибьют. Тогда на смену приходят точно такиеже, ибо они как инкубаторские.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Поясню тебе одно из тех слов, которые ты понимаешь и используешь неправильно:

    Пропагандист — это тот, кто:

    1. Находится на службе.
    2. Или оперирует в медийном пространстве бесплатно, не в собственных интересах, но по заданию сверху.
    3. Продвигает не своё мнение (которое неважно), а заданные, нужные высказывания.

    То есть пропагандист — это человек, работающий на некоторую группу или структуру, продвигая в медийном пространстве её идеологию/сообщения/точку зрения по заданию, контракту или по должности.

    Ко мне ничего из этого не относится. Я высказываю своё частное мнение, ни на кого не работаю, инструкций ни от кого не получаю, интересов какой-либо группы или своих этими разговорами не преследую.

    Я действительно могу производить и внедрять в общественное сознание некоторые смыслы, в силу владения словом и общей убедительности, а также знания предмета (например, я так внедрил понятие «цифровой суверенитет», хотя придумал его не я, а Н.Н.Федотов).

    Но делаю я это не в чьих-то групповых интересах и не для материальной выгоды. Если не считать такой группой государство РФ.
    А для большей лучшести и релевантной правильности. Из любви к порядку, от перфекционизма.

    Впрочем, слово «государство» ты тоже понимаешь неправильно, так что разговора тут не получится, пока у тебя морок с глаз не спадёт.

  • Ответить

    >> То есть пропагандист — это человек, работающий на некоторую группу или структуру, продвигая в медийном пространстве её идеологию/сообщения/точку зрения по заданию, контракту или по должности.
    >> Ко мне ничего из этого не относится. Я высказываю своё частное мнение, ни на кого не работаю,

    ну, это вы лукавите, батенька.
    Пропагандист — он потому и пропагандист, что у него нету ничего окромя рта. Залхопнул рот (как тот замполит) — рабочее место убрано.
    Ему (пропагандисту) потому и плотют чисто за блаблабла, поскольку у него нету нихрена (проектов, предприятий и иных форм для возможности получения ништяков в натруальных формах). Поэтому пропагандист по сути — батрак информфронта.
    А есть другие формы (они и оцениваются подороже и вознаграждаются иначе, не тупо гонораром), когда можно сохранять какбы независимое положение, но при этом, во все лопатки заниматься агитацией и пропагандой в интересах какойлибо определенной группы. Группа это заметит и оценит и отдарит (в непрямых формах). Это также старо и вечно как и вообще окружающий мир.
    Другое дело, что (чему я и удивляюсь кторый год), что вся эта агитация идет както бездарно, плоско. И однозначно эффект обратный имеет.
    Я бы даже полагал, что своей агитацией вы тонко, балансируя на грани тупости, троллите эту всю публику.
    Впрочем, им много и не нужно. Уже глядя на итоги и результаты, а равно рейтинги и т. п. понятно, что публика подобралась глуповатая и невзыскательная, в тонкостях не разбирается. Яхта, часы, лимузин, какаято там пропаганда (пипл хавает) в стиле попсы. (у которой нет никакого например международного спроса и признания, все локально на уровне областного центра). Какбы такой гомункул проф. Выбегалло, но только в начальники выбилса.

  • Ответить

    > Дык подите уже почитайте. На сайте проекта.

    Это где? sova.ai? Там ни слова про деньги не вижу, вижу сплошную любовь к программированию.

    О том и речь что выдача такого бабла на поиграться в программирование плохо пахнет.

  • Ответить

    По поводу банков вы слегка не правы не учитывайте нашу специфику, как и цена южного потока являющаяся прямой дотацией туркам за то, чтобы они не лезли в Сирию, так и коммерческие банки у нас по большому счёту были чёрными дырами под крышей недавного пойманых плохишей, основная схема работы банков в России сводилась к следующему, собрать деньги вывести их за границу под фиктивные договора займов, как правило никакой другой коммерческой деятельностью никакие банки не занимались.

    И да Денис, вы правильно поняли Перельман, решивший проблему тысячелетия не получает 300 млн, не правда ли, забавно? Хороший термин безусловно гнусно :)

  • Ответить

    О том и речь что выдача такого бабла на поиграться в программирование плохо пахнет.

    О, ещё один немытый интернет-зависимый. Надо мыться, чуваки, это вам от вас плохо пахнет.

    При чём здесь деньги, чувак, включи голову, это грант.
    Не венчурная инвестиция.
    На развитие экосистемы, а не.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    …вы правильно поняли Перельман, решивший проблему тысячелетия не получает 300 млн…

    Ну ты балбес, у тебя тоже ошибка в каждом слове.

    1. Проблема Пуанкаре — называется «Гипотеза Пуанкаре».

    2. Они называются «задачи тысячелетия», названы так неким институтом Клея, который даёт за них премии.

    3. Перельман отказался от самой престижной математической Филдсовской премии (медаль + 15 000 канадских долларов) и от премии в миллион долларов, это 66 миллионов рублей. Ты думаешь, если дать триста, то возьмёт?

  • Ответить
    Cat

    Сам ты балбес Игорёк :) Математические проблемы тысячелетия и там несколько погугли, или инфика спроси :) среди них была гипотеза Пуанкаре — единственная решённая не тобой Игорёк не твоим сыном и не всеми вами … как бы это получше выразиться блохастыми вообщем шелудивыми — моё личное восприятие соррян я так тебя вижу и таких как ты :)
    Ошибки — ну ты возьми своё орфо и исправь мои ошибки — я бы взял сам, но оно же это не продаётся :) и в браузер хром не страивается — ну то есть фэйк опять :) Словом ничегошеньки ты не можешь, ну тогда давай гони про то какой ты честный и как из бюджета не сосёшь :) — шучу после 300 уже хватит правда смешно, но так много смеяться вредно :)

    ps. Он то может и не возьмёт, но вот героя России надо бы дать заслужил, а тебе денег давать не в коем случае нельзя, хотя ты и ВОЗЬМЁШЬ :)

  • Ответить
    Cat

    pss. Раз мы уж заговорили о гениях настоящих русско — еврейских гениях живущих рядом с нами, а не ворах и взяточниках, то Григорий Перельман не взял Филдовскую медаль премию из-за того что считал, что некий математик Гамильтон должен был быть его соавтором и так же получить медаль, тот до Перельмана пытался доказать гипотезу Пуанкаре с помощью преобразований или «потоков» Ричи, но упёрся в невозможность обойти критические точки, что и сделал Перельман своим «хирургическим методом» — ловко вырезав окрестности этих критических точек. Рекомендую всем ознакомиться с этой историей :) настоящий математик всемирно признанный гений абсолютно невостребованный в современной России, в отличие от семеек упырей — сосущих и без того скудные деньги из бюджета насколько нам известно влачит жалкое существование, да он не взрывал себя гранатой в Сирии увы, но сделал для цивилизации людей очень много :)

  • Ответить

    > О, ещё один немытый интернет-зависимый. Надо мыться, чуваки, это вам от вас плохо пахнет.

    Ну то есть внезапно на сайте проекта никакой инфы про бабки и зачем они тратятся нет, приходится вам пыжиться и сползать опять в пропагандонство про немытых интернетчиков, деньжышшы и проч. Вы в борьбу с либерастами заигрались.

    > При чём здесь деньги, чувак, включи голову, это грант.

    Да хоть подачкой назовите, сути не меняет: под невнятную инициативу выданы большие (по меркам стартапа) госденьги.

    Нет ничего нового под солнцем.
    Мне на какой-то стартаперской тусовке гендир моегоофиса минут 20 рассказывал как правильно получать инвестиции. Слушал я, слушал, и говорю — ну вот вы так и сделали? И чего-то он засмущался :-)

    Да, по меркам государства или большой конторы деньги небольшие. Все равно бы разворовали, а так хоть повеселятся и попрограммируют. Так и живем.

    > На развитие экосистемы, а не.

    А нужна она, экосистема-то? Может надо было понемногу давать и проверять по пути? Вроде так обычно делают, когда деньги считают.

  • Ответить

    Зря вы эту коммунистическую пургу продвигаете, это 100% задумка олигархов, они этот финт провернули в 1993 с зюгановым развалив коммунистическое движение изнутри, а сейчас решили стряхнуть пыль и уже молодых окучить по новой.
    Смысл в том, чтобы разумные мысли из оппозиции закидать коммунистическими бреднями, дескать если вам что-то не нравится в текущей конфигурации, то нужно в совок возвращаться, типа других вариантов нет, со всеми вытекающими, что естественно, не приемлемо для большинства разумного населения.

  • Ответить

    >> Я действительно могу производить и внедрять в общественное сознание некоторые смыслы, в силу владения словом и общей убедительности,

    Еввггеи, не ссогйтесь!

    >> (например, я так внедрил понятие «цифровой суверенитет», хотя придумал его не я, а Н.Н.Федотов).

    Это, надо понимать, локальная сеть в маштабе государства, при условии, что руководитель государства лох в техническом плане, штоле?
    Какое определение то имеет сие «понятие»? Где оно еще (а это — прекрасный критерий и индикатор всего) еще применяется, для чего, а главное — с какой целью? Реализовано ли это гдето и может ли быть реализовано в принципе? (с учотом не только размещения серверов, а и что постоянно обновления, сертификаты и т. д. отовсюду всюду летают?).
    Иногда лучше жевать, нежели внедрять.
    Наверно, сию хрень еще както даже де-факто можно было реализовать году эдак в 1995. Но на сегодняшнем уровне объема, скорости обновлений и новых применений, обновления железа, сервисов, пользователей, балблабла…
    Ну чо вот хреновину молоть, взрослый человек. Постыдились бы. Всегда можно сослаться что бес попутал и прочее.

  • Ответить

    >> я так внедрил понятие «цифровой суверенитет»

    кто бы внедрил понятие «сырный суверенитет» либо «молочно-масляный»?
    Тогда бы пальмового масла точно бы сюда не возили сотнями тыщ тонн.
    Один было попытался, но чтото незасуверенилось както. Точнее, хорошие продукты засуверенились, а пальмовая дрянь даже увиличилась в объемах завоза.
    В свое время Брежнего подкалывали насчет «экономика должна быть экономной» что «масло должно быть масляным». Типо смешно, про масло то.
    А оказалось — анекдот материализовался и масло перестало быть масляным. И лозунг про масло — актуален как никогда.

  • Ответить

    Всё так, альтернатива совку какая? — … и что было в совке так сказать не совочного? 1 — это спаивание населения водкой 2 — дотации национальным республикам 3 — договоры с капитализмом скажем так после вьетнама могли грохнуть сша, но не стали, с лунной программой не всё гладко, отъезд евреев в израиль и прочее и прочее, был ли совок вообще? И что это было? Объективно мы сейчас сказать не в состоянии.

  • Ответить
    Cat

    А моё мнение? — ну как бы это, элитко состоит из воровс, секты нацменьшинства суверенитеты, кауказ и прочее и прочее не добавляет стабильности лодки у руля дурачки, да нас пока спасает что на западе так же поколение сменилось и там так же полудурки склонные к блуду типа клинтона и прочих обезьян обам, про пожарника трампа который керосином заливает экономический колапс, ну да повезло чё сказать. Но они планомерно и последовательно внедряют вещи, а именно электро авто, солнечные и ветровые электростанции, сейчас внедряют крайне долго работающие аккумуляторные батареи, такие штуки как силовые транзисторы сделанные путём облучения кремни и создания в нём примесей не химическим, а физическим путём, многие вещи в их прорывном развитии, идут так сказать рука об руку, во всём прослеживается цель и под цели подводятся средства, прежде всего материальные физические станки оборудование инвестиции, не допущение банкротства ключевых банковских структур и т. д. и т. п. Словом видна стратегия как они будут нагибать всех остальных, всё идёт планомерно качественно и во всём прослеживается вменяшка. Что у нас? Три колеки с половиной, тех кто на запад что то продаёт по пальцам пересчитать в основном местечковые расхитители гробниц то бишь бюджета, схема одна и та же на запад не продать никак, от слова совсем продают государству что нибудь не нужное, начиная от процессоров байкал до всякой беды типа обсуждаемой здесь программки написанной неизвестно кем неизвестно для чего и что в ней полезного не знает никто включая авторов (подозреваю скрышено откуда нибудь из опен сурса и адаптировано). Вот и всё. Проблемы исключительно в дурачках, дороги не причём.

  • Ответить

    >Всё так, альтернатива совку какая?

    Безусловный базовый доход с сохранением рыночной экономики, т.е. совмещение преимущества социализма и ширину выбора в капитализме.

    В мире сейчас это самая популярная идея, даже ген.сек. ООН ее пропагандирует.
    Скептикам кажется, что она противоречива, дескать, желание рыбку съесть и на паровозе покататься.
    Конкретно Россия, имеет больше всех возможностей на ее реализацию, так как имеет огромные природные ресурсы, необходимо только текущую элиту на ноль умножить.

    Если задуматься, то эта идея единственная возможность форсировать новую технологическую революцию — исторический шанс России догнать развитые страны.
    Достаточно перестать держаться за фейковые рабочие места и дать программистам развернуться в автоматизации экономики и государства.

  • Ответить

    Да, к безусловному базовому доходу нужно А) бесплатная медицина (она полностью разгромлена) лекарства не производятся совсем Б) бесплатное образование (громят, но оно более гибкое, чем медицина, так как гранты и студентов на запад можно отправить) В) нужна еда, а её нет, у нас нет коров, к примеру, удобрения в Польше покупаем. Г) раздача стволов населению, создание справедливого общества с единой русской нацией без меньшинств (ну это просто поржать неправда ли) Д) индустриализация, то есть станки, микросхемы и т. п. это сложно просто организационно ибо разбежались специалисты почти совсем, а молодняк образован мягко говоря посредственно. То есть мы должны практически полностью зачистить воров у власти для реализации этого, это очень сложно или невозможно в принципе.

  • Ответить

    Для воскрешения совка этого всего не нужно?
    С нацизмом заигрывать нельзя, достаточно перестать специально усугублять межнациональные отношения, как это сейчас олигархи делают для отвлечения от себя внимания.
    Для восстановления совка еще больше народа придется положить, так зачем тогда это непотребство восстанавливать?
    Когда просто надо отобрать у олигархов нефтебаксы и поделить!

    Базовый доход способен примерить и красных и белых, а для олигархов и чинушей зафрахтовать филосовские параходы, непонятливых в овраг.
    Осталось всего ничего, дождаться банкротства текущей системы, только действующая власть может революцию запустить, исключений не знаю.

  • Ответить

    Нацизм это когда в еврейской автономной области живёт менее 2 процентов евреев, точнее это не нацизм, а геноцид евреев в этой области или как минимум их дискриминация русских их в России 80 процентов, а граждане почему называются россиянами, а не русскими, поэтому при голосовании демократическом мы монолитная нация монолитная страна, результат очевиден, с национальными республиками и национальным вопросом придётся покончить, все русские и точка иначе никак, иначе секты верования банды по нац принципу и т. п. скажем так современное общество против дискриминации по половому и т. п. признакам, убеждениям культурам, так вот если все полы равны значит любого мужика можно назвать женщиной и покончить с вопросом малой представленности женщин во власти в науке и т. п. это прямое следствие равенства полов, так же и с национальностями, если все народы в России по правам равны значит все они русские и должны учиться говорить на русском соблюдать русские традиции и т. п. а если не равны значит они те кто не равны или считают себя не равными русским — нацисты :) ну, а с нацистами заигрывать нельзя ни ни.

  • Ответить
    Cat

    ps. Соррян … конечно, но делать модернизацию и спонсировать абсолютно убыточные районы или погружаться в разноязычие разнокультурие и потом отделение и войну потом за объедение опять же с очень печальными последствиями для экономики и населения восставших территорий. Хуже только платные дороги или дорогой бензин в стране бензоколонке — просто нонсенс. Ещё хуже только инфики и робот федя в космосе.

  • Ответить

    >все русские и точка иначе никак,

    А ты уверен, что русские захотят, чтобы загорелых парней с кавказа назвали русскими?
    Я как русский, этого не хочу точно.

    >соблюдать русские традиции и т. п.

    Какие именно? Что считать русскими традициями? Донские традции, они русские? А сибирские? А кубанские?

    А теперь вопрос, домашнее задание. Почему в середине 20 века крупный капитал сделал ставку на нацизм в пику коммунизму?
    Почему сейчас олигархи в РФ обостряют национальный вопрос? Который легко решается.
    Слово подсказка — Макиавелли.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    О, дураки решили броситься в национализм. Тут уже многие описали такой круг — аццкая либерастия — яростный поцреотизм после Крыма — клубничный коммунизм — аццкей «русский» национализм.
    Типичная траектория людей без обратной связи, неспособных к рефлексии и учёбе на опыте.

    А вот вам для обсуждения, у вас же суммы типа 300 лямов вызывают острый приапизм:

    http://www.cnews.ru/news/top/2019−08−23_vlasti_gotovy_zaplatit?fbclid=IwAR1t2SBh1aWyilK5x5Yc2Cr1Q4cBhopng845EQvxnvt0FmenYBA1s3sK_Rw

    Минкомсвязи готово заплатить 335 миллионов за оценку достижений цифровой экономики

    Минкомсвязи объявило тендер стоимостью 335 млн руб. на оказание услуг по оценке развития цифровой экономики в России. Подрядчик должен будет разработать методологию статистических наблюдений для измерения параметров развития цифровой экономики. В статистических расчетах нужно будет применять большие данные, также придется создать систему бизнес-аналитики для сайта Минкомсвязи.

  • Ответить

    Вот вот, слишком много поводов для обсуждений мы кубанские, а у них мы американские улавливаешь разницу? А культурные и прочие различия только для угнетаемых негров индейцев и мексов. Русскими нас называют во вне поэтому и не хрен выдумывать термины типа россияне — что за х.ня?
    Захотят ли себя называть русскими, посмотри ролик где в Дагестане нападают с расспросами «поясни за нацию» на девушку сидящую с русским парнем в машине — девушке то всё понятно про мультикультурность, а вот русским всё ещё нет. СССР планомерно и последовально спускал обезьян с деревьев эту работу надо продолжить, но не только, надо и своим слезшим обезьянам казакам и прочим не давать обратно на деревья залезать. Это сложно я понимаю проще разрешить стрелять себе в ногу в член в голову, устраивая безумие по местечковым и национальным принципам, в этом плане твой Ростов очень показателен с громкой музыкой в машинах и особый местный метод проезда светофоров при полном отсутствии пробок — создающая эти пробки, клоунада и бардак, но местным нравится.
    ps. Почему коммунисты, да просто потому что только под этим лозунгом можно зарегистрировать партию и выступать хоть как то перед народом, поэтому даже сослаться не на кого, у нас нет консервативных русских партий, нет и демократических лево либеральных, у нас одна партия как сейчас говорят Едим Россию — ну, а так нормально съели 1 трлн долларов чистый вывоз за правление борьки с вовкой, ну и внутри просрано и просирается на инфиков, ещё столько же.

  • Ответить

    >СССР планомерно и последовально спускал обезьян с деревьев эту работу надо продолжить

    Что ты знаешь про национальную политику СССР-а?
    Как думаешь, почему Ленин создал национальные республики, почему в паспорте была графа национальность? Почему поддерживались местные языки, печатались книги на них?
    Я думаю, ты не осилишь ответ…
    Помогу тебе, чтобы у человека даже близко не было потребности в агрессивной национальной самоидентичности, чтобы юнец заявляющий, что он даг, выглядел идиотом даже для дагестанцев, это все равно как ломиться в открытую дверь.

  • Ответить

    Поясню за национальность, РИ Российскую Империю гробили не исконно русские, среди революционеров подозрительно было много евреев, среди бандитов грабивших банки грузин, сам джугашвилли был кста таким, встречались и экзотические малые народности латышские стрелки, поляки и прочий с позволения сказать сброд, бессарабские бандиты опять же напловину евреи или наполовину румыны, не суть, а в 29 и последующих годах, джугашвилли опёрся в коллективизации и разгроме старых большевиков типа бухарина и прочих на староверов большевиков вышедших из староверских общин было, если не более, чем евреев большевиков, этих так же сильно гоняла РИ и было за что, вопрос веры как я понимаю был вторичен, просто империя не любила секты и раскольников воров и прочий с позволения сказать сброд, поэтому и гнобила их во все щели. И весь этот маленький, но сплочённый коллективчик поквитался так сказать кто за брата, кто за папу кто за деда, с основной массой населения. ульянов брат повешенного за терроризм же, возможно вообще был не в уме, когда это всё делал, да и нет данных, что в реальности тогда происходило, прежде всего по баблу куда дели золото РИ, одни домыслы, остальное вообще можно считать выдумками или бредом сивой кобылы и не рассматривать, почему ульянов брат повешенного за терроризм, да посрать он пошёл бумажки не было, а тут джугашвилли встрял протянул бумажку и говорит давай еврейскую автономную область и прочую по.бень организуем, клёва? — А давай :) вот так там всё решалось нравы были мягко говоря незатейливые, кучке сброда досталась неожиданно власть в огромной стране, да и какого сброда, более беспринципных проходимцев и душегубов было ещё поискать, сливки так сказать общества.

  • Ответить
    Cat

    ps. Текущий сброд так сказать триллион долларов вывел за рубеж в сухую, а тот сброд всё золото РИ спустил на откуп от интервенции и прекращения попыток восстановления законной власти. Зрим в бабло всё остальное бла бла бла не о чём.

  • Ответить

    >> нужно обратиться к профессионалам.

    Как говаривал Айсманн (он же Куравлев, он же вор Копченый, он же сантехник Афанасий Борщев) :
    никто бы не фиксировался ни фекально ни анально, если бы у каждого был свой профессиональный психоаналитик, своя кушетка и денежные средства на оплату вышеперечисленных услуг.

    Собсно, такому «мудрецу» порабы понять, что нет смысла бороться с архетипами. Впрочем, идиоту это понять сложно.
    И Афоня Борщев жалился и чердачник Копченый жалился. Все жалобы — на неидеальность мира. Следоватьельно:
    коли такой умный и богатый, то оплати им услуги «профессионалов» (что не дорого) либо «самореальизацию» (что дорого). Потом будет интересно посмотреть, вылечились ли люди?
    Логично предположить, что после получения данных сего эксперимента, и самому полегчает. Ибо: отпадет необходимость в вечном споре и доказывании. Либо появится убеждение, что все дело тупо в чуть более высоких доходах сабжей.

  • Ответить

    Среди Большевиков евреев было меньшинство, но больше, чем в среднем по стране.
    Это связано было с тем, что николай2 сделал антисемитизм частью государственной политики задолго до илаизовича (твой кумир?).
    Он всячески поддерживал и публично оправдывал антиеврейские погромы, восстановив против себя всех евреев по всему миру. Его руки по локоть в крови невиновных людей.

    >просто империя не любила секты и раскольников воров и прочий с позволения сказать сброд,

    Раскольником была именно государственная церковь, так как Петр I упразднил РПЦ как независимый общественный институт, церковь из противовеса власти, для устойчивости общества, превратилась в министерство пропаганды. Поэтому попов в революцию вешали на столбах вместе с чинушами и дворянами, как потенциальную контру.

    Староверы оставались истинно православными, не изменили своим традициям и принципам, у них Бог был на первом месте, а не царь как в казенной церкви.
    Поэтому почти все богатые люди были староверами, для них казенная церковь была неприемлема.

  • Ответить

    Удивительны исторические параллели, как николай2 сделал ставку на антисемитизм, так и сейчас власти делают ставку на межнациональную напряженность.
    Очень хочется «разделять и властвовать», но как говорится, либишь в нацизм играть, люби и в подвале быть расстреляным…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В каком казино Николай Второй сделал эту «ставку» и что он собирался выиграть?

    А вот все остальные, кто «сделал ставку на антисемитизм» с 1300 года по 1900 — немцы, поляки, французы, испанцы, литовцы, эстонцы, латыши — они зачем её сделали?
    Там какой выигрыш по этой ставке полагался?

  • Ответить

    Когда делают ставку на антисемитизм и вообще нацизм, выиграть хотят власть (николай2 хотел ее сохранить).
    Все как писал классик, разделяй и властвуй.
    Разделять население используя евреев проще всего, так как у них другая вера и другие ценности.
    Очень удобно свои промахи в экономике списывать на происки жидов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я думаю, ты пересказываешь чужие басни. Николай Второй имел власть, евреи ей никак не угрожали. Как мы знаем, угрожали ей педики-либералы среди великих князей, генералов и депутатов.

    Кстати говоря, никакого особого государственного антисемитизма в РИ не было, да и вообще по сравнению с Европой — не было; погромы устраивала вовсе не власть, а люди на местах — по достижении предела задолженности перед ростовщиками.

    Так было по всей Европе — как говорил кто-то из королей Франции: «пускаешь евреев в страну, через полвека все им должны, включая короля, так что по гроб жизни не расплатиться».

    Евреев гнали по Европе на север с конца Средневековья — выгнали из Испании, потом из Франции, потом из Германии они начали инфильтрироваться, диффундировать в Польшу, к 18 веку дошли и до нас. И все стали им должны.

    Гитлер точно так же УЖЕ имел власть. И опять-таки евреи ей никак не угрожали. И никакого такого жупела ему было не нужно — он объявил захват мира и превосходство расы над всеми, уже овладел половиной Европы, когда постановил окончательно решить вопрос с евреями.
    У него не было промахов в экономике, у него была крепкая власть и грандиозные военные успехи. Немцы согласились быть высшей расой, получить по 100 славянских рабов на Востоке, поддерживали вождя на 100%.

    То есть это не имело никакого серьёзного значения для его режима.

    Ты перепутал — а точнее, пересказываешь байки евреев.

    А какую власть хотели сохранить латыши, эстонцы и литовцы, устроившие погромы в июне 1941 перед приходом немцев? А львовяне?
    Зачем громили евреев у нас во время Гражданской — и белые, и красные?

    А зачем резал евреев Тарас Бульба и Богдан Хмельницкий? Какую «власть» они хотели сохранить, запорожские атаманы, резавшие евреев далеко от родного Запорожья?

    Демидов, ты пересказываешь настолько махровые семитские байки, что становится уместным тебя спросить — не еврей ли ты?

  • Ответить

    >погромы устраивала вовсе не власть, а люди на местах

    Николай II сам причислял себя к черносотенцам и считал «Черную сотню» лучшей, организованной частью русского народа в борьбе за народные идеалы и против всех внутренних и внешних врагов России.

    В декабре 1905 года Николай II обратился русскому народу с призывом:

    «Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю на вас. Я верю, что с вашей помощью Мне и Русскому народу удастся победить врагов России. Возложенное на Меня в Кремле Московском бремя власти Я буду нести Сам и уверен, что Русский народ поможет Мне. Во власти Я отдам отчет перед Богом. Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к Союзу Русского Народа».

    https://public.wikireading.ru/75133

    >как говорил кто-то из королей Франции:

    Экономическая эффективность королей Франции отдельная тема, у них всегда кто-то виноват в их экономических провалах.
    Людовик 16 все просрал и всем задолжал так, что уже перестали занимать, Наполеон3.
    Но не всегда евреи виноваты у французов, тот же Филипп IV обвинил Тамплиеров.

    >Евреев гнали по Европе на север с конца Средневековья — выгнали из Испании

    Справедливости ради надо отменить, что для реализации «разделяй и властвуй» подходят не только евреи, в той же Испании врагов во время инквизиции находили в разных слоях населения.

    >Гитлер точно так же УЖЕ имел власть.
    >уже овладел половиной Европы, когда постановил окончательно решить вопрос с евреями.

    Напомните пожалуйста, он свой майнкамф (идеологический стержень власти) написал до того как взял власть и овладел половиной Европы или после?
    Или там про евреев ничего не было ?

    >А какую власть хотели сохранить латыши, эстонцы и литовцы, устроившие погромы в июне 1941 перед приходом немцев? А львовяне?

    Все туже, основанную на деньгах, которых у евреев всегда было достаточно.

    >Какую «власть» они хотели сохранить, запорожские атаманы, резавшие евреев далеко от родного Запорожья?

    Любая власть, во все времена, зиждется на деньгах, т.е. на перераспределение мат. благ.
    Зарабатывать и накапливать долго и нудно, проще отнять у кого либо (тем более казаку), у евреев отнимать легче всего, они же Христа распяли, сволочи!

    К сожалению, евреев на всех не хватает, поэтому религиям приходится раскалываться, чтобы можно было спокойно грабить иноверцев, таких расколов (по экономическим причинам) полно как в христианстве, так и в исламе.

    >не еврей ли ты?

    Не исключаю, кто знает, может в каком-то колене была родня из евреев.
    Совсем недавно узнал, что у меня похоже реальный прадед был грузином, так как пробабка изменила официальному русскому прадеду.

  • Ответить

    Ты не заметил вопрос про Тараса Бульбу и Хмельницкого. Или не понял его.
    Ты хочешь сказать, что они резали евреев из-за денег?
    Вот ты дурак-то неграмотный.

    Может, тебе роман-то почитать, узнать, что там Гоголь про это сказал?
    Ну хоть фильм посмотри.

  • Ответить

    >Ты не заметил вопрос про Тараса Бульбу и Хмельницкого. Или не понял его.

    Евреев поляки охотно пускали управлять украинскими территориями, так как те, имея сильно иную религию, более успешно выжимали христианское население, все как всегда, иноверца не только легче убивать, но и выжимать из него все деньги.
    Так евреи пострадали за интересы польской знати, это тоже самое, что винить надзирателей тюрьмы за невинно осужденных.
    Логично, что при захвате (освобождении) какой либо территории, нужно уничтожать в первую очередь менеджмент, в данном случай евреев.

    >что там Гоголь про это сказал?

    Я вам не советую историю изучать по художественной литературе. Гоголь, религиозным фанатиком был, т.е. заведомо не объективным в отношениях христиане — евреи.