SUP будет издавать ЖЖ как «книги»

Экс-руководитель ЖЖ объявил в своём журнале о новой инициативе — издании книжек из текстов жж-юзеров. SUP и партнёры выпустили пробный том с сочинениями самого Ильи Дронова. И сейчас опрашивают пользователей об уместности введения функции печати книг для всех желающих.

История «Живого Журнала» уже знала примеры переноса с экрана на бумагу. Независимо от владельцев livejournal было издано несколько художественных книг, сначала написанных в виде «постов». Журналист Андрей Мальгин 2008 году опубликовал отдельным изданием записи ЖЖ-блога, в ряде случаев вместе с комментариями других пользователей. В трёх томах. Несколько фотографов издавали известные по ЖЖ снимки в виде глянцевых альбомов.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Если иное не согласовано сторонами в письменном виде, надлежащим образом уполномоченным представителем LiveJournal, любые материалы, информация и идеи, которые вы передали любым способом LiveJournal, могут распространяться или использоваться LiveJournal и аффилированными с ним лицами без каких-либо компенсаций и обязательств перед вами, для любых целей, включая, но не ограничиваясь, разработку, производство и в рекламных целях.» Фактически это прямое нарушение законодательства РФ об авторском праве. Здесь не только заявляется о полной передаче имущественных прав на посты и комменты (то есть на авторские тексты), но и о лишении автора неимущественных авторских прав.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ладно, не поленюсь уж и напомню не читающим законы членам Общества, что неимущественные права автора в РФ включают право на имя, на указание авторства в произведении, на запрет распространения, на удаление его и т. п., что никак не бьётся с косноязычными и незаконными так называемыми «лицензиями» сервисов типа ЖЖ, целиком являющимися рабскими переводными кальками с американских текстов. та же история с коробочной лицензией, которая в РФ полностью незаконна (и в последние годы вроде бы снята с коробок МС).

Добавить 20 комментариев

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Если иное не согласовано сторонами в письменном виде, надлежащим образом уполномоченным представителем LiveJournal, любые материалы, информация и идеи, которые вы передали любым способом LiveJournal, могут распространяться или использоваться LiveJournal и аффилированными с ним лицами без каких-либо компенсаций и обязательств перед вами, для любых целей, включая, но не ограничиваясь, разработку, производство и в рекламных целях.» Фактически это прямое нарушение законодательства РФ об авторском праве. Здесь не только заявляется о полной передаче имущественных прав на посты и комменты (то есть на авторские тексты), но и о лишении автора неимущественных авторских прав.

  • Ответить

    Т.е. владельцы ЖЖ могут напечатать и продавать все топовые материалы, включая размещенные на серверах авторские фотографии и вообще не спрашивать об этом их создателей?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Откуда вы знаете что это нарушение закона? Уже много лет работает пользовательское соглашение и ни у кого нет претензей. Вы умней юристов что-ли?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Откуда вы знаете что это нарушение закона? Уже много лет работает пользовательское соглашение и ни у кого нет претензей. Вы умней юристов что-ли? Если какое-то «соглашение» опубликовано на каком-то сайте и никто до сих пор не предъявил претензию, значит все юридически чисто. Отличная логика хомячка, чо.

  • Ответить

    …и о лишении автора неимущественных авторских прав. А где, простите, лишение неимущественных прав? Насколько я понимаю закон, неимущественные права заключаются в праве быть известным в качестве автора произведения. Т.е. если даже я передал все права печтать мои посты в ЖЖ администрации, я могу на всех углах кричать, что я автор, а она не может это опровергать (и, наверное, печатать под своим именем). По-моему, в соглашении нет ничего, что этому противоречило бы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Если какое-то «соглашение» опубликовано на каком-то сайте и никто до сих пор не предъявил претензию, значит все юридически чисто. >Отличная логика хомячка, чо. ну расскажите по какой еще причине пользовательское соглашение сайта с ежемесячной аудиторией в десятки миллионов человек может просуществовать более 3-х лет, если в нём нарушается закон? все слепые, кроме вас с Ашмановым?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Насколько я понимаю закон, неимущественные права заключаются в праве быть известным в качестве автора произведения Да, настолько вы понимаете. Но это неверное понимание. А вы вот что! Попробуйте нетрадиционный способ формирования мнения: почитать закон.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > ну расскажите по какой еще причине пользовательское соглашение сайта с ежемесячной аудиторией в десятки миллионов человек может просуществовать более 3-х лет, если в нём нарушается закон? Мне кажется, ваше представление о реальности не соответствует устройству этой реальности.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, слышали ли вы что-нибудь о так называемой коробочной лицензии Микрософта, которая является изобретением этой великой компании, которая снимает всю ответственность за софт в формате as is и клеится на коробку с формулировками типа «открыв коробку, вы тем самым соглашаетесь с …"? Как вы думаете, как она соотносится с нашим Законом о защите прав потребителя?

  • Ответить
    Альтер Эго

    если бы коробочная лицензия нарушала закон о защите прав потребителей, то майкрософт бы не продавала свои коробки в России зачем вы пытаетесь выставить других людей дураками?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Итак, про лицензию вы не знаете, про ЗЗПП тоже не знаете. Но мнение имеете. Ну вы и есть член Общества анонимных дураков, по-моему. И выставлять дураком вас не надо, вы сами справляетесь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ладно, не поленюсь уж и напомню не читающим законы членам Общества, что неимущественные права автора в РФ включают право на имя, на указание авторства в произведении, на запрет распространения, на удаление его и т. п., что никак не бьётся с косноязычными и незаконными так называемыми «лицензиями» сервисов типа ЖЖ, целиком являющимися рабскими переводными кальками с американских текстов. та же история с коробочной лицензией, которая в РФ полностью незаконна (и в последние годы вроде бы снята с коробок МС).

  • Ответить
    Альтер Эго

    Друзья, смею напомнить, что ЖЖ не находится под юрисдикцией РФ с точки зрения компании и ответственности. Иначе, давно бы прикрыли из-за «навальных» и прочих протестантов. Поэтому, все что писал Игорь, не имеет смысла.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот зачем вы разговариваете на языках, которых не знаете? Как тот скрипач в Киндзадзе. Что такое «не находится под юрисдикцией РФ»? Вы сами-то понимаете это выказывание? Вот, допустим, Фейсбук даже не имеет здесь представительства офиса, юридического лица. Но имеет больше 10 миллионов акканунтов российских граждан, показывает им рекламу, зарабатывает на них. Он может находиться «вне российской юрисдикции»? А компания СУП, которая таки имеет юрлицо, собирает деньги за рекламу, платит налоги? Кстати, очень не советую вам создавать сервис для граждан США, находясь в России и что-то продавать им через Интернет и беспечно думать, что вы в другой юрисдикции, нежели американской. В определённый момент вы внезапно и трезво поймёте, что Интернет — Интернетом, а юрисдикции — врозь.