SUP будет издавать ЖЖ как «книги»

:) и комментарии тоже печатать будут?

Как защитить свой коммент авторским правом?..

http://www.livejournal.com/legal/tos-russian-translation.bml

«Если иное не согласовано сторонами в письменном виде, надлежащим образом уполномоченным представителем LiveJournal, любые материалы, информация и идеи, которые вы передали любым способом LiveJournal, могут распространяться или использоваться LiveJournal и аффилированными с ним лицами без каких-либо компенсаций и обязательств перед вами, для любых целей, включая, но не ограничиваясь, разработку, производство и в рекламных целях.» Фактически это прямое нарушение законодательства РФ об авторском праве. Здесь не только заявляется о полной передаче имущественных прав на посты и комменты (то есть на авторские тексты), но и о лишении автора неимущественных авторских прав.

Т.е. владельцы ЖЖ могут напечатать и продавать все топовые материалы, включая размещенные на серверах авторские фотографии и вообще не спрашивать об этом их создателей?

Нет, но они могут думать, что могут.

Откуда вы знаете что это нарушение закона? Уже много лет работает пользовательское соглашение и ни у кого нет претензей. Вы умней юристов что-ли?

И ещё мне больше всех нада.

>Откуда вы знаете что это нарушение закона? Уже много лет работает пользовательское соглашение и ни у кого нет претензей. Вы умней юристов что-ли? Если какое-то «соглашение» опубликовано на каком-то сайте и никто до сих пор не предъявил претензию, значит все юридически чисто. Отличная логика хомячка, чо.

…и о лишении автора неимущественных авторских прав. А где, простите, лишение неимущественных прав? Насколько я понимаю закон, неимущественные права заключаются в праве быть известным в качестве автора произведения. Т.е. если даже я передал все права печтать мои посты в ЖЖ администрации, я могу на всех углах кричать, что я автор, а она не может это опровергать (и, наверное, печатать под своим именем). По-моему, в соглашении нет ничего, что этому противоречило бы.

>Если какое-то «соглашение» опубликовано на каком-то сайте и никто до сих пор не предъявил претензию, значит все юридически чисто. >Отличная логика хомячка, чо. ну расскажите по какой еще причине пользовательское соглашение сайта с ежемесячной аудиторией в десятки миллионов человек может просуществовать более 3-х лет, если в нём нарушается закон? все слепые, кроме вас с Ашмановым?

Насколько я понимаю закон, неимущественные права заключаются в праве быть известным в качестве автора произведения Да, настолько вы понимаете. Но это неверное понимание. А вы вот что! Попробуйте нетрадиционный способ формирования мнения: почитать закон.

> ну расскажите по какой еще причине пользовательское соглашение сайта с ежемесячной аудиторией в десятки миллионов человек может просуществовать более 3-х лет, если в нём нарушается закон? Мне кажется, ваше представление о реальности не соответствует устройству этой реальности.

Кстати, слышали ли вы что-нибудь о так называемой коробочной лицензии Микрософта, которая является изобретением этой великой компании, которая снимает всю ответственность за софт в формате as is и клеится на коробку с формулировками типа «открыв коробку, вы тем самым соглашаетесь с …»? Как вы думаете, как она соотносится с нашим Законом о защите прав потребителя?

если бы коробочная лицензия нарушала закон о защите прав потребителей, то майкрософт бы не продавала свои коробки в России зачем вы пытаетесь выставить других людей дураками?

Итак, про лицензию вы не знаете, про ЗЗПП тоже не знаете. Но мнение имеете. Ну вы и есть член Общества анонимных дураков, по-моему. И выставлять дураком вас не надо, вы сами справляетесь.

Ладно, не поленюсь уж и напомню не читающим законы членам Общества, что неимущественные права автора в РФ включают право на имя, на указание авторства в произведении, на запрет распространения, на удаление его и т.п., что никак не бьётся с косноязычными и незаконными так называемыми «лицензиями» сервисов типа ЖЖ, целиком являющимися рабскими переводными кальками с американских текстов. та же история с коробочной лицензией, которая в РФ полностью незаконна (и в последние годы вроде бы снята с коробок МС).

Crio, как вы думаете, Игорь Ашманов правду говорит?

Друзья, смею напомнить, что ЖЖ не находится под юрисдикцией РФ с точки зрения компании и ответственности. Иначе, давно бы прикрыли из-за «навальных» и прочих протестантов. Поэтому, все что писал Игорь, не имеет смысла.

Вот зачем вы разговариваете на языках, которых не знаете? Как тот скрипач в Киндзадзе. Что такое «не находится под юрисдикцией РФ»? Вы сами-то понимаете это выказывание? Вот, допустим, Фейсбук даже не имеет здесь представительства офиса, юридического лица. Но имеет больше 10 миллионов акканунтов российских граждан, показывает им рекламу, зарабатывает на них. Он может находиться «вне российской юрисдикции»? А компания СУП, которая таки имеет юрлицо, собирает деньги за рекламу, платит налоги? Кстати, очень не советую вам создавать сервис для граждан США, находясь в России и что-то продавать им через Интернет и беспечно думать, что вы в другой юрисдикции, нежели американской. В определённый момент вы внезапно и трезво поймёте, что Интернет — Интернетом, а юрисдикции — врозь.