Обновлено. Единоросс: упечь Дурова за экстремизм + Навального, а MDK за картинки!

Не было бы терактов — не было бы постеров. Кто отвечает за теракты? Депутаты и отвечают. Многонациональность зато, стабильность, олимпиада.

действительно, во всём виноваты депутаты. и путин еще. не сдали сирию. а надо было соглашаться Бин Султан заявил, что «гарантирует безопасность зимних Олимпийских игр в Сочи в следующем году». «Группы чеченских боевиков, которые высказывают различные угрозы в адрес олимпийских игр, находятся под нашим контролем», — признался он. Тем самым представитель Саудовской Аравии фактически дал понять, что не исключает проблем с безопасностью игр, если позиция России по Сирии не изменится.

Это месть едросов за уволенного Перекопским депутата Исаева.

Есть много способов достичь результата, но в его отсутствии всё равно отвечает Путин и депутаты, а не госдеп и Бин Султан. Был бы Навальный президентом — он бы отвечал, а пока Путин президент — отвечает Путин. Госдеп и Бин Султан в России никто, их трудно призвать к ответственности.

Трудно с этим спорить. И Милошевич виноват, например. Могли бы и отбиться от сил НАТО во главе с США.

Сербы вообще оказались кругом лузеры и терпилы, а Милошевича сняли. Всё потеряли, везде неправы. Если ты считаешь, что и России надо лузерить и терпеть ради строптивости и Путина, то это печально.

т.е. России лучше сразу лечь под США, как и предлагал Ходорковский? Распустить армию, правительство, стать просто колонией, сырьевым придатком под управлением наместника? Такой расклад тебе больше нравится, чем суверенная страна, я правильно понял? Или какие варианты ты еще видишь?

Зависит от того, что получится. Вот для Сербии, хотя она вроде бы всё делала правильно (блюла целостность страны, сопротивлялась внешнему влиянию) всё закончилось бомбардировками, отпадением Косова, отделением Черногории и уходом-таки Милошевича. И теперь пытается войти в ЕС на правах помощника кота. Это вне зависимости от благости целей и идей — ПРОВАЛ. Провалов нам не нужно. Какие бы цели не ставились и идеи не продвигались, провал недопустим. А пока всё к нему идёт.

>А пока всё к нему идёт. Серьезно? Это вот по результатам 20 последних лет ты видишь, что всё к этому идёт? Т.е. когда страна планомерно избавляется от американского влияния, не без проблем, ты считаешь что всё идёт к этому? Но самое смешное, конечно, что ты активно подыгрываешь этому спектаклю, который ставит определенная группа людей, и при этом рассказываешь о грядущем провале. Тебе не кажется, что это и называется «пятая колонна» ?

> Распустить армию, правительство, стать просто колонией, сырьевым придатком под управлением наместника де факто так уже и есть.

«Т.е. когда страна планомерно избавляется от американского влияния, не без проблем» А все остальные видят, как депутаты планомерно обзаводятся недвижимостью в Чехии и Майами. Дагестанцы планомерно взрывают своих ментов, а сейчас уже и чужие автобусы. Таджики с узбеками планомерно приезжают и гастарбайтерят, а крышуют их путинские менты и путинские чиновники. Исламисты планомерно взрывают метро и аэропорты. Вот это я вижу. «Планомерно избавляется от американского влияния» — вот этого я не вижу. Слушайте, а кто это видит? В чём проявляется? Альтер Эги и Ашманов не в счёт. Взорванный автобус — это тоже часть «этого спектакля, который ставит определённая группа людей»? А убитый кавказцем Щербаков?

«ВКонтакте» выступала и выступает с резким осуждением любых проявлений экстремизма и терроризма, и делает многое для пресечения противоправной активности на страницах, размещенных в социальной сети. Вместе с тем, администрация сервиса не может нести ответственность за действия десятков миллионов пользователей, которые ежедневно оставляют записи на страницах социальной сети. Павел Дуров, генеральный директор «ВКонтакте» http://tjournal.ru/paper/durov-strikes-back PS Картинка с Маркеловым почти догнала по лайкам исходную скандальную https://vk.com/mdk?w=wall-10639516_27129926

>А все остальные видят, как депутаты планомерно обзаводятся недвижимостью в Чехии и Майами. Вот скажи сколько было зарубежной недвижимости у депутатов в 1996 году, сколько в 2000,и сколько в 2012? >Дагестанцы планомерно взрывают своих ментов, а сейчас уже и чужие автобусы. Вот скажи, сколько было взрывов с 1996 по 2001 и сколько с 2007 по 2012? >Таджики с узбеками планомерно приезжают и гастарбайтерят, а крышуют их путинские менты и путинские чиновники. Тут несомненно чувствуется американское влияние. >Исламисты планомерно взрывают метро и аэропорты. В какой стране? >Слушайте, а кто это видит? В чём проявляется? В изгнании USAID из страны, например? >Взорванный автобус — это тоже часть «этого спектакля, который ставит определённая группа людей»? Про взорванный автобус не знаю, нет у меня такой информации. Я говорил про историю с pussy riot, историю с РПЦ и прочее

>де факто так уже и есть. де факто и роем на деньги фсб создан. я тут читал в соседнем топике. или на деньги суркова. «де факто» не определился до конца.

Павел Дуров: «Это не мы, это пользователи» — «ВКонтакте» выступала и выступает с резким осуждением любых проявлений экстремизма и терроризма, и делает многое для пресечения противоправной активности на страницах, размещенных в социальной сети. Вместе с тем, администрация сервиса не может нести ответственность за действия десятков миллионов пользователей, которые ежедневно оставляют записи на страницах социальной сети. http://tjournal.ru/paper/durov-strikes-back

«Вот скажи сколько было зарубежной недвижимости у депутатов в 1996 году, сколько в 2000,и сколько в 2012?» мало, больше, дохрена? «Вот скажи, сколько было взрывов с 1996 по 2001 и сколько с 2007 по 2012?» http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/10/terror2.jpg А надо — 0. «Таджики с узбеками планомерно приезжают — Тут несомненно чувствуется американское влияние.» Слушай, ты правда так думаешь или это такая ирония?? Путин в нашу страну завозит таджиков, а виноваты в этом американцы? «В изгнании USAID из страны, например?» О, это великое достижение, равное четырём взорванным автобусам, трём шубохранилищам и полуторам овощебазам. На самом деле нет, на самом деле всем плевать на такое «достижение». Реальные есть?

>Сербы вообще оказались кругом лузеры и терпилы, а Милошевича сняли. Всё потеряли, везде неправы. Удручающе видеть, как поносят тысячи убитых ни за что людей. Новые рекорды низости ставятся. И мы снова возвращаемся к вопросу, какой же гнидой надо быть, чтобы безвинных жертв агрессии оскорблять, называя их терпилами и лузерами.

«как поносят тысячи убитых ни за что людей» Это кого кто? Имена? Фамилии? Забавно, что портянка-путиноид даже думает, как путинский центр Э. Мол, поносил социальную группу «сербы, пострадавшие от агрессии». «безвинных жертв агрессии оскорблять, называя их терпилами и лузерами» Это, увы, факт. Мы тут тоже все безвинные жертвы путинского режима, и мы тоже терпилы и лузеры. Потому что это правда. Альтер, какой-то ты право дурак, копипастить сначала научись. Впрочем, кажется, я всё понял про нашего Альтера. Он не дурак. Он социопат. В нас вот с вами есть такие чувства, как тяга к справедливости, стремление защитить оболганного, групповая солидарность, наконец. А в нём всего этого нет, для него все эти слова — нечестные аргументы в споре. И вот он говорит мне: ты нечестно обвиняешь меня, что я называю погибшего Щербакова гопником, хотя это и нужно для отстаивания моей позиции; а я в ответ обвиню тебя, что ты называешь кого-то другого кем-то другим, и мы будем квиты! Шах и мат, фейк у либерастов! А соизмерить этот ответ с чувствами он не может, потому что нет у него никаких чувств. Социопата не надо обвинять в социопатии, его нужно пожалеть — ведь это всё-таки психическое расстройство. Но только не надо давать ему вместе с этой жалостью поблажек — схрумкает и потребует ещё.

>мало, больше, дохрена? И вот так у тебя всё. Ты _видишь_. А когда доходит до фактов, то оказывается, что ты смотришь только внутрь себя. Стандартное развитие дискуссии. Сейчас ты скажешь «а дай ссылку почитать про недвижимость депутатов». А потом скажешь «нет, плохая ссылка, негодная.» >А надо — 0. Да? И много ты знаешь примеров стран сходных по размеру населения и количеству национальностей, в которых за 14 последних лет было 0 жерт террактов? И вот так у тебя всё. Ты выдвигаешь какие-то инфантильные требования, а потом удивляешься, что мир не такой. Люди не живут до 200 лет, нет стран с нулевой преступностью и существуют террористы, которых не удаётся контролировать на 100%. И логичным образом всё несовершенство мира ставится в вину текущему руководству. >Слушай, ты правда так думаешь или это такая ирония?? А я знаю что внутри головы у тебя творится? Ты в пример американского влияния привёл таджиков. Какой в этом смысл? Это ирония, откровение или что-то еще? >На самом деле нет, на самом деле всем плевать на такое «достижение». >Реальные есть? А, ну действительно. Началась любимая игра ilyak’a — «это негодное». Нет, не всем плевать. >О, это великое достижение, равное четырём взорванным автобусам, трём шубохранилищам и полуторам овощебазам. Да, достаточно великое. Больше 20 лет понадобилось для изгнания этой организации. один небольшой эпизод деятельности, например Цены оборонных предприятий, по настоянию американских советников Чубайса, были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс» купил опытный завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ. этот самый Джонатан Хэй являлся сотрудником USAID

> Дагестанцы планомерно взрывают своих ментов, а сейчас уже и чужие автобусы. а чеченцы — бостонский марафон. И это тоже, конечно, Путин виноват.

>Забавно, что портянка-путиноид даже думает, как путинский центр Э. Мол, поносил социальную группу «сербы, пострадавшие от агрессии». > Он социопат. В нас вот с вами есть такие чувства, как тяга к справедливости, стремление защитить оболганного, групповая солидарность, наконец. >А в нём всего этого нет, для него все эти слова — нечестные аргументы в споре. Ух ты. Одновременно рассказывать про то, что невозможно оскорбить группу людей по какому-то признаку и следом(через 3 строчку) рассказывать про групповую солидарность и неспособность чувствовать. Отсутствие рефлексии это великая вещь.

Ну вообще-то да. Если ты хочешь доказать, что в 1996 у депутатов было больше недвижимости за рубежом, тебе и приводить доводы. А мы на них посмотрим ещё. И даже если предположить, что было больше — мы будем дооолго обсуждать, достаточно ли Путин снизил число недвижимости за рубежом у депутатов, или неудовлетворительно. Вот такие мы привиредливые. Негодное, конечно. Потому что ты не понимаешь, какие вещи трогают чувства, а какие нет. Потому что ты иной. USAID — не трогает, НИИ «Графит» не трогает, теракты — трогают, шубохранилища — трогают. Почему — наверное, ты никогда не поймёшь. Я не приводил таджиков, как пример влияния американцев. Это ты так сделал. А я приводил таджиков, как пример «достижений» Путина. Групповая солидарность — есть, а вот прав на защиту доброго имени у групп нет, и «прав человека» у групп тоже нет. Ну разве что в Путинской рашке с её статьёй номер 282. Если есть, что сказать плохого про группу, надо говорить. А сказать есть. Сербы и правда терпилы — поэтому я прав. Щербаков не гопник и не бандит — поэтому ты не просто неправ, ты ещё и мерзавец. Американцы пусть сами разбираются со своими чеченцами, нам остаётся порадоваться, что они их забрали к себе. Я бы им предложил и остальных чеченцев тоже забрать. И дагестанцев внагрузку. Можно вместе с Чечнёй и Дагестаном.

>Ну вообще-то да. Если ты хочешь доказать, что в 1996 у депутатов было больше недвижимости за рубежом, тебе и приводить доводы. Вообще-то ты приводишь утверждение, напомню: А все остальные видят, как депутаты планомерно обзаводятся недвижимостью в Чехии и Майами. Неплохо бы как-то обосновать, что это не только ты видишь, но и еще какие-то люди. >Я не приводил таджиков, как пример влияния американцев. Это ты так сделал. А я приводил таджиков, как пример «достижений» Путина. У тебя чудесное восприятие текста. Идёт речь об уменьшении американского влияния в России, напомню фразу, на которую ты отвечал «Т.е. когда страна планомерно избавляется от американского влияния, не без проблем» И тут внезапно в текст врываются таджики. Зачем они там? Какое отношение к США имеют? Не надо мне приписывать своих фантазий. > Я бы им предложил и остальных чеченцев тоже забрать. А бы предложил головой подумать, например. Вот ты пишешь «А надо — 0[жертв терактов в России за 14 лет].» и даёшь ссылку на крутую картинку. а на картинке внизу написано про глобальный индекс террористической активности. ты его открывал вообще? там приводится список стран, в которых не было терактов за 10 лет. 31 страна из 158. меньше 20%. Посмотри список на досуге.

http://www.forbes.ru/news/240167-eshche-u-odnogo-deputata-obnaruzhilas-nedvizhimost-v-maiami «депутат Ананских с 2007 по 2008 год приобрел в Майами 8 квартир – 2 в Harbour House и 6 в One Bal Harbour — общей стоимостью $6,42 млн.» http://ru.wikipedia.org/wiki/Бастрыкин «С февраля 2007-го по февраль 2009 года, согласно подтверждению МВД Чешской Республики, имел вид на жительство в Чехии.» Про таджиков — это что мы видим вместо уменьшения влияния американцев. Вместо уменьшения влияния американцев мы видим увеличение поголовья таджиков. Каждый теракт исламистов уменьшает обоснованность нахождения этих исламистов в составе РФ. Просто на 22 год существования РФ мы начали понимать, что гражданство РФ и нахождение в составе РФ — это не одолжение, а привилегия. И кажется, не все её достойны, судя по их поведению. А Путин продолжает заваливать исламистов дотациями. Нашими деньгами.

пост обновлён

зачем эксперты нужны, если маркелов уже все решил — кто преступник, а кто нет?

Вспоминается история с карикатурой на Великого Пророка и все многолетние события последовавшие по причине их публикации. В МДК любое событие (и даже не событие) вывертывают на изнанку и подают в самом неприглядном свете. Ну вот субкультура такая. Там принято вот такое и это считается нормой. Ну и пусть себе субкультурится. На стройках вон, по туркменски ругаются матом, и это же никого в Думе не оскорбляет… Субкультура…

Одна субкультура против другой? В случае с карикатурами европейцы проиграли сначала там, а потом и у себя. Пусть?

Вообще-то карикатурки опубликовали не без участия азиатов. Азиаты сами на себя опубликовали карикатуры и сами на себя возбудились и вынесли приговоры. Правда — не себе. Редактор раздела KulturWeekend газеты Jyllands-Posten, который опубликовал карикатуры, это Flemming Rose — человек ФСБ-КГБ. Закончил Университет Копенгагена по специальности «Русский язык и литература». С 1990 года работает в Москве, сначала корреспондентом Berlingske Tidende. В 1999 году стал корреспондентом Jyllands-Posten. В апреле 2004 года стал редактором отдела культуры (KulturWeekend) этой газеты. То есть человек живёт и работает в Москве 16 лет! Потом публикует карикатуры, которые будоражат всю Европу. Тем кто знает, что такое КГБ и как оно «окучивает» иностранных корреспондентов, работающих в России, уже всё ясно. Более того — покойный Литвиненко выяснил, что жена Флеминга Роуза — дочка генерала ФСБ.

не понял, весь скандал устроило КГБ? вот так поворот! может и сейчас они в теме?

может ещё есть объяснение кто эту газету арабам показал?

Это хорошо известный приём. Для разного делают. Например когда Ближний Восток бурлит — они хорошо покупают вооружения. К сожалению лубянских мудрецов — сейчас есть Китай. Объяснения «нет». Но авторы рисунков про Аллаха явно не любители туризма в Северо-Кавказском туристическом кластере и тому подобных местах. Значит помогли на месте. Так собственно часто делают спецслужбы в спайке с аятоллами. Например были погромы по поводу какого-то там кино про мусульман. Бушевали те деревни где никаких телевизоров и, тем более, интернетов нету. А вышли бесноваться как по таймеру.

обзаводятся недвижимостью в Чехии -> С февраля 2007-го по февраль 2009 года, согласно подтверждению МВД Чешской Республики, имел вид на жительство в Чехии Супер. Теперь-то действительно все увидели. >Вместо уменьшения влияния американцев мы видим увеличение поголовья таджиков. Только не мы, а ты, наверное. Вот прямо выше есть пример, как у тебя причудливо преломляется информация. И следом как работает мысль: мы не видим уменьшение влияния США. Вместо этого мы видимо таджиков. Супер. За окном светит солнце, все люди видят солнце, но ilyak видит стул. Вместо. >Просто на 22 год существования РФ мы начали понимать, что гражданство РФ и нахождение в составе РФ — это не одолжение, а привилегия. Удивительно, честно говоря, слышать от тебя такие слова. то ты пишешь Не уверен, кстати, что у меня есть «собственная» страна. Она как-то слишком по-скотски себя ведёт, эта страна, чтобы «собственной» быть. Больше похоже на страну временного пребывания. то ты еще пишешь, что никакую конституцию ты не подписывал, законы соблюдать не обязан , присягу ты считаешь договором, принятым под принуждением, и от этого недействительным. а потом бац! — и пафос про привилегию нахождение в составе РФ

ладно. если ФСБ закроет МДК, то будет ОК

Да,по MDK никто горевать не будет.

Отзовитесь, кто ещё видит солнце? Альтер эг и Ашманова не беспокоиться.

Ильяк, ну на часы посмотри. Заход солнца в Москве 18:07

> Негодное, конечно. Потому что ты не понимаешь, какие вещи трогают чувства, а какие нет. Потому что ты иной. USAID — не трогает, НИИ «Графит» не трогает, теракты — трогают, шубохранилища — трогают. Да, мы тут иные. Продажа сотруднику USAID графитового завода и отказ от государственного космического контракта должен трогать вовсе не чувства. А разум. Человек, обладающий разумом, на это скажет: да, на нас ведется охотанас рассматривают как пищу, нам обрушивают обороноспособность и отнимают общенародную собственность, созданную нашими предками. Зайдя в Интернет, такой человек легко узнает что USAID это организация, созданная ЦРУ для инфильтрации в обрабатываемые страны ещё полвека назад. А иному Ильяку нужно, что занимались его чувствами. У него женская психика. Неважно, что там с безопасностью. Неважно, что есть очевидные враги. Ему нужно, что его лично гладили и утешали. И если ему какая-то мелочь важнее — набойка на каблуке сбилась или завидно чужим шубам, вся страна должна заниматься набойкой Ильяка или шубами, даже если у нее открытые раны, брызжущие кровью. При этом он будет по-бабски метаться от «люто ненавижу эту страну» до «это привилегия — быть гражданином РФ». Ну ладно, в соседнем топика хотя бы признал ошибку насчет того, что в Дагестане якобы стало больше терактов по сравнению с 1999. Не все эти женственные мурзилки на такое способны.

До чего смешно наблюдать эти постоянные визги про Америку, которую хлебом не корми дай покуситься на суверенный путь России, на самое святое, нашу церковь и наших детей! Что характерно, 99% всех, кто когда-либо устраивал истерики про «святую Русь, денно и нощно вынужденную обороняться от злого умысла супостатов» либо: 1) никогда в жизни не были в США, не представляют, как работает, чем дышит и в чём действительно заинтересована эта страна; 2) обосновались в США (или любой другой стране загнивающего капитализма), и как их коллеги по кондо не имеют никакого желания расширять круг соседства за счёт плебса с родины. Оставшийся 1% знатоков заговора против святой Руси существует чисто символически, на бумаге, и в природе не встречается.

>Просто на 22 год существования РФ мы начали понимать, что гражданство РФ и нахождение в составе РФ — это не одолжение, а привилегия ilyak, а ты сам-то осознал, что гражданство РФ это привилегия? или привилегия оно для других, а для тебя одолжение?

>До чего смешно наблюдать эти постоянные визги про Америку, которую хлебом не корми дай покуситься на суверенный путь России, на самое святое, нашу церковь и наших детей! подождите, дак это вранье всё было? на самом деле США никогда не вмешивается в дела других стран? Вот рассекретили кучу документов середины прошлого века, в латинской америке половина режимов сменилась с помощью США. это тоже вранье? и даже на украине в 2004 они не организовывали оранжевой революции?

Ну конечно, нет. Ведь этой истории про скупку оборонных предприятий сотрудником USAID просто не могло быть. И не было, не было, не было. И законы Ельцину советники не писали. И Магнитский не скупал стратегические предприятия на подставные фирмы. Вообще, всего, что у женщины типа Иляка вызывает беспокойство или дискомфорт, просто не существует. Это можно видеть на дороге, когда дурацкие машины, едущие по главной и мешающие выехать со двора, в определенный момент просто перестают существовать и мешать.

Надо отдать должное Ильяку. Он глуповат, но не нечестен. Он не ворует и не берет откатов на роботе. Он не мочится в лифте. Он защитит девушку на остановке. Он не пишет грязного кода от лени. Он вроде бы даже не совсем москвич. И даже не еврей, вроде бы. То есть это в целом наш человек. Просто замороченный и молодой, манная каша в голове еще не затвердела.

Ну ты меня просто уел, Иго… Альтер! Вот как же ж я про вот это вот всё, сирый и малограмотный, а ведь и правда, куда ж я спорить то полез… и Сноуден ведь! Ай-ай-ай… P.S. Я так понимаю, тут у нас типичный пункт 2, да? :D

>Вот как же ж я про вот это вот всё, сирый и малограмотный, а ведь и правда, куда ж я спорить то полез… и Сноуден ведь! Какой Сноуден? Что касается Латинской Америки, то документы рассекречиваются в США. Что касается Украины, то информация из книги действующего посла США в России «Революция в оранжевом. Причины демократического прорыва Украины» и все-таки, угрозы на самом деле существуют или это всего лишь истерики, да выдумки? иными словами, если убедить себя, что США друг России, то и в реальном мире произойдёт тоже самое?

А Сноуден все наврал?

> И Магнитский не скупал стратегические предприятия на подставные фирмы. Но убили его почему то за то, что раскрыл, как «семья» Зубковых-Сердюковых увела из бюджета несколько ярдов денег

Вперед альтер, За Родину и Сердюков! За Пехтина, за квартиры в Майами! За чинуш на мерседесах! Кстати, а почему альтеры не логинятся? Начальник не дает?

>Но убили его почему то за то, что раскрыл, как «семья» Зубковых-Сердюковых увела из бюджета несколько ярдов денег Убили его? Кто его убил?

> Убили его? Кто его убил? Ага, сам умер, его только немного связали и побили, а умер он сам. Растерял понимаешь здоровье, распродавая стратегические активы родины.

Альтер, а про недвижку в США ты слился? Не баттхертит, что тебе такое не светит никогда, а твои шефы уже одной ногой там?

>Ага, сам умер, его только немного связали и побили, а умер он сам. Что за бред? А бутылку шампанского ему в анус не вставляли?

>Альтер, а про недвижку в США ты слился? ilyak, перелогинься.

Альтер, вас как тараканов у бомжей. Двигай в школу обратно, там читать учат.

Кстати, про Сноудена. Говорят, врал он всё. Obama told [Merkel] that the United States «is not monitoring and will not monitor» her communications… The director of national intelligence for the United States says the allegation made in a French newspaper that the National Security Agency intercepted more than 70 million phone calls in France over 30 days is false. такие дела…

>Альтер, вас как тараканов у бомжей. А где бомжи разводят и содержат тараканов? Носят с собой в коробках?

Соседа своего спроси, муахаха.

Барак Хуссейн «Yes, we scan» Обама: нет, мы не мониторим! Да, мы не мониторим! Ну и ясно, что на самом деле не мониторят. Кто он, а кто этот жалкий лгун Сноуден.

bad1, не используй истерической лексики, а то в тебя можно попасть ненароком, спасибо. «Продажа сотруднику USAID графитового завода и отказ от государственного космического контракта должен трогать вовсе не чувства. А разум. Человек, обладающий разумом, на это скажет: да, на нас ведется охотанас рассматривают как пищу, нам обрушивают обороноспособность и отнимают общенародную собственность, созданную нашими предками.» 1) Это не мой графитовый завод, я с него ничего не имею. 2) Да, на меня, русского человека, ведётся охота, меня рассматривают, как пищу, все эти диаспоры и прочие понаехавшие при полном благорасположении Путина, который сказал, в частности, что виз со средней азией не будет, сколько мы подписей не собирай. Американцы меня не собираются ни грабить, не убивать. 3) Общенародная собственность давно принадлежит Гайдарам, Чубайсам… Нет, на самом деле — уже давно она Путинским олигархам принадлежит. Яхту Абрамовича защищать не интересно. 4) У моих предков всё отобрали в процессе «приватизации» и с тех пор не вернули. Нет, мой разум это всё трогает совсем с других позиций. Вовсе не американцев тут надо призывать к ответу. А Путина и его олигархов и его Госдуму. Ельцин вот помер к его счастью, с него уже брать нечего. Какого же хрена я должен переживать за собственность, которую у меня давно отобрали?

> А Путина и его олигархов и его Госдуму хм, так вроде не Путин устраивал приватизационные аукционы?

Когда их устраивали и у «моих предков» всё отобрали, мне было лет шесть, а сейчас ситуация такая: если государство российское не собирается брать меня в долю обратно, я не собираюсь ему сопереживать или защищать собственность его коррупционеров. Пусть их съедят американцы к хренам собачьим, у меня так и так ничего нет. Олигархи отдельно, я отдельно. Завод графита и прочие высокотехнологичные пережитки совка жалко, но поскольку они не мои и советоваться со мной никто не собирается, я просто умываю руки. Какой поп, такой и приход — будет нормальный национальный режим — будут технологии, будет Путин — будет большая труба.

ilyak, так сарказм же :)

>Пусть их съедят американцы к хренам собачьим, у меня так и так ничего нет. >Олигархи отдельно, я отдельно. Во, наконец-то настоящие мысли. 2 вопроса: 1) зачем нужен был пафос про «гражданство РФ это привилегия, а не одолжение»? для тебя это привилегия или одолжение? 2) почему тебя не нравятся люди, которые голосуют за Путина лишь из-за того, что им жить лучше стало? им не нужны разоблачения олигархов, им не нужна свобода слова, им не нужна свобода экологов и pussy riot никакая им не нужна. нужно чтобы было сыто, не убивали на улицах и жена под боком в своей квартире. Всё это очевидным образом появилось при Путине. Кроме жены, может быть.

А я уж грешным делом думал, что все эти огромные блага цивилизации, которых хватит едва-ли на одно поколение, очевидным образом появились при высокой цене на нефть, и Путин имеет к этому отношения куда меньше, чем успешное развитие Китая. Ой, что это я. Простите, вернусь к своим гомогеям в комменты блога моего фюрера навального.

>очевидным образом появились при высокой цене на нефть, и Путин имеет к этому отношения куда меньше, чем успешное развитие Китая. ну вы подумайте еще. вот Ельцин, например, экспортные пошли на нефть отменил совсем в 1996 году. все деньги очевидным образом уходили в карман олигархам. собираемость налогов и сборов была никакая, даже после того, как опять вернули экспортные пошлины или это всё тоже очевидным образом само собой наладилось, а Путин, по естественным причинам, не имеет никакого отношения к процессу?

«зачем нужен был пафос про «гражданство РФ это привилегия, а не одолжение»? для тебя это привилегия или одолжение?» Для меня это врождённое право, привет. А больше у меня ничего врождённого нет. Нет у меня в этой стране ничего своего — ни своего президента, ни своего капитала, ни своих законов. Всё забрала хунта. Поэтому я и могу сказать, что не хочу вписываться за хунту, если ей вломят американцы, у меня попкорн запасён. Но вместе с этого если мы хотим, чтобы здесь была нормальная страна, а не бантустан, в какой-то момент надо уже перестать чесать многонациональность и понять, что люди, сообщества и даже территории бывают лишними. И что лишние люди рады насыпаться в любую нормальную страну из своих дуркистанов, а вот страна им не очень. «почему тебя не нравятся люди, которые голосуют за Путина лишь из-за того, что им жить лучше стало?» Я к ним спокойно отношусь. Ты лучше расскажи, почему тебе не нравятся люди, которые не голосуют за Единую Россию, да так, что пришлось своровать у них голоса и всё равно приписать их Единой России, чтобы сохранить за ней большинство в, с позволения сказать, Думе? Потому что нравятся ли мне люди, не нравятся — я голосов не воровал и не одобряю воровства. А ты?

Любая более менее политическая новость вызывает дикий наплыв АльтерЭг, защищающих режим. У них есть какие то точки сбора — мол «Вот там обсуждают власть, нужна поддержка, все туда!» — или же к каждому значимому ресурсу прикреплены свои «менеджеры»?

>Для меня это врождённое право, привет. подожди, для тебя это врожденное право, а для дагестанцев — нет? В чём разница? ты ближе к Путину родился? почему ты решаешь, что Кавказу не место в РФ? > в какой-то момент надо уже перестать чесать многонациональность не надо вот только лапшу на уши вешать. в СССР отлично уживалось множество национальностей, а в 90-е повылезали вот такие как ты с рассказами о разделении. «Он не похож на нас, он враг, он насилует наших детей. Давайте устроим погром». Заодно и имуществом поживились. И СССР ведь был не одинок. В твоих любимых США прекрасно уживается множество национальностей. Или нет? >Ты лучше расскажи, почему тебе не нравятся люди, которые не голосуют за Единую Россию, да так, что пришлось своровать у них голоса и всё равно приписать их Единой России, чтобы сохранить за ней большинство в, с позволения сказать, Думе? мне не нравятся люди, которые обманывают при подсчёте голосов. Но вот ты лучше скажи, почему тебе так не нравятся люди, которые голосуют за Путина, что пришлось выдумать байку про массовое воровство голосов, дак так, чтобы Путина представить нелигитимным президентом? >Потому что нравятся ли мне люди, не нравятся — я голосов не воровал и не одобряю воровства. А ты? Потому что нравятся мне люди или не нравятся — его не распространяю клевету и не пишу вранья. А ты?

> Любая более менее политическая новость вызывает дикий наплыв АльтерЭг, защищающих режим. Отличная рационализация того неприятного факта жизни, что вас, гомопользователей, нытиков, поколения «ЯЯЯ» мало.

>У них есть какие то точки сбора — мол «Вот там обсуждают власть, нужна поддержка, все туда!» — или же к каждому значимому ресурсу прикреплены свои «менеджеры»? Да это Ашманов пишет все анонимные комментарии. Лев Глейзер прямо об этом сказал: Теперь про Роем. Синодов долгое время, скрывал твое участие в роеме- так как очевидно, что много с тобой знакомых людей не будет как либо поддерживать твой многоликий троллинг- или ты опять будешь отрицать, что большая часть комментариев анонимусов на политические темы писалась и пишется с тобой- один другого людоедней. Роем, собственно, и поддержан тобой для того, чтобы иметь «якобы» СМИ с «народным» голосом, которое борется против засилья так ненавидимых тобой либералов в интернете. http://roem.ru/2013/09/05/gleizer79937/#message180948

«что пришлось выдумать байку про массовое воровство голосов» Говорить с тобой не о чем. Сначала украсть, а потом издеваться над жертвой — вот он, путинизм. https://github.com/alamar/elegraph/blob/master/moscow.png и ещё сотни разборов с цифрами и статистикой. Ваш врун и клеветник.

>Говорить с тобой не о чем. Сначала украсть, а потом издеваться над жертвой — вот он, путинизм. удобно, тут не возразишь. сам придумал, сам обиделся. и вот так у вас всё. >https://github.com/alamar/elegraph/blo…moscow.png и ещё сотни разборов с цифрами и статистикой. алло, меня слышно? не надо подменять темы, надеясь что никто не заметит. я ведь спросил про людей, которые голосуют за Путина. ты незаметно попытался спрыгнуть на выборы и Единую Россию, ок. Вернулись к Путину, но теперь ты в качестве каких-то аргументов по президентским выбором подсовываешь картинки по выборам в думу. в чём с тобой не поспоришь, дак это в существовании сотен разборов с цифрами и статистикой. но ведь ты пытаешься изобразить так, как будто все эти разборы они в пользу фальсификаций. зачем врать-то? >Ваш врун и клеветник. like. сам выдумал, сам обвинил других во вранье. отличная самоиллюстрация

Я спокойно отношусь к людям, которые голосуют за Путина. Разборы — они показывают, что фальсификации были и повлияли на результаты выборов. Отношение к человеку, который делает вид, что это не так — как если бы он мне в лицо плевал. То есть дальнейшая дискусссия маловозможна.

да она стала маловозможна в тот момент, когда человек начал рассуждать о привилегиях нахождения в составе РФ по национальному или религиозному признаку. особую пикантность этому придаёт тот факт, что своё-то гражданство человек считает одолжением стране(Именно туда я и поеду, если ситуация в Сраной совсем выйдет из-под контроля.), а вовсе не привилегией. никаких двойных стандартов, никаких когнитивных диссонансов. >как если бы он мне в лицо плевал а тебе как если бы всё божья роса?

Похоже, что в правительство проникли агенты Фейсбука.

По поводу убежденности Ильяка про USAID и того что американцам вообще не упёрлось с нами воевать, что угрозы нет и все такое. Вот что сами американцы думают: «По данным американского издания Washington Post, ФБР расследует деятельность директора Российского культурного центра в США Юрия Зайцева на предмет возможной вербовки будущих агентов через программу культурного обмена. Американцы, принимавшие участие в программе, были проинтервьюированы агентами ФБР, однако результат этого неизвестен — от официального комментария представитель Бюро отказался. Сам центр находится в Вашингтоне и занимается совершенно безобидной деятельностью: предлагает уроки русского языка и культурные программы. Его руководитель Юрий Зайцев является ещё и представителем Россотрудничества в США. Именно по линии этого федерального агентства за минувшие 12 лет около 130 американцев бесплатно посетили Россию. «………….

Про USAID ты гнусно перевираешь мою позицию: я считаю, что американцы чужие нам люди и ничего нам не должны. И мы им ничего. И если мы позволяем или позволяли им гадить в нашей стране, это наша, наша и ещё раз наша вина. Очередное преступление ельцинизма-путинизма. Более того, когда мы перестаём им позволять им гадить, в этом подвига не больше, чем в подтирании жопы. Для дебила — достижение, для взрослого человека само собой разумеется.

Для взрослого человека само собой разумеется, что в твоей стране не хозяйничают другие государства? А взрослый человек не задумывается над вопросом как это получается? Или вот как bad1 выше, думает что всё само так происходит, естественный ход вещей? А если где-то страну разорвали на кусочки чужие дяди, дак это просто в той стране лузеры живут? Очень удобная позиция, надо отметить. И ведь меньшее 100 лет назад людям в голову такое в голову не приходило, они думали, что Родину нужно защищать и совершать при этом подвиги. А оказалось, что защита Родины это как жопу подтереть. Ok. Но интересен тут момент, что автор слов про подтирание жопы Родину защищать как раз не хочет, пишет что всякая присяга недействительно, конституцию он не подписывал и законы соблюдать не обещал, да и свалит отсюда при первом же удобном случае. Т.е. что мы в итоге имеем-то? Родину защитить это как жопу подтереть, но ilyak и на это не способен?

Что в твоей стране не хозяйничают другие государства — логичное следствие ельцинизма-путинизма. Если где-то страну разорвали на кусочки чужие дяди, дак это просто логичное следствие ельцинизма-путинизма. Для взрослого человека само собой разумеется не голосовать за Ельцина, не голосовать за Путина, не голосовать за их партии и их ставленников. Зато ходить на митинги и мешать им воровать голоса, чтобы ещё подольше поразграблять страну. До чего мы дошли, альтер эги, эти чучундры, боящиеся выйти на середину комнаты, эти анонимные черти из легиона, заговорили про подвиги и присягу. Подвиг мой заключается для начала в том, что я человек, а не альтер эга; подвиги я готов обсуждать только с людьми, а не с альтер эгами.

о, вот наконец-то и до анонимности дошли, которую ilyak так любил защищать. >Что в твоей стране не хозяйничают другие государства — логичное следствие ельцинизма-путинизма. ты воспринимаешь мир очень причудливо, должен сказать. вот прямо выше есть цитата о том, что было во времена ельцина — в стране именно что хозяйничали другие государства. у тебя же всё склеилось в одно.

«до анонимности дошли, которую ilyak так любил защищать» URL? «есть цитата о том, что было во времена ельцина» А Путин — его правопреемник. Ельцин его сначала назначил, а потом оставил на нём всё хозяйство. Путин запомоен.

http://ilya-kasnacheev.moikrug.ru/ например

А, ну вот, другое дело. Теперь можно хоть тебя называть не собачьей кличкой, а по христианскому имени. А вот скажи, Илья, за прошедшие 3-4 года на Роеме не было ни единого случая, когда ты писал под альтерэгом?

За прошедшие 3-4 года на Роеме не было ни единого случая, когда я троллил или трепался под альтерэгом. Пользуюсь я им по назначению. Случается такое редко.

Ну так мы что – так и не узнаем, что это за Алтерэга – собеседник Ильяка, который тут утонул в обожании Путина, а в соседней теме так трогательно переживал за Расульчика Мирзаева, Асланчика Черкесова и Орханчека Зейналова? А нам, читателям роема, было бы интересно узнать кто это.

Понятно, Илья. То есть тебе можно, а другим нельзя. Потому что это ж ты по назначению, а то они, придурки, троллят. А какое назначение у альтерэги, которое оправдывает использование?

Боюсь, мы так и не услышим начальника транспортного цеха. Ведь иначе ему придется признать, что он надевает личину альтерэги не для троллинга, а для того, чтобы слить что-то, что ему невозможно или опасно слить под своими ником. То есть надо будет признаться, что он что-то сливает из Яндекса. Может, правда, он скажет, что это он делает анонимно, чтобы не сказанное не выглядело официальной позицией Яндекса. Но ведь и то, что он пишет открыто, ни при каких обстоятельствах не может быть официальной позиций Яндекса. Так что это будет отмазка.

А что вы хотите услышать? Я тут, говорить с вами (легионом) уже не о чем. Хотелось бы услышать Синодова разве что, считает ли он любое использование альтер эго равнозначным. Вдруг я неправ, а он для того и заведён?

Оптимальное, на мой взгляд, использование Alter Ego это: а) написание комментария человеком, который в курсе ситуации в силу работы в компании, но не может лезть в публичную полемику по должности (не пиарщик). Но считает, что объяснить ситуацию стоит. б) написание комментария человеком, который является медийной персоной, и не хотел бы, чтоб потом за ним всю жизнь бегали с вопросами по его позиции, посколько она или непопулярна, или затрагивает конкурентов, которых публично комментировать не принято.

> А что вы хотите услышать? Я тут, говорить с вами (легионом) уже не о чем. Я задал вам простые вопросы, Илья. 1) почему у вас пустой профиль и чем это лучше анонима? — ОК, вы дали ссылку на профиль в МК. Расчехлились. 2) пишете ли вы под альтерэгами? — Вы ответили, что да, но вам это простительно, вы — по назначению. 3) что такое писать анонимно по назначению? — Вы ответили, что разговаривать с нами не о чем. По-моему, это позорный слив. На самом деле, просто вы считаете, что вам можно, а другим нельзя. Потому что они плохие, а вы хороший. Не так ли?

Китайский Навальный «С конца сентября 2012 года по август 2013 года по заданию третьих лиц и с использованием предоставленных ему материалов Чэнь Юнчжоу подготовил и опубликовал более 10 статей, в которых обличал якобы имеющиеся в компании «Чжунлянь Чжункэ» случаи расхищения государственных средств, плохую маркетинговую политику, фальсификацию финансовой отчетности и другие «проблемы», — сообщает «Синьхуа».

Я задал вам простые вопросы, Илья. вы бы хоть тут свою привычку светить лампой в лицо требуя ответов не использовали.

по поводу секты навального, кстати http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/23814

«Я загнал 3 лошади за 3 дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны». Ольтерэго, вы утомили своими верноподданическими славословиями. Займитесь делом — вынесите ведро, поиграйте с детьми.

Мусор выносит домработница. Дети у репетиторов. Я где-то должен что-то еще поподметать или картошку выкопать?

>»Я загнал 3 лошади за 3 дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны». Это вы откуда взяли? Если бы было безразлично, то не постили бы, наверное?

Потрогайте батарею — заземлитесь. Фантазии про домработницу и репетиторов уйдут. Ваших постов тут больше, чем у других. В выходные пишите. Это лучше оплачивается.

Потрогайте батарею — заземлитесь. А, понятно, у вас трудовые мазоли, а лярва буржуазная совсем от земли оторвалась. В горячий цех бы меня, к таким как вы.