Выход Google на Smart TV LG перепугал онлайн-кинотеатры — их цены оказались неконкурентоспособны

Развитие событий: Google снижает цену подписки на "Музыку" со 190 до 160 рублей? (+да) (25 ноября 2015)

Онлайн-кинотеатры Tvzavr и Okko рассказали «Известиям» о своих опасениях от запуска в умных телевизорах LG «Фильмов на Google Play». Цены на фильмы в продаже (или аренде) магазина Google иногда значительно ниже, чем на ценниках Tvzavr и Okko (и других неназванных русских кинотеатров тоже). Раньше проблем с ценами не было:

У Google и раньше были такие цены на фильмы — на смартфонах Android. Это никого не беспокоило, так как там рынка не было. Мы на это закрывали глаза, бизнесу это не мешало, — рассказал гендиректор онлайн-кинотеатра Okko Иван Гродецкий. — Но LG Electronics — это вторая по популярности платформа продаж, и она приносит значительную часть выручки. Сейчас мы в лоб начинаем конкурировать с игроком который демпингует. Это может привести к падению рынка на 40−50%.

Google Play разместил фильмы на Smart телевизорах LG 18 ноября → Roem.ru

— Они вышли с демпинговым предложением. Пользователи Smart TV перейдут на просмотр фильмов от Google, так как пользователь выберет ту платформу, где цены ниже, — прогнозирует новый директор по контенту онлан-кинотеатра Tvzavr Елена Хлебникова. — Таким образом, есть угроза обрушения рынка легальных онлайн-кинотеатров на Smart TV.

«Известия» приводят пример:

Фильм «Голодные игры» через сервис Google Play можно посмотреть за 29 рублей. В Tvzavr он стоит 99 рублей, в онлайн-кинотеатре Okko — 79 рублей. Фильм «Головоломка» Google предлагает за 69 рублей. У Tvzavr — 199 рублей, у Okko — 99 рублей.

«Представители неназванных российских онлайн-кинотеатров обсудили между собой план действия», — рассказали Хлебникова и Гродецкий газете. По словам специалистов, после запуска на телевизорах LG «Фильмов Google Play», некоторые кинотеатры «успели» переговорить с правообладателями. Кинотеатры убеждают правообладателей поднять цены для Google:

— Правообладатели говорят, что будут стараться цену поднять, они будут внимательно изучать договора и попытаться их изменить. Правообладателям тоже не выгодно, если все платформы резко опустят цены, ведь их доход тоже уменьшится, — отметила Хлебникова.

— «Откатить» договор будет сложно, — говорит Гродецкий. — Но Google для правообладателей не столь важный и критичный партнер, чем iTunes. По всему миру Google раз в 10 отстает по продажам от iTunes.

Следует заметить, что Tvzavr и Okko, как и другие отечественные кинотеатры, не работают «по всему миру», а Google — напротив. Поисковик подключил кино на умных телевизорах LG в 104 странах мира одновременно. При этом на такие телевизоры, как Sony, Sharp и Philips, Google ещё в начале года установил собственную версию Android — в ней кино-сервис Google Play Movies сразу предустановлен производителями телевизоров ещё на фабрике.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Олег Яшин Русский Щит

    >> Но как то кинотеатры имеют же прибыль, несмотря на то что у
    >> них сильно больше расходов по сравнению с сервисом, гоняющим
    >> туда сюда трафик

    У них аудитория побольше, место получше, есть возможности доп. дохода (продажа попкорна и пр.). И денег себе они берут много больше (около 50%).

    >>. Те же Иви опер прибыль на 2014 не разглашают, не смотря на то, что
    >> имеют неплохой плюс
    Большинство интернет-кинотеатров — планово убыточны. Слишком большие расходы на старте и на выкупе прав (дальше можно договориться на раздел доходов, что собственно и произошло).

    Выручку IVI разглашал, 728 млн рублей за 2014, 2014 первый год (с 2010), когда кинотеатр принес прибыль. Я считал для одной из конференций, это около 13.7 млн долларов, т.е. около 1% от выручки NetFlix (1.57 млрд за 2014) при том, что по аудитории разница всего в 4 раза (15.4 млн против 62.3 млн). Ну, не принято у нас платить за просмотр кино в онлайн, основная часть пользователей — рекламная модель. И опять же, в сентябре 2015 IVI привлек еще инвестиции (3.5 млн долларов), в том числе и на расширение на СНГ.

    TVZavr тоже показывал прибыль за 2014, небольшую, без учета выплаты заемных средств (100 млн рублей, если не ошибаюсь).

    Так что нет там скрытых миллионов, хотя все весьма перспективно. Рынок ОТТ по J’Son к 2017 даст 480 млн долларов, но это все вместе, включая ютуб и онлайн показ за рекламу Дом-2 (по J’Son 27% от указанной суммы -платежи пользователей, остальное рекламная модель).

    И опять же, Вы забываете, что сейчас, в кризис, практически все кинотеатры ушли от выплаты фиксированной суммы, платежи делят с прокатчиком. Никто не мешает прокатчику поставить цену в 100 рублей, и делить ее с онлайн-кинотеатром. Но не хотят.

    >> Более того, есть куча способов типа субтитров или других
    >> звуковых дорожек, за которые можно стричь деньги как за DLC
    >> в steam.

    Пока это все бесплатно. Субтитры и звуковые дорожки есть.

    >> Паблишеры получают гигантские прибыли и не совсем адекватны

    Уже давно нет. Мир изменился, покупатели тоже.

    >> Гугл под это описание подходит

    Не всегда один крупный игрок — это хорошо. Сейчас на российском рынке «тяжелых» игр для PC один крупный игрок, 1С. Не скажу, что на рынок геймдева это повлияло положительно, скорее наоборот, российский «тяжелых» игр практически нет.

    Про Steam тоже в тему. Пользователи довольны (кто не хочет качественный товар и за 1 рубль), а издатели очень жалуются на тотальное выкручивание рук и принуждение к продаже по невыгодным ценам. Впрочем это отдельный разговор.

Добавить 37 комментариев

  • Ответить

    Так в чем «план действий"-то?
    Умолять правообладателей поднять цены для Гугла, потому что иначе зрители к нему перебегут и от этого прибыль правообладателей каким-то образом упадет? Смешно.

    А еще смешнее то, что все понимают, что Гугл и без того демпингует и идет за объемами, а не прибылью, но тем не менее уверены, что если поднять цены — Гугл внезапно расстроится и передумает демпинговать.

    Боже, если наши российские онлайн-кинотеатры настолько тупы — они заслуживают прогореть.

  • Ответить
    ak

    Ну вот, кстати, вчера случайно запустил Гуглофильмы на Андроид (вообще — не пользуюсь). Увидел там на первом экране пару интересных фильмов и посмотрел детали. И, скажем, American Ultra (2015) стоит 300 р. А «Голодные игры» — это же старье какое-то.

  • Ответить
    ak

    Хе-хе. Для чистоты эксперимента пошел посмотреть, сколько American Ultra стоит на ИВИ и ТВЗавре. А его там просто нет! (ТВЗавр еще и искать по оригинальному названию не умеет — позорище).

    Так что, да, такими темпами Гугл их уделает. Пусть скорее приходит на Samsung!

  • Ответить
    Альтер Эго > ak контекст

    Ха, так на свежих Самсунгах вроде не проблема транслировать поток с планшета/смартфона по Wi-Fi!

    Спасибо автору за наводку, проверим что там почем в Google Play ;-)

  • Ответить

    На Иви по ссылке просто карточка фильма с трейлером, цены и кнопки «Смотреть» там нет. При нажатии на постеро показывают трейлер.

    На Окко есть, да. Видимо, не просто так их Самсунг на промо-места в Смартхабе ставит.

  • Ответить

    >> На Иви по ссылке просто карточка фильма с трейлером

    На Win7 и обычном компе — да. Дома проверю на SmartTV — но в выходные мне показалось, что я его там видел в предложении, также как и в Okko.

    Цену напишу и там и там.

    Собственно, у онлайн-кинотеатров новинки сейчас появляются практически одинаково, TVZavr об этом говорит прямо, на всех конференциях. Поэтому ряд новинок выбираешь по цене и по качеству (плюс — по возможности проката, а не покупки), ну, а на Okko мне удобнее, там подписка. Зато на IVI и TVZavr больше контента по рекламе (Okko — больше чистый платник).

    >> Видимо, не просто так их Самсунг на промо-места в Смартхабе ставит
    У меня они все наверху, как я понимаю, на рекламных местах — Okko, IVI, TVZavr, AYYO.

  • Ответить
    ak

    > видел в предложении

    О, раз у вас есть приложение ИВИ, вопрос: а там можно из приложения запускать проигрывание на телеке, как в приложении Ютуба?

    Я смотрел описание и скриншоты в плее и не нашел там упоминания такой возможности. Между тем, в приложении Ютуба это прямо мега-функция, потому что с телевизионного пультика что-то делать — проще затрелиться, а тут можно полностью управлять процессом со смартфона.

  • Ответить

    Я как-то из ivi не пробовал, посмотрю вечерком, но вообще сомневаюсь. А в качестве пульта работает сам смартфон же, даже с экраном в качестве тачпада.
    Из гугловых приложений можно из youtube и play movies точно, причём как на локальный телевизор, так и на удалённый.

  • Ответить
    Михаил Сергеев КиберЛенинка

    Гугл предложил хороший сервис и низкие цены. В свою очередь, «Представители неназванных российских онлайн-кинотеатров обсудили между собой текст челобитной в ФАС».

  • Ответить

    >> А «Голодные игры» — это же старье какое-то.
    > У них только что последняя серия вышла, вообще-то.

    А, «ну извините» :-)) знаком с этой серией только по The Starving Games (2013).

    ps Вот так выглдяит промо-блок у меня в последнее время. Он же ротируется во всплывающей плашке с кнопками. Но, возможно, оно как-то адаптируется под юзера.

  • Ответить
    Альтер Эго > ak контекст

    Как оказалось, в Play Market есть вагон бесплатных приложений (к примеру WiFi Display), которые без проблем зеркалят планшет на телевизор, так что фильмы из Play’я (ну и, в теории, откуда угодно) прекрасно идут на Samsung Smart TV, даже звук 5.1 вроде как проникает :)

  • Ответить
    ak > Альтер Эго контекст

    для этого и приложения не нужны, в чистом андроиде есть кнопка, которая кастит на самсунг. только через полчаса можно на устройстве омлет жарить.

  • Ответить

    >> Вот так выглдяит промо-блок у меня в последнее время

    У меня немного по другому. Okko, IVI, Ayyo, NemoTV, TVZavr, Samsung Apps.

    По Ультраамериканцам —
    Okko — 399 купить в HD, 299 SD, проката нет.
    IVI — фильма нет (увы, я ошибся). Есть другие, например «Молодость» Соррентино, которой нет в Okko (цена покупка 399/299, прокат 299/199).
    В Ayyo Американцев еще нет, Молодость — 299/249.

    По российскому кино разброс интереснее. Берем «Воин» (премьера в кино 01 окт) — Okko 299−249−149−99, IVI — 399−299−299−199, TVZavr 299−199, Ayyo еще нет.

    Google.Play — Ультраамериканцы — 249−249 (проката нет), Молодость пока нет, Воин — 299−249−99−69 (только тут виден демпинг, и то, в прокате).

    Видно, что не «все пропало», но повод для беспокойства есть. И дело скорее не в ФАС, а в привлечении внимания самих правообладателей, для которых рынок SmartTV достаточно важен.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    >> Google.Play — Ультраамериканцы — 249−249 (проката нет)
    Простите, опечатка.
    Ультраамериканцы — 299−249 (проката нет)

    Заодно проверил. На Samsung SmartTV можно загрузить приложение броузер и зайти на play.google.com. Но — явно тормозит, не догружается и верстка не адаптирована. Так что еще то извращение, собственно, как и перекид потока с телефона.

    Кстати, при таком варианте с телефона тот же 3D возможен, хотя бы теоретически?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Только мне кажется что «онлайн-кинотеатры» несколько зажрались? Какие 400 рублей за фильм, вы что? В замкадье любой фильм в обычном оффлайн кинотеатре на большом экране будет стоить рублей 200−300 в зависимости от времени суток.
    Платить аналогичную сумму за право посмотреть фильм дома?
    Хорошая попытка, но нет. Рублей 30−50 я еще подумал бы.

  • Ответить

    >> Только мне кажется что «онлайн-кинотеатры» несколько зажрались?

    Мне не кажется. В кризис обычные кинотеатры подняли цены на 10%-15%, онлайн осталось по прежней цене. Стоимость съемки фильмов только повысилась.

    >> В замкадье любой фильм в обычном оффлайн кинотеатре на большом
    >> экране будет стоить рублей 200−300 в зависимости от времени суток

    Давайте конкретику, где такое счастье, да еще и в 3D. В больших городах в новых залах на нормальный сеанс от 300.

    В московском среднем кинотеатре — 400 за обычный фильм, 500 за 3D. Вечером и в выходные дороже. Итого мне поход с семьей на мультик — не меньше 1.500 рублей (т.к. еще напитки и попкорн).

    Легальный BlueRay диск — 400−800 рублей, в 3D — 800−1500.

    И да, подскажите мне, где можно приобрести абонент в кинотеатры, анлим за 499 рублей в месяц (это стоимость моей подписки на Окко).

    И где можно как на IVI (и TVZavr) можно смотреть фильмы бесплатно, по рекламной моделе. Вы скажите, что на телевизоре, но там рекламы больше, ассортимент меньше, качество стоит тех же денег (HD каналы в Москве предлагают за деньги), и просмотр фильма в строго назначенное время, без паузы, чтобы отойти в туалет или отвлечься на телефон.

    >> Платить аналогичную сумму за право посмотреть фильм дома?
    Зато никто не мешает, не загораживает, чай-кофе-пирожные-алкоголь в ассортименте. И можно смотреть лежа, или параллельно с работой.

  • Ответить

    Бонд 8 вечера 2D — 280р https://kassa.karofilm.ru/ticket/place/session/0000000001_37260

    Зойка 9 вечера 3D — 310р
    https://kassa.karofilm.ru/ticket/place/session/0000000001_37271

    Я еще в прошлый раз вам сказал — чуваки ЗАЖРАЛИСЬ.
    300 рублей НЕ ЗА HD — это просто наглость.

    http://www.interfax.ru/russia/426719

    Это такие же барыги как и опсосы. И я рад, что демпингует именно гугл, тот, кто рынок барыг может нагнуть с легкостью, потому что тем же Paramount или Sony рынок SmartTV важнее, чем местечковые убожества ростелекома, газпрома и ко.

    Все остальные ваши доводы такая же хрень. Как и всякие сравнения с blue ray.
    Продолжайте дальше рассказывать лохам, что платить за АРЕНДУ фильма 400 рублей в эфемерном HD (в наше время SD вообще не должно уже существовать, само наличие такого разграничения это какой то абсурд) это норма.

  • Ответить

    >> Продолжайте дальше рассказывать лохам, что платить за АРЕНДУ
    >> фильма 400 рублей
    Вас кто-то обманул. 400 рублей — это покупка навсегда. Аренда — от 150 и ниже.

    Впрочем, Вам никто не мешает оформить подписку (за 500 рублей), и смотреть по 4 фильма в неделю. Получится те самые около 30 рублей за фильм.

    >> в наше время SD вообще не должно уже существовать,
    >> само наличие такого разграничения это какой то абсурд
    Не у всех в наличии HD-телевизор (а приставки с интернетом развиваются бурно) и достаточный для HD-потока канал интернета, особенно вечером и в выходные.

    >> Это такие же барыги как и опсосы
    Опсосы и провайдеры то чем Вам не угодили?

    Готовы сами тянуть домой свой кабель из центра обмена трафиком?

  • Ответить

    >> Все остальные ваши доводы такая же хрень

    Потрясающий аргумент. Очень убедительно.

    Но Вы забываете одну простую вещь — высокотехнологические развлечения (а блокбастеры кино относятся именно к ним) не могут стоить дешево. Это не хлеб и не молоко, этот вид развлечений всегда стоил дорого, потому что дорого стоит создать и сделать этот фильм. Дешево только скопировать.

    Поэтому, пока этот фильм новый, сходить на него стоит дорого, чтобы отбить затраты. Не хотите платить за условную «свежесть» и «модность» фильма — подождите немного, и его покажут в телевизоре бесплатно, или на том же IVI или TVZavr по рекламной моделе (в том же HD качестве, но бесплатно).

  • Ответить

    >> какой логике поддается деление на HD и SD?
    Дешевле (для некоторых фильмов, как «конец прекрасной эпохи», особой разницы нет), работает на старых ТВ и на не очень шустром (перегруженном) интернете, на некоторых смартфонах с маленьким экраном не видно разницы.

    Существует же до сих пор у пиратов понятие HD-Rip, не смотря на то, что с современными скоростями разница в объеме не так важна. Просто это востребовано у потребителя. Если вариант в SD перестанут покупать — он сам по себе исчезнет из предложения онлайн-кинотеатров.

  • Ответить

    >> (2D) Время сеанса: 17 декабря, чт, 11:50 170 рублей
    Железнодорожные билеты при покупки за месяц тоже дешевле.

    И для разумного сравнения — приведите те же цены в Кирове для 3D — мне кажется, что ЗВ лучше смотреть именно в стерео.

    >> Базовые каналы (штук 10−12) в HD в Кирове бесплатные
    Завидую Вам. С меня Акадо просит за них вполне вменяемых денег.

    Но, в любом случае, не решен вопрос с паузой, удобным временем просмотра, и выбора ассортимента мною, а не редакцией телеканала. Да, и в онлайн-кинотеатрах фильм появляется раньше.

  • Ответить

    >> И для разумного сравнения — приведите те же цены в Кирове для 3D — мне кажется, что ЗВ лучше смотреть именно в стерео.

    Ну ОК, в 3D ещё раньше начинается (то бишь ещё более премьерный сеанс):
    Время сеанса: 17 декабря, чт, 10:20
    3D: 149Р D-BOX (c двигающимися креслами): 249Р

    Время сеанса: 17 декабря, чт, 21:40 (когда максимальная цена)
    3D: 220Р D-BOX: 480Р

    Но мне фильмы в 3D не нравятся, по этому сначала написал цены для 2D

  • Ответить

    >> 3D: 149Р D-BOX (c двигающимися креслами): 249Р
    >> 3D: 220Р D-BOX: 480Р

    Я Вам открою небольшой бизнес-секрет. Обычный сеанс стоит 220 именно потому, что есть сеанс с «движущимися креслами» за 480. В среднем получается нормально.

    У меня в районе рядом с домом дешевый кинотеатр только один — муниципальный. Далеко, неудобно, и репертуар так себе. Остальные — с билетами от 350 рублей. Хорошо что у Вас не так.

    Чтобы завершить спор, обратимся к данным «Бюллютеня кинопрокатчика» (по публикации в Ведомостях, 02 окт 2015). Средняя цена на билет в СНГ — 250 рублей (в 2014 — 242). И это именно средняя цена.

    Я отношусь к тем людям, которые не хотя в кино по одному. Я иду либо с ребенком, либо с женой, либо с женой и ребенком. Поэтому у меня стоимость похода может быть минимум 500 рублей (250 умножить на два). Фильмы у SmartTV тоже уже давно не смотрю один. Думаю, что у большинства тоже так. Поэтому SmartTV для меня идеальный способ _легально_ смотреть фильмы. Особенно те, которые есть в подписке.

    Онлайн-кинотеатры основной доход сейчас получают от SmartTV. Это в первую очередь дорогие телевизоры, которые в основном покупают в крупных городах. Поэтому и цены ориентированы на основную аудиторию — жителей крупных городов, которые сравнивают цены с билетами в свои Каро, 5Звезд и др. Где они — от 350−400.

    Если Ваш Кировский кинотеатр сделает сеть, и откроет сетевой кинотеатр в Москве — он тоже будет продавать билеты дороже. Иначе в крупном городе не выжить. И если тот же IVI сделает региональный онлайн-кинотеатр для Кирова (партнерку с местным провайдером), с ограничением доступа по пулам адресов или в кабеле, там наверняка будут цены дешевле. Сделает или нет — зависит от того, есть ли в Кирове аудитория, готовая покупать фильмы (не 1−10 человек, а побольше). Аудитория, готовая ходить в кинотеатр есть, но это разные аудитории.

  • Ответить

    Так никто не говорит что дешево.
    Но как то кинотеатры имеют же прибыль, несмотря на то что у них сильно больше расходов по сравнению с сервисом, гоняющим туда сюда трафик.

    Вообще конечно интересно сравнить, но никто же даст просто так эту информацию, не выгодно это барыгам. Те же Иви опер прибыль на 2014 не разглашают, не смотря на то, что имеют неплохой плюс.

    Так вот по мне идеальный рынок кино это 300−500р (IMAX не в счет, хотя цены по 1000+ р имхо не адекватны тоже) за билет в кино, 150−300р за фильм в коллекцию навсегда или 0−100р за разовый просмотр.

    Более того, есть куча способов типа субтитров или других звуковых дорожек, за которые можно стричь деньги как за DLC в steam. Возможно и за качество тоже, хотя по мне это абсурд в наше время 100мб интернета в крупных городах, в любом случае плата за качество в итоге отомрёт сама лет через 5 как померли VHS кассеты и CD диски.

    Паблишеры получают гигантские прибыли и не совсем адекватны (достаточно вспомнить рынок онлайн музыки), реселлеры типа иви такие же барыги, как и наша тройка опсосов, жалующаяся на тяжелую жизнь из-за whatsup и imessage и получающие оперприбыль в 10 миллиардов рублей в год…

    Нужен глобальный игрок, который будет договариваться на прямую с паблишерами, обладая при этом удобным сервисом и нормальными для рынка ценами. Гугл под это описание подходит.

  • Ответить

    >> Но как то кинотеатры имеют же прибыль, несмотря на то что у
    >> них сильно больше расходов по сравнению с сервисом, гоняющим
    >> туда сюда трафик

    У них аудитория побольше, место получше, есть возможности доп. дохода (продажа попкорна и пр.). И денег себе они берут много больше (около 50%).

    >>. Те же Иви опер прибыль на 2014 не разглашают, не смотря на то, что
    >> имеют неплохой плюс
    Большинство интернет-кинотеатров — планово убыточны. Слишком большие расходы на старте и на выкупе прав (дальше можно договориться на раздел доходов, что собственно и произошло).

    Выручку IVI разглашал, 728 млн рублей за 2014, 2014 первый год (с 2010), когда кинотеатр принес прибыль. Я считал для одной из конференций, это около 13.7 млн долларов, т.е. около 1% от выручки NetFlix (1.57 млрд за 2014) при том, что по аудитории разница всего в 4 раза (15.4 млн против 62.3 млн). Ну, не принято у нас платить за просмотр кино в онлайн, основная часть пользователей — рекламная модель. И опять же, в сентябре 2015 IVI привлек еще инвестиции (3.5 млн долларов), в том числе и на расширение на СНГ.

    TVZavr тоже показывал прибыль за 2014, небольшую, без учета выплаты заемных средств (100 млн рублей, если не ошибаюсь).

    Так что нет там скрытых миллионов, хотя все весьма перспективно. Рынок ОТТ по J’Son к 2017 даст 480 млн долларов, но это все вместе, включая ютуб и онлайн показ за рекламу Дом-2 (по J’Son 27% от указанной суммы -платежи пользователей, остальное рекламная модель).

    И опять же, Вы забываете, что сейчас, в кризис, практически все кинотеатры ушли от выплаты фиксированной суммы, платежи делят с прокатчиком. Никто не мешает прокатчику поставить цену в 100 рублей, и делить ее с онлайн-кинотеатром. Но не хотят.

    >> Более того, есть куча способов типа субтитров или других
    >> звуковых дорожек, за которые можно стричь деньги как за DLC
    >> в steam.

    Пока это все бесплатно. Субтитры и звуковые дорожки есть.

    >> Паблишеры получают гигантские прибыли и не совсем адекватны

    Уже давно нет. Мир изменился, покупатели тоже.

    >> Гугл под это описание подходит

    Не всегда один крупный игрок — это хорошо. Сейчас на российском рынке «тяжелых» игр для PC один крупный игрок, 1С. Не скажу, что на рынок геймдева это повлияло положительно, скорее наоборот, российский «тяжелых» игр практически нет.

    Про Steam тоже в тему. Пользователи довольны (кто не хочет качественный товар и за 1 рубль), а издатели очень жалуются на тотальное выкручивание рук и принуждение к продаже по невыгодным ценам. Впрочем это отдельный разговор.

  • Ответить

    На иви фиг заплатиш. Там только карточки, а ни я-денег ни вебмани нет.

    Твзавр в этом плане получше — но у них именно приложение под смарт — глючит постоянно. то зависает то непрерывно рефрешится ничего не показывая. В общем сырое все.

    Гугул- скорее всего тоже буцдет сырым и кривым. Так что пока беспокоиться не очем. Принимать деньги гугл еще не умеет толком. А встроится сразу корректно в смарт — тоже не сможет Судя по первым андроидам и хромам минимум год нужен до нормального релиза. Так что у иви и прочих есть еще время улучшить свои сервисы.
    Что означает что приход гугла — это хорошо :)

  • Ответить

    > Гугул- скорее всего тоже буцдет сырым и кривым.
    На LG WebOS+ youtube работает нормально, play movies — тоже. Оплата теоретически даже со счёта может работать аналогично google play, так что не вижу вообще никаких проблем.

  • Ответить

    youtube — давно уже во всех смартах. и вначале был очень кривой. Да и сейчас на сони они косячат, а на самсунге более — менее.
    Насчет «аналогично google play» что то я не видел там ни вебмани ни я-денег, ни оплата с киви кошелька.

    Вариант «только карточка» или в самом лучшем случае через СМС — это не вариант. Т.е. не массовый вариант. Смс- просто глючит, а вводить даные карточки в телек — нормальный человек не станет.

  • Ответить

    >> что то я не видел там ни вебмани ни я-денег, ни оплата с киви кошелька

    На имеющемся QIWI-кошельке создать кредитку — дело минуты. Опасаетесь за безопасность — делайте ее виртуальной с отдельным от кошелька счетом. Соответственно, пополняйте перед оплатой, каждые 3 месяца Киви будет ее менять во избежании компрометации при массовом сливе (закрыть также можно в любой момент).

    Яндекс.Деньги обещал то же самое, не знаю, не пользовался. Но думаю что и они и Вебмани это тоже сделали, слишком высока конкуренция.

    Если же карта нормального банка, с 3DS, то опротестовать несанкционированную оплату тоже очень просто. Ну, а то, что по телевизору украдут данные карты вместе с телефоном (и сделают клон) — из области фантастики. Для этого есть другое поле деятельности хакеров, ИБ на любом андроид смартфоне.

    Сам оплачиваю кредиткой, проблем не было.

  • Ответить

    Мне просто неудобно пользоваться картой. я-деньги удобне. зачем мне мучиться из-за 99 руб с картой? да если уж заморачиваться то проще с торента скачать и с флешки посмотреть бесплатно.