Зачем «Яндекс» следит за пользователями через флэш-куки?

«Яндекс» использует особенность Flash и сохраняет в локальном хранилище идентификатор пользователя, даже если куки на браузере отключены. Подсадчик «кук» встроен в iframe на всех страницах «Яндекса», что обнаружил arkanoid.

Гугль себе такого не позволяет. Ну и кто, спрашивается, империя зла?

Добавить 32 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яндекс просто старается быть удобным для тех параноиков, которые оключили куки, и хотят пользоваться сайтам без них. По-моему элегантное решение, надо взять на вооружение :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Аркадий Волж Илье Сегаловичу: -Но зачем нам куки, Илья? Чем мы будем заниматься вечером? -Тем же чем и всегда, Аркадий! Попробуем завоевать мир!

  • Ответить

    Сейчас на главной странице роема слово «Яндекс» встречается 37 раз… 11 материалов посвящены тем или иным багам и фичам Яндекса. Рекорд РБК побит? :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Аналитика, баннеры, метрика, статистка an.yandex.ru yabs.yandex.ru mc.yandex.ru kiks.yandex.ru Надоело. Сколько можно плодить это? Один негатив от Яндекса в последнее время.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пользуясь случаем передаю привет яндексоидам и сообщаю что у них уже более полутора месяца не обновляется статистика по частотности запросов за месяц. Вы уж там разберитесь и накажите кого попало (как в позапрошлый раз)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кукуц если пользователь отключил куки в браузере, то любая слежка является злом, ради статистики она или ради чего другого. Вы бы извинились, и поправили баг, чем в очередной раз корчить из себя идиота и про откровенную глупость плести «таки надо, мы это так и задумали»

  • Ответить
    Альтер Эго

    скорее всего он нормальный пользователь, но даже если он админ параноик, это не значит что его правами могущественный богатый яндекс может пренебрегать

  • Ответить
    Альтер Эго

    Похоже админ пришёл))) Вот скажите, чего такого тайного узнает о вас сервис через куки, чего он не может узнать без них? Они просто упрощают задачу повторной идентификации браузера…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот интересно, какие такие права у пользователя, которые должен соблюдать богатый и могущественный Яндекс? Ну со ссылкой на законы, если можно.

  • Ответить

    нормальный пользователь в лучше случае думает что куки — это печенье и не понимает, какое отношение печенье имеет к интернету. слова «браузер» не знает. какими правами пренебрегать? намеренно отключили куки — пожалуйста. никто не включает их обратно. захотели другой способ идентификации браузера отключить — тоже велкам, вон там другой альтерэга писал что-то о hosts. это ж админское счастье — обмануть злую хитрую компанию (яндекс, гугл или кого еще там круто считается обмануть)

  • Ответить

    > Это просто кука. > Используется … не для зла вот из-за таких случаев и поднимается вой, что Гугл хороший, а Яндекс … ибо если пользователь вдруг отключил куки. значит, так надо. и Гугл не станет хакать (да-да, именно так) такого пользователя, потому что ему так удобнее.

  • Ответить

    Когда мне звонят по телефону не ради зла, а ради очередного статистического опроса у меня имеется 100%-я возможность послать все эти гэлапы на 3 буквы. Я НЕ ХОЧУ чтобы меня считали, не из-за паранойи, просто из вредности не хочу.

  • Ответить
    Альтер Эго

    ибо если пользователь вдруг отключил куки. значит, так надо. и Гугл не станет хакать (да-да, именно так) такого пользователя, Не станет? И тулбар для этого не применит? И в почте не почитает письмишко? А зуб дадите?

  • Ответить

    да не, я-то понимаю, что это не со зла, и для его же пользы. или даже для глобального хорошо, т.к. от этого поиск Я становится лучше, а значит и всем его пользователям лучше. но этот случай. он, видимо, в рамках этических истерик — пользователь не хочет себя идентифицировать, а Вы ему — ничего страшного, я добрый доктор. че-т навеяло Relax. I’ll need some information first. Just the basic facts. Can you show me where it hurts?

  • Ответить
    Альтер Эго

    vnaz, это не для хака тех, кто куки отключил, а для сязывания разных браузеров одного пользователя. Хм. Логично, да. Ну вот тогда пусть этот kiks поживет в лупбэке, места там много для этого.

  • Ответить

    собственно, приглашение к дискусси навязывается: > для связывания разных браузеров одного пользователя, А нужно ли это? Неужели их (пользователей с разными браузерами) больше, чем, скажем, 0.1%?