Идеальное ИТ-будущее. Бесплатная футурология без регистрации и СМС

Развитие событий: Леонид Волков придумал политическое "Общество защиты интернета" (от властей) (28 декабря 2015)

От автора:

Этот текст был написан, как один из вступительных разделов для Предложений для программы развития Интернета в Российской Федерации, разрабатывавшейся прошедшими летом и осенью в ИРИ. Поскольку сейчас Программа обсуждена, принята, преобразована в так называемые Дорожные карты, и уже представлена Президенту на Форуме Развития Интернета 21−22 декабря, я счёл возможным эту свою часть опубликовать здесь, на Роем.ру. Тем более, что сейчас конец года, и все, кому не лень, публикуют прогнозы и итоги. Вот и мне не лень.

Понятно, что тут все эксперты, а также и суперэксперты, и знают про будущее гораздо лучше. Какие могут быть претензии к подобной футурологии — более-менее понятно заранее. Как говорят китайцы «предсказывать вообще очень трудно, особенно, когда это касается будущего». Кроме того, это вообще такой слишком длинный лонгрид, то есть многабукафф.

Ругайтесь на здоровье, но можно и попытаться улучшить этот текст. Из перфекционизма хотя бы.

Мы приглашаем тех, у кого есть содержательные замечания и дополнения, высказать их в комментариях. Тогда мы сможем вместе выправить этот текст в формате краудсорсинга и опубликовать финальный вариант так, что на него можно будет ссылаться, а лет через пять — проверить, что сбылось. Авторов самых важных и содержательных принятых дополнений добавим в авторы документа.

Игорь Ашманов

***

В этом разделе мы сделали попытку описать возможное будущее ИТ-технологий в нашей стране на 7−10 лет вперёд (то есть до 2025 года) и их внедрение в повседневную жизнь граждан нашей страны.

Это не прогноз, а изображение некоей идеальной ситуации, которая может быть нашей задачей и целью, к которой нам надо стремиться и нужно готовиться.

Вначале нужно сделать несколько оговорок:

Оговорки

Технологическая революция. Мы находимся внутри происходящей прямо сейчас технологической и промышленной революции, так называемого «Технологического торнадо» по Джеффри Муру. В условиях технологического торнадо невозможно предсказать ландшафт после того, как торнадо утихнет, но можно использовать силу технологического вихря к своей пользе.

Существующие тренды. Мы рассматриваем только имеющиеся на сегодня тренды развития — настоящие прорывы и революции предугадать даже на 5−10 лет вперёд невозможно: за год-полтора до взлёта персональных компьютеров, Интернета, поисковых машин, мобильной связи, социальных сетей, смартфонов никто не мог вообразить или адекватно описать этот взлёт.

Таким образом, ниже дана простая экстраполяция того, что сейчас уже известно и существует в виде ростков и зародышей. То есть довольно очевидные и, возможно, скучные соображения.

Цифровая экономика. Мы предполагаем, что через несколько лет практически вся экономика станет цифровой. Это значит, что производительность труда и управляемость отраслей народного хозяйства будут существенно, жизненно зависеть от внедрённых ИТ-технологий.

Поэтому ниже мы описываем только самые существенные примеры такого внедрения.

Мы не обсуждаем собственное состояние и инновации самих отраслей, а только результат внедрения ИТ в них (например, не обсуждаем новые виды топлива или внедрение новых типов двигателей на транспорте, а только беспилотность транспорта и контроль за ним из центра).

Цифровая нация: исчезновение цифрового разрыва. Нужно предполагать, что никакого цифрового разрыва между городом и деревней, регионами, поколениями в идеальном ИТ-будущем-2025 уже не станет.

Всеобщая интернет-подключённость и связность, наличие умных устройств у каждого гражданина приведёт к тому, что все поколения молодёжи и среднего возраста в 2025 году, начиная с поколения 1995−1997 годов рождения будут так называемыми «цифровыми аборигенами», владея цифровыми технологиями «по умолчанию», абсолютно естественно, как своим родным языком, а пенсионеров (тех, кому сейчас 40−50) уже втянут в ИТ их родственники и дети.

Коммодитизация ИТ. Через 7−10 лет большинство существующих информационных технологий претерпят т.н. «коммодитизацию», то есть перейдут в категорию «ширпотреба». Интернет станет просто транспортом, который будет так же незаметен и вездесущ, как водопровод и электросети.

Поэтому нет смысла обсуждать развитие Интернета как такового — интересны конкретные применения, следствия и феномены всеобщей связности и онлайновости в государстве, обществе, частной жизни и народном хозяйстве.

Конвергенция технологий и их применений. Большинство технологий и технологических продуктов будут очень тесно переплетены, например, робототехника, ИИ, беспилотное управление и 3Д-принтеры будут сплавлены воедино во множестве продуктов, так что ниже мы перечисляем применения, а не технологии. Поэтому в пунктах ниже будут повторения (например, беспилотники в транспорте и в ИИ).

Перечисление этих применений, скорее всего, неполно, наверняка что-то мы упустили.

Сроки. Срок в 7−10 лет, то есть 2025 год — условный. Возможно, часть описанных ниже инноваций затормозятся по техническим и социальным причинам и потребуют больше времени для внедрения, как было уже не раз; значит, они появятся, условно говоря, в 2030 году или позже. Часть же описанного есть уже сейчас, либо станет обыденностью раньше, через 3−4 года, в 2020 году. Но общая качественная картина в 2020—2030 годах, скорее всего, будет примерно такой.

Устойчивое и мирное развитие. В этом описании идеального будущего мы предполагаем, что в ближайшие годы не будет большой мировой войны и/или значительных экономических и геополитических катастроф.

А точнее, надеемся на это.

2. Идеальное будущее ИТ и Интернета в РФ

2.1. Технологические факторы

Картина ИТ-будущего будет определяться несколькими ключевыми технологическими факторами и их всевозможными комбинациями в частной жизни, обществе и государстве (список заведомо неполный, и не в порядке важности):

  • Цифровой суверенитет, импортозамещение и информационная безопасность
  • Абсолютная связность всех территорий и огромная скорость доступа
  • Робототехника и беспилотные устройства
  • Большие данные о людях, организациях, территориях
  • Искусственный интеллект, нейронные и семантические сети, системы распознавания речи, видео, фото, интеллектуальные агенты
  • Интернет вещей: носимые устройства, ИИ и связь в бытовой и промышленной технике, транспортных средствах, нанодатчики, ИТ-метка на каждой вещи
  • Биологическая и цифровая конвергенция: нейроинтерфейсы, чипирование, киберорганы
  • Объёмная печать в быту и на производстве

Ниже мы излагаем наше представление о краткосрочных последствиях внедрения этих факторов и технологий в различные области народного хозяйства и частной жизни.

2.2. Общие институты государства и общества

Цифровой суверенитет и импортозамещение. Полное проникновение ИТ во все отрасли народного хозяйства, в каждый предмет и устройство будет только повышать важность обеспечения информационной безопасности и цифрового суверенитета.

В 2025−30 годах в России будет своя единая операционная система. Все государственные учреждения, стратегически важные части инфраструктуры будут работать на единой платформе, которая будет разрабатываться и поддерживаться в РФ. На ней будут работать персональные компьютеры, мобильные устройства и носимые чипы. Появится своя экосистема ПО, мобильных приложений и встраиваемого ПО, которая будет полностью подконтрольна государству — от платёжной системы, сертификатов и личных идентификаторов, до социальных сетей и игровых сервисов. Пользователь устройств с иными операционными системами (состав которых также будет регулироваться) будет лишён множества возможностей, в том числе взаимодействия с госуслугами.

В идеальном ИТ-будущем все критические отрасли народного хозяйства будут использовать только отечественные процессоры, чипы, маршрутизаторы, операционную систему, смартфоны. Импортные устройства, ПО и зарубежные сервисы будут подчиняться требованиям закона по использованию ПО и сертифицированных средств информационной безопасности.

Разработка отечественных ПО, микросхем, процессоров и оконечных устройств будет иметь значительные льготы и поддерживаться государством. Будет создана единая система обучения в школе и вузах использованию отечественных ИТ.

Информационная безопасность. Встраивание технологий во все сферы человеческой жизни потребует совершенно иного подхода к защите данных, произойдёт изменение концепции защиты данных: она перестанет быть частным делом даже в частных структурах.

Государство будет регулировать законодательство о защите данных, контролировать системы, предотвращающие взлом данных, способы шифрования, специализированные системы защиты и защиты от целевых атак на данные и устройства. Будут созданы государственные единые центры сбора и обработки информационных угроз и единые системы защиты.

Зарубежные системы защиты данных и ПО будут запрещены к использованию или серьёзно ограничены.
Доступ, размещение контента будут довольно строго контролироваться; большая часть доступа будет авторизованной, с реальными персональными данными; соответствие размещаемого контента (веб-страниц, приложений, статей, роликов, постов, комментариев и т. п.) законодательству будет проверяться автоматически ИИ-системами на базе поисковых роботов или мониторов магистрального трафика.

Доступ в Интернет и мобильные устройства. Связность на всей территории РФ станет абсолютной: доступ в сеть будет везде, постоянно и с высокой скоростью, достаточной для передачи больших объёмов данных (включая фото, видео, голос, 3D-модели и прочее) на оконечные носимые устройства. Сотовая связь исчезнет или преобразуется в интернет-доступ, голосовая и видеосвязь будет осуществляться поверх Интернета. Большая часть доступа в сеть будет бесплатной и публичной.

Законодательство и регулирование. Будет создано отдельное законодательство о приватности, защите новых типов персональных данных — «Личных данных» (маршрутов, лиц, видео с распределённых нанодатчиков, потребительских данных), законодательство о правилах сбора и применения Больших данных, законодательство о госуправлении через Интернет (выборы, жалобы, прозрачность, рейтинги в реальном времени), новое регулирование интернет-финансов (законы о краудсорсинге и негосударственных финансах), регулирование вопросов кибербезопасности и корпоративных данных, законы о биологической конвергенции (замене частей тела на робототехнические устройства или новые органы, нейронных интерфейсах), законы о правилах функционирования, ответственности, страховании автономной техники, беспилотных устройств и интеллектуальных агентов.

Институты развития, инвестиции, краудсорсинг, среда инноваций. Будет создана единая система институтов развития, обеспечивающая доступ к дешёвым и длинным деньгам для инноваторов. Разовьются общественные инструменты финансовой поддержки проектов (краудсорсинг и другие механизмы). Государственные деньги будут раздаваться по государственным планам развития.

Кадры и образование. В настоящее время вузы РФ выпускают самое большое количество инженеров в мире (400 тысяч в год). Проблема в структуре этих кадров и нехватке инженеров для ИТ. Можно ожидать, что в идеальном будущем вузы РФ будут выпускать в год не менее миллиона инженеров, большинство из которых будут специалистами в программировании, системотехнике, робототехнике и ИИ, а также в применении ИТ в народном хозяйстве и бизнесе.

Юридические и гуманитарные факультеты также будут выпускать значительное количество (десятки тысяч в год) кадров, способных работать на стыке гуманитарных технологий и ИТ (законодательство и правоприменение в ИТ, бизнес-информатика, прикладная лингвистика, ИИ, ИТ-социология, ИТ-образование, игровые продюсеры и т. п.)

Будет развита сеть техникумов и технических ПТУ, выпускающих десятки тысяч программистов и ИТ-специалистов среднего уровня за 2−3 года.

Значительная часть обучения будет дистанционным, дающим возможность получения в регионах базовых профессиональных знаний и навыков от лучших вузов и техникумов. Высокое качество видеоконференций и технологий телеприсутствия позволит обучаться «очно» независимо от расстояния. В составе всех программ обычных вузов будет значительная дистанционная составляющая. Потребуется развитие законодательства в области признания теле-экзаменов и теле-дипломов.

Госуслуги и управление государством. Значительная часть выборов будет проводиться путём интернет-голосования. Будет обеспечена полная доступность госуслуг в любом населённом пункте, мгновенная авторизация, мгновенная реакция, ответы на вопросы и жалобы. Будет делаться непрерывное измерение рейтингов госструктур, политиков, партий в реальном времени.

Абсолютная прозрачность ситуации, проблем и действий власти в любом субъекте федерации, регионе, населённом пункте. Онлайновый сбор жалоб и предложений, прямое общение населения с властью на любом уровне.

Рано или поздно возникнет единый идентификатор гражданина («электронный паспорт», «ЕСИ» и тому подобное), позволяющий совершать покупки, пользоваться транспортом, подписывать документы, доверенности, совершать сделки и получать льготы. Это принесёт новые риски (см. ниже про «Цифровые недра») и потребует регламентации использования данных о людях.

К 2025−30 году система управления народным хозяйством будет в значительной мере автоматизирована (можно сказать, что будет создана «ERP уровня страны»), так что товаропотоки, денежные потоки, логистические потоки, государственные доходы и расходы и документооборот в масштабе всей страны будут анализироваться и частично управляться автоматически.

Потребуется совершенствование законодательства в области организации интернет-выборов, рейтингов и опросов, сквозной идентификации и аутентификации, в области расширения госуслуг, управления частным производством и транспортом и т. п.

2.3. Отрасли народного хозяйства, рынки, частная жизнь

Оборона и армия. ИТ в обороне — тема отдельного документа. Можно сказать, что с точки зрения ИТ в ВПК будут созданы единое управление полем боя, постоянная связь всех боевых элементов и акторов, автономные системы вооружения, самостоятельно принимающие решения, действующие группами беспилотные боевые машины, управляемые ИИ пули и снаряды, засеиваемые на поле боля и в воздухе массовые нанодатчики, создающие объёмную картину поля боя в реальном времени, роевые боевые нанороботы, создающие живые стены для летающих аппаратов и боевых машин противника, экзоскелеты воинов, умная экипировка, измеряющая и передающая положение и состояние воина и боевой техники на поле боя в реальном времени и т. п. Подробнее здесь обсуждать не будем.

Транспорт и беспилотники. Большую часть пассажиро- и грузоперевозок будет осуществлять беспилотный общественный транспорт. Автомобили будут снабжены радиометками, и будут общаться между собой, со светофорами, дорожными службами и ГИБДД. Будут широко использоваться летающие и плавающие беспилотники, в том числе для автоматической доставки в удалённые регионы.

Будет внедрено централизованное автоматическое управление потоками транспорта и светофорами, грузо- и пассажиропотоками, расписаниями для борьбы с пробками и оптимизации потоков. Диспетчерские службы будут в основном автоматическими. Появятся беспилотные такси.

Автозаправки станут безлюдными, оплата топлива (энергии) будет дистанционной.

Будет создано специальное законодательство по использованию беспилотных транспортных средств, сертификации их, ответственности их владельцев при инцидентах, страховании и т. п.

Робототехника и ИИ. Роботы станут существенной составляющей повседневной жизни в большинстве областей деятельности: домашние роботы в личных жилищах (автоматические собеседники, няни, дворецкие, горничные), роботы-уборщики, мойщики окон, газонокосилки, беспилотный транспорт, роботы для взаимодействия с общественными сервисами и услугами, роботы-управляющие в лифтах, эскалаторах, автобусах.

Интеллектуальные собеседники и агенты при общении с розничной коммерцией, госуслугами, расписаниями, афишами, любыми массовыми и розничными сервисами станут наиболее распространённым интерфейсом. Профессии рецепциониста, секретаря на телефоне, кассира, охранника, вахтёра, консультанта в торговом зале и т. п. практически исчезнут.

Будет создано специальное законодательство по использованию роботов, требованиям к безопасности, правилам их взаимодействия с пользователями, ответственности за результат их работы или сбои.
Объёмные принтеры. Объёмные (3D) принтеры станут обыденностью. Большинство нужных мелких предметов из разных материалов будет печататься на принтере, прямо на месте дома или в розничных точках.

В дома и розничные точки 3D-печати будет доставляться сырьё, исходный материал для объёмного принтера или будет проведена «линия подачи» сырья (см. «Алмазный век» Нила Стивенсона). Процедура выбора объекта печати будет по уровню удобства как в микроволновке. Модели для печати будут автоматически скачиваться из специальных магазинов моделей.

Часть пищи будет также печататься на принтерах. Биологические органы, зубы, кости будут также печататься на принтере и вживляться роботами-хирургами.

Цифровое ТВ и видео. Будет достигнуто полное цифровое ТВ-покрытие территории РФ. Будет принято регулирование и лицензирование передачи ТВ с зарубежных космических аппаратов над поверхностью РФ и прямого выхода иностранных производителей контента на экраны пользователей, будет требоваться лицензирование любого вещания контента на любой экран.

Произойдёт рост разрешения видео на порядки, так что будет превышена различительная способность человеческого глаза (по изображению нельзя будет определить — реально оно или нет), скорость доставки контента вырастет до десятков гигабайт в секунду.

Закончится эра централизованной дистрибуции ТВ-контента, главная роль от дистрибуторов, телеканалов, вещателей перейдёт к авторам контента. Нишевое ТВ станет главным, число каналов/вещателей контента — тысячи на каждое домохозяйство. Видеосмотрение будет персонализированным, а выбор контента будет основан на рекомендательных социальных механизмах. Половина видеоконтента будет потребляться в автомобилях и другом транспорте.

Подавляющее число потребляемого видеоконтента будет производиться в автоматическом режиме камерами и нанодатчиками по всему миру — носимыми, автомобильными, стационарными.
Радиометки и нанодатчики, «Интернет вещей», дополненная реальность. Суть всех перечисленных технологий — «приклеивание» интерактивных данных на вещи в реальном мире.

Радиометками будет снабжён каждый товар, каждое устройство, каждый автомобиль. Нанодатчики (маленькие одноразовые устройства с камерой, датчиками и радиосвязью) будут рассыпаться повсюду и использоваться для охраны, контроля за погодой, экологической обстановкой, состоянием дорожного полотна, состоянием посевов, пожарной безопасностью, пассажиропотоками, транспортными потоками.

Видеокамер в городе и на местности в РФ будет установлено несколько миллионов. Виртуальные камеры, доступные через сеть и основанные на установленных везде видеокамерах и распределённых нанодатчиках, будут давать объёмную картину происходящего в любой точке, с разных ракурсов, в ретроспективе.

Всякое устройство, домашнее или промышленное, будет иметь связь с Интернетом, голосовой интерфейс и встроенный ИИ, управляться голосом, рапортовать о своих функциях и состоянии, скачивать обновления, взаимодействовать с другими устройствами.

Все предметы вокруг (вещи, места, люди, животные, растения, механизмы, тексты) будут распознаваться и размечаться устройствами дополненной реальности (планшеты, смартфоны, очки, камеры, сканеры, бинокли и т. п.).

Розничная торговля. В розничных и оптовых магазинах, на складах каждый товар будет снабжён радиометкой. Логистика будет управляться автоматизированными ИИ-системами, складирование и погрузка будут автоматическими, с помощью складских роботов.

В больших розничных магазинах не будет касс и кассиров, оплата автоматически считанной корзины будет производиться автоматически с электронных кошельков: с мобильного носимого устройства покупателя или прямо с его счёта в банке.

Большую часть оборота торговли в стране будут составлять интернет-магазины. Будет решена проблема доставки и ответственности за поставку, отзыва платежа и возврата товаров в Интернете.

Цифровые недра: Большие данные, персональные данные, приватность. За счёт сбора больших данных о поведении и профилях пользователей в Интернете, соцсетях, мобильных сетях, а также мощного развития сети камер в публичных местах, а также покрывающих все публичные территории нанодатчиков с видео, средств слежения за транспортом, радиометок и интеллекта в каждом товаре и устройстве будут постоянно собираться Большие данные, то есть в первую очередь данные о людях, с семантикой, поведенческими характеристиками, социодемографией, видео, аудио, географией и ретроспективой. А также, возможно, с помощью устройств дистанционного съёма биометрии — с температурой, артериальным давлением, уровнем сахара в крови, а также, с помощью вычислений профилей в социальных сетях и рознице — с семейным положением, социальными связями, историей покупок, потребительскими предпочтениями, политическими взглядами, финансовым состоянием и прочими медицинскими и социальными данными.

Большие данные о гражданах будут как у госструктур, так и у больших частных компаний (которые наладят обмен и рынок продажи Больших данных друг другу). Полнота и временная глубина этих данных о каждом человеке будут таковы, что в руках владельцев данных (следователей, спецслужбистов, рекламщиков) окажется фактически машина времени, позволяющая восстановить полную историю покупок, высказываний, общения, перемещений и вообще любых действий любого гражданина в любой заданный временной интервал — с текстами, геопривязкой, голосом и видео с разных ракурсов.

Частная жизнь окажется абсолютно прозрачной, что потребует специального законодательства (о правилах использования БД, праве на забвение БД и т. п.) и процедур контроля за использованием этих данных. Возникнет понимание того, что данные о пользователях не могут быть собственностью частных структур, будет разработано законодательство об использовании Больших данных о гражданах (разработке, продаже перепродаже, передаче, опубликовании), аналогичное лицензированию разработки недр.

Большие данные о людях по сути будут национализированы, правила их использования будут строго регламентированы.

Медицина. Дистанционная медицина станет основным видом медицины: станут повсеместными носимые и вживляемые медицинские устройства с датчиками, постоянный контроль медицинских параметров больного через сеть, дистанционные диагностика и консультирование, хирургические роботы — дистанционно управляемые и «беспилотники». Начнут широко использоваться медицинские нанороботы для точных эндоскопических операций и доставки лекарств, выращивание органов на 3D-принтерах. Будут производиться и вживляться киберорганы.

Потребуется новое законодательство о дистанционной медицине, кибермедицине и нейроинтерфейсах.
Финансы. Будет использоваться единая платёжная система РФ. Платёжные средства иностранного происхождения будут строго регулироваться и использоваться только через отечественные средства. Кредитные карты во многом потеряют своё значение или исчезнут: большинство платежей будут делаться дистанционно с носимого устройства или по единому идентификатору гражданина.

Исполнение государственного бюджета, выплата налогов, а также финансовые потоки в частной экономике, размеры и назначение платежей контрагентов друг другу будут контролироваться единой государственной системой управления экономикой

Частная жизнь. В частной жизни главным феноменом будет абсолютная связность всегда и везде, 24*7*365.

Домохозяйства окажутся насыщенными устройствами с ИИ: умная одежда, умный дом, домашние роботы (собеседники, уборщики, дворецкий), наблюдение за квартирой с работы и пр.; домашние 3D-принтеры, печать вещей, устройств, еды.

Медицина придёт в каждый дом в виде постоянной, 24*7*365 диспансеризации реального времени, мониторинга здоровья: носимые/вживляемые медицинские приборы, дистанционный контроль параметров здоровья (давление, температура, пуль, уровень сахара, кардиограмма, состав крови и мочи, пр.). Дистанционный контроль врача, дистанционные диагнозы, контроль приёма и введение лекарств.

Будет испытывать бурное развитие биологическая конвергенция: чипирование животных и людей, нейроинтерфейсы, умные протезы, киберорганы.

Личные поездки будут во многих случаях на беспилотном транспорте: беспилотные такси, общественный транспорт, автопилот в личной автомашине; массовые частные вертолёты, другие летающие устройства с автопилотом.

Нас ждёт абсолютное исчезновение приватности: единый ИТ-идентификатор гражданина, безналичные дистанционные транзакции с любыми магазинами, турникетами, кассами, транспортом, госуслугами, пребывание постоянно в поле зрения миллионов камер. Удалённая работа. Большую часть работы, связанной с ИТ, документацией, текстами, оценкой, экспертизой, обслуживанием продаж, юриспруденцией, охраной и мониторингом производств и транспорта, прочей интеллектуальной и нефизической активностью можно будет выполнять из дома или удалённо, из другого региона. Найм также будет производиться в основном удалённо. За счёт этого произойдёт выравнивание доходов в регионах.

Краткие выводы

Через 10−15 лет нам придётся жить в условиях полной открытости частной жизни, стопроцентной насыщенности домохозяйств искусственным интеллектом и доступом в сеть. Уровень «подключённости», да и общий уровень жизни в регионах практически выровняется. Производство и транспорт станут в значительной степени безлюдными: автоматическими или управляемыми издалека.

Государству придётся решать новые проблемы защиты ИТ-инфраструктуры, Персональных и Личных данных, создания новых областей законодательства об ответственности и полномочиях новых цифровых сущностей — беспилотных транспортных средств, безлюдных магазинов, сетевых образовательных учреждений, удалённых врачей и т. п.

Деятельность всех государственных органов сверху донизу также станет абсолютно прозрачной.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    kolesonah

    Подписываюсь под прогнозом общей картины айти мира. Применительно не только к РФ. Но будучи свидетелем тектонического сдвига формаций в 90х на территории проживания и опираясь на знание истории, не подпишусь под тотальным импортозамещением и самостийными стандартами и протоколами. Построить такое прикольное будущее возможно только опираясь на единые мировые протоколы и стандарты. Потому что люди, деньги, устройства, услуги, транспорт, грузы, контент и пр должны и будут передвигаться через границу. Без этого современная экономика не работает. Принципы глобализации и разделения труда указом Президента не отменить. Конечно оборонка требует серьёзной отечественной разработки и даст возможность развития полностью самостоятельных технологий. Но это достаточно узкая область. Мой датчик уровня говна в баке сделан в Китае. И нет экономических или политический причин менять его на отечественный. Игорь молодец. Хороший прогноз. Добавь туда тотальную оцифровку и хранение всего доступного контента на территории РФ.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > «24*7*365» (с)
    Это 365 недель или как это понимать?

    Сейчас объясню, как это понимать.
    Это совершенно обычное выражение для любых бесперебойных сервисов, где звёздочка * не обозначает умножения. Это такой стандартный маркетинговый мем.

    Странно, что оно вызывает у вас трудности понимания, ведь оно широко распространено.

    А означает оно дословно:

    «1) круглосуточно, 2) всю неделю без выходных и 3) весь год без отпусков и праздников».
    Месяц работы тут уже описывать избыточно, да и неудобно, не наглядно (дней в месяце разное количество).

Добавить 314 комментария

  • Ответить

    Как же радует, что никакие прогнозы никогда не сбываются.
    В этом смысле их можно рассматривать как еще одну версию того — как «точно не произойдет».

    Добавлю от себя к автору
    >Деятельность всех государственных органов сверху донизу также станет
    > абсолютно прозрачной.

    Деятельность всех государственных органов сверху донизу станет абсолютно бессмысленной, так как будет игнорироваться на всех уровнях.
    Уже…почти…

  • Ответить
    Денис Бесков школа системного анализа

    Совершенно не понятен переход модальности от «идеальное» в начале до «нам придётся жить» в конце.

    Это всё-таки групповая галлюцинация, пожелание, фантазм или то, в чём авторы уверены?

  • Ответить

    Самое главное, что совершенно не понимает автор, но хорошо понял Frank Zappa несколько десятилетий назад:

    «Government is the Entertainment Division of the military-industrial complex».

    Так как в РФ нет и не будет никакого industrial complex, то просто Entertainment Division

  • Ответить

    Путину именно — подобные прогнозы и докладывают:)
    К счастью, они ничего не получают ….
    Получают другие….
    — которые просто «докладывают».

  • Ответить
    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    > Деятельность всех государственных органов сверху донизу также станет абсолютно прозрачной.

    Спасибо, Игорь, это шутка дня. Если не недели.

    Скажите честно, дописали в последний момент перед публикацией эту фразу?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    На практике не бывает так гладко. На практике есть конкуренция между несколькими системами, которая порождает работающую среду, но с заусенцами.

    Противоречие:
    «Абсолютная связность всех территорий и огромная скорость доступа»
    «Доступ, размещение контента будут довольно строго контролироваться»
    Зачем мне что-то размещать в «рунете», когда я то же самое могу разместить вне его, нести ноль ответственности и иметь огромную скорость доступа пользователей рунета ко мне? Либо придётся-таки строить чучхе, либо всё не переблокируете, контент в конце концов из рунета убежит, останется одно SEO.

    «Разработка отечественных ПО, микросхем, процессоров и оконечных устройств»
    Вообще не верю. Максимум — будут свои продукты на основании лицензированных ядер, которые при этом посмотрел ФСТЭК и дал бумажку, что «вроде без закладок».

    «вузы РФ будут выпускать в год не менее миллиона инженеров»
    В РФ в год число выпускников школы не намного больше. А ведь кто-то не пойдёт получать вышку, а ведь нужны и врачи, и учителя, и прочие разные люди. Цифра странная.
    Опять же не учтены MOOC от мировых университетов, которые могут здорово потеснить на образовательном рынке классические российские ВУЗы. Зачем ходить в областной политех, когда можно с дивана не вставая штудировать курсы MIT?

    В целом прогноз унылый. На две трети — «будет то, что сейчас, только в больших масштабах», хотя нам хватает и того, что есть уже. На треть — «в идеальном ИТ космические корабли бороздят Большой Театр». А ведь может быть совсем не так. Может быть не как в «Алмазном веке», а как в «Городе» Саймака.

    Например, вполне возможно, что через 5 лет в серию пойдут робо-автомобили, а через 10 лет робо-такси будет по цене поездки на автобусе. И в России (если в ней будет всё хорошо с экономикой, в чём я лично сомневаюсь) начнётся здоровая русская сабурбанизация. Люди разъедутся из мегаполисов по строящимся как грибы после дождя коттеджным посёлкам вокруг крупных городов, сеточкой, среди лесов и полей. Однокомнатные скворечники, которые сейчас строят в подмосковье в 30-этажных башнях вдоль шоссе, будут стоять пустыми.
    Тут ещё революция в дорожном строительстве потребуется, но её я тоже вполне представляю. Печать дорожного полотна, печать заплаток к нему.

  • Ответить

    > Начало потока сознания
    Можно сказать, что с точки зрения ИТ в ВПК будут созданы единое управление полем боя, постоянная связь всех боевых элементов и акторов, автономные системы вооружения, самостоятельно принимающие решения, действующие группами беспилотные боевые машины, управляемые ИИ пули и снаряды, засеиваемые на поле боля и в воздухе массовые нанодатчики, создающие объёмную картину поля боя в реальном времени, роевые боевые нанороботы, создающие живые стены для летающих аппаратов и боевых машин противника, экзоскелеты воинов, умная экипировка, измеряющая и передающая положение и состояние воина и боевой техники на поле боя в реальном времени и т. п. Подробнее здесь обсуждать не будем.
    >Конце потока сознания
    ---------

    То есть, когда в следующий раз президенту потребуется показать миру, что с ним теоретически нужно считаться, то….
    Накрыв бомбами 1960 года выпуска сараи всех крестьян в радиусе 100 км нам покажут крестики на мутном фоне, которые говорят о том, что это были точечные удары по главарям хз чего. Некоторые из которых даже разорвались.

  • Ответить

    К 2035 году стоимость нефти возможно достигнет 120 руб за бочку.
    Нам главное православно- духовно скрепиться и просто подождать.
    И не важно, будет ли это называться РФ или УГ

  • Ответить

    >Роман Иванов
    >> Деятельность всех государственных органов сверху донизу также станет

    Посмотрите статью про текущее положение с этим вопросом в Эстонии, у них будущее по этому вопросу уже наступило — http://secretmag.ru/longread/2015/12/09/estonia-reforms/

  • Ответить

    > Будет делаться непрерывное измерение рейтингов госструктур, политиков, партий в реальном времени.

    Хе-хе. А вот этого не будет никогда. Власти никогда не любили прозрачность и ответственность, наказание и обратную связь. Они ни за что этого не допустят, а если это и будет, то это будет как на заборе написать. Кричи сколько угодно, а тебя никто не слышит.

    О выборах точно также — там такие условия просто допуска до выборов, что никакой человек просто не сможет туда добраться, не то что за него голосовать.

    Никакую критику власти не принимают, свободу слова и выражения зажимают и блокируют уже сейчас.

  • Ответить

    Я начинаю понимать почему наш президент, когда встречается в айтишниками выглядит так как будто он разговаривает с умственно отсталыми детьми.

    Ведь даже такой бред как «открытость государства» они обсуждают и комментируют на полном серьезе.

  • Ответить

    > Максимум — будут свои продукты на основании лицензированных ядер, которые при этом посмотрел ФСТЭК и дал бумажку, что «вроде без закладок».

    Только так и появляются свои ядра. Взял у других, освоил, начал доделывать сам. Иначе не бывает. Поэтому вы описали именно путь создания своих ядер.

  • Ответить

    Интересно очень, есть ли у ИТ-сообщества желание что-то сделать и поменять сообща, а не злобно порадоваться, что механизмы сами не работают и не сообщив, что все это утопия, глупость и методичка?

    И ведь самое интересное, сегодня вы потираете ручки глядя на негативные тенденции, а завтра вы будете с этим жить, потому что никуда вы не уедете, если что. Как-то неразумно потирать ручонки когда на корабле пробоины возникают. Шлюпок не хватит даже для избранных.

    Если говоришь с русским ИТ-шником, то ничего кроме негатива и контр-продуктивного троллинга услышать почти невозможно. Ну и адская политизированность и параноидальная зашоренность относительно любой власти плюс несдержанность подавляющей массы делает такие обсуждения и вовсе откровенной бессмыслицей.

  • Ответить

    Василий, маленькая собака — до старости щенок. Я не вижу причин, по которым в России путём ФСТЭК-импортозамещения могла бы появиться конкурентоспособная на внешнем рынке микроэлектроника. А внутреннего — 2−3% от мирового, а затраты на НИОКР надо осуществить в полном объёме.

    Василий, я голосовал на выборах, спорил в интернете, ходил на много митингов, наблюдал несколько выборов, голосовал на roi.ru, голосовал на change.org.
    И вы знаете, выхлопа ноль. И теперь я сижу мёртвый внутри и делюсь разложением с миром.

    Чёйто айтишники никуда не уедут? Дело-то нехитрое. Чай, не бюджетники.

  • Ответить

    > есть ли у ИТ-сообщества желание что-то сделать и поменять сообща
    > Если говоришь с русским ИТ-шником, то ничего кроме негатива

    А откуда позитив-то? к кому? зачем? что это за ит-сообщество такое, профсоюз шоле?

    Ну может это вам подскажет ответ:

  • Ответить

    > Я не вижу причин, по которым в России путём ФСТЭК-импортозамещения могла бы появиться конкурентоспособная на внешнем рынке микроэлектроника.

    Ничего личного. Но не имеет значения чего вы тут видите, а чего нет. Вы космически далеки от реальных производств, проблем и ситуации там. Обо всем судите по новостям. И даже не по новостям из тусовки специалистов.

    Она может появится и появится в том или ином виде. Школьные болезни вроде попыток сделать «убийцу айфона» и прочее понемного сходят на нет. У ВПК есть очень мощная база, ее можно адаптировать частично под гражданские нужды. Вот вам почему-то в голову не приходит, что передовая военная электроника она так-то не лицензированная китайщина, а своя. Правда она военная и сделать ее гражданской так просто нельзя. А далее зависит от усилий.

    Ну то что вы ничего реального не делаете и даже не пытаетесь оно заметно.

    > Чёйто айтишники никуда не уедут? Дело-то нехитрое. Чай, не бюджетники.

    А теперь трезво. Не уедут. Там очень высока конкуренция, пробьют ее только лучшие. Было бы иначе давно бы уехали. Берут немногих, но принято считать иначе. Вот вас не берут, иначе пошто тут все загниваете?

  • Ответить

    Айтишники (и не только российские) очень даже активно способствуют улучшению ситуации.
    Они учатся игнорировать государство понимая что с полу-трупом не разговаривают.
    Что более важно, они учат этому всех остальных, показывая на реальном примере эффективность данного процесса.
    В силу своей работы, айтишники довольно быстро понимают как работает так или иная система. Тем более такая тупая и неэффективная как государство.
    И они на опыте знают, что самая эффективная стратегия — это не протесты, не борьба и не диалоги, а полное и жесткое игнорирование.
    Выстраивание своей жизни так, чтобы по возможности исключить государство из своей жизни всюду где это возможно. А возможно много где.
    А там где пока не возможно, надо придумать так, чтобы стало возможно.

    Разумеется среди айтишников попадаются и те, которые мелкими стайками ходят во власть и жалобно смотря в глаза просят — денег… дайте…. пожалуйста…. немного… а мы вам за это концлагерь поможем построить.
    Денег им конечно не дают, общаются как с детьми, но советниками иногда делают для вида.
    Хотя советы эти скатывают в трубочку и засовывают, а анналы.

  • Ответить

    > А откуда позитив-то? к кому? зачем? что это за ит-сообщество такое, профсоюз шоле?

    Глупо это говорить вам, но вообще это ваша страна, в которой вы выросли, вынужденно живете и для которой вы ничего не желаете сделать. Вы смотрите на все готовенькое, но вас там на готовеньком не очень ждут. Поэтому вы тут ненавидите и пальцем показываете туда.

    Все люди разные, но интерес он общий (чай воровать нечего, пилить тоже), а вы не умеете договариваться, не принимаете чужих интересов, от реалий сторонитесь, от проблем убегаете с криками.

  • Ответить

    Призывы уезжать из страны вообще не понятны.
    С какой стати надо оставлять свою страну на растерзание ворам и попам?
    Пройдет не так много времени и все они займут свое достойное место.

    Это произойдет намного раньше чем наступит ад по Ашманову и АБН.
    Это произойдёт не только в РФ, но и по всему миру так как уроды всюду одинаковы.
    И процесс этот идет, сильно бросаясь в глаза.
    Мы же будем шаманить и призывать стаю черных лебедей, чтобы они прилетели и его ускорили.

  • Ответить

    Вас там ждут, а тут не ждут. на готовеньком. или не на готовеньком. Или тут ждут, или там не ждут. Вас или не нас? Там или тут? кого что где зачем? нет ответа. Одни лозунги и упреки в недостаточном низкопоклонстве перед особым путем.

    >Вот вам почему-то в голову не приходит, что передовая военная электроника она так-то не лицензированная китайщина, а своя
    ну вот тебе уже картинки вместо слов:

    ?t=35m50s хоть бы лицензию купили, что ли. смотрел и плакал.

  • Ответить

    Мне и не нужно чтобы вы что-то видели или ожидали от меня.
    Относительно же лубочных штампов — то это больше по вашей- комсомольской части.

    Мне вот это понравился у вас
    «это ваша страна, в которой вы выросли, вынужденно живете и для которой вы ничего не желаете сделать».

    Хотелось гимн РФ просвистеть, но вставать лень.

  • Ответить

    > Вот вам почему-то в голову не приходит, что передовая военная электроника она так-то не лицензированная китайщина

    Китайцам приходит. Они у нас десятилетиями ее лицензируют. И покупают, и крадут, и подглядывают. А вы поплачьте. Вам большего и не остается.

    Вскрывается запаянный стальной ящик после попадания в него ракеты. Так-то он должен карточкой отмыкаться и по вайфаю сливать данные. Вас, экспертов слезливых, не проведешь!

  • Ответить

    > Мы же будем шаманить и призывать стаю черных лебедей, чтобы они прилетели и его ускорили.

    Вы ничего иного и не умеете. Вот Ашманов работает, а не шаманит. И хочет что-то менять. Капитально менять. И самое ужасное, что у него получится. Не желчью и криками идиотскими как у вас, а рутинным и многолетним трудом. Иными подходами ничего не меняется никогда. А вам, вам остается только смотреть и психовать. Потому что вы ничего не решаете, у вас ничего нет, вас никто не слушает.

  • Ответить

    >Вас, экспертов слезливых, не проведешь!
    Опять одни лозунги, а ответов так и нет. Кого вас? Кого нас? Здесь и там ждут не ждут? лицензируют-крадут-подглядывают-поплачьте-вынуждено-не-желаете-ненавидите-не-умеете-договариваться.
    Иди уже, комсомолец.

  • Ответить

    Да, да… обожаю этот видео сюжет.
    А потом наши депутаты обижаются, что Голливуд показывает российских космонавтов в ушанке и с молотком в руках. Голливуд — он не ошибается:)

    Не так давно была еще статья, которая демонстрировала (с фото) навигационное оборудование на Cу-24, которое оказалось китайским навигатором уровня Гармин.

  • Ответить

    > Хотелось гимн РФ просвистеть, но вставать лень.

    А что у вас еще есть? Ну давайте инвентаризацию проведем. Свою интересную личность сразу отложите в сторонку.

    А есть у вас привилегии гражданина (а их довольно много), здоровье взращенное бесплатной медициной, выданное вам бесплатное образование. Бесплатное жилье в котором вас вырастили родители и которое вам достанется по наследству. Посвистите, что там еще?

  • Ответить

    василий вы снова демонстрируете отсутствие аналитических способностей, хотя вам они возможно и не нужны.

    Про меня вам ничего не известно вообще, а про Ашманова известно почти всем прилично.
    И то что он пытается делать, и что у него в реальности из этого получается.
    Так что вы сравниваете X с единицой

  • Ответить

    Боюсь, что во многом прогноз сбудется.
    «Интернет станет просто транспортом, который будет так же незаметен и вездесущ, как водопровод и электросети.» — это очень тонко подмечено: о незаметности водопроводов до сих пор не по наслышке знают многие жители страны.
    «Пользователь устройств с иными операционными системами (состав которых также будет регулироваться) будет лишён множества возможностей, в том числе взаимодействия с госуслугами.» — здесь уже заметный прогресс: пару лет назад уже сократили количество доступных услуг через портал. Да и сам характер услуг в последнее время свелся к «просто записаться на такое-то время в такое-то окошко».
    А вот в то, что профессии охранника и вахтера исчезнут, честно говоря, верится слабо — синдрому вахтера не один десяток лет, не понятно как вообще ИТ повлияет на этот сегмент.

  • Ответить

    > Не так давно была еще статья, которая демонстрировала (с фото) навигационное оборудование на Cу-24, которое оказалось китайским навигатором уровня Гармин.

    Надеюсь фото подобрано было со вкусом? Годов 70-x? С топовыми альтернативами вроде F-16 сравнивали визуально? Уровня Гармин, блин.

  • Ответить

    > Иди уже, комсомолец.

    Кстати, я вот комсомол не застал. А ты поставь эту песню, видному комсомольскому лидеру, который начал свой бизнес именно с комсомольских связей. Это Михаилу Борисычу Ходорковскому. Он думаю и слова знает этой песни.

  • Ответить

    >невежественного крикуна
    Ну хоть какая-то ясность, пошла, пошла фактурка.

    А с какого простигосподи эээ фига «слезливые демагоги и невежественные крикуны» что-то должны неким анонимным «вам»? Зачем вам вообще какая-то помощь от «желчных идиотских психов»?

    Вы и сами справляетесь.

    Как ракеты в космос запускать — так это давай невежественный дворник петрович, а как двойную пайку — так это василию, он на хлеборезке, ответственность, надо понимать, сплотимся, сколен, общие интересы.

  • Ответить

    > Зачем вам вообще какая-то помощь от «желчных идиотских психов»?

    А от вас ничего другого и не ждет никто. Вы больше ничего не производите. И никому ничего не должны. Ну кроме гражданских обязанностей.

    > Как ракеты в космос запускать — так это давай невежественный дворник петрович, а как двойную пайку — так это василию, он на хлеборезке, ответственность

    Это наверное лучше к врачу. С такими тезисами. Или к видному комсомольскому деятелю. Михал Борисычу.

  • Ответить

    >Интересно очень, есть ли у ИТ-сообщества желание что-то сделать и поменять сообща
    >А от вас ничего другого и не ждет никто. Вы больше ничего не производите. И никому ничего не должны

    Какие-то у вас тут противоречащие параграфы. Так ждет или не ждет?

    Приходит аноним, с ником «василий», задает Вопросы, ставит Диагнозыи Оценки. А ты кто? Элвис в гриме?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот, допустим, Гришин за полтора десятка лет отстроил Mail.ru.
    Касперская — ЛК.
    Волож — Яндекс.
    Клименко — ММ и ЛИ.
    Они разговаривают с Путиным про отрасль ИТ. В принципе, надо признать, что имеют основания. Они — делатели.

    Ильяк — наверно, что-то там сделал под руководством Воложа, правда, наружу ничего не слышно про его мегадостижения. Но за что-то ему же оклад содержания платили.

    Зачем вам вообще какая-то помощь от «желчных идиотских психов»?
    Вы и сами справляетесь.

    Ну да, похоже на то.

    Глеб, а от вас-то яка может быть помощь родной стране? Ну вот сделали поисковик по судебным решениям — не сами, конечно, вы его в основном продавали инвесторам. Поисковик завалился, разыскиваемый следственными органами программист ушёл.

    Значит ли это, что вы делатель? Пока эта теорема всё-таки не доказана.
    Можете ли вы высказывать острые, уверенные мнения? Безусловно.

    Да, это именно полемический приём «сперва добейся», вы правильно узнали его.
    Может, вам надо хотя бы текст написать содержательный, а не комменты в стиле Ильяка?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    пасибо, Игорь, это шутка дня. Если не недели.
    Скажите честно, дописали в последний момент перед публикацией эту фразу?

    Смотри, Роман, согласно Формуле ума

    Ум = Интеллект/Самоуверенность

    излишняя уверенность в том, что всё-всё понимаешь, заставляет человека говорить глупости (пусть даже в формате типа как бы шутки) и выглядеть дураком.

    Отвечаю, как если бы я думал, что это не риторическая шутка:

    Эту фразу вместе с остальным текстом я написал летом, когда отдавал текст в программу. Он в таком виде туда и попал. Там слегка дописали в него, несколько абзацев про финансы и инвестиции, но мой текст остался без изменений.
    Я думаю, текст Программы можно легко получить и почитать.

  • Ответить

    Про логистику ни слова не написано. А между тем, решение скоростной и дешевой доставки почтой России (вкупе с таможней) способно в один миг вытащить нас из говна. Дайте просто возможность токарю из Каменск-уральска продавать косозубые шестеренки на ebay и всё. Остальное пипл сам.

  • Ответить

    Откройте государственные или окологосударственные фулфилмент-центры на территории США, Европы и Японии. Прям рядом с амазоновскими. Чтоб принимали экспортный товар в Москве и тупо отправляли уже растаможенный местными почтами по миру. Это в разы дешевле, чем бомбить туркоманов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот в кои-то веки содержательный комментарий.
    Ок. Там, конечно, написано про беспилотный транспорт и доставку в отдалённые районы, но можно отдельный пункт написать именно про логистику.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А почему косозубые шестерёнки из Усть-Шестерёнска «ватыщат нас из говна»? Или вас? (шутка).

    Я не спорю, а спрашиваю. Много ли у нас экспортного товара (как я понимаю, от СМБ), который стоит доставлять в США, Европу и Японию? И что они тогда сделают со своими таможенными пошлинами и требованиями к товарам (вот они же сейчас требуют от нас принять промышленные и фитосанитарные стандарты только за то, что мы что-то поставляем на Украину, которая типа войдёт в зону торговыли с ЕС)?
    Я эту проблематику не очень понимаю. Что именно наши граждане в частном порядке начнут поставлять туда? Сколько этого будет?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да-да. Буду очень признателен. И привет Путину от меня через Наталью передайте. Буагага)

    Могу не писать, чо. То есть вы на самом деле не имели в виду того, что написали?

  • Ответить

    Экспортного товара у нас в потенциале очень много. Всё, что делается из металла и дерева выгоднее делать на месте и отправлять в виде готовой продукции, а не сырьем в Китай, а оттуда уже на рынок.

    По пошлинам я скажу так:
    Сколько мы впускаем товара из США через ebay? Вот столько же, по идее, имеем права и заправлять обратно. Это то место, где нужно с ними биться. Не на домбасе, а именно в этом месте.

  • Ответить

    Я тут не просто фантазирую. Из дерева в частности делается бумага, которая у нас теперь вдвое дешевле, чем даже в Индии. И понятно, некоторая полиграфическая продукция уже полностью просится на экспорт. Мы готовим экспериментальный контейнер в amazon.co.uk.

    По секрету скажу Вам, что таможня в шоке, подозревают нас в отправке антиквариата, не верят в Россию :)

  • Ответить
    Speereo Speereo

    1-е. начнем с того. что программисты (да и большинство инженеров) станут не нужны. ИИ же! ЕГО НЕ НАДО ПРОГРАММИРОВАТЬ! Проще скопировать и сказать что ты хочешь, или получить доступ через сеть. Как и большинство производств. Следовательно будет резкий переход массы людей в имитационную экономику. Это в лучшем случае, если у власти будут достаточно умные люди. Вообще-то это самый большой вызов, и с нашим качеством госуправления мы … хлебнем полной ложкой
    2-е Если будет серия войн (надеюсь без нюков) а она будет, то всё это только ускорится. Более того, именно серия войн приведет к суверенизации и кластеризации. Наземные войска будут тянуть за собой кабели связи и тем самым захватывать территорию.
    3-е. Датчики и частная жизнь. Никакой защиты данных с появлением квантового компьютера не будет. Только квантовая связь -но это не для радиопротоколов. Поэтому будет движение выжигателей, которые будут везде с собой носить мощные ЭМ-излучатели под одеждой и превращать всё электронное вокруг в первоначальное состояние песка. Особенно дома и в офисах.

  • Ответить

    >> И они на опыте знают, что самая эффективная стратегия — это не протесты, не борьба и не диалоги, а полное и жесткое игнорирование.

    Вот я представил себе ИТ-шника, который полностью и жестко игнорирует государство.
    Проснулся он в своей пещере, пошел за дровами. А жена его в это же время — за водой на реку.
    А дети с копьями — ждут не кинется ли кто в пещеру из кустов…

    То есть можно делать вид, что государства не существует, это прикольно. Но оно существует и предоставляет вам инфраструктуру (дороги, водопровод, электричество), безопасность (в пещеру редко кидаются из кустов) и прочие ништяки.

  • Ответить

    >> Будет делаться непрерывное измерение рейтингов госструктур, политиков, партий в реальном времени.

    Вот это вот — это плохая идея (ну то есть измерять — может и хорошая, но измерять без выводов — глупо).

    Приведу пример из коммерции (очевидный): если рейтинг топ-менеджера корпорации измеряется непрерывно и в реальном времени (курсом акций на бирже) — это укорачивает горизонт планирования, метрикой становится этот самый курс (или, в лучшем случае, квартальный отчет), а не что-то долгосрочное.

    С реалтаймовым измерением рейтингов — до колонизации Марса мы никогда не дойдем.

  • Ответить

    «Если говоришь с русским ИТ-шником, то ничего кроме негатива и контр-продуктивного троллинга услышать почти невозможно. Ну и адская политизированность и параноидальная зашоренность относительно любой власти плюс несдержанность подавляющей массы делает такие обсуждения и вовсе откровенной бессмыслицей.»

    Это все потому что раньше у нас были Дуров и Сегалович, а сейчас мы остались с Ашмановым и Никифоровым. Поэтому мы такие злые стали!

  • Ответить

    «ИИ же! ЕГО НЕ НАДО ПРОГРАММИРОВАТЬ! Проще скопировать и сказать что ты хочешь».

    Одна проблема. Вы попробуете ИИ что-нибудь сказать, а он в ответ возьмёт и попросит убрать дикого от пульта управления, и позвать какого-нибудь программиста.

    Василий, глупости про «очень высокую конкуренцию», через которую «невозможно пробиться» рассказывайте девочкам из отдела 1С и парубкам с форума PHP.
    А у нас тут так, берёшь и едешь. Если грехи не держат, конечно.

  • Ответить

    За последний год у меня очень много знакомых свалило. Из компании, в которой я работаю, за 2015-й год уехало на ПМЖ три человека, а всего у нас человек эдак 25 программистов. Не уезжали раньше потому что не выгодно было. Зарплата среднего программиста/тестировщика/девопса была не ниже чем скажем в швеции или финляндии, с поправкой на налоги и необходимые расходы. Штаты и UK — примерно та же история скорее всего, я более поверхностно изучал вопрос. Плюс, если у человека есть супруга/супруг, то на новом месте он/она скорее всего получит внж без возможности устроиться на работу, ну либо просто будет сложнее ее найти. Т.е. в конечном итоге, переезжая в другую страну семья программиста теряет в деньгах.

    Это все было в 2012 м, 2013 м и даже в 2014 м году, но сейчас, Василий, все изменилось! Люди сейчас охотно «валят» в Прибалтику, Чехию, бывшую Югославию, я уже молчу про более традиционные маршруты. Выяснилось, что оч. многие мои знакомые программисты оказались нужны очень много где, оказались вполне конкурентоспособны. По деньгам стало более выгодно, по ништякам — и подавно.

    Для любого IT-специалиста будущее здесь туманно. Что будет с работой через год-два? Как отреагирует рынок на попытки гос-ва начать тут что-то регулировать и (о ужас) импортозамещать? Нас начинают накрывать последствия демографического спада 90х, как отреагируют западные компании, работающие в РФ, на это? Не уйдут ли? Ведь именно они всегда были основными драйверами роста зарплат. А что если завтра какой-нибудь очередной идиотский закон заставит уйти пару-тройку крупных западных компаний из РФ, что станет с зарплатами?

  • Ответить

    Подписываюсь под прогнозом общей картины айти мира. Применительно не только к РФ. Но будучи свидетелем тектонического сдвига формаций в 90х на территории проживания и опираясь на знание истории, не подпишусь под тотальным импортозамещением и самостийными стандартами и протоколами. Построить такое прикольное будущее возможно только опираясь на единые мировые протоколы и стандарты. Потому что люди, деньги, устройства, услуги, транспорт, грузы, контент и пр должны и будут передвигаться через границу. Без этого современная экономика не работает. Принципы глобализации и разделения труда указом Президента не отменить. Конечно оборонка требует серьёзной отечественной разработки и даст возможность развития полностью самостоятельных технологий. Но это достаточно узкая область. Мой датчик уровня говна в баке сделан в Китае. И нет экономических или политический причин менять его на отечественный. Игорь молодец. Хороший прогноз. Добавь туда тотальную оцифровку и хранение всего доступного контента на территории РФ.

  • Ответить

    Странно такое читать от Игоря Станиславовича.

    Не хватает в прогнозе: «сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание» (Откр. 13, 16−18)

    Т.к. описано цифровое «царство Антихриста».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    С реалтаймовым измерением рейтингов — до колонизации Марса мы никогда не дойдем.

    Лёха, я же не пишу о том, что будет нужно сделать.
    Или что было бы хорошо сделать.

    Я пишу о том, что, скорее всего, обязательно случится. Даже если это нехорошо. И даже если сопротивляться.

    — Скажите, если я пойду по этой улице, там будет вокзал?
    — Знаете, он там будет, даже если вы по ней не пойдёте.

    Скажем, возникновение «машины времени» на Личных данных — это нехорошо. И вот чо?

    Измерять будут либо сами чиновники по приказу, либо СМИ, либо специальные аналитические службы, или ещё кто.

    Про Марс хорошо написал ИУИ:

    «Мои антизападно настроенные ув. друзья, по-моему, надеются, что «Сокол Девять» окажется смятым в хлам и к повторному дешёвому использованию не годным. Это неверный подход, ув. друзья. Любая технология рано или поздно становится достоянием ув. Человечества, поэтому радоваться неудачам или мыльным пузырям космических конкурентов — всё равно что радоваться отсутствию у американцев прорыва в борьбе с раком. Поэтому я, наоборот, боюсь, что «Сокол» окажется таким же аттракционом, как и великая Лаборатория-На-Чипе девушки-в-чёрной водолазке-пьющей-сельдерейный-фреш (забыл, как её там).
    Будет куда лучше, если «Сокол» действительно окажется многоразовым и перспективным. Ибо тогда начнётся настоящий движ, и отечественные конструкторы придумают собственную мега-ракету под названием, например, «Ока Три», а китайцы стеснительно скопируют ракету Маска и сделают в два раза дешевле. И космос будет наш.
    И вообще я за такую гонку воображений. Это куда лучше дебильных схваток за Более Эффективный Способ Подобрать Наилучшее Клиентоориентированное Персональное Предложение.»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Т.к. описано цифровое «царство Антихриста».

    Да, в известном смысле.

    Но будем надеяться хотя бы, что у Антихриста будет ник «Антихрист», он будет вести ток-шоу «Антихрист против мракобесия», и у него будет аккаунт в ФБ.
    Тогда мы сможем переходить на другую сторону улицы, забанить его в фесбучеке, наслать на него ольгинских и вообще.

  • Ответить

    Про умножение 365*7 уже сообщили. Про коммодитизацию доступа в интернеты немного опоздали, лет так на пять-семь минимум.

    В остальном, к сожалению, из цикла «они поют, а стыдно мне».

  • Ответить

    После слов «бесплатная медицина» вас можно сразу отправлять в игнор-лист (которого тут нет) как поехавшего.
    В России нет бесплатной медицины, а та, что есть, не соответствует отчисляемым моим работодателем 5% в месяц. За сильно меньшие деньги, чем 5% от моей белой зп в месяц, меня в частной клинике с годовым абонементом разве что не облизывают, при этом я могу к врачу записаться на «завтра», а не на «через две недели и сдохнуть по дороге».
    Так что бросьте вы про «бесплатную медицину»…

    PS Конкретно про «нигде не нужны» — это сказка для бедных. Лично у меня, достаточно посредственного девелопера, в прошлом году было 2 оффера, которые я не смог принять по семейным причинам.
    И если завтра в России Путин окончательно ебнется и сделает приемником какого нибудь бандита типа Кадырова — элементарно можно уехать в те же Белорусь, Грузию или в конце концов Украину. Просто потому что там еще не настолько поехавшие идиоты руководят страной.

  • Ответить

    Слишком много неточностей и расхождений. Цифры не бьются, что странно для к.т.н. Ну, например, инженеров выпускается миллион, а техников — десятки тысяч. Почему техников с меньшей квалификацией должно быть меньше — не понятно. Подореваю, что это связано с небрежной работой, отсутствием редактуры.

    Некоторые постулаты противоречат друг другу. Например, не понятно как госрегулирование будет улучшать «инновационную среду»? Представьте — вы инноватор, делаете новый продукт и тут внезапно возникает «госрегулирование». Даже не так: госрегрулирование вообще не поощряет инновации сами по себе — одно изменение и вся система летит к чертям, потому что нарушается регуляторный баланс. Термодинамика, потому что.

    И это не один, и не два логических разрыва между «это будет» и «потому что».

    Общее впечатление от доклада — писал недоучка. Термин «цифровые недра» нужно обязательно внести в анналы наряду с Петриком.

    Садитесь. Три.

  • Ответить

    Есть гипотеза, что 5% ФОМС и «облизывание» по ДМС как-то все-таки связаны. Ну, в том смысле, что если 5% исчезнут, то стоимость премиальной услуги резко подрастет. Так что «не все так однозначно».

  • Ответить

    > После слов «бесплатная медицина» вас можно сразу отправлять в игнор-лист (которого тут нет) как поехавшего.

    Вы как недоехавший читать научитесь. Речь о немного других временах. До 90-х святых годов медицина была на очень приличном уровне. Бесплатная. Именно ей вы и обязаны своим здоровьем и благополучным советским детством. Ну если вы конечно родились не при Ельцине уже. Ну, а за уничтоженную бесплатную медицину скажите спасибо уже своим родителям да и себе самому тоже отчасти можете быть благодарны.

    > Лично у меня, достаточно посредственного девелопера, в прошлом году было 2 оффера, которые я не смог принять по семейным причинам

    Ну известное дело. Всегда что-то мешает. А так-то, если что хоть завтра поеду. Да-да.

    > Просто потому что там еще не настолько поехавшие идиоты руководят страной

    Да. Особенно на Украине.

  • Ответить

    ДМС с частными клиниками не субсидируется государством. Сейчас они как то в плюс работают, развиваются, открывают новые клиники сети.
    Значит работают не в убыток.
    Если завтра цена на услуги «резко подрастут», причем по всем частникам сразу, то тут как бы уже стоит ФАС проявить деятельность (понятно, что этот бесполезный орган никакой деятельности не проведет, отштрафует на 50 000 и отпустит), либо новый договор заключать в менее «ох*евшей» клинике.

  • Ответить

    > Изрядная картина. Пришел. Фамильярно снисходительно нахамил. Ушел. Продуктивно и прекрасно

    Я правильно понимаю, что по остальным пунктам возражений нет? Только поставленная оценка?

  • Ответить

    >До 90-х святых годов медицина была на очень приличном уровне.
    Ваши фантазии тут не уместны. До 90-х медицина в Советском Союзе была на приличном уровне по сравнению с 70-ми, да? Чего ж не с каменным веком сравнили.

    >Да. Особенно на Украине.
    Определенно, если Кадыров станет президентом РФ, то на Украине будет лучше даже если там ежедневно будут марши ярошей и пятиминутки ненависти к русским.

  • Ответить
    jfk

    Дочитал, разочарован. Текст — несбыточные мечты патриота-государственника, начитавшегося Курцвейла, а как по мне, так просто унылая антиутопия.
    TLDR;
    В интернет — по паспорту, ИИ анализирует комментарии пользователей на магистральном уровне, все сайты в интернете используют сертификаты выданные государством (чтобы государственные mitm-атаки проводить) и все в таком духе. Импортозамещение софта, микроэлектроники и прочих ништяков, все что не наше — ограничено или запрещено. Все юзают ФСБ-OS, так как только через нее доступны всякие госулсуги и «многие другие возможности». В ИБ все только отечественное, посконное. Поисковые роботы на базе ИИ, ищут врагов в сети. Кругом — быстрый интернет, может быть даже бесплатный. Регулирование, регулирование, регулирование. Лицензирование, лицензирование, лицензирование. Кругом — радиометки, нанодатчики и камеры, твой телевизор следит за тобой, %username%. Вся эта информация — цифровые недра (кстати, удачный термин, власть предержащие должны оценить) используется госструктурами и (сюрприз) частными компаниями. Существует рынок этих «цифровых ископаемых», использование таких данных конечно же лицензируемый вид деятельности. Это каким-то чудесным образом соседствует с правом на частную жизнь и правом на забвение. Кибермедицина! Киберорганы! Централизованная, контролируемая государством платежная система.

  • Ответить

    «Кругом — радиометки, нанодатчики и камеры, твой телевизор следит за тобой, %username%. »

    Компьютер/телефон/планшет/плеер уже следят за тобой.
    Телевизор следит за нами меньше всей остальной электроники.
    Ну еще холодильник отстает.

    Но в телевизор приходит ОС — а значит начинается слежка..
    Примерно год осталось до того как исчезнут просто телевизоры с полок магазинов и будут только » умный ТВ»

  • Ответить

    Развивать логистическую инфраструктуру выгоднее для своего национального маркетплейса, а не чужих. Потому что есть еще вопросы ВЭД (таможня, валютное законодательство и т. д.), которые могут быть решены системно, для конктретной структуры, как часть пакетного сервиса продавцу-клиенту маркетплейса.
    И вот такой проект уже выступает локомотивом для общих изменений в законодательстве, и выдает запрос на финансирование инфраструктуры в случае позитивной динамики, это нормально.
    В современной реальности ему, конечно, нужна поддержка на соответствующем уровне. Потому что, как верно заметили, есть пошлины, а ещё есть авторское право, например. Потому что транзисторами и шестерёнками он конкурировать с китайцами не сможет, а вот сложными девайсами и софтом — вполне.
    В дорожных картах ИРИ есть примерно нужные пункты, посмотрим, что будет дальше.

  • Ответить

    Прежде чем предлагать изменения или спорить — хочу честно и не придираясь понять логику про свою ОС и импортозамещение в области софта. Вам это кажется эффективным (в эту сторону надо идти и на дистанции это выгоднее) вынужденным (хотели бы эффективнее, но безопасность важнее) или просто ситуация к этому придет даже если это не нравится рынку, но нужно государству (как не нравился СОРМ) ?

  • Ответить

    >> Компьютер/телефон/планшет/плеер уже следят за тобой.
    Это аргумент, используемый для того, чтобы убедить людей в том, что слежка это данность, от нее никуда не деться, поэтому нужно просто смириться. На самом деле это все бред, у меня есть способы запретить трекинг в браузере, на телефоне и планшете. При желании, можно развивать личную свободу и privacy в сети. В будущем, КМК, никакой антиутопии не случится, как и не произойдет обратного — полного отсутствия трекинга всякими интернет компаниями и спецслужбами. Будет что-то среднее. Автор же уходит в крайность, непонятно зачем. Импортозамещать (лол) оборудование и софт для доступа в сеть, только для того, чтобы иметь возможность самим тотально шпионить за гражданами, это как-то странно. У нас государство или баннерная сеть?

  • Ответить

    > Ваши фантазии тут не уместны.

    Это не мои фантазии. Это ваша глупость и незнание собственной истории.

    > Определенно, если Кадыров станет президентом РФ, то на Украине будет лучше даже если там ежедневно будут марши ярошей и пятиминутки ненависти к русским.

    Попейте успокоительного. А то ваш буйный разум что-то совсем разгулялся.

  • Ответить

    > Это аргумент, используемый для того, чтобы убедить людей в том, что слежка это данность, от нее никуда не деться, поэтому нужно просто смириться.

    А реальность такова. АНБ следит за каждым твоим шагом, не глядя на твои фантазии про отключение трекинга. А вот ФСБ только пытается следить. Первые тебя не тревожат, а вторые спать не дают. Вопрос: почему?

  • Ответить

    >Может, вам надо хотя бы текст написать содержательный, а не комменты в стиле Ильяка?

    А по мне так _стиль_ Ильяка не так уж плох.

    Пт содержанию прогноза:

    1. Смешаны в кашу уже существующие вещи, которые можно сделать на раз-два (за 3−5 лет), и довольно абстрактные штуки вроде массовых боевых нанороботов с киберорганическими нейроинтерфейсами (покажите прототип).

    2. В прогнозе рассматривается «будущее ИТ-технологий в нашей стране на 7−10 лет вперёд (то есть до 2025 года) и их внедрение в повседневную жизнь граждан нашей страны.» - при этом игнорируются демографические тренды — про миллион инженеров вас уже поправили (кол-во выпускников школ снизилось почти в 2 раза за последние 10 лет и в 2015 году ЕГЭ сдавали 700 тысяч выпускников. В 2020 м году будет максимум 1,4 млн выпускников вообще совсем. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/apps/6ca5fc804a47df3aa95cabf75a2eeced Это конечно не 8 млн жителей рф, но почти.

    3. В содержательной части прогноза нет цифр - кроме невозможных цифр по выпускникам вузов и пту. Есть еще 24*7*365 (опечатка), есть абстрактные «десятки гигабайт в секунду» — это 10 или 99? Есть расплывчатые утверждения вроде «каждый», «большинство» и т. п. «Видеокамер в городе и на местности в РФ будет установлено несколько миллионов» — уже установлены.

    4. Практически игнорируются социальные последствия. Те что описаны в таком вот стиле — «выравнивание доходов между регионами» — с чего бы ему произойти за 5/10 лет, даже при тотальной удаленной работе? В крупных городах и сейчас есть бедные и богатые районы, дома на соседних улицах.

    Ну и всё. Это заклинание дождя шаманом, а не прогноз. (уж как есть:)

  • Ответить

    Почему «спать не дают»? Откуда это следует? Меня больше напрягает трекинг всякими рекламными сетями (о чем я и написал). Это куда сильнее влияет на мою жизнь, нежели слежка АНБ, ФСБ, да хоть моссадом. Пусть АНБ с ФСБ и дальше знают, что я купил kingdom rush в магазине приложений, мне пофиг.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Пока проштудировала. Ок. Одно если уже обозначили «если не будет войны». Подкину еще одно «если», а вернее данность.

    Если кто-то не в курсе, то мир катится к энергодефициту. Это значит, что в скором времени лет через 10−15 добыча энергоресурсов будет крайне затруднена. Нефть на планете Земля заканчивается.

    А это значит, что в скором времени промышленностью и государством в целом будут сокращаться «энергопотребляторы».
    В первую очередь как раз это затронет тех самых роботов, ИИ и интернеты.

    Энергия будет расходоваться на исключительно важные для жизнедеятельности человека сферы.

  • Ответить

    Про беспилотный транспорт.

    Уровни развития инфраструктуры беспилотных автомобилей:
    http://ic.pics.livejournal.com/renodo/52781061/85136/85136800.jpg
    Mercedes-Benz, BMW и другие автопроизводители начнут серийный выпуск беспилотных автомобилей к 2020. По прогнозам, в ближайшие 5−10 лет планируется достигнуть 1−2 уровня. 3−4 уровни будут реализованы за следующие 10−20 лет. А 5−6 уровни будет реализованы уже после 2035 года.
    Прогнозируют, что после 2035 года 3 из 4 выпускаемых автомобилей будут с системой автономного вождения.

    В ближайшие десять лет автобусы могут стать беспилотными в основных городах РФ. В этом году уже идет обкатка автономного троллейбуса в Ульяновске. В Китае беспилотный автобус тестировали.

    На середину 2014 года, в России насчитывается более 48 миллионов транспортных средств. Из них 40,2 миллиона приходится на легковые автомобили, 3,87 миллиона — на легкий коммерческий транспорт, 3,75 миллиона — на грузовики, 394 тысячи — на автобусы. В 2014 году в России продано 2,5 миллиона новых автомобилей.

    Если с 2016 года начать замещать имеющиеся автомобили на авто с автопилотом по 2.5 млн машин в год, то только на это потребуется 16 лет. Если в 2035 году 3 из 4 будут с системой беспилотного вождения, то получим, видимо не менее 20 лет на замещение, формирование рынка и культуры беспилотного вождения. Полагаю, что в РФ насыщенный рынок и развитая инфраструктура сформируются к 2055 году, быть может лет на 10−15 позднее, чем в Германии и США.

    >>>Автомобили будут снабжены радиометками, и будут общаться между собой, со светофорами, дорожными службами и ГИБДД.

    В 2011 году было продано 300 тысяч автомобильных регистраторов. В 2012 — 1.5 млн. 2013 было 2.1 млн. Темы роста замедлились. Не знаю, сколько в 2014 году. Предположим, что 2.5 млн. Получим те же 15 лет для того, чтобы каждый автомобиль имел видеорегистратор. Это устройство жизненно востребовано в российских реалиях. Что касается радиометок и всяких датчиков — сомневаюсь, что это так же востребовано. Значит, только на уровне законодательства можно задать темп роста, чтобы каждый авто должен иметь соответствующий датчик. Поскольку законодательства еще нет на повестке дня, инфраструктуры также нет, как производителей соответствующих устройств и решений, полагаю, что лет пять потребуется только на теорию, а потом столько же на создание минимальной инфраструктуры в мегаполисах, и лет пять на распространение опыта в другие регионы. Так что в этой области, вангую на кофейной гуще, что лет через 15 что-то будет массовым и к 2030, возможно, каждый авто в РФ будет иметь свою электронную метку и соответствующий рынок.

  • Ответить
    Василий Чижиков СП "Разводы на воде"

    Все это — жуткая демагогия. Большая часть из того, что написано, уже существует или находится в состоянии разработки в рамках нормальной ЧАСТНОЙ инициативы по всему миру. Информационные идеи — они интернациональны, возникают где-угодно в любой точке мира, и приоритеты наций тут совершенно не причем. В целом — главное достижение глобального информационного пространства — это то, что эффективность разработки новых технологий, когда не нужно повторять одни и те же открытия, изобретать велосипед дважды. Если американец сделал открытие, то его не нужно повторять китайцу или британцу. Поэтому протаскивание особого российского пути — это корыстное потакание властным российским ублюдкам с целью отщипнуть свой кусок от бюджетного пирога на национальную ОС, национальный планшет и прочую лабуду. За которой стоят наглые распилы а-ля роснано. За последине 20 лет Россия на ИТ-рынке не призвела ничего такого, что заставило бы другие страны сказать «вау, это круто». Оригинальных идей — одна, два и обчелся. В остальном копирование западных идей. А в плане аппартной части — полная Ж, вообще нет никаких своих технологий. Поэтому все эти программы — ахинея, под прикрытием которой власть пытается прибрать к рукам интернет-технологии, как они это сделали с обычной экономикой. Первое, о чем заговорил новый советник по интернету — это об закрытии Телеграм.

    В резюме, перефразируя классиков, когда кто-то начинает говорить о самобытном российском пути в ИТ, значит, хотят украсть бабло из бюджета. Вместо того, чтобы просить бабло для избранных, чтобы они сделали национальную ОС необходимо создавать бизнес-условия в стране, чтобы национальная ОС появлялась в результате частной инициативы. Пока этого не будет, вся эта футурология обречена на провал и есть ничем, как засиранием мозгов и обманом.

  • Ответить

    Хочу прокомментировать раздел «Отрасли народного хозяйства, рынки, частная жизнь»
    Я думаю, многие вещи надо пересмотреть ввиду сложности их массовой реализации (и не только в России, но и вообще в любой стране мира).
    Общее направление рассуждений следующее — большинство (если не всё) написанное в программе действительно уже есть не только на бумаге, но и в железе (как прототипы), однако массовое внедрение «в жизнь» очевидно натолкнётся на барьеры социальные, экономические и технологические, и совсем не очевидно, что такое внедрение сможет преодолеть такие барьеры.

    Оборона и армия.

    Не вызывает сомнений, что ВПК будет стремиться повысить уровень внедрения и качество связи, автономность систем вооружения, уровень ИИ, управляющего оружием. Однако всё это является продолжением и развитием уже существующих технологий систем вооружения. Тренд современных вооружённых конфликтов — война на расстоянии, иногда на очень большом. Именно такие технологии (умные ракеты, беспилотные самолёты, умные ПВО и ПРО разной степени дальности), а также технологии повышающие точность и дальность разведки и получат развитие.

    Нанодатчики, нанороботы, экзоскелеты — всё это в таких конфликтах обладает низкой эффективностью и дороговизной, а значит, скорее всего, не получит массового развития и внедрения. Возможно, пригодятся для внутренних операций — например, против террористов, забаррикадировавшихся в здании. Но — опять же, не очевидно. Скорее всего развитие получит то, что будет предоставлять разведданные быстрее и лучше.

    Транспорт и беспилотники.

    Сразу стоит сказать, что если большую часть грузов и пассажиров будут перевозить беспилотные т.с., то чем будут заниматься люди, работавшие в этой сфере до замены их ИИ? Скорее всего попытка массового внедрения беспилотных фур, такси, трамваев, автобусов и т.д. столкнётся с повышением социальной напряжённости и вряд ли будет доведена до конца. Либо нужно будет сильно вкладываться в изменения профиля рынка труда (чтобы справиться с повышающейся безработицей, безлюдные автозаправки её также усилят). В данном случае — это социальный барьер, мешающий массовому внедрению беспилотного транспорта в ближайшие 10 лет.

    Но есть ещё один — инфраструктурный. Дороги регионов России упорно не хотят приспосабливаться к обычному транспорту, не говоря о беспилотном (очевидно, у беспилотного будут повышенные требования к такой инфраструктуре). Не думаю, что в ближайшие 10-15 лет этот вопрос будет глобально решён. К сожалению ((

    Т.е., резюмируя, беспилотные тс будут — но их будет не большинство и не очевидно, что они таким большинством станут в сфере грузо- и пассажироперевозок.

    В остальном — радиометки, оптимизация потоков, централизированное городское управление потоком транспорта — всё так, скорее всего нас это ждёт в ближайшие 10 лет.

  • Ответить

    Робототехника и ИИ.

    Игорь Станиславович, вы не раз в своих выступлениях и интервью приводили пример с невостребованностью видеосвязи в бытовом плане и пылящихся роботах-пылесосах. Есть ли какие-то сведения, что новые разработки, типа роботов-помошников всех мастей, описанных в данном пункте будут востребованы? Есть ли что-то, что делает роботов нового поколения востребованными в быту?

    Просто если нет, не очевидно, что в ближайшие 10 лет стоит ожидать тотального внедрения. Просто Вы, как специалист по ИИ, более компетентны в данном вопросе. Возможно есть какие-то факторы, которые неизвестны широкому кругу людей.

    Насчёт интеллектуальных собеседников — 100% так, кроме вахтёров и охранников. Они зачастую нужны чтобы решать на физическом уровне нестандартные ситуации — как раз такие, под которые ИИ не приспособлено. Т.е. там где надо только «говорить» — ИИ справится, там где надо «говорить и делать» — скорее всего нет.

    Про 3D-принтеры — не уверен, насколько они будут востребованы дома. Они же не распечатают шкаф с табуреткой. Или распечатают?)))
    Скорее всего в ближайшие 10 лет будут созданы розничные точки печати, как написано в прогнозе. И, скорее всего, они не будут отдельными, а созданными на базе чего-то. Например в мастерских по ремонту техники будут свои принтеры, печатающие запчасти к данному виду техники. Ну заодно можно распечатать что-нибудь другое, раз клиент просит. В других салонах — другие принтеры, для своих нужд. По аналогии как сейчас с ксерокопиями — в фотосалонах, компьютерных мастерских и магазинах можно помимо получения основных услуг ещё и распечатать что-нибудь или снять копию документа.

    Цифровое ТВ и видео.

    Здесь согласен почти на 100%

    Розничная торговля.

    Если в больших магазинах не будет продавцов и кассиров (да ещё и охранников с вахтёрами, из предыдущего пункта) не получится ли как в анекдоте: «Специальный робот для ловли воров в Англии за 10 минут поймал 10 воров, в Америке за 10 минут поймал 20 воров, в России за 10 минут своровали робота». Своруют не только продукты, но и автоматические кассы)))

    Если серьёзно — массовое внедрение автоматических касс отправит продавцов в свободное плавание, а значит будет повышена безработица и, как следствие, социальная напряжённость. Это ещё один социальный барьер.

    Даже через 10 лет интернет-торговля не будет превышать обычную по оборотам. Скорее всего есть некий предел роста (как с пресловутым мобильным трафиком), при подходе к которому рост оборотов будет замедляться. Хотя здесь легко ошибиться, не буду настаивать.

  • Ответить

    > Все это — жуткая демагогия.
    > Поэтому все эти программы — ахинея, под прикрытием которой власть пытается прибрать к рукам интернет-технологии

    Ну да. Этот демагог, Клименко — душу продал, Волож — лузер, Гришин — ниачем, Путин — сумасшедший карлик, любая власть — ублюдочная априори.

    Вы сами-то чего предлагаете делать? Или просто нужно подпевать что все собачий бред и рашка все?

    > как они это сделали с обычной экономикой

    Известное дело. В любой стране мира экономика дело исключительно частное и гражданское.

    > о самобытном российском пути в ИТ

    А какой у России путь? Россия вроде не Америка, не Китай, и даже не Германия. Ни по одному из ключевых факторов. Чей путь выбирать нам?

  • Ответить

    > В данном случае — это социальный барьер, мешающий массовому внедрению беспилотного транспорта в ближайшие 10 лет.

    Ну только тут вы перепутали причину и следствие. Как раз по социальным причинам (законы, безопасность, защита от мошенничества, контроль трафика) беспилотный транспорт пока не в состоянии широко внедряться и тем более отнимать массово рабочие места у людей.

  • Ответить

    >Цифровой суверенитет и импортозамещение

    Если законодательно ограничивать рынок, то получим очередной совок. Брать аналогичные налоги с импорта продуктов, в т. ч. облачных — да.
    Но постановка в заведомо неравные условия ведет к полной деградации качества.

  • Ответить

    >> Своруют не только продукты, но и автоматические кассы
    У меня рядом с домом давно такой круглосуточный киоск. По принципу — большой автомат по продаже шоколадок, с ездящей за витриной до лотка рукой. Все за прочным стеклом, и в железном корпусе, проще платежные терминалы вскрывать, по крайней мере выгоднее.

    Оплата и по карточкам, и наличкой. Глюков особо нет. Ассортимент магазина — молоко, напитки, крупы, сахар, шоколадки и пр.

    Спросом не пользуется, потому что пока цены дороже чем в соседних Дикси, Перекрестке и др. Причем существенно, процентов на 30%. Наверное потому, что это пилот, а не действующая сеть распространения типа Макдональдс.

  • Ответить

    > У них есть закон о национальной OS?

    У них по этой части есть налаженный коррупционный аппарат. АНБ давал (а сейчас может и без денег уже) взятки за закладки в security-продуктах? Например, McAfee давал 10 млн баксов. Это налаженный и работающий подход. Масштаб подобной работы можно представить. Но при этом в АНБ — 0% ублюдков, в ФСБ — 100%.

    А у нас ничего не налажено. Поэтому полезен закон про национальную OS или нет пока не ясно. Надо пытаться и смотреть что получается.
    Чем такой закон мешает? Вы против чего выступаете?

  • Ответить

    Вы определение совка дайте. А потом сделайте табличку сравнительную. Сюрприз будет в том что по вашему определению вероятно совок будет зашкаливать именно в США.

    Но вы в США не жили, не работали. Как там дела обстоят смотрите строго через ангажированные источники, как оно должно быть тоже не очень представляете. Но придурками всех в сраной рашке назовете уверенно, понятное дело.

  • Ответить

    > Например, McAfee давал 10 млн баксов

    Поправочка. На самом деле взятку давали компании RSA Security, а их продукты распространяли компании Symantec, McAfee, и Microsoft.

  • Ответить

    >Вскрывается запаянный стальной ящик после попадания в него ракеты. Так-то он должен карточкой отмыкаться и по вайфаю сливать данные. Вас, экспертов слезливых, не проведешь!

    Вот по таким нехитрым пассажам распознаются боты и комсомольцы все наперечет. Уважаемый, т.е. по-вашему дырка в этом ящике от попадания в него чего? Ракеты? Или все-таки поражающего элемента? Если первое, то мы бы не увидели на видео ящика. Второе тоже вызывает очень большое сомнение, ибо летчики живы, это раз, и характер повреждения плат говорит о том, что это не поражающий элемент, а пробоина возникла при падении ящика, рассчитанного на 1000g. Хотя публике можно втирать все, что угодно. Сбросил чугунную болванку на элеватор, она бабахнула, видно сразу, что емкости пустые, что это не нефтеналивные емкости, а для зерна, но пипл хавает!

    Сие действо — вскрытие сего ящика уже обсосано настоящими специалистами, не комсомольцами, по всему рунету. И не только по рунету. И люди, разбирающиеся в этом, в шоке. И от самого ящика, его начинки, креплений, платы, наличия-отсутствия защитных компаундов, до самой техники вскрытия, которая проводилась с грубейшими нарушениями всего и вся! В прямом эфире, Карл!

    Все это очень грустно. Но еще грустнее то, что не нашлось никого, кто бы пресек показывать это в прямом эфире! Потому как это позорище. Такое же, когда официальные представители МО называют элеваторы нефтехранилищами. Я понимаю, что большинству наплевать, но они же публично это делают. Вопрос, для чего? Получается, что для собственного осмеяния. Круче этого ящика было только падение протона в прямом эфире!

    И ведь все это принималось с военной приемкой! Ага, знаем.

    >У ВПК есть очень мощная база, ее можно адаптировать частично под гражданские нужды.

    Под веществами еще и не такое можно! А на самом деле никто ни по до что ее адаптировать не будет. Потому как никому это сто лет не надо. А если и будет, то все это будет так криво сделано, ибо гражданского, массового назначения, что никто не будет этим пользоваться. А если будет сделано не криво, а хотя бы так, как на видео про «ящик», то будет и цена как у это ящика, и результатом будет ровно одно — никто не будет покупать.

    «У нас есть такие приборы….», а на самом деле вот такие ящики, как на видео.

  • Ответить

    > Вот по таким нехитрым пассажам распознаются боты и комсомольцы все наперечет.

    Расскажи, что за признаки? То что я озвучиваю объективные факты? Это признак бота? В комсомоле я не состоял, в отличие от твоих кумиров, например.

    > Круче этого ящика было только падение протона в прямом эфире!

    Ну, а взрыв Антареса летом? Зрелищнее Протона, как ни крути. Ты как одноглазая рыба. Сечешь ситуацию. Понимаю.

    > вскрытие сего ящика уже обсосано настоящими специалистами, не комсомольцами, по всему рунету

    Дайте, пожалуйста, ссылочку на ваших экспертов. Интересно посмотреть, кого вы называете экспертами.

  • Ответить

    На вскрытии были эксперты ISASI (руководители оттуда), они не то что не обосрались со смеху, но еще и написали заключение, что вскрытие было проведено открыто и объективно. Такое вскрытие проводилось впервые.

    Теперь хотелось бы твои доводы услышать. Хотя я на 99% уверен что ты сошлешься на анонимов или просто дегенератов.

  • Ответить

    >Расскажи, что за признаки? То что я озвучиваю объективные факты? Это признак бота? В комсомоле я не состоял, в отличие от твоих кумиров, например.

    У меня нет кумиров и никогда не было. Если каждому проплаченному пропагандисту рассказывать о его паттернах, он становится искуснее. Так что звиняй хлочик, не расскажу.

    >Ну, а взрыв Антареса летом?

    Протон гораздо более эпичен! Особенно с коментами диктора.

    >Дайте, пожалуйста, ссылочку на ваших экспертов.

    А вот и не дадим мы тебе ссылочку, хлопчик. По двум причинам. Первая, есть такие эксперты, на которых ссылочку давать не положено. А во вторых, здесь никто не обязан ради удовлетворения твоего любопытства, хлопчик, и экономии твоего времени, тратить на тебя свое время, кормя тебя ссылочками. Ты уж давай, сам постарайся.

    >На вскрытии были эксперты ISASI (руководители оттуда), они не то что не обосрались со смеху…

    им было не до смеху, это верно, тем, кто там присутствовал (злые языки говорят, матершинка присутствовала, и якобы ее даже слышно на видео, но я не расслышал).

    >….но еще и написали заключение

    Конечно написали. Работа у них такая — заключения писать. У военпредов тоже была работа — подписи ставить после принятия подписина, ага.

    >…Такое вскрытие проводилось впервые.

    Игзактли мейт, впервые. Впервые такое проделывали в прямом эфире (самое главное упущение, кстати говоря).

    >Хотя я на 99% уверен что ты сошлешься на анонимов или просто дегенератов.

    Фу, как некрасиво. Я тебе, хлопчик, вот, что скажу. Ты можешь быть уверен в чем угодно хоть на 146%. Но, судя по твоей писанине, про бесплатную медицину в том числе, дегенерат здесь только один — ты!

    Ну так как с дегенератами мне общаться не интересно, я с тобой прощаюсь навсегда.

  • Ответить

    > Так что звиняй хлочик, не расскажу.

    Нечего значит сказать. Это понятно.

    > Протон гораздо более эпичен! Особенно с коментами диктора.

    Это в твоем искаженном сознании просто бушует ненависть к своей стране. Она тебе не дает шанса отличить черное от белого.

    > Работа у них такая — заключения писать. У военпредов тоже была работа — подписи ставить после принятия подписина, ага.

    Это у кого работа такая? Это международные эксперты. Предложишь может быть своих? Или они в штате Министерства Обороны? Мурзилки чтоль? Их имена известны. Вот это да. Лошки из Министерства выходит купили с потрохами международных экспертов?

    > Но, судя по твоей писанине, про бесплатную медицину в том числе, дегенерат здесь только один — ты!

    Конечно, я. У любого двоечника из школы вокруг все кретины, комсомольцы и шестерки, кроме его дружков. Ты ничего вообще не знаешь, даже по школьной программе, но первым прибегаешь со своим мнением вселенской значимости.

    А вот та самая советская медицина вылечила тебя видимо не от всех недугов детских. Это грустно, конечно. Она была не всесильна.

  • Ответить

    > Первая, есть такие эксперты, на которых ссылочку давать не положено.

    Ну говорю же, сослался на анонима. В любой области высшей экспертизой обладает тот кого никто не видел и про кого никто не знает.

    Нормальная демагогия. Сейчас у всех есть доказательства того, что Россия виновата во всем. Но никто не обязан доказательства предоставлять. Просто поверьте, раз говорим что есть значит есть. Ок.

    Это все умные люди, а русские, понятно, придурки и ублюдки. Само собой.
    Одна печаль — сколько не педалируй такой подход, он не работает на выходе.
    Потому что за слова надо отвечать.

  • Ответить

    > Ну только тут вы перепутали причину и следствие. Как раз по социальным причинам (законы, безопасность, защита от мошенничества, контроль трафика) беспилотный транспорт пока не в состоянии широко внедряться и тем более отнимать массово рабочие места у людей.

    Верно!

    Но насколько я понял из текста, имеется ввиду что все законы нужные уже приняты, пользователи — уже продвинутые, потоки уже контролируются (через 10−15 лет).

    Понятное дело, что компании, которые будут внедрять беспилотные тс будут всеми силами форсировать и лоббировать этот процесс — ибо это их прибыль. Но в начале хотелось бы удостовериться, что это не поднимет социальную напряжённость и не нанесёт в конечном итоге вреда государству.

    Как и в ситуации с кассирами, охранниками и т. п. — не впишутся они в рынок, выкинут их на мороз крупные компании, заработают прибыль. А весь негатив потом государству расхлёбывать.

    И опять получится «приватизация доходов, национализация расходов». Вот этого бы хотелось бы избегнуть.

    Я это к тому писал, что каждый шаг должен быть взвешенным. Сначала нужно точно понять нужно ли это стране в целом (такое массовое внедрение) или нет. И потом уже убирать мешающие социальные причины.

  • Ответить

    Да про то, что своруют — это шутка была)) Такая «раскидистая клюква», что у нас тут воруют всё подряд. Ну я и обыграл это дело, может не очень удачно))

    Понятное дело, что люди, которые будут внедрять все эти вещи — не дураки и всё предусмотрят.

    И всё же речь шла не о киосках, а о больших супермаркетах, там это внедрить сложнее. И позволить себе такое смогут, видимо, только крупные ритейлеры, потому что у маленьких банально не хватит бюджета внедрить такие инновации «энергопрофицитно». Поэтому у них и будет «процентов на 30%" дороже.

  • Ответить

    > А весь негатив потом государству расхлёбывать.

    На мой личный взгляд он сильно преувеличен. Таксисты старой школы вон бастуют по всему миру. Кажется, что это не ведет не то что к большой напряженности, но и даже к очень массовым протестам. Но в такси все произошло как торнадо, настоящая революция. С беспилотной доставкой, например, такого точно не будет. Там эволюция сгладит переход.

    > И опять получится «приватизация доходов, национализация расходов». Вот этого бы хотелось бы избегнуть.

    Ну раз звучит бесконечный вой про беспредел и национализацию собственности, пересмотр итогов приватизации, значит вектор как раз в другую сторону вероятно.

    > Я это к тому писал, что каждый шаг должен быть взвешенным.

    Вот самые серьезные ребята из ИТ и стараются это сделать. Потому что без них получается вообще одна несуразица и глупость. Выходит у них пока не очень много, но очень круто, что шевелятся и пробуют. Значит непременно рано или поздно количество перейдет в качество.

    При этом дегенераты голосят, что все пропало и мочи нет это терпеть. А придется терпеть.

  • Ответить

    > И всё же речь шла не о киосках, а о больших супермаркетах, там это внедрить сложнее. И позволить себе такое смогут, видимо, только крупные ритейлеры, потому что у маленьких банально не хватит бюджета

    О том и речь. Регулярно оплачиваю покупки через автоматического кассира в крупной сети в Москве. Каждую покупку сопровождает один охранник. Без него не выходит. У аппарата ночью создается очередь (живых кассиров ночью нет) и всех обслуживает охранник. Пока выходит не очень эффективно прямо скажем.

  • Ответить

    возражения по народному хозяйству, которое понесется ввысь благодаря ИТ.

    оно конечно, когда у вас народное хозяйство вообще работает как следует, когда есть в нужном количестве квалифицированные специалисты требуемых рабочих (а не обслуживающих) специальностей, когда отработаны и действуют цепочки подготовки кадров, тогда разумное внедрение автоматизации поднимет производительность труда. без подготовки людей никакая автоматизация сама по себе ничего не решит — ну купят на завод станок/линию, и всё это будет стоять в полиэтилене, потому что или обучить специалистов пожалели денег, или обучать некого — не тянут кадры. и то проникновение ИТ в массы, благодаря которому у каждого рабочего будет смартфон с вконтактиком, где он будет постить фоточки станка в полиэтилене, само по себе не запустит этот станок. если лозунгом первой пятилетки большевиков был «техника решает всё», то лозунгом уже второй пятилетки был «кадры решают всё». с техникой у нас сейчас вопросов считай что не возникает, а вот с кадрами — ой, как всё непросто.

    это мы про «низ» экономической цепочки, и тут более-менее всё понятно. но стОит нам подняться на уровень выше, на среднее управленческое звено, как мы увидим фактическое отсутствие проблем с теми самыми ИТ, и гораздо бОльшую проблему с кадрами — тут есть как некомпетентность, так и просто непонимание того, что и как делается «на земле». управлению производством, которое по прогнозу вознесется ввысь благодаря ИТ, кадры нужны больше, чем производству. ИТ как таковое не может решить проблему некомпетентности кадров управленцев, снабженцев, экономистов, а ведь их работа напрямую отражается на том, получится «на земле» повысить производительность труда или нет.

    идем еще выше — топы и глАвы. люди, занимающиеся аппаратными играми и даже политикой, пилящие крупно и сочно, а в атмосфере сытых путинских 2000х, в обстановке декриминализованных экономических статей, занимающиеся за редким исключением только этим. им в первую очередь не нужны такие ИТ, которые сделают их деятельность прозрачной. и они первые будут стопорить внедрение любых прозрачных ИТ. они знают, что «скамейка запасных короткая», что менять их не на кого, а если и есть на кого, то их ждет не срок и лесоповал по результатам, а уютная синекура где-то в отрасли.

    таким образом, сами по себе ИТ, конечно, будут развиваться, и будут появляться новые технологии, которые, будучи правильно внедрены и обставлены грамотным персоналом, могут дать эффект. но без создания цепочек (пере)подготовки кадров никакие ИТ не заработают. авторы пишут, что «Будет развита сеть техникумов и технических ПТУ» — но они, во-первых, опять про подготовку программистов, а во-вторых, есть ли к этому какие-то предпосылки? и если начать создавать эту сеть сейчас, то уложимся ли мы в 10−15 прогнозируемых лет? ведь в управлении образования дела еще мутнее, чем на производстве, а тут надо создавать кластеры, в которых будут профильные школы, ПТУ и ВУЗы, работающие на данную отрасль производства.

  • Ответить

    > ведь в управлении образования дела еще мутнее, чем на производстве, а тут надо создавать кластеры, в которых будут профильные школы, ПТУ и ВУЗы, работающие на данную отрасль производства.

    Вот тут интересно. Возможно стоит отделить от общей и неповоротливой системы образования, подготовку программистов на уровне ПТУ? Негосударственные, но с господдержкой. Это делают крупные компании сами. Потмоу что это жизненно необходимо. Причем успешно весьма. ШАД, например (хотя это не ПТУ, а послевузовское образование, конечно). Почему бы не вынести этот подход на государственный уровень привлекая в эти ПТУ не школьных учителей информатики, а на коммерческой основе специалистов с рынка, прошедших аттестацию минимальную. Многие ребята молодые после окончания ВУЗов идут преподавать в собственный ВУЗ, и там им никто не помогает. Ни деньгами, ни опытом, ни словом даже.

  • Ответить

    >Мы приглашаем тех, у кого есть содержательные замечания и дополнения, высказать их в комментариях. Тогда мы сможем вместе выправить этот текст в формате краудсорсинга и опубликовать финальный вариант так, что на него можно будет ссылаться, а лет через пять — проверить, что сбылось.

    Здравствуйте, Игорь Станиславович!
    Прошу прощения за сверхдлинный пост; постарался быть конструктивен. Если какие-то моменты покажутся троллингом — это не так, просто я не совсем полно знаком с Вашими взглядами (читал несколько статей в прессе).
    На случай, если ответите (хотя бы про Ноймана, остальное — вторично) — благодарю заранее.

    Пройдусь по тексту, отмечу те моменты, которые вызвали вопросы или несогласие. Что не упомянул — с тем, значит, в целом согласен.
    Да, конечно, упомянутые в начале «7−10» лет я бы умножил на известное число «пи», как минимум.
    «Цифровой разрыв» никуда не денется, а то и возрастёт, но перейдёт в иную плоскость. Примерно, как «автомобильный разрыв» сейчас: проехаться на такси могут все, уверенно водить — многие, глубоко понимают принципы и устройство автомобиля и/или в состоянии что-то починить — единицы.
    «Водопроводом» интернет тоже не станет. Водопровод никогда не менялся и не будет меняться с такой скоростью; и возможности и правила пользования и оплаты водопровода, а также нормы качества воды в нём — тоже не были и не будут столь переменчивы. Точнее было бы его сравнить с сетью автодорог: появление в этой области новшеств, как и изменения ПДД — происходят не так уж редко.
    «Единая операционная система» А как же «проблема монокультур»? Может быть, хотя бы семейство ОС — а ещё лучше — хотя бы 3−4 малосовместимых друг с другом платформы? Вообще в последующем тексте бросается в глаза проблема совмещения централизации всего и вся с базовыми принципами информационной безопасности, требующими, на совсем бытовом уровне, «не класть все яйца в одну корзину». Подлодки, например, делают разделёнными на гермоотсеки — а тут этот момент не упомянут, как мне показалось, ни разу.
    Если планируется пересоздавать ИТ-инфраструктуру буквально с нуля, привлекая к этому колоссальные государственные деньги — то советую присмотреться к идеям эксперта по ИБ Питера Ноймана (хорошо изложено в статье «Компьютер с чистого листа»). Если кратко — существующая ИТ-инфраструктура создавалась компаниями, в подавляющем большинстве случаев при разаработке продуктов преследовавшими коммерческие интересы и не уделявшим должного внимания безопасности. «Латать» её в целом бесполезно, для создания чего-то по-настоящему защищённого, на что можно было завязывать критические инфраструктуры — весь ИТ-мир нужно переделывать практически с нуля. Это давно многим известно, только на это никто не идёт из-за объёма необходимых вложений и вопросов совместимости. Созданные на разработанных его группой принципах продукты, ИМХО, смогли бы найти и экспортный спрос.

  • Ответить

    «Будет создано отдельное законодательство о приватности», а в ближе к концу — «Нас ждёт абсолютное исчезновение приватности» — так она останется или нет? Или законодательство — для «мягких прОводов в последний путь?»
    «Значительная часть выборов будет проводиться путём интернет-голосования» Специалистами-криптографами уже сейчас разарботано несколько не совсем привычных, но легко разъясняемых людям технологий голосования, совмещающих все основные требования, предъявляемые к выборам (и оставляющих «бумажный след»), и при этом допускающих лёгкую проверку правильности учёта своего голоса самими избирателями. Если предполагается реализовать их (а ни одна страна, практикующая «электронные выборы» сейчас, почему-то не хочет это делать, предпочитая многократно раскритикованные процедуры) — это будет прорыв в деле доверия к результатам выборов и власти в целом.
    «Оборона и армия» Отрасль, по определению напрочь выпадающая из идей «прозрачности и народного контроля». Впрочем, это очевидно, так что можно и не отмечать.
    Лицензирование передачи зарубежного ТВ. Не очень знаком с техническими особенностями спутникового вещания (можно ли отключать передатчик на время прохода спутника над территорией РФ и каковы диаграммы направленности), но, полагаю, что реализовать это будет непросто без осложнения отношений с соответствующим странами. Как минимум — придётся смириться с симметричными требованиями к нашей стране. Ограничение хождения соответствующих декодеров — менее эффективная, но более простая мера.
    «рост разрешения видео на порядки» — как мне казалось, за «4K» не так много уже и куда расти (на 1 порядок максимум) до разрешающей способности глаз. Дальнейший рост — только для VR-видео со сферическим обзором.
    «Закончится эра централизованной дистрибуции ТВ-контента, главная роль от дистрибуторов, телеканалов, вещателей перейдёт к авторам контента.» — как это совместить с лицензированием и регулированием?
    «Подавляющее число потребляемого видеоконтента будет производиться в автоматическом режиме камерами и нанодатчиками по всему миру» — поясните. «Потребляемого» — ИИ, с целью анализа? Иначе — зачем мне, допустим, 15-часовое видео камеры, показывающей пустой ночной склад?

    (Далее — общие замечания.)

    По поводу всяческого тотально-повального лицензирования и контроля чуть-чуть мой скепсис развеивает существование магазинов приложений для платформ Android/Apple/Windows — тоже, в общем-то, жёстко централизованные структуры, занимающиеся решением разрешить/не разрешить — но при этом к ним не так уж и много упрёков в чрезмерной строгости и отсеве приходящих предложений. Дарю Вам в качестве примера для ссылок в дальнейшей полемике :-)

    Одна из самых близких к массовому распространению технологий — дополненная и полностью виртуальная реальность — на мой взгляд упомянута слишком поверхностно и буквально мельком.

  • Ответить

    Совсем не упомянута (впрочем, не знаю, предполагается ли это?) тенденция к переходу продуктов в услуги. Т. е. когда вещи не покупаются, а арендуются. Пример: вместо приобретения стиральной машины — покупается 3000 стирок (в условиях тотальной подключённости к сети это легко контролируется). И дальше, например, это составляет уже ответственность производителя — в случае поломки приехать в течение часа (или в любое удобное для клиента время), проверить условия эксплуатации по телеметрии — и бесплатно заменить экземпляр на новый рабочий (и выплатить небольшую компенсацию за неудобства). Важнейший момент тут — экономия ресурсов за счёт ухода от концепции «планируемого устаревания»: делать максимально долговечные и ремонтопригодные вещи производителю снова становится экономически выгодно.

    А какую роль в описываемом обществе будет занимать религия? Вещь, вроде как частично проходящая по ведомству информационных технологий.
    Примыкающий к религии вопрос — идея. Более-менее, пусть в искажённом виде, понятно, на каких идеях строился СССР (я 1985 г. р.). Более-менее понятны идеи «общества потребления». Понятны идеи личного обогащения и «успешности» (что ныне массово понимается под этим словом). В мирах Кира Булычёва есть свои идеи. Мало что известно (мне) про Китай. А какие идеи будут разделяться описываемым обществом, каков будет его дух? Что будет зажигать, двигать вперёд — или хотя бы служить пунктом «общественного согласия», являться базовыми ценностями, позволяющими спокойно воспринимать все описанные своеобразности и ограничения, отличия от того, как жили за 10−20 лет до того?

    По представленному тексту в голове отчётливо возникает картинка взаимодействия «человек-сеть», «человек-сеть-государство». Немного — «толпа-человек» (краудсорсинг), «человек-корпорация». А будет ли «человек-человек» (или общество предполагается полностью атомизированным) какие-то, не связанные непосредственно с органами госуправления, микросообщества, общины, клубы по интересам, НКО в конце концов? Со своими, в чём-то особенными, взглядами, групповыми интересами, может — и особыми правовыми отношениями между участнками (типа некого «устава» — естественно, в рамках законодательства). Вообще, на мой взгляд, очень слабо освещена тема «горизонтальных свзяей» и «инициатив снизу».

  • Ответить

    Тема, на которую можно было бы написать очень много — «система сдержек и противовесов», «обратные связи». В каких формах они предполагаются? Особенно — в направлении от общества к органам власти, осуществляющим разнообразное регулирование. Ведь в документе прописаны подотчётность власти, её прозрачность (населению) и прочие замечательные вещи. А что если у значительной части населения возникнет инициатива скорректировать законодательство, ослабив то или иное централизованное регулирование — а то и вовсе отменить его в какой-то специфической области. Это можно будет как-то реализовать? Или же объясните, почему такой инициативы в принципе не возникнет. Какая вообще предполагается обратная связь при тотальной прозрачности частной жизни?

  • Ответить

    На уровне эмоций текст оставляет своеобразное впечатление. Лично у меня первые ассоциации, простите — «Василий Тёркин на том свете» и даже «Полёты над гнездом кукушки».

    Самый большой вопрос к тексту — люди. Он безлюден.
    Всяческое госрегулирование и законотворчество — реализуют какие-то идеальные рыцари без страха и упрёка. Они идеальны, они не подвержены человеческим страстям, они никогда не злоупотребляют своими возможностями (потому что обратные связи, на мой взгляд, несоизмеримы по мощности с прямыми), они не ограничивают свобод сверх указанного в законе из соображений «как бы чего не вышло» и т. д. Да там вообще люди есть — или оден сплошной ИИ?
    Население — какие-то биороботы (именно в переносном смысле этого слова). Где всё это самое, человеческое? Где человеческая энергия? Где горящие глаза молодых — ищущих, какую ещё интересную область завоевать, постичь своим сознанием, ведущих научный поиск? Где жажда славы и признания, подвигающая к творчеству? Где алчность и зависить, двигающие освоение рынков, оптимизацию расходов, и, в том числе, новые открытия? Где желание «больше и лучше, чем у соседа», помогающее строить карьеру или идти на руководящие должности? Где альтруизм, сподвигающий добровольно помогать слабым и делать что-то, полезное всем? Куда канализированы неизбежные ненавись и агрессия?
    А есть уверенность, что не возникнет значительного процента населения, который в описываемую картинку по своим убеждениям не впишется? Я тут не беру криминальные варианты — а хотя бы на уровне апатии и полной потери интереса к жизни? Как вообще предполагается обеспечивать психическуё устойчивость и здоровье населения в описанных условиях — приватности нет, централизованный контроль, закондательные нормы часто весьма размыты (то етсь, например, за каждый неосторожный пост в соцсети можно получить штраф, а то и что похуже) и тому подобное?
    И — а как вообще произойдёт переход к описанному обществу? Ведь декларируется существенное сокращение существующих де-факто свобод, массовый переход ныне «серой» правовой зоны (типа «формально нельзя, но по факту никто не ловит») в «чёрную».
    В общем, по-моему, описанный мир — с социальной точки зрения — рассчитан на каких-то иных людей, не тех, что есть на земле сейчас. Сколько их в обозримой перспективе (речь же не о десятке поколений?) ни развивай/воспитывай.

    С учётом сказанного выше о людях сложилось невнятное впечатление, что реалистично пострить описанный в статье мир только взяв за отправную точку, ситуацию, в которой хотя и
    > не будет большой мировой войны и/или значительных экономических и геополитических катастроф.
    , но при этом ситуацию некой серьёзной бедности и разрухи — вот тогда люди будут готовы на серьёзное изменение привычной среды — если это обеспечит им банальный кусок хлеба и личную безопасность (её ощущение).

    Ещё некоторые собственные мрачные (и на мой взгляд реалистичные) дополнения к прогнозу приводить пока не стану — и так объём вышел за все разумные рамки.

  • Ответить

    по транспорту такие возражения имеются.

    может быть в Москве и сделают беспилотный общественный транспорт, но вот я смотрю на город Пенза, читаю прогноз про общественный беспилотный транспорт, и не понимаю, а в маршрутках тоже будет автопилот?

    если копнуть тему общественного транспорта глубже, то мы увидим ту же проблему, что и на производстве, но с другого ракурса — да-да, опять светлому роботическому будущему мешают люди, но теперь это не неквалифицированные водители, а владельцы предприятий маршрутных такси. они по совместительству депутаты заксобрания, то есть тут роботическому будущему мешают даже не люди, а сама демократия! это благодаря им, народным избранникам, троллейбусное депо Пензы стояло уже двумя ногами в банкротстве (было время троллейбусы вообще не ездили), но потом было оживлено политическим разрядом тока (не то мэра, не то брата мэра), был слеплен франкенштейн из троллейбусного депо и организации ПензаЛифт, теперь троллейбусы ездят, но сколько это продлится — никто не знает, так как денег они больше зарабатывать не стали.

    тут у нас в комментариях опять раздаются голоса про ЧАСТНУЮ ИНИЦИАТИВУ — ну так вот в транспорте эта частная инициатива убивает городское движение, пользуясь излюбленным приемом русского капитализма 90х — национализацией убытков (пользуясь городской инфраструктурой фактически бесплатно) и приватизацией прибыли.

    то есть опять же, сами по себе ИТ и беспилотники ничего не изменят, но здесь проблема уже острее, чем в производстве — нужно урезать осетров у чиновников, сами они по доброй воле, понятно, не запретят своим же маршруткам выбивать из общественных дорог личную прибыль. то есть в транспорте прогноз натыкается уже на политические препятствия, на необходимость зачистки господствующего класса, и здесь встает главный вопрос прогноза — а кто это всё будет делать? есть ли субъект изменения?

  • Ответить

    > Возможно стоит отделить от общей и неповоротливой системы образования, подготовку программистов на уровне ПТУ?

    нужны не просто программисты, а в первую очередь станочники, которые смогут писать к станкам программы. или это будут уже те, кто сейчас называются технологами, но освоившие ИТ и станки. нужны специалисты стыка станок-ИТ, а чистый программист, тем более который знает только пшп, даром не нужен, а порой даже вреден.

    > Негосударственные, но с господдержкой. Это делают крупные компании сами. Потмоу что это жизненно необходимо.

    да, сейчас таким кластерам МЭРТ выделяет средства. но их мало, и кластеры они фактически только на бумаге — там как есть одно мегапредприятие, которое себе подписало какой-то институт для получения денег от МЭРТа, так оно одно и остается, никаких метастаз развития и улучшения как правило вокруг не выбрасывается.

    > Почему бы не вынести этот подход на государственный уровень

    почему бы не, да. или конкретнее — кто вынесет это на государственный уровень? субъект развития нужен, а имеем то что имеем — «проклятую касту».

  • Ответить

    ну и небольшой технический момент про разброс нанодатчиков, которые всё-всё будут измерять — а энергию датчикам как подводить? да и вообще вопрос энерговооруженности светлого роботического будущего не освещен.

  • Ответить

    > О том и речь. Регулярно оплачиваю покупки через автоматического кассира в крупной сети в Москве. Каждую покупку сопровождает один охранник. Без него не выходит. У аппарата ночью создается очередь (живых кассиров ночью нет) и всех обслуживает охранник. Пока выходит не очень эффективно прямо скажем.

    Да! Именно такого комментария ждал и вот почему — я где-то слышал, что при наличии живого и «мёртвого» кассира большая часть людей предпочитает живого.
    Вы сможете на своём опыте подтвердить или опровергнуть это утверждение?

    Если кто-то ещё сможет подтвердить или опровергнуть — прошу.

    Мне кажется это важным вопросом в рамках предложенной дискуссии, т.к. если бизнесу не выгодно будет заменять людей в таком плане (покупатели будут ходить в другие магазины с людьми), то его из-под палки не заставишь вводить массово беспилотные кассы.

    Ну и да, без охранника дело-то не обходится)

  • Ответить

    > Вы сможете на своём опыте подтвердить или опровергнуть это утверждение?

    Автоматические кассы используют и днем. Чтобы очередь разгребать. Там охранник пляшет на три кассы сразу. Люди с мелкими покупками охотно бегут на них.

    Лично мне при наличии кассира всегда предлагают пройти к самообслуживанию. Я предпочитаю живого. Мотивы просты. Он не говорит лишних избыточных инструкций, по схеме работы видно как создатели автокасс настрадались от наших граждан. У нас 95% людей, даже приличных, живут по принципу если можно стырить — надо тырить. Еще плюс живого. Он дает пакеты.

    Как вижу я, все проблемы решаться в десяток итераций. Сыро, но есть ощущение, что оно полетит. Дорогая правда очень эта автокасса.

  • Ответить

    Проще говоря, если касса будет брать без разговоров PayPass и не долбить меня лишними движениями и инструкциями, то я пойду к ней вместо живого.

    Например, лично мне откровенно неохота иметь сущность «звонок» при вызове такси. Яндекс.Такси уловил этот момент. Сделал кнопку «Уже выхожу». Убер пока нет. Точно так же неохота вести рутинный диалог с кассиром, проще нажать на кнопку.

  • Ответить

    > Таксисты старой школы вон бастуют по всему миру. Кажется, что это не ведет не то что к большой напряженности, но и даже к очень массовым протестам.

    Да, но ведь сама профессия таксиста не исчезла, просто теперь работать нужно по-другому несколько. А когда вообще рабочее место исчезает как таковое — это уже другое. И водителем таксист уже не устроится — автобусы и грузовики уже тоже беспилотные.
    Я могу ошибаться, но думаю что массового внедрения всё же не будет, но будут сколько-то беспилотных тс в больших городах в течение 10−15 лет.

    > Ну раз звучит бесконечный вой про беспредел и национализацию собственности, пересмотр итогов приватизации, значит вектор как раз в другую сторону вероятно.
    > При этом дегенераты голосят, что все пропало и мочи нет это терпеть. А придется терпеть.

    Ну так кто воет-то?)) Кто голосит?)) Наши либеральные «друзья»))
    Которых в России не так уж и много, но, как в старом анекдоте, грамотно расставлены, что попадаются на каждом шагу. Особенно в интернете. Призвание у них такое — вечно недовольно ныть.

    Автобус опоздал — недовольны, что опоздал; автобус пришёл раньше- недовольны, что пришёл раньше.
    Автобус пришёл вовремя — недовольны, что он, мол, пораньше прийти не мог что ли, я тут на остановке мёрзну))
    И так везде и во всём.

    Другое дело, что не нужно особо на этой вой заморачиваться — собака лает, караван идёт. Просто делаем своё дело да и всё)

  • Ответить

    Ну и вообще мне кажется что все описанное в тексте Игоря будет пронизывать минимизация вынужденных коммуникаций между людьми. Информационные системы будут их компенсировать. А люди будут открывать рот и вступать в разговор только тогда когда имеют личную мотивацию это сделать.

  • Ответить

    > Вот самые серьезные ребята из ИТ и стараются это сделать. Потому что без них получается вообще одна несуразица и глупость. Выходит у них пока не очень много, но очень круто, что шевелятся и пробуют. Значит непременно рано или поздно количество перейдет в качество.

    Всеми руками и ногами за этих ребят)) Всё обязательно получится

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > «24*7*365» (с)
    Это 365 недель или как это понимать?

    Сейчас объясню, как это понимать.
    Это совершенно обычное выражение для любых бесперебойных сервисов, где звёздочка * не обозначает умножения. Это такой стандартный маркетинговый мем.

    Странно, что оно вызывает у вас трудности понимания, ведь оно широко распространено.

    А означает оно дословно:

    «1) круглосуточно, 2) всю неделю без выходных и 3) весь год без отпусков и праздников».
    Месяц работы тут уже описывать избыточно, да и неудобно, не наглядно (дней в месяце разное количество).

  • Ответить

    Коллективизация, борьба с кулачеством, [c.259] борьба с вредителями, антирелигиозная пропаганда и т. п. представляют неотъемлемое право рабочих и крестьян СССР, закрепленное нашей Конституцией. Конституцию СССР мы должны и будем выполнять со всей последовательностью. Понятно, следовательно, что кто не хочет считаться с нашей Конституцией — может проходить дальше, на все четыре стороны. Что касается Беседовских, Соломонов, Дмитриевских и т. п., то мы и впредь будем выкидывать вон таких людей как бракованный товар, ненужный и вредный для революции. Пусть подымают их на щит те, которые питают особые симпатии к отбросам. (Смех.) Жернова нашей революции работают хорошо. Они берут все годное и отдают Советам, а отбросы выкидывают вон. Говорят, что во Франции, среди парижских буржуа, имеется большой спрос на этот бракованный товар. Что же, пусть импортируют его на здоровье. Правда, это несколько обременит импортные статьи торгового баланса Франции, против чего всегда протестуют господа буржуа. Но это уж их дело. Давайте, не будем вмешиваться во внутренние дела Франции. (Смех. Аплодисменты.)

    Разрешить зерновую проблему и вывести тем самым сельское хозяйство на путь серьезного подъема, — это значит ликвидировать в корне отсталость сельского хозяйства, вооружить его тракторами и сельхозмашинами, снабдить его новыми кадрами научных работников, поднять производительность труда, увеличить товарность. Без этих условий нечего и мечтать о разрешении зерновой проблемы.

    Возможно ли осуществить все эти условия на базе мелкого индивидуального крестьянского хозяйства? [c.278] Нет, невозможно. Невозможно, так как мелкое крестьянское хозяйство не в силах принять и освоить новую технику, не в силах поднять в достаточной степени производительность труда, не в силах увеличить в достаточной мере товарность сельского хозяйства. Остается один путь, путь укрупнения сельского хозяйства, путь насаждения крупных хозяйств, вооруженных современной техникой.

    прошло 85 лет.

  • Ответить

    ) Далее идет проблема кадров как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства. Всем известна слабая техническая подкованность наших хозяйственных кадров, наших специалистов, техников и хозяйственных работников. Дело осложняется тем, что одна часть специалистов, связанная с бывшими хозяевами и стимулируемая из-за границы, оказалась во главе вредительского дела. Дело еще больше осложняется тем обстоятельством, что целый ряд наших хозяйственников-коммунистов не проявил при этом революционнойx бдительности и часто оказывался в [c.326] духовном плену у вредительских элементов. Между тем перед нами стоят колоссальные задачи реконструкции всего народного хозяйства, требующие большого количества новых кадров, способных овладеть новой техникой. В связи с этим проблема кадров превратилась у нас в проблему поистине животрепещущую.

    Разрешение этой проблемы идет у нас по линии следующих мероприятий:

    1) решительная борьба с вредителями;

    2) максимум заботы и чуткости в отношении громадного большинства специалистов и техников, отмежевавшихся от вредителей (я имею в виду не краснобаев и кривляк типа Устрялова, а действительно научных работников, работающих заодно с рабочим классом, не мудрствуя лукаво);

    3) организация технической помощи из-за границы;

    4) посылка наших хозяйственников за границу для учебы и вообще приобретения опыта по технике;

    5) передача технических учебных заведений соответствующим хозяйственным организациям на предмет быстрейшей выработки достаточного количества техников и специалистов из людей рабочего класса и крестьянства.

  • Ответить

    Факты говорят, что генеральная линия нашей партии является единственно правильной линией. (Аплодисменты.)

    Об этом свидетельствуют те успехи и достижения, которые имеем мы на фронте социалистического строительства. Не бывало и не может быть, чтобы решительная победа, одержанная партией за истекший период на фронте социалистического строительства в городе и деревне, была результатом неправильной политики. Только правильная генеральная линия могла дать нам такую победу.

    Об этом свидетельствует тот неистовый вой против политики нашей партии, который подняли за последнее время наши классовые враги, капиталисты и их печать, папа и епископы всякого рода, социал-демократы и «русские» меньшевики типа Абрамовича и Дана. Капиталисты и их лакеи поносят нашу партию, — значит генеральная линия нашей партии правильна. (Аплодисменты.)

    Об этом свидетельствует всем известная теперь судьба троцкизма. Господа из лагеря троцкистов болтали о «перерождении» Советской власти, о «термидоре», о «неминуемой победе» троцкизма и т. д. А что на деле получилось? Получился распад, конец троцкизма. Одна часть троцкистов, как известно, порвала с троцкизмом и в многочисленных заявлениях своих представителей признала правоту партии, расписавшись в контрреволюционности троцкизма. Другая часть троцкистов, действительно, переродилась в типичных мелкобуржуазных контрреволюционеров, превратившись на деле в осведомительное бюро капиталистической печати по делам ВКП (б). А Советская власть, которая должна была [c.343] «переродиться» (или «уже переродилась»), продолжает здравствовать и строить социализм, с успехом ломая хребет капиталистическим элементам нашей страны и их мелкобуржуазным подпевалам.

    Об этом свидетельствует всем известная теперь судьба правых уклонистов. Они болтали и кричали о «гибельности» партийной линии, о «вероятной катастрофе» в СССР, о необходимости «спасти» страну от партии и ее руководства и т. д. А что на деле получилось? На деле получилось то, что партия одержала крупнейшие успехи на всех фронтах строительства социализма, а группа правых уклонистов, желавшая «спасти» страну, но потом признавшая ошибочность своих взглядов, сидит теперь на мели.

    Об этом свидетельствуют растущая революционная активность рабочего класса и крестьянства, активная поддержка политики партии со стороны миллионных масс трудящихся и, наконец, тот небывалый трудовой энтузиазм рабочих и крестьян-колхозников, который поражает своей грандиозностью и врагов и друзей нашей страны.

  • Ответить

    > Можно предположить, что будет наконец решён вопрос аккумулятора.

    тогда, если кто-то будет разбрасывать вместе с датчиками бесплатную энергию, то при нерешенной проблеме сносной жизни всех слоев общества (то есть уровень жизни среднего класса должен стать минимальным) эти датчики будут собирать и прилаживать к нуждам быта.

  • Ответить

    > Клименко. Ровно для этого его туда и зовут. Решать ключевые проблемы отрасли.

    отрасли, да. но не общества. Клименко никак не изменит описанные мной проблемы, без решения которых никакие ИТ не дадут описанного эффекта.

  • Ответить

    Предлагаю в отрасли добавить:
    Энергетика, ЖКХ и ресурсосбережение.
    Автоматизация, модернизация ЖКХ приведет к подключению производителей к интернет коммуникациям и управлению бизнес процессами и производством удаленно. С другой стороны развитие интернет систем для конечного потребителя (так чтобы вы могли из своего гаджета управлять потреблением тепла, воды, ээ в доме и т. п.) даст полную закольцовку данным бизнес отношениям. В условиях инертного рынка ЖКХ — пока фантастика. Но. Все может быть.

    Возможно будет развитие рынка купли-продажи ээ посредством развития ВИЭ (то что недавно представил Сергей Рыжиков), но данные процессы в стране пока невозможны из-за монополизированного законодательства и сложного взаимодействия крупных поставщиков ээ и простых потребителей.

  • Ответить

    Глеб Суворов, расслабься, новых большевиков пока что на горизонте не видно, тебе хватит еще пожить и пописать глупости про СССР.

    но ты, конечно, понимаешь, что именно выполнение первого пятилетнего плана в СССР решило вопрос быстрой индустриализации аграрной страны, и именно благодаря первым пятилеткам страна победила гитлеровский ЕС. и ты, конечно, понимаешь, что сейчас ситуация в чем-то похожая. и безусловно, ты боишься — ни дай божЭ придет новый Сталин с новыми большевиками — тогда всё, твоя никчемная сытая жизнь кончится и придется работать либо на заводе, либо (если к тому времени мозг в голове не появится) на лесоповале (или — следуя духу времени — на лесопосадках). и в этом смысле я понимаю твой страх перед возрождением СССР.

  • Ответить

    Вот вас, Василий, отправить бы к тем двум стоматологам (один в посольстве был, второй в московской поликлинике), которые меня «до 90-х» бесплатно лечили. И от которых такие сладкие воспоминания и крепкое здоровье остались, что я следующие двадцать лет с зеленым креслом сливался как хамелеон, каждый раз, как надо было что-то с зубами делать. Финский стоматолог в те же годы про лечение пульпита без анастезии сказал «Гестапо!», но советская медицина на мелочи не разменивалась.

  • Ответить

    Маловероятно, что «Идеальное ИТ-будущее» может быть локальным. Оно будет или «глобальным» или «неидеальным».
    Вот моя версия «Идеального ИТ-будущего»:
    WEB 5.0. Интернет Человека – Интернет Жизни – Интернет Мира – Интернет Смысла.
    «… время собирать камни… » Библия. Ветхий Завет.
    «Человек есть мера всех вещей». Протагор.
    ( Протаго́р из Абдер. Родился в 486 году до нашей эры, умер в 411 Девне греческий философ, виднейший представитель софистов).
    1. WEB 5.0 — интернет смысла. На основе всех предыдущих стадий развития – от WEB 1.0 до WEB 4.0 – создается сервис по поддержке и развитию проявленных интересов каждого пользователя, а также сервис по поддержке и развитию любого актуального процесса и проекта.
    2. WEB 5.0 — это информационно-коммуникационная глобальная инфраструктура, где всё отстроено относительно Человека, то есть – АНТПРОПОЦЕНТРИЧНО.
    3. WEB 5.0 – это оцифрованный микрокосм конкретного пользователя.
    В конкретном применении у каждого пользователя появится свой «персональный WEB», который будет отстроен относительно его персональных намерений и персональных проявлений, или, если сформулировать по-другому, относительно его достоверного присутствия и проявляемого естества, в целом.
    4. WEB 5.0 – это персональный сервис по поддержке и продвижению интересов каждого конкретного пользователя.
    Каждый Человек – это источник потребностей. По Маслоу (Абрахам Маслоу — американский психолог, основатель гуманистической психологии.), люди имеют множество различных потребностей, и эти потребности можно разделить на пять основных категорий:
    — Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
    — Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни.
    — Социальные потребности: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
    — Престижные потребности: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
    — Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
    Каждый Человек является источником разнообразных намерений, связанных с удовлетворением его разнообразных персональных потребностей.
    Максимально полное удовлетворение потребностей всех категорий – в этом заинтересован каждый человек, это и есть его «базовый интерес».
    Человек 24 часа в сутки и 365 дней в году является источником — центром возникновения — и субъектом продвижения своих персональных интересов.
    Веб пять ноль 24 часа в сутки и 365 дней в году без выходных и отпусков, без перерывов на обед или сон, поддерживает и продвигает проявленные интересы каждого конкретного пользователя.
    5. В WEB 5.0 каждый Пользователь является источником, потребителем, агрегатором и трансформатором информации.
    6. В WEB 5.0 сознание каждого Пользователя является центром структурирования информации.
    Ограничение по количеству знаков не позволяет опубликовать все 25 параграфов.

  • Ответить

    Поймите, это бесполезно. Убеждать штатного проплаченного пропагандона, это тоже самое, что на КПП ругаться со шлагбаумом.

    Попробовали стадо через РПЦ построить в дружные шеренги — не вышло. Теперь пробуют поехать на другом коне — особый путь, борьба с проклятыми американцами…. Все это уже было: «национальные проекты», «нанотехнологии», «Сколково», «программа перевооружения»… А на выходе бортовой самописец в прямом эфире с полностью разваленной начинкой и хмурые лица, злых как черт спецов, которым теперь надо все-таки как-то попытаться считать данные с кристалла. И апофеозом всего этого — цена поделки в 500 тыров. Ну как в таких случаях быть, как не пустить везде и всюду ботов и пропагандонов, которые будут, где только возможно, всем срать в уши: «Все совсем по-другому, чем на самом деле! Это ваши фантазии, это вам кажется!» и далее по хорошо составленным методичкам про счастливую жизнь всех советских людей, про самую прекрасную страну, которой был совок, бесплатное образование, медицину….бла, бла, бла, бла

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Мне вот интересно: то, что описано здесь это план реального развития или просто наброски некоего видения развития интернета?
    Практически в абсолютной степени все, что перечислено выше, за исключением ряда отдельных пунктов, ведет к разрушению государства в целом.

    Рано или поздно возникнет единый идентификатор гражданина («электронный паспорт», «ЕСИ» и тому подобное), позволяющий совершать покупки, пользоваться транспортом, подписывать документы, доверенности, совершать сделки и получать льготы.
    + Цифровые недра + Полный контроль финансов

    Т.е. полный и тотальный контроль за человеком, противоречащий Конституции. Для ряда новшеств, по мнению авторов, нужно усовершенствовать законодательство и вводить новое, но при этом конституционные права людей полностью попираются.

    Большую часть пассажиро- и грузоперевозок будет осуществлять беспилотный общественный транспорт.

    Профессии рецепциониста, секретаря на телефоне, кассира, охранника, вахтёра, консультанта в торговом зале и т. п. практически исчезнут.

    Логистика будет управляться автоматизированными ИИ-системами, складирование и погрузка будут автоматическими, с помощью складских роботов.

    А что делать людям, которые работали на всех этих рабочих местах?
    В данном случаем, мы не только от гастарбайтеров избавимся, но еще и получим огромное количество безработных.

    Из позитивного
    К частной жизни я бы еще добавила:
    Перенасыщенность людей информацией приведет к появлению кафе и ресторанов свободных от интернета. Так же подобные релакс-зоны появятся во всех парках.

    Из негативного:

    Из-за попирательства прав человека будут организовываться всяческие движения за права человека и ежедневные митинги и стачки.

    Тело человека превратится в кусок мяса в шрамах из-за кучи вживляемых датчиков, чипов и прочего.

    Уровень жизни людей будет скатываться. Армии безработых будут деградировать все ниже и ниже. Общество разделится на касты.

    Повысится уровень суицида.

    Повысится уровень людей, употребляющих наркотики.

    Рождаемость резко снизится.

    и т.д.

    Честно говоря, такого будущего я бы не хотела. И тем более, чтобы это все заранее планировалось и приводилось в действие.

  • Ответить

    Нормальная логика потомственного советского интеллигента. Для полной красоты про гестапо должен был вещать немецкий врач. Но финский тоже пойдет.

    Комфортность обслуживания я нигде не называл очень высокой. Вот я не испытываю ненависти к своей стране. Поэтому мне от советских стоматологов досталась не только ненависть к стоматологии и лечению зубов, но и незнание других стоматологов. Потому что после них я забыл что такое стоматология вообще. Она мне не нужна. За это им спасибо. А вот за массу неприятных ощущений и принудительные походы к ним (это когда весь класс водили к школьному стоматологу и без лишних вопросов лечили) не спасибо. Но я же не совестливый гражданин с эмоциями характерными для созревающих молодых женщин, как вы. Я нормальный взрослый человек и негативные эмоции у меня сильно слабее понимания очевидного результата.

    Да, у советской медицины есть и большие минусы и огромные плюсы. Как и у любой фактически сущности. Нормальные люди пользуются плюсами пытаясь свести минусы к минимуму. А вы нет, у вас есть только гипетрофированные минусы и иррациональная неспособность трезво оценивать собственный исторический бэкграунд, из-за привитой вам ненависти.

  • Ответить

    > Т.е. полный и тотальный контроль за человеком, противоречащий Конституции.

    Вот этот тезис вы для митингов оставьте. Вы вообще в курсе, что Конституция реализуется федеральными законами и различными кодексами? Ссылаться на статью Конституции можно только чисто из популизма. Ссылайтесь на ФЗ или кодекс, который ей противоречит! Покажите нам эти противоречия?

  • Ответить

    > Перенасыщенность людей информацией приведет к появлению кафе и ресторанов свободных от интернета. Так же подобные релакс-зоны появятся во всех парках.

    Такого не будет. Как нет сейчас зон свободных от электричества, водопровода и сотовой связи созданных для релакса граждан.

    > Тело человека превратится в кусок мяса в шрамах из-за кучи вживляемых датчиков, чипов и прочего

    Вы впечатлительная слишком. Фантазия хорошая.

  • Ответить

    > Как нет сейчас зон свободных от электричества, водопровода и сотовой связи созданных для релакса граждан.

    Вообще-то есть, туда с палатками обычно ездят.

  • Ответить

    >ты боишься — ни дай божЭ придет новый Сталин с новыми большевиками — тогда всё, твоя никчемная сытая жизнь кончится и придется работать либо на заводе, либо (если к тому времени мозг в голове не появится) на лесоповале (или — следуя духу времени — на лесопосадках). и в этом смысле я понимаю твой страх перед возрождением СССР.

    да, конечно, как-то вот мне кажется что работать на заводе должны роботы, а на лесоповале — тоже роботы. Преступно переводить людей с образованием и каким-то опытом созидательной деятельности на компост. А других рецептов у таких как вы нет:) перечитай цитататы из товарища-сталина (я выше запостил) — там же все ваши рецепты, что всплывали в этом топике, прям до «передачи пту айтишным лавкам». А результат известен. Через три года — голод, через 7 лет — массовые-расстрелы-которые-спасут-родину, через 15 — пиррова победа над зачуханой германией, которую за 20 лет до — побеждали без особого напряга. Вот и все.
    Если перевести на наши травоядные времена (большевики выдохлись, да и общий климат изменился), то вместо расстрелов — будут максимум посадки и ограничения прав, вместо ограничения политических прав — ограничение экономических прав, вместо коллективизации и прочего зажимания нэпа — разрастание «государственного» сектора экономики, вместо голодных смертей — унылое вымирание от наркотиков и плохой медицины. А ну да, вместо пирровой победы над германией, какая-нибудь пиррова победа над — турцией там, или украиной. Поэтому, перечитай еще раз отчетность мистера-джугашвилли, посмотри на карту, сравни экономику РФ с мировой, подумай головой. Все это уже было. Разговоры об особом пути ведут всегда к людоедам и примитивизации (в любой! стране). А в соревновании людоедов, тебя лично, рядовой людоед перелюдоедит легко, тк ты же тут дискуссии какие-то ведешь — с пятой колонной и врагами народа. Как там это называется, забыл?

    «не проявил революционнойx бдительности и часто оказывался в духовном плену у вредительских элементов».

  • Ответить

    > да, конечно, как-то вот мне кажется что работать на заводе должны роботы, а на лесоповале — тоже роботы. Преступно переводить людей с образованием и каким-то опытом созидательной деятельности на компост.

    Сережа Сыроежкин помнится пел всем нам в детстве — до чего дошел прогресс, вкалывают роботы, а не человек. Он, кстати, был двоечником и тоже считал, что таким приличным ребятам как он негоже заниматься ерундой и ходить в школу.
    Ты Глеб Сыроежкин так и не выросший из школы.

  • Ответить

    >Сережа Сыроежкин помнится пел всем нам в детстве
    Нам это кому?

    Мне этот мем не знаком, извини, как и ты сам — анонимный мурзилка:) Видимо ты хорошо учился в школе хунвейбинов, где тебя научили бегать по интернету и приставать с диагнозами и оценками к незнакомым людям, что бы затруднить возможность содержательной дискуссии.

    прям по методичке — Any communications facilities which can be used by authorities to transmit instructions or morale material should be the objects of simple sabotage. These include telephone, telegraph and power systems, radio, newspapers, placards, and public notices.

    Роботы — вот они, здесь, рядом, только руку протяни:

    ?t=31s

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В настоящем же просто поправьте.

    Что поправить? Поставить / вместо *?
    Хэ вместо звёздочки?
    О, это офигенно важно.

    А вы зачем мне английскую Википедию предлагаете? Чтобы что?
    Какая разница, что они там пишут?

    У англоговорящих все запятые, апострофы, все разделители и правила написания, все акронимы, аббревиатуры, правила оформления, простановки тире и кавычек и прочее — свои. Они даже докатились до такой отвратительной вещи, как повышение первых букв слов в заголовках.
    Мы-то здесь при чём?

  • Ответить

    > Самый большой вопрос к тексту — люди. Он безлюден.

    Есть такое. Но всё же текст «программы» предполагает изменение ИТ сферы. Т.е. обсудить каким будет будущий инструментарий, исходя из текущих тенденций. Именно инструменты — без социальных и религиозных вопросов и устройства общества в целом. Очевидно, что за 10−15 лет кардинальных изменений общества без глобальных внешних факторов не случится.

    Прочитал все ваши комментарии, было интересно, спасибо.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    полный и тотальный контроль за человеком, противоречащий Конституции. Для ряда новшеств, по мнению авторов, нужно усовершенствовать законодательство и вводить новое, но при этом конституционные права людей полностью попираются.

    Отличный пример уверенного рассуждения человека, не прочитавшего, или прочитавшего наискось или не понявшего текст.

    А там ведь прямо написано: накопление Больших данных о людях — это угроза, и потребуется введение специального законодательства, ограничивающее и регламентирующее использование таких данных.

    А «полностью попираются конституционные права людей» сейчас операторами поисковых машин, рекламных сетей и мобильных платформ. Прямо сейчас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    которую за 20 лет до — побеждали без особого напряга.

    Чувак просто не читал про Сомму и Верден. Не читал, видимо, и «Трёх товарищей».
    Ну, он же не читатель, он писатель.

  • Ответить

    Рано или поздно возникнет единый идентификатор гражданина («электронный паспорт», «ЕСИ» и тому подобное), позволяющий совершать покупки, пользоваться транспортом, подписывать документы, доверенности, совершать сделки и получать льготы.

    Т.е. вы силой заставляете людей соглашаться с вмешательством в его личную жизнь. Не получить паспорт человек не может, а значит он соглашается сразу на то, что будут известны все го сделки, покупки ит.д. С какой стати вообще-то?
    Я могу допустить паспорт с функциями: моего удостоверения личности, образцом моей подписи, группа крови, аллергические реакции и т. п., получать по нему льготы, но не более того.
    + к этому возрастная проверка в магазине: приложил паспорт, если 21 год, чек на алкоголь пробился, если нет, то нет.

    Но куда я езжу и какие покупки и сделки я совершаю — на паспорт вешаться такие функции не должны.

    И вот еще:
    За счёт сбора больших данных о поведении и профилях пользователей в Интернете, соцсетях, мобильных сетях, а также мощного развития сети камер в публичных местах, а также покрывающих все публичные территории нанодатчиков с видео, средств слежения за транспортом, радиометок и интеллекта в каждом товаре и устройстве будут постоянно собираться Большие данные, то есть в первую очередь данные о людях, с семантикой, поведенческими характеристиками, социодемографией, видео, аудио, географией и ретроспективой

    Попытайтесь разуверить меня в том, что за мной следят и эти данные будут попадать к рекламодателям.

  • Ответить

    >Чувак просто не читал про Сомму и Верден. Не читал, видимо, и «Трёх товарищей».

    Войска кайзера осаждают Петербург, Москва падет со дня на день, ни шагу назад, товарищ-николай руководит героической эвакуацией в ташкент? такого действительно не читал.

  • Ответить

    А там ведь прямо написано: накопление Больших данных о людях — это угроза, и потребуется введение специального законодательства, ограничивающее и регламентирующее использование таких данных.

    )) Игорь, а для чего нужно вводить всяческие камеры и все остальное и собирать сведения о гражданах, чтобы потом вводить закон о запрете использования этих данных? Не проще просто запретить и предотвратить сбор такой информации?
    Изначально эту проблему искоренить нельзя? Или надо усугубить, чтобы потом вводить законы и защищать?

    Я так полагала, что Президенту нужна не футурология, а все возможные варианты развития и как раз для того, чтобы часть негативный последствий уже на этапе эволюции искоренить и не дать появиться этим проблемам.

  • Ответить

    Игорь Станиславович, может быть стоит наряду с «программой» добавить текст, как-то поясняющий, откуда взялись основные выводы? Это ьы ответило на вопросы многих и позволило бы переключиться с критики «программы» на конструктивные предложения в неё.

    Просто сейчас, как пример, экзоскелеты и нанороботы выглядят очевидным голливудом. Вы же сами не один раз говорили про американцев, насмотревшихся своих же голливудских фильмов и пытающихся такие фантазии построить в реальности непонятно зачем.

    Здесь не получится ли также?

    Особенно интересен вопрос про роботов-слуг. Есть ли сейчас реальные наработки, которые будут отличать роботов нового поколения от «пылящихся в углу» текущих роботов-пылесосов?
    Такие наработки, которые сделают роботов-слуг повсеместно востребованными (ведь именно об этом идёт речь в «программе»).

    Просто если нет, то, опять же, стоит ли писать о них как о досягаемых вещах в ближайшие 10−15 лет?

  • Ответить

    «Не проще просто запретить и предотвратить сбор такой информации?
    Изначально эту проблему искоренить нельзя? Или надо усугубить, чтобы потом вводить законы и защищать?»

    По-моему вы сейчас предложили запретить интернет, сотовую связь и еще примерно с десяток другой вещей и технологий.

  • Ответить

    >Изначально эту проблему искоренить нельзя?

    Я извиняюсь, не Игорь, но отвечу все же. Что вы предлагаете? Это как надежно заасфальтировать дорогу на несколько лет? А как же деньги осваивать, выделяемые на ремонт ежегодно?

    Или другой, мой любимы пример — борьба с оборотом наркотиков в России. Создали ФСКН с непомерным бюджетом и правами. Простому гражданину нельзя марганцовку купить, но зато можно купить героин в каждом районе, т.к. по его уровню потребления страна на первом месте в мире на душу населения уже несколько лет. Плюс к этому огромный бюджет для лечения всех заблудших душ, которые, как знает любой нарколог, неизлечимы в принципе!

    Ответ на ваш вопрос лежит на поверхности всего, что бы наблюдаем вокруг.

  • Ответить

    Я не знаю как вам еще объяснить… давайте на помидорах. А про паспорт чуть выше почитаете.

    К примеру, вот сейчас авторы пишу: в магазинах не будет кассиров, а все будет пробиваться в режиме самообслуживания. В комментах выше уже написали, что есть такая касса и человек этим пользуется. Стоит один охранник. Товар, естественно, он не проверяет.

    Давайте теперь возьмем это все в массовом масштабе. Кассиров нет. Где гарантии того, что люди повально не будут пробивать весовой товар более дорогой, по более низкой цене? Т.е. взяли дорогие помидоры, а взвесили по цене менее дорогих и пошли на кассу.
    А это уже касается напрямую менталитета и привычек.

    Отучите ли вы людей за 10 лет покупать товар на развес? Кто-то привык брать 2 помидора на салат, а кто-то — 2 кг на аджику.
    Приучите ли вы людей к честности за 10 лет, абсолютно всех?

    Проблема здесь в том, что весового товара в магазине полно. А это грозит повальной пересортицей и недостачами. От этого страдать будут и магазины и поставщики.

    Нужно ли при этом вводить тотальный контроль за тем, какой товар пробивает клиент и писать эту все информацию на его персональный носитель (какой-нибудь), чтобы в случае чего наложить административное взыскание за воровство или умышленный обман системы?

    Какие законы потом для этого придется вводить?

    И не лучше ли и рентабельней сразу отказаться от такой системы?

  • Ответить

    > По-моему вы сейчас предложили запретить интернет, сотовую связь и еще примерно с десяток другой вещей и технологий.

    Справедливости ради стоит отметить, что было предложение не запрещать полностью интернет и прочие сферы ИТ, а проконтролировать их рост таким образом, чтобы потом не пришлось как раз вводить запретительные законы и т. д.

    К сожалению, так вряд ли получится. Скорее всего всё это вырастит и контролирующие законы вводить придётся. Некоторые нужно вводить уже сейчас.

  • Ответить

    Я вам написал к тому, что, основываясь на поведении людей вообще, вся система будет существовать как и сто лет назад — для обслуживания элиты. Она будет пирамидальная. Тот, кто сидит на уровне выше, наживается на низсидящих. Поэтому, если будет выгодно, сначала придумают проблему, создадут, наживутся на этом, а потом будут наживаться на борьбе с ней.

    А про людей в магазине… чтож, они, если это будет возможно, будут массово воровать. Здесь нет и не может быть никаких сомнений вообще.

  • Ответить

    > да, конечно, как-то вот мне кажется что работать на заводе должны роботы, а на лесоповале — тоже роботы.

    когда кажется — крестится надо. ты сам почему-то не рвешься роботизировать заводы и лесоповалы, а однако же мнение имеешь. как говорил сломанной челюстью Королев, «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай».

    > Преступно переводить людей с образованием и каким-то опытом созидательной деятельности на компост.

    насколько я знаю твой опыт созидательной деятельности, это табличка в экселе с жертвами репрессий. есть что-то еще? расскажи, посмеемся. или ты сейчас не про себя, а вообще про креаклиат? тоже расскажи, чего нам креаклиат насоздавал. я только знаю, что созидают ватники на ежедневной основе, а про ваше созидание, божьи вы птицы наши, мало что известно.

    ну и раз у нас уже песни про роботов пошли, то передаю всем мечтателям музыкальный привет из 70х. ничто не ново, мечтали уже тогда, мечтают и по сей день.

    заметьте, про электроворов и электромусоров всё фактически сбылось!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Не проще просто запретить и предотвратить сбор такой информации?
    Изначально эту проблему искоренить нельзя? Или надо усугубить, чтобы потом вводить законы и защищать?

    Уже поздно. Камеры ставит каждый магазин, ларёк, автостоянка и подъезд. Каждая станция метро, каждый бизнес-центр и каждая коммерческая компания. В поликлинике, парикмахерской, отеле, музее, парке вас снимут на многие камеры с разных ракурсов.
    Выйдя утром в город, вы попадёте в поле зрения 200−300 камер за день.
    Кроме этого, вас снимут ещё и на смартфоны и беспилотники, а также ваш номер машины зафиксируют десятки раз камеры на дорогах, записав ваше местоположение, дату, время и скорость вместе с изображением.

    Каждый смартфон отсылает в центр СМСки, выборочные фото с камеры, сведения о звонках и перемещениях, установленных приложениях и т. п.
    Каждый браузер собирает данные о запросах, посещённых сайтах, постах в блогах, отправленных письмах и т. п.
    Каждая социальная сеть собирает данные о постах и комментах, сообщениях, друзьях и коллегах, посещённых сайтах, а также о перемещениях, размере экрана и т. п.
    Каждая операционка собирает сведения о местоположении, написанных текстах, времени выхода в Интернет, установленных приложениях, посещённых сайтах, отправленных письмах и т. п.

    Как вы всё это планируете «просто запретить»?

  • Ответить

    Вы рассуждаете как о фантастике о том, что в мире уже реально существует, вот прямо в десятке соседних магазинов. Есть кассы с людьми, есть без людей. Сколько-то наверняка воруют, но поскольку район хороший, то наверное меньше, чем удается сэкономить на кассирах. Плюс риски высоки, поймают на краже — это клеймо на всю жизнь, будешь работать на стройке и жить совсем в другом районе, где в магазинах брелок с пищалкой вешают на каждую коробку стирального порошка.

  • Ответить

    Андрей, я не об этом рассуждаю. В данном случае, смоделированы ситуации и идет их обсуждение.
    А еще не забывайте о том, что что-то там было представлено нашему Президенту г-ном Клименко. Лично я не в курсе. Может на Роеме опубликуют что именно было представлено. Какой-то план развития интернета на ближайшее 10−15 лет.

  • Ответить

    Вы моделируете ситуации, которые происходят вот прямо сейчас на самом деле. Зачем, если можно просто посмотреть?
    А единственное, что надо знать о планах развития интернеьа это то, что До сих пор ни один план или прогноз развития интернета на десять лет не оказался даже сколько-нибудь близок к реальности.

  • Ответить

    Ну какой план развития интернета? Как это может сделать Россия? 2−3-4% от мира будет писать план развития… Ну о чем вы? Вот план регулирования интернета внутри страны, план изменения законодательства внутри страны и так далее. Это да. Это могут. Но помоему ровно это в частности и пытался вам рассказать Ашманов. И наверное этим будет заниматься новый советник президента.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А можно вопросы к Игорю Станиславовичу?
    1. Регулирование доступа к персданным, что подразумевается? Если на примере операторов, то все, что можно было захэшировать — уже захэшировали, доступ отрегулировали, триггеры поставили. Во избежание. Да и за все эти годы «оттуда» не было ни одной утечки. В тех редких случаях, когда что-то случалось — это другие подразделения были. Т.е. анализировать поведение абстрактного абонента с нечитаемым шестнадцатеричным ИДшником уже нельзя будет?
    2. Какие маркетинговые перспективы построения своих отдельных платформ с бриджем и куртизанками у экономики, которая будет болтаться где-то между Индонезией и Мексикой? Ежегодные дотации на платформы нужно будет прописывать отдельной строкой в бюджете?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    1. Речь не о шифровании, а о регламентации использования. Платформы и так шифруют свой трафик при сборе личных данных (они же их продавать собираются), не в этом проблема.

    Сейчас вы задаёте запрос в поисковой машине, и потом вас реклама того же самого месяц преследует по всему Рунету. Может быть, это поисковик передал данные про вас своей рекламной сети (и это бы ещё ладно), а возможно, продал вас через RTB, он же Программатик, другим рекламным сетям.
    Уже есть сервисы, которые позволяют просмотреть лица и фейсбучные/вконтактные профили тех, кто заходил на ваш сайт — то есть, при желании, попробовать втюхать им то же самое в их фейсбучеках.

    При этом самая соль этих данных — в сопоставлении данных с разных каналов сбора (доступ в сеть, поведенческое, видео, посты в соцсетях, голос, звонки, география, покупки) и в ретроспективе, накоплении знаний о пользователе годами, и тут выигрывает тот, у кого сервисов больше, то есть МС и Гугл.

    Если у тебя есть браузер, поисковик, рекламная сеть, мобильная ОС, магазин приложений, карты, социальная сеть, публичная почта, система аналитики для сайтов — то ты знаешь о каждом пользователе всё. Включая идентифицирующие ПД, конечно.

    Кто может и кому продавать эти данные? Что можно с ними делать? Тут просто дикое поле.

    2. Свои платформы уже есть, и они развиваются и множатся. В АРПП — 120 компаний с отечественным ПО, в поиске у нас лидер Яндекс, у нас ещё два своих поисковика, в социальных сетях у нас свои лидеры ВК и ОК и так далее.
    Инженеров, программистов и идей у нас хватает.

    Надо просто помочь им, потому что здесь честной игры нет и не будет — вот сейчас Гугл будут в очередной раз судить в Европе за монополизм и грязную игру. Гугл какое-то время в браузер просто вставлял код, не дающий установить Яндекс поисковой системой по умолчанию.
    А в договора с всеми большими и малыми самсунгами и лг — запрет на договора об установке с Яндексом.

    Транснациональные корпорации имеют маркетинговые и юридические бюджеты такой весовой категории, что честно конкурировать с ними подобно честному бою подростка-второразрядника с Майком Тайсоном.

  • Ответить

    >Вы откуда это взяли?

    Действительно, откуда?! Сам выдумал, наверное.

    Что, не соответствует бравым отчетам ФСКН и тренду вставания с колен? Вот ведь какая незадача! Зато очень хорошо получается контролировать так называемые прекурсоры, в которые включены среди прочих марганцовка, ацетон, толуол и даже простейшие минеральные кислоты, и банить информацию в википедии!

    Даже больше вам скажу. Вместе с проблемой потребления нелегальных опиатов в России, проблема получения легальных опиатов, в том числе и онкобольными как была, так и осталась. Решена она только на бумаге и в бравурных меди-отчетах.

    Изучайте документы United Nations Office on Drugs and Crime!

  • Ответить

    > Сейчас вы задаёте запрос в поисковой машине, и потом вас реклама того же самого месяц преследует по всему Рунету.

    Не будет преследовать, если очистить историю браузера. Возможно в светлое ИТ-будущее стоит включить элементарные навыки цифровой гигиены.

  • Ответить

    > >расскажи, чего нам креаклиат насоздавал
    > Все что ты сейчас видишь.

    всё что я сейчас вижу (компьютер, стены квартиры, убранство комнаты, моя одежда и чай, который я пью) создали и построили рабочие на заводах и фабриках, на стройке и в полях. а креаклиат пока что замечен только в создании глупых комментариев в интернете.

    но я думаю что знаю, куда ты клонишь. если ты хочешь с одной стороны причислить к креаклиату инженеров, спроектировавших компьютеры и создавших языки программирования, а с другой сам встать в ту же шеренгу, мол, «мы пахали», то это у тебя не выйдет: они созидатели, но к креаклиату не относятся, а вот ты почему-то скромно умалчиваешь, чего же ты насозидал, и именно поэтому относишься к креаклиату.

    таким образом определение креаклиата — это прослойка начитанных бездельников, которая стремится к присвоению чужих свершений и выдачи их за свои путем обобщения себя с настоящими творцами в одну группу. то самое «мы пахали».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Не будет преследовать, если очистить историю браузера.

    Вы смеётесь, что ли?
    Проделайте сами исследование на этот счёт или поищите исследования в сети.
    Вы слышали про кроссплатформенное связывание рекламных данных? Делаете что-то на мобильнике, вам показывают рекламу на десктопе.

    Какая там история браузера. Это басня устарела примерно на пять-семь лет.

    Вообще эта басня про возможность всё отключить очень греет сердце креакла: он же вообще считает, что он ИТ-эльф 99 левела, всё понимает и контролирует и ещё поучит лохов.

    Тут как-то писали, как всякие недоверчивые граждане проверяли сниффером, на что влияет галочка «не передавать данные в центр» в смарт-телевизоре 9 сериии (кажется от ЛГ или Самсунга). Оказалось — ни на что. То есть галочка взводится, но поток данных не уменьшается ни на бит.

    Та же фигня с десятой вендой, почему и пришлось ИТ-сообществу выпускать разные внешние независимые прилады, отключающие килоггер и прочее шпионство. Да и то сомнительно.

    Вы поищите в сети историю про то, как пара перцев из ФБ делала разные эксперименты над «постами-призраками». Будет для вас приятным сюрпризом.

    Это такие посты, которые вы написали, а потом передумали и стёрли. То есть у вас их нет, а у ФБ они — есть. Ребята спалились из научного тщеславия, тиснули статейку, поднялся шум в СМИ.
    Так и выяснилось, что ФБ их хранит. Ну то есть он, конечно, прокомментировал, что якобы это не совсем так, что это было только тогда, а сейчас вроде бы нет…

  • Ответить

    Игорь Станиславович,
    1. На мой скромный взгляд, больше всего шансов выиграть у операторов плюс DPI плюс контент-инджекшн. Просто в реальной жизни такая комбинация выглядит действительно пугающе. ИМХО есть два выхода: или операторам дадут продавать такой же инвентарь или же они заставят платформы делиться доходами. Операторам проще второй вариант — не нужно заморочек с выстраиванием службы продаж, поддержки рекламодателей и т. п. Платформы более чем готовы на это — когда был пример с «рявканьем» на Скайп — они срочно прилетели из своих «заграниц» договариваться, как миленькие. Но второй вариант — это отсутствие того самого контроля за данными. А Ваше мнение?
    2. Конечно же честной игры нет — никаких сомнений. Просто с таким объемом рынка замахиваться на покрытие всех базовых вещей — не слишком ли плохие карты выпали? Именно потому, что честной игры не будет… Понятно, когда отдельные ниши, но когда все базовые вещи, для которых нужен большой объем рынка…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Возможно в светлое ИТ-будущее стоит включить элементарные навыки цифровой гигиены.

    Они полезны, но не помогут.

    а) Граждане не знают. Можно их просвещать, но как до них добраться и заставить читать и слушать подобную нуднятину? По Первому каналу вместо рекламы воспитывать?

    б) Граждане не парятся. Все всё про себя бестрепетно пишут в соцсетях, выкладывают фотки и видео, личные данные и ФИО. Настоящий цифровой рай для коллекторов, страховщиков, кредиторов и ментов.

    в) Цифровая гигиена — решение крайне неполное. Цифровая гигиена поможет на 20−30%, которые легко будут восстановлены кросс-анализом других данных с разных платформ.
    Настоящая цифровая гигиена: отсутствие ноутбука/планшета, смартфона и смарт-телевизора (а вместо них Нокия 3310 со скремблером голоса, проводной телефон, телевизор позапрошлого поколения, интернет-кафе в очках и бороде и со вкладками под щёками) — никому не нужна.

    г) Искусственный интеллект обессмысливает любую цифровую гигиену.
    Прорыв в распознавании, произошедший в 2014—2015, позволяет снимать личные данные без спроса.
    Если ФБ уже распознаёт миллиард лиц (как и другие игроки), то ваше лицо на улице, в метро и в кафе будет гарантированно распознано и связано с вашим профилем и аккаунтом в ФБ, ВК, Инстаграмме, затем привязано к мобиле и Твиттеру. То же самое с номером автомашины, сигнатурой голоса, а скоро будет ещё сигнатура походки.
    То есть внешний, неконтролируемый вами съём данных — даёт тот же спектр личных данных о вас.

  • Ответить

    «Не будет преследовать, если очистить историю браузера. Возможно в светлое ИТ-будущее стоит включить элементарные навыки цифровой гигиены.»

    Вы наверное думаете, что если мыть руки перед едой, то ни когда не получите расстройство желудка. Но это снижает риск всего на 40%. Это про гигиену.

  • Ответить

    > Вы смеётесь, что ли? Проделайте сами исследование на этот счёт или поищите исследования в сети.

    Прежде чем написать таки проделал эксперимент. Поискал ипотеку, зашёл на инфосайт с ЯД — реклама ипотеки. Удалил историю. На инфосайте — реклама рецептов и часов.
    Возможно, я просто по себе сужу. У меня нет смартфона.
    Что, конечно, не отменяет всех остальных ужасов грядущего ИТ-будущего.

    > … ИТ-эльф 99 левела, всё понимает и контролирует и ещё поучит лохов

    Лохов здесь учите вы. Мне, как обучающемуся лоху, очень интересно. Нужно больше обучения!

    > а) Граждане не знают. Можно их просвещать, но как до них добраться и заставить читать и слушать подобную нуднятину?

    Вы уж извините, но когда широко известные в узких кругах Ашманов с Касперской в тытрубе говорят, что «ваш айфончик-то за вами следит» — это одно.
    И когда какая-нибудь Лента в своём духе напишет:

    Советник президента: «Интернет — небезопасное место»
    Сегодня в эфире первого канала советник президента по развитию интернета Герман Клименко рассказал об основных угрозах, ожидающих граждан в интернете, а также как с ними бороться (…)

    это совсем другое.
    Обучать цифровой гигиене придётся хотя бы потому, чтобы можно было обосновывать введение регламентирующих законов в глазах простых граждан. Иначе креаклы будут вопить о «тотальном контроле ФСБ» и т.п., топя в глазах общественности такие инициативы.

    И ещё хотя бы потому, что глупый юзер — союзник врага.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Прежде чем написать таки проделал эксперимент. Поискал ипотеку, зашёл на инфосайт с ЯД — реклама ипотеки. Удалил историю. На инфосайте — реклама рецептов и часов.

    Да, я тоже так делаю время от времени.
    Но стоило бы более подробно поисследовать зависимость от принадлежности браузера, например.
    Скажем, поискали в поиске компании Х в браузере компании Х. Походили по рекламной сети компании Х. Походили по рекламным сетям компаний У, Z,
    Потом удалили историю в браузере Х.
    Снова бросились в рекламные сети.

    Мне кажется, что браузеру Хром не нужно в Гугл отдавать именно куку. Он может иметь ещё какой угодно внутренний ID.

    Ну и если Гугл работает по принуждением АНБ (или добровольно), то кнопка «удалить историю» может работать так же, как кнопка «не отсылать данные в Интернет» в Самсунге. То есть пружинка и тактильные ощущения в кнопке есть (сообщение «история удалена»), но она ни к чему не присоединена на самом-то деле, и история вместе с ID продолжает отсылаться и храниться на серверах.

    Ну и для вящей конспирологии стоит добавить, что непоказывание рекламы в рекламной сети владельца платформы (поисковика, браузера, мобильника, ОС) или других сетях не означает, что данные не собираются. Это просто означает, что их сейчас не использовали для рекламы или перепродажи.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но второй вариант — это отсутствие того самого контроля за данными. А Ваше мнение?

    Я знаю, что это старая операторская мечта — видеть трафик, парсить и использовать его для своих Больших данных, а может быть, и вставлять туда рекламу (чуть ли не подменяя чужую рекламу). Есть же iMarker (http://imarker.ru/), и пара других таких же компаний.
    На мой непросвещённый взгляд, это глупость и вредительство. Возможно, незаконные. Я не разбирался подробно, кто, что, на каком основании.
    Не могу сказать, чем это кончится.

    Просто с таким объемом рынка замахиваться на покрытие всех базовых вещей — не слишком ли плохие карты выпали?

    Кто-то недавно цитировал какого-то американца, пытающегося предупредить своих сограждан о неверной модели оппонента.
    Он как раз привёл именно эту карточную метафору. Говорит, имейте в виду, русские привыкли к непрухе и плохой раздаче, и круче всего играют именно с плохими картами на руках.

  • Ответить

    > В 2025−30 годах в России будет своя единая операционная система. Все государственные учреждения, стратегически важные части инфраструктуры будут работать на единой платформе, которая будет разрабатываться и поддерживаться в РФ. На ней будут работать персональные компьютеры, мобильные устройства и носимые чипы. Появится своя экосистема ПО, мобильных приложений и встраиваемого ПО, которая будет полностью подконтрольна государству — от платёжной системы, сертификатов и личных идентификаторов, до социальных сетей и игровых сервисов. Пользователь устройств с иными операционными системами (состав которых также будет регулироваться) будет лишён множества возможностей, в том числе взаимодействия с госуслугами.

    -

    Вот пример существующей реализации подобного подхода:

    вотермарки в каждый файл/картинку прошедший через ваш комп, автоматическая цензура и удаление «неправильных» текстов по сигналу из цупа и т. д. и т. п. прототип.

  • Ответить

    Здравствуйте Игорь Станиславович.
    Огромное спасибо за статью. Во многом согласен с «прогнозом», но хочу задать пару вопросов.
    Один из которых уже задан в комментариях: Самый большой вопрос к тексту — люди. Он безлюден.
    Действительно, основная проблема взаимоотношений ИИ и технологий с человеком в том, как человек будет объяснять ИИ зачем он сам нужен/существует? Возможно ли это, если люди сами себе не могут объяснить смысл собственного существования.
    Но я по порядку начну.
    На мой взгляд переход к тотально открытому обществу и его трансформации идёт прямо сейчас на наших глазах. Люды вываливают в сеть всё, что с ними происходит и даже больше, об этом уже сказано в статье — мы находимся на начальной стадии семантического наполнения цифрового мира. Биометрические данные пока ещё не собираются в массе, но это вопрос ближайшего будущего.
    Людей открывающих свою жизнь миру (цифровому) всё больше. Открытия всё откровенней. Через десять лет вырастет поколение, которое будет наблюдать себя в сети от 0 лет. Это существенно, на порядки, сдвинет границы морали в том плане, что люди перестанут оценивать условные сиськи/письки в инторнэтах как хорошее или плохое. Открытость цифровому миру станет естественной. В конце концов всё это в мире есть и без этих ваших инторнэтов.
    Вопрос морали тут встаёт совершенно в другой плоскости.
    На сегодняшний день, и это уже видно невооружённым глазом, мировая система хозяйственных взаимоотношений между странами усложнилась настолько, что человеку невозможно не то, что прогнозировать экономику, считать трудно. Приход ИИ в эту область избавит, в большей степени, человечество от экономистов. ИИ считающие экономику позволят стабилизировать её и сбалансировать. И вот тут и встаёт морально-этический вопрос: как в эту систему вписать человека? Как объяснить ИИ что экономика, которую он считает — ради человека и для него? Я вижу только один выход (возможно наивен и невежд)) — человечеству придётся вписать себя в эту систему как единицу товара с определёнными параметрами и характеристиками. Возможно, с учётом существенной трансформации и сдвигов границ морали, для нового поколения он будет не так принципиален и глобален, но мне, сейчас, отсюда, это кажется невообразимой по масштабу проблемой. Хотя я вижу решение и для аналоговых людей. На примере сотовых телефонов и носимой электроники — что есть мягкая чипизация, где удобства подменяют свободы.
    ИИ — это новая эпоха, новая страница в истории человечества. ИИ осознающий себя — это дитя человечества. На плечи всего человечества ляжет огромнейший груз ответственности. ИИ поднимет планку морали на качественно иной уровень. ИИ — это собеседник для человека с запредельным уровнем интеллекта.
    Об информационной сингулярности в статье не упоминается, но она подразумевается основными выводами. Анализ ИИ больших данных о человеке и всех аспектах его жизни позволит, в некоторой (а может и самой прямой) степени получить ответ на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого».

  • Ответить

    Мне кажется, что ИИ вполне способен дать такой ответ. Единственная проблема здесь может быть лишь в одном. Те границы понимания и морали, которыми будет обладать ИИ вряд ли будут доступны для понимания человеком и ответом на данный вопрос может быть действительно: «42"
    Но это уже целый ряд других вопросов. В конце концов биотехнологии смогут позволить и увеличить продолжительность жизни и расширить интеллектуальный способности человека.
    Но как человек будет объяснять своё предназначение машине?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Роман, вы сами назвали сложность — нужно, чтобы код, написанный ИИ, решал какие-то задачи людей. Если командовать будет абы кто — получится, как в мультике про «двоих из ларца».

  • Ответить
    Альтер Эго

    > На сегодняшний день, и это уже видно невооружённым глазом, мировая система хозяйственных взаимоотношений между странами усложнилась настолько, что человеку невозможно не то, что прогнозировать экономику, считать трудно. Приход ИИ в эту область избавит, в большей степени, человечество от экономистов.

    Думаю, уже во всю используют, всё-таки экономика — это первая (или вторая, после военных) отрасль, которая впитывает все передовые достижения. Как говорится, ИИ запросто обыгрывает человека в шахматы, но ИИ+человек запросто обыгрывает ИИ. И в этом плане в таких проблемах на нашем веку скорее всё-таки будет преобладать именно такой симбиоз.

    > ИИ считающие экономику позволят стабилизировать её и сбалансировать.

    Начиная с товарища Маркса пытались, в математическом плане алгоритмы с тех пор не сильно продвинулись. Всё упирается в то, что количественно выхлоп от производства есть, а качественно — результат сомнителен. На эту тему у «капиталистов» тоже есть четкое разделение producer-driven и consumer-driven бизнесы. ИИ может хорошо просчитывать только producer часть, что еще с допотопных кризисов перепроизводства вроде как сильно моветон.

  • Ответить

    >> Роман, вы сами назвали сложность — нужно, чтобы код, написанный ИИ, решал какие-то задачи людей. Если командовать будет абы кто — получится, как в мультике про «двоих из ларца».

    ИИ будет решать ровно те задачи, которые перед ним ставит человек… или всё человечество, если хотите. Об уровне ответственности которая ляжет на плечи человечества я уже сказал выше. ИИ неизбежно поднимет этот уровень на порядки.

  • Ответить

    >> Думаю, уже во всю используют, всё-таки экономика — это первая (или вторая, после военных) отрасль, которая впитывает все передовые достижения.

    Считают, безусловно, но пока на примитивном уровне.

    >> Начиная с товарища Маркса пытались, в математическом плане алгоритмы с тех пор не сильно продвинулись. Всё упирается в то, что количественно выхлоп от производства есть, а качественно — результат сомнителен. На эту тему у «капиталистов» тоже есть четкое разделение producer-driven и consumer-driven бизнесы. ИИ может хорошо просчитывать только producer часть, что еще с допотопных кризисов перепроизводства вроде как сильно моветон.

    Для эффективного расчёта экономики потребуется точно знать сколько и каких товаров произведено. Тотальная маркировка производимого товара информационными метками вкупе с контролем продаж позволит ИИ получить полнейший объем обратной экономической связи. Фактически это госплан. Эффективность государственного планирования была признана западом в конце 80-х и это было одной из причин краха СССР. Посмотрите сейчас на отрасль сельского хозяйства в ЕС — это государственное планирование в чистом виде. У рыночной модели экономики крайне низкий КПД, она способна существовать только при избытке ресурсов и бесконечности рынков. В данный момент мы своими глазами наблюдаем за крахом этой модели, её неадекватность и нежизнеспособность уже мало у кого вызывает вопросы. Возможно в будущем рыночная модель претерпит трансформации (некоторый симбиоз с планом) и в других условиях будет более эффективной, но сейчас это не так.

    ИИ неизбежно изменит экономическую модель общества, что в свою очередь, так же неизбежно, приведёт к трансформации идеологии. Надо ли объяснять какой она будет если наложить сюда тотальную открытость общества?
    Но мы здесь опять же упираемся в тот же вопрос морали. Как человек объяснит машине зачем он сам нужен?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Роман, почитайте роман «Пандем», вам будет, о чём подумать.

    Точно так же можно не писать программу самому, а ждать, пока что-то подобное произведёт естественный интеллект других людей.

    Произведёт, но не совсем то и, главное, не ваше.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Роман — может быть, и стоит расширить мои знания в этой области.
    Однако непонятно, к чему вы вдруг об этой области со мной заговорили.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Господи, у нас тут третий бешеный фанат первых пятилеток образовался.

    Вопросы снимаю, дальше — без меня.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Добавлю к футурологии свои пять копеек — свое видение.

    Информационная безопасность.
    Цифровая нация: исчезновение цифрового разрыва.
    Как выше уже было описано — увеличение пользователей в интернет будет расти. В этой связи уже сейчас стали возникать проблемы с восприятием людей информации.

    Большинство людей не способно отличить ложную информацию от истинной. Нынешняя молодежь фактически полностью не способна различать в написанном тексте сарказм.

    Проблема интернет-троллинга уже переросла из разряда «шуток» в разряд прямой травли. Количество детской смертности на почве такой травли или желание выделиться среди сверстников, совершая безумные поступки на камеру, повально растет.

    Исходя из этого, на государственном уровне совместно с психологами и ИТ-специалистами (подразумеваются интернет) будут разработаны некие институты и программы по обучению молодежи отличить в напечатанном тексте (и не только) сарказма и троллинг от прямого смысла.

    Пропаганда ресурсов с достоверной информацией (см. ниже), а также пропаганда и обучение (чего нельзя, а чего можно) размещения личной информации в сети интернет.

    Достоверность информации. СМИ.
    В будущем на государственном уровне будет создана программа чистоты и достоверности информации в интернет.

    Так, к примеру, все интернет-СМИ будут подразделяться на несколько категорий и каждый из таких ресурсов будет участвовать в программе рейтинга достоверности, который будет сведен к банальной маркировки, к примеру, звездами от 1 до 5 или по любой другой шкале достоверности.

    Информация о категории и количество звезд (рейтинг достоверности) обязаны будут размещаться на каждом ресурсе, позиционирующим себя как СМИ; на каждой странице сверху, на самом видном месте.

    Рейтинг чистоты и достоверности будет строиться из анализа заголовков и текста написанного.

    Заголовок новости/статьи/анонса не должен содержать в себе двойного смысла и должен быть воспринят пользователями однозначно, не вызывать негативные эмоции, не иметь умысла расшатывания масс и т. д.

    Сам смысл новости/статьи и т. д. должен передавать в себе однозначно трактуемый смысл и содержать достоверную информацию.

    В качестве категории, к примеру, могут выступать такие категории, как: Новости или Развлекательный проект.

    Рейтинг достоверности описан выше.

    Чем качественней и достовернее новость/статья, тем больше будет рейтинг достоверности и серьезней сама категория ресурса.

    Так, новость на новостном проекте, преподнесенная с целью расшатать массы и вызвать их негативное восприятие может привести к тому, что проект будет соотнесен с категорией «Развлекательный проект» и рейтингом в 3 звезды.

    В качестве примера приведу недавно обсуждаемый заголовок:
    Телеканал «Дождь»: «Депутаты разрешат сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам и детям».
    РБК: «Госдума разрешила сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам».
    «Слон.Ру»: «Депутаты разрешили ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям…"
    и т. д.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Оптовая торговля.
    На уровне государства в интернете будет создана единая глобальная торговая база (сеть) — база поставщиков товаров с малым сроком реализации (скоропорт) и продукты питания. Сеть будет призвана помочь поставщикам мгновенно и в максимальные сроки распространять товары, повысить качество товаров, а так же свести к минимуму порчу товара из-за невозможности реализовать.

    В базу будут входить поставщики только с подтвержденным качеством товаров на уровне госструктур.

    Чтобы исключить демпинг, на ресурсе по каждому поставщику будут размещаться только количественные остатки на сладах и сроки годности.
    Весь товар будет иметь однозначную и уникальную маркировку. Заключение договоров будет происходить в электронном виде. Там же и так же — согласовываться вопросы логистики, доставки и сроков доставки товаров.

    Оптовые клиенты будут иметь возможность заказывать товар либо у своего основного поставщика, либо у близлежащего, у которого наличие товара на складе соответствует необходимому количеству или больше.

    Будет существовать единая система резерва товара. Доступные сроки резерва до подтверждения покупки будут определяться самим поставщиком. Для каждой фирмы — разные.

    На ресурсе будет существовать система индивидуальных цен и скидок у каждого поставщика и под каждого клиента или категорию клиента.

    На ресурсе будут проходить масштабные ежедневные аукционы на товары, по которым истекает срок годности. Стандарты истечения сроков годности будут определены госструктурами и по каждой категории товаров.
    Т.е., к примеру, нельзя будет выставить на аукцион товар из категории молочки, срок на который истекает через неделю.

    Интернет-мусор.
    С ведущими интернет-специалистами и веб-студиями будет разработан минимальный стандарт качества интернет-проекта: начиная от сайта-визитки и заканчивая порталами.

    Все веб-студии, задействованные в разработках сайтов и фрилансеры будут получать (за минимальный взнос) такие электронные сертификаты.

    В поисковые системы будут входить сайты, разработанные только специалистами с такими сертификатами. Сертификат или сертификаты разработчиков будут «вшиваться».

    Целью подобных манипуляций станут: повышение качества разработки и профессионализма разработчиков, избавление интернета от мусора (висящих, не поддерживаемых сайтов и т. д.), избавление отрасли от слабых веб-студий и фрилансеров, которые разрабатывают мало бюджетные проекты низкого качества, в 99% случаев за черный нал.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «не вызывать негативные эмоции, не иметь умысла расшатывания масс»
    Новости вообще пишут про то, как что-то взорвалось, кто-то погиб, какой-то закон приняли (в условиях РФ это худший из вариантов).

    Здесь чувствуется боль человека, которому за державу обидно. Я твой держава масс шатал.

    «В поисковые системы будут входить сайты, разработанные только специалистами с такими сертификатами»
    В поисковую систему «Спутник» с 0,01%-м доли? Нормальным поисковикам это зачем? У них получше классификаторы.

    «избавление отрасли от слабых веб-студий и фрилансеров, которые разрабатывают мало бюджетные проекты низкого качества»
    Здесь чувствуется боль уже мелкобуржуазного характера.

    Поймите, прогноз будущего — это не вишлист. То же возражение автору темы.

  • Ответить

    Здесь чувствуется боль человека, которому за державу обидно. Я твой держава масс шатал.

    Я тут, извините, не буду скатываться с вами в полемику про государство и все такое и что это на самом деле должно значить для гражданина страны, до уровня опускания на корточки и общения с вами, как с младенцем.

    В своем предыдущем послании наш президент В.В. Путин обозначил ваш феномен, как глобальную проблему, имя которой «индивидуализм».

    Нормальным поисковикам это зачем? У них получше классификаторы.

    Еще раз перечитайте. Смысл не в классификаторах, а в разработчиках.

    Видите ли, так повелось, что в свое время Артемий Андреевич задал немного не правильный тон всей отрасли веб-разработок и себе в том числе. Отдельные проекты я не беру в расчет. Речь идет о веб-студиях.

    И речь идет не о профессионализме, а о пафосе разработчиков. Во-первых, недопрофи стали выставлять самого Артемия Андреевича, как пафосного недопрофи. Во-вторых, все эти недопрофи стали себя позиционировать крутыми разработчиками.
    В целом, ситуация по рынку сейчас такая, что каждый ученик 10-го класса, а то и меньше и т. д.стали себя считать крутыми дизайнерами, прогерами и прочими спецами точно так же, как каждый таджик считает себя крутым строителем.

    От этого отрасли нужно избавляться.
    Речь идет о будущем, а это значит, что профессию веб-разработчика пора вводить в категорию действительно профи.

    Для того, чтобы больше проникнуться моими словами, залезьте на HH и посмотрите там соискателей на вакансии «веб-верстальщик» или «веб-дизайнер" — портфолио посмотрите — или веб-программист — умения и таланты.

    Я встречала веб-программиста PHP, который не знает, что такое CMS и база данных, повально встречаю якобы верстальщиков, которые наполнение контентом сайта расценивают за верстку.
    А еще у таких людей предыдущее место работы может быть магазин, склад, офис-менеджер и т. д.

    И не забывайте что речь сейчас идет о развитии интернета. А это значит, что развитие качества должно идти в ногу с развитием интернета.

  • Ответить

    Игорь, а где-то вообще можно почитать на русском языке уровень развития ИИ? Существующие проекты, разработки и все такое?

    Меня к примеру, интересует какова вероятность того, что робот-уборщик по дому плюнет на все, скажет «как меня это все задолбало» и выбросится из окна.

    Или когда Яндекс по запросу «карта Европы» будет показывать Яндекс.Карты -> Европа, а не м. Киевская, ТЦ Европа?

    :))))

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Поймите, прогноз будущего — это не вишлист.

    Да мы понимаем, понимаем. Как же не понять.

    Вообще будущее само по себе — это как раз реализованные желания, что показывает пример множества первооткрывателей, политиков, бизнесменов, творцов, изобретателей и учёных.

    Но вот идея поучить других тому, что такое прогноз — она откуда берётся? Исключительно из представления о большей лучшести своего ума по сравнению с умами других.
    Ведь как иначе понять, что прогноз будущего от кого-то другого уже прямо сейчас — плохой? Ну как, как — он же дурак, а я — нет.

    Это и есть огромная проблема Ильяка — самомнение. Она мешает думать, общаться, жить. От неё лечит только жизнь, разводным ключом. То есть, в другой традиции — Божий промысел.
    Хорошо, если дотянется раньше, чем позже.

  • Ответить

    Очень, очень легко понять, хороший прогноз будущего или плохой. Смотрим: делал автор уже десятилетние прогнозы, которые оказались близки к реальности? Нет. Делал хоть кто-нибудь в этой области десятилетние прогнозы, которые оказались близки к реальности? Нет. Можно достаточно уверенно говорить, что прогноз плохой.
    Хотя самомнение автора может подсказывать ему, что он самый умный и первый такой, кто сделает успешный прогноз. Но от этого жизнь и Божий промысел может вылечат когда-нибудь. А может так самоуверенным и помрет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Этот способ рассуждать никак не поможет вам понять, сбудется прогноз или нет. А это единственное, что имеет значение, не так ли?

    Возможно, что прогноз совсем-совсем не сбудется — тогда автор был дурак (не уже дурак, а был в прошлом).
    Возможно, он сбудется на 173%, тогда дурак окажетесь вы (опять же постфактум).

    А что вы будете делать, если прогноз сбудется на 53% или 47%?

    А если рассматривать прогноз как способ пообсуждать будущее, да ещё перед выставлением оценок таки прочитать все оговорки — наконец-то внимательно — можно догадаться наконец-то, что надувать щёки и выставлять оценки этому «прогнозу» — довольно дурацкое занятие.

  • Ответить

    Ну да. Этот способ рассуждать никак не поможет вам понять, выиграет автор на рубль миллион в казино или нет. Ну подумаешь, статистика, теория вероятности, вся эта дурацкая наука, ведь неизвестно же заранее, выиграет или нет, а только это имеет значение. А вдруг не миллион, но хотя бы сто рублей, что вы будете тогда делать?

    Да то и буду делать, если прогноз сбылся на 50% - еще можно хотя бы посмотреть на следующий прогноз, может там чего умное. Но поскольку пока ни один не сбылся даже на 10 процентов — печатайте его сразу как paperback и продавайте в отделе soft science fiction. Или даже антиутопий. Пусть его литературные критики обсуждают.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вы, похоже, просто болтаете. На самом деле вы, похоже, не знаете не только теории вероятностей (иначе бы понимали, что она тут совсем не при чём). Базарные россказни про науку обычно любят люди, мало имеющие отношения к собственно науке. Ну то есть троешники.

    Вы как-нибудь на досуге задумайтесь над тем, что в реальной жизни вероятность принимает только два значения. Или почитайте про так называемую «ошибку выживших», она довольно релевантна разговорам о прогнозах.

    Но вы, кроме того, и не читали на самом деле никаких прогнозов. И не вспомните без гугления ни одного. А просто выдумываете, из общих соображений. Что, типа, всё такое бурное и новое, как же они сбудутся.

    На самом деле сбывшихся прогнозов было довольно много; например, книжка Гейтса «The Road Ahead» через 10 лет сбылась примерно на 99%. При этом она, конечно, была чудовищно скучная, потому что Гейтс писал только о том, что знал и экстраполировал известные тренды.
    Просто в его позиции он мог видеть все тренды индустрии, отличать существенные и имеющие шансы, а многие из них самолично развивать своими немаленькими силами.

    А вот Курцвайль попадает примерно в нуле случаев, зато его прогнозы необычайно яркие и броские.

  • Ответить

    > Вы как-нибудь на досуге задумайтесь над тем, что
    > в реальной жизни вероятность принимает только
    > два значения.

    Маэстро, может исход ещё не вероятность? Может нужна всё-таки херова туча исходов? Ну, по науке там, большие числа, вот это всё.

  • Ответить

    > Маэстро, может исход ещё не вероятность? Может нужна всё-таки херова туча исходов? Ну, по науке там, большие числа, вот это всё.

    Маэстро просто неудовлетворен вероятностным подходом в принципе. Он искренно настаивает на полной познаваемости мира и признает только детерминированные решения. Это он, приопустив шарф, выкрикнул с подъемника — «Бог не играет в кости.»? Или я в этом месте напутал?

  • Ответить

    Повторю этот пост, пропал куда-то. Жалко, столько сил ушло :)

    >> А вы-то воображаете, что у Путина и РФ уже ничего не получилось в будущем (которое вы воображаете и которое кажется вам на 100% несомненным и неотвратимым), и сразу же делаете вывод, что ну раз будущее уже такое нехорошее, то Путин уже сейчас негодяй, а также уже совершил все возможные ошибки, слил и всё прочее.

    Игорь, вы, походу, слишком много смотрите «Терминатора» и вас слегка переклинило с будущим/прошлым/настоящим, кто там кому Василий, а кому наоборот Petr ¹.

    Чтобы слегка расправить ваши путинные мысли, представьте себе, например, что вы играете в шахматы против пендосского суперкомпьютера «Дип блу», а за спиной у вас стою я — мощный шахматист.

    И вот, в какой-то момент, примерно на шестом ходу, я говорю вам:

    — Уважаемый, вы сделали роковую ошибку и вам — всё, песец. Потому что вы не то чтобы тупица, вы просто лошара и играете в шахматы полностью хреново. Понимаете? Вы лошара уже сейчас, и даже были им раньше, а ваш очередной фейл станет заметен широкой публике слегка попозже, в будущем. Ну, то есть пока для широкой публики вы еще полностью на равных играете с суперкомпьютером, а для слегка просвещенных вы были и остаетесь придурком с неплохим пиаром.

    Ну как? Подошел вам этот пазл? Склеилось?

  • Ответить

    Учитывая, что Гейтс стал писать сильно отличающееся второе издание The Road Ahead чуть ли не до того, как в продажу поступило первое, идея о том, что прогнозы сбылись на 99% довольно забавна. Прогнозы из первого издания сбылись или из второго?
    В любом случае, там не сказать чтобы много прогнозов насчет того, что основными всепожирающими игроками станут поисковые системы и социальные сети, а ведь это было как раз то внезапное изменение, которое определило нынешний интернет.

    Про то, что вероятность принимает только два значения — спишем на раннее утро или похмелье.

  • Ответить

    >> а за спиной у вас стою я — мощный шахматист.

    Пример хороший.
    Но поскольку Путин больше увлекался дзюдо, а не шахматами то попробуем переиначить сюжет.

    Чтобы слегка расправить ваши путинные мысли, представьте себе, например, что вам предстоит против пендосского супер «Дип блу», а за спиной у вас стою я — мощный шахматист.

    Стойте-стойте. Только не мешайте и не торопитесь с выводами.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    И вот, в какой-то момент, примерно на шестом ходу, я говорю вам:
    — Уважаемый, вы сделали роковую ошибку и вам — всё, песец.

    Во-во. Именно. Ключевое высказывание.
    Мощный шахматист — всегда вы, то есть наши аццкий либерал. Потому что просто он уверен в этом.

    Очень мне напоминает трёхлетнего ребёнка, который ходил вдоль зеркала в прихожей, смотрел на себя искоса и повторял важно: «Всё знаёт! Ну всё знает!».

    По какой-то причине у нашего либерала есть два интересных, совершенно обязательных, непременных свойства:
    а) единственным критерием оценки всего является его как бы выдающийся ум, круче других;
    б) он вообще-то глуповат.

    Сочетание этих факторов — что-то вроде большого разгона на горных лыжах в стиле «трамвай» неумеюшим кататься новичком — даёт обильную почву для нескончаемых лулзов.
    «Представьте себе, за спиной у вас я — мощный шахматист»!!!
    Уже представили, ага.

    Иногда эта антиномия, энигма, оксюморон и дилемма принимают вариативные формы: например, атеистический либерал любит важно рассуждать о науке, не имея к ней отношения и будучи застарелым троешником. Дремучие косноязычные эллочки-людоедки внезапно принимают позу граммар-наци.
    Дикие шведы вдруг начинают нам рассказывать дикие басни про историю СССР.
    «Я не ракетчик, поэтому в Москве восемь миллионов стрелок осциллографа» и ну и так далее.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Маэстро, может исход ещё не вероятность? Может нужна всё-таки херова туча исходов? Ну, по науке там, большие числа, вот это всё.

    Да нет, это вы никак не можете на морозе голову завести.
    Большие числа, туча исходов — это в казино или на таможне.
    Они не для вас, они для тех, кто сидит на потоке судеб, болезней, проигрышей, попаданий, смертей, аварий, страховок.

    А в вашей жизни нет никаких многих испытаний. Подавляющее большинство попыток — одноразовые, все серьёзные ошибки жизнь даёт совершить только один раз.
    В крайнем случае — два, для украинцев.

    Поэтому никакой «теории вероятностей» для вас — нет. Прогноз или сбылся, или нет, нога сначала была вроде нормальная, и ничего не предвещало, а потом за секунду — сломана, никакой «теории вероятности,» про прогнозы и ноги — нет.
    И не будет.

    p.s. А этот добрый пользователь, что врал про несбывшиеся прогнозы и который не читал книжку Гейтса, полез всё-таки её гуглить, саму книжку всё рано асилеть не смог и не стал, но прочёл про её разные издания. И начал имитировать «владение темой». Жалкое, жалкое интернет-животное.

  • Ответить

    Про то, что подавляющее большинство попыток одноразовые, была бы смешная шутка, но кажется автор всерьез. Игорь, неужели вы единственный раз женаты? Этих уникальных шансов выпадает по два каждый день, и многие еще и отлично повторяются, взять хотя бы дорогу на работу или какой-нибудь активный отдых.

    А книжка у меня, как ни странно, даже есть. Давайте вы пройдетесь бегло по прогнозам, а мы их сравним с интернетом десятилетней давности? Только по внятным, а не «интернет будет важным, через интернет будут делать дела». Прогнозы о том, что люди будут ходить на ногах и звонить по телефону, ценности не имеют.

  • Ответить

    > Во-во. Именно. Ключевое высказывание.
    Мощный шахматист — всегда вы, то есть наши аццкий либерал. Потому что просто он уверен в этом.

    Не, мимо. Не я. Но он есть. Существует и одновременно имеет место быть. «Я» был дан вам для наглядности. Ну, чтобы вы легче могли себе представить. Ну, в голове. Ну, там где рождаются образы, мысли, слова там разные. Понимаете? Абстрактный такой «Он» — мощный шахматист. Умный такой, даже умнее Вас. Асилете? Или в этом месте уже никак? А между тем, «Его» сусчествование — это единственный стимул слушать других людей вообще. Или вам ентого не требуется :)

  • Ответить

    > А в вашей жизни нет никаких многих испытаний. Подавляющее большинство попыток — одноразовые, все серьёзные ошибки жизнь даёт совершить только один раз.

    Есть такая штука — эргодическая гипотеза. Которая какбе нам говорит, что среднее по ансамблям равно среднему по времени. Для вас поясню: если 1 000 000 прыгнуло с парашютом и разбился один — это значит, что я разобьюсь, если прыгну порядка миллиона раз. Ферштейн?

    А у вас верятность встретить крокодила за углом ½. Лимбо встречу, лимбо нет. Вы там не упали как шумахер больно-прибольно? :)

  • Ответить

    Вы, похоже, от либералов чем-то нехорошим заразились.

    > А в вашей жизни нет никаких многих испытаний. Подавляющее
    > большинство попыток — одноразовые, все серьёзные ошибки
    > жизнь даёт совершить только один раз.
    Но человеков же много, поднакопилась статистика то. Не обязательно самостоятельно добавлять исходов к запиванию аспирина водкой или к езде на крыше поезда.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Для вас поясню: если 1 000 000 прыгнуло с парашютом и разбился один — это значит, что я разобьюсь, если прыгну порядка миллиона раз. Ферштейн?

    Нет, ихь ферштее ес нихьт.
    Это глупое утверждение, за которое на экзамене по терверу поставили бы два.

    Разобьётесь вы как повезёт. Даже в теории.

    А уж в реальном прыжке теория вероятностей будет вовсе не при чём.

    Вы, похоже, плохо учили теорию вероятностей. Или не учили вовсе — а так, курс прослушали в неспециализированном на математике вузе.

    Но человеков же много, поднакопилась статистика то.

    Только к вам эта статистика может не иметь никакого отношения. Вы можете не входить в выборку, определение случайного события на вас может ломаться, и т. п.

    Вы почитайте про аксиоматическую теорию вероятностей, а точнее даже — просто поищите в ней классический разбор задачи, например, в которой иголка «случайным образом» падает на линованную бумагу. Падает случайно.
    Но от определения того, что такое «случайно» (угол, координата и т. п.), результат оценки падения зависит кардинально. Там минимум три разных решения, причём каждое — правильное.
    И какая там на самом деле «вероятность» этого «случайного» падения — неизвестно, это зависит от наблюдателя, как у Гейзенберга примерно.

    В любом случае, на своей жизни никаких больших чисел вам найти не удастся, при числе разрешённых попыток в среднем 1.2 — 1.3, а прилагать к себе чужие большие числа — довольно обидно, глупо и опасно.

    Жениться на сироте или нет, отдавать детей в лыжи или нет, усыновлять ли ребёнка из детдома, рожать ли пятого ребёнка, начинать ли новую интернет-компанию, брать ли ипотеку в долларе, позвонить ли родителям — будете ли вы во всех этих случаях думать о якобы вычисленных больших числах у других?
    Поговорите с брокерами форекса, что они там делают с большими числами.

    p. s. Есть, кстати, отличный пример статистики и «теории вероятностей», применяемой самым идиотским способом в жизни, причём на людях, сравнимых с вами тут по устройству мозгов: это оценка вероятности родить дауна у беременной в ходе двух практически обязательных сейчас скринингов.
    Тётки врываются домой в слезах и растрепанных чувствах (я лично видел и слышал такие истории много раз), поскольку им сообщили, что в их случае вместо прошлой вероятности 1/509 родить дауна на этом скрининге вероятность повысилась до 1/240.
    Приходится объяснять, что скорее всего, там применили чисто формальный параметр, внесённый в формулу безо всякой статистики (например, возраст).
    А ведь тётка, измученная токсикозом или болями в спине, обычно думает, что это приговор науки.

    А если разобраться в методике, и как там медсестра вычисляет итоговую цифру (всё «по науке!»), становится ясно, что это вроде рейтинга университетов, где МГУ на 186 месте. Поверх как бы статистики (на неизвестно каких выборках) — десятки произвольных и неверных предположений и арфиметических приёмов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Понимаете? Абстрактный такой «Он» — мощный шахматист. Умный такой, даже умнее Вас.

    Понимаю. Но вы-то тут при чём?

    Я знаю про себя, что не очень умён, ума мне не хватает, я знаю многих людей умнее меня и слушаю их внимательно.
    В каждой отрасли вообще обычно есть абсолютный авторитет.
    Кроме того, есть и проективная точка абсолютного ума - Бог.

    Но вы-то здесь с какого боку?

    Вот как вы любите вообразить будущее, опрокинуть его в настоящее, и начать делать выводы, как будто будущее уже случилось (а при этом оно лишь плод вашего довольно слабого воображения), так и тут вы воображаете себя тем самым умным шахматистом или присоседиваетесь к этому самому умному, делаете вид, что он согласен именно с вами и опять начинаете делать далеко идущие выводы из воображаемости - ПРОФИТ.

    А это всё сугубые фантазии: самые умные точно не с вами согласны.

  • Ответить

    > Вы, похоже, плохо учили теорию вероятностей. Или не учили вовсе — а так, курс прослушали в неспециализированном на математике вузе.

    Про парашюты и применение теории вероятностей к нашему с вами бренному миру — это ближе к статистической физике, которую вы точно не изучали. Потому и путаетесь в абстракциях. И не оскорбляйте тут мой вуз, вам по шапке будет оттудова. От наших, питерских, которые, ну вы поняли, которые вашими недоучками рулят полностью: D

    > Понимаю. Но вы-то тут при чём?

    А я тут непричем. Тут причем «Я», который «Он», который через меня наставляет вас на путь истинный, буагага. Ну, объясняет вам, что лошара — это понятие настоящего, даже если речь идет о будущем. Ну, вобщем, мне казалось, что с «Его» помощью вы легче воткнете в суть перфоманса. И похожя я таки решил вопрос, ибо вижу на поллошары меньше. :)

  • Ответить

    > Это глупое утверждение, за которое на экзамене по терверу поставили бы два.

    На этом глупом утверждении построена вся статистическая физика, основываясь на которой, вы ее же тут и опровергаете. Вас не мутит от этого?

    Кстати, в «как повезет» я не верю. Как говорит великий Угвей: случайности не случайны.