10 российских изданий, чьи редакции не читали заблокированный «за цитату из Ремарка» блог, но написали о нём

Роспотребнадзор распорядился заблокировать для российских пользователей запись на сервисе Tumblr, где размещена короткая цитата из романа «Три товарища» Эриха Марии Ремарка (немецкий писатель, его произведения разрешены в РФ), — сообщили 23 января российские медиа. В паре предложений из романа автор сравнил жизнь с болезнью, что легально в Российской Федерации в январе 2017 года. Значительная доля изданий, опубликовавших сюжет о блокировке, не уточнила, что заметную часть экранного пространства в той самой заблокированной Tumblr-записи занимает не только Ремарк, но надпись, которую, теоретически можно подвести под определение запрещенной к распространению в России информации. В частности о способах совершения суицида, а также призывов к его совершению, то есть уклониться от блокировки и остаться в рамках правового поля Роспотребнадзор скорее не мог, тем более, что ещё в конце января 2015 года Роскомнадзор объяснил, что чиновники знают и учитывают такое понятие, как «контекст».

призыв ножницы Крамольная запись в Tumblr-блоге (суицидальный мотив замазан)
Крамольная запись в Tumblr-блоге (суицидальный мотив замазан)

Среди изданий, которые не стали посещать крамольный сайт (они найдены в Google/Яндекс.Новостях, фактически их больше), поэтому не видели на нём призыва, и чья новость оказалась достаточно далека от сути событий:

Умеют обходить российскую интернет-блокировку, смотреть на Tumblr, и поэтому дают читателям более полный сюжет в интернет-газете «Бумага» и в Гранях.Ру (само это издание заблокировано у российских провайдеров 13 марта 2014 года).

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Сергей Уланкин Roem.ru

    Ясно. Я считаю, что нет. Правильно было бы тогда написать, что «…заблокировали страницу с цитатой Ремарка», а не «из-за». Это фактически верно хотя бы.
    PS: Дело, всё-таки, в ножницах.
    2017-01-24_12-36-52

Добавить 16 комментариев

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Конечно же, «вскрывай вены ножницами» — это не призыв к самоубийству. Из-за грамматики русского языка невозможно определить, кому именно здесь предлагается вскрывать вены и чьи — коту, врагу, себе, хирургу.
    То ли призыв к членовредительству, то ли к нелицензированной медицине.

    Роем окончательно превратился в помойку из ресурса про айти.
    Какое айти в одобрении блокировок интернета?

  • Ответить

    Илья, мы тут стараемся факты отражать, а не заниматься идеологической борьбой за/против блокировок. Где вы увидели одобрение — я не понял. СМИ ретранслировали наброс, не разобравшись в сути события? Значит надо писать.
    На всякий случай покажу вам запись, которая была опубликована меньше чем за сутки до этой «Как приморский адвокат добился разблокировки порносайта YouPorn через суд» → https://roem.ru/the-hero-we-need/.

  • Ответить

    Будьте проще.
    вот например, из практики:

    — «Таганский районный суд столицы в июне 2016 года приговорил бывшего системного администратора Алексея Старикова к одному году лишения свободы условно»

    — «Приговором судьи Марины Орловой вредоносными были признаны лицензионная программа Time Machine, предназначенная для резервного копирования и изначально установленная производителем в штатной базовой комплектации на всех компьютерах Apple, а также российские лицензионные программы Lan agent Standart и Security Curator, которые предназначены производителями для защиты конфиденциальной информации и предупреждения ее утечки за пределы локальных сетей.»

    — «в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, копирование на неустановленное хранилище информации».

    — «в основе обвинения, — поясняет свою точку зрения Алексей, — лежит личное мнение частного эксперта, работавшего в коммерческой компании, не имеющего высшего образования, о чем он сообщил суду.»

    — судья отметила: «Я не являюсь специалистом в этой области и никогда им являться не буду — в использовании этих компьютерных программ, вам, наверное, это более понятно — с учетом навыков, знаний и так далее. Вы обжалуйте»

    http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/01/18/1584171.html

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Кажется, в сути-то события не разобрались вы. Вернее, вы сами придумали мотивировку, рассказали её, она оказалась дырявой.

    Скажу откровенно, я не смог прочитать статьи по ссылке. На второй странице шуточек и словесного мусора сломался.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Об остро негативной реакции верующих мусульман на публикации подобного рода по всему миру, включая Россию, не известно разве что слепому. »

    Пишет нам Роскомнадзор.

    Меж тем только глухому неизвестно об остро негативной реакции россиян на Роскомнадзор. Почему-то себя Роскомнадзор блокировать не спешит. Вывод: Мусульмане — сила, россияне — могила.

  • Ответить
    Artem Kozlyuk "РосКомСвобода"

    Ну глупцов из СМИ тоже не надо делать.
    В реестр внесена конкретная ссылка из этого блога, которая ведет именно на цитату Ремарка. Фраза «Вскрывай…» имеется во всех записях блога, собственно это его наименование. Но ни весь блог ни другие его страницы в реестр запрещенных сайтов не внесены.
    Роспотребнадзор (да, именно этот госорган принимал решение в данном случае) в отношение других подобных случаев — начинает выносить решение по всем иным сайтам и страницам — то, что они признали запрещенным.
    Наглядный пример — текст песни Олеси Троянской «Прыгай вниз»:
    https://reestr.rublacklist.net/search/?q=vniz

    В любом случае, то, что происходит недопонимаение — это следствие непрозрачной политики госорганов, которые обладают полномочиями по цензуре Сети — по вынесению своих решений. Никаких общественных комиссий, никаких Transparency Report`ов

  • Ответить

    Обычно решения выносятся по желанию левой пятки и зачастую никто не парится зайти на уровень выше и посмотреть, а нет ли и там запрещённой информации. Жалоба есть — её отработали, глубже зачем лезть? Уж кому как не тебе, Артём, знать, как у нас решения выносятся.

    UPD: Не видел перепоста, но Ксюша Болецкая видела. Пост из её канала в «Телеграме» → https://t.me/ksenyaboletskaya/299.

    2017-01-24_11-36-59

  • Ответить

    Ну блин же!
    РКН перепостил роем — это подтверждение))
    Тем более, решение принимал не РКН, а РПН.
    Уважаю Ксению, но тут аналитика немного похромала. Тем паче и в ФБ и в ВК уже неоднократно вчера проходили обсуждения, в т. ч. среди представителей СМИ — о том почему да как, почему страницу, а не весь блог.
    Конечно, РКН выгоднее принимать точку зрения, что, условно, СМИ — идиоты, госорганы — труЪ!
    Но, вспомните, как криво представители РКН отмазывались — почему они внесли в реестр, например, локалхост или центр SSL-сертификатов, которыми сами пользуются.
    Так что перепубликации той точки зрения, что им более подходит — это вполне естественный их защитный ход.
    Ничего удивительного в этом нет, как и подтверждающего.

  • Ответить

    Сейчас любой скандал, прежде всего, имеет версию пиара в пользу субъекта скандала. Но Ремарка заподозрить в этом трудно — ну, не такой он человек) Особая ирония в том, что он, в принципе, жизнеутверждающий автор. А тут…
    Игры хвостатого-рогатого — не иначе.