Министры готовят запреты платёжным системам: пополнять не через банк и «снимать» с электронных кошельков

Минфин, ЦБ, Росфинмониторинг, Минюст и Минэкономики по поручению правительства готовят поправки к законодательству, которые позволят россиянам зачислять средства на электронные кошельки и предоплаченные банковские карты только с банковского счета. Об этом пишет «Коммерсантъ». Также известно, что ограничения могут ужесточиться. ЦБ настаивает на запрете снимать средства с электронных кошельков и предоплаченных карт, а Росфинмониторинг — на обязательной идентификации их держателей.

Добавить 35 комментариев

  • Ответить

    Речь идёт о киви и переводах за крипту на их кошельки.
    Пацанчеги бесятся от упущенной налоговой выгоды.
    В результате никто не будет через киви работать, начнут напрямую кэш собирать, на западные платёжки.
    Чтобы вывод прикрыть придётся перевод с карты на карту запретить, прощай виза, это они процессинг в страну перенесли теперь удобно чужие деньги считать стало.
    Алчность господ понятна реки бабла мимо протекают, как так можно?
    Ребят это вам за то что вы такие тупые и ничего кроме как рубль девальвировать не можете, а счас вам совсем нехорошо бежать некуда, на западе вас потрошить будут как падушки пуховые, не ради наживы, зачем вы им с вашими копейками, а ради фана.

  • Ответить

    Хоть какая то польза от битка, государство наконец наведет порядок с массовым уклонением от налогов по средством анонимных платежей.
    Тут я двумя руками за биток, хорошо что он окреп и встряхнул власть, все как с санкциями, если бы не они, так и разлагались бы от нефте доллара, а так уже сельское хозяйство построили крепче и больше чем даже в СССР.

  • Ответить

    Впервые поддержу Дениса, но это больше похоже на сказку про золотую антилопу, Порядок в образовании и здравоохранении не могут навести, не говоря уже про госзакупки…. А так хрень получиться как с патентами… 7 человек со всей страны… Дебелы сидят у власти и не могут понять, что их время прошло…. За четверть века решить только вопрос с дорогами федеральными и детскими садами, это нужно постараться….

  • Ответить

    Война с ветряными мельницами. Прикроют одну лазейку. Ну будет не так удобно, только и всего. Будут нал возить. В результате встающая с колен (и постоянно заваливающаяся на бок) сместиться к старому доброму налу. «Дебилыб****ть!» ©.

    Так ничего путного придумать уже не могут, идет соревнование, кто больше предложит чего-то там. Вон уже физиономия яровой опять на мониторе (мизулину что-то не слышно, устала предлагать поди). Дегенераты с другого фланга вот предложили по истечении водительских прав через 10 лет снова сдавать экзамены с госпошлиной и обязательной учебой. «Штуцеркоин»™ — в туже копилку.

    А причина одна — денег нет (и не будет), дыра трилионная в бюджете, а обещаний роздано на два бюджета от 10 тыров новорожденным до ГПВ.

  • Ответить

    >Хоть какая то польза от битка, государство наконец наведет порядок с массовым уклонением от налогов по средством анонимных платежей.

    Вот знаете, некогда особо писать на сайте, отследивать ответы и еще и реагировать на них, но иногда вот бомбит
    Я правда не понимаю, это вот существо (дебилов) всячески и регулярно искренне радуется любому новому ограничению свобод, запретам и поборам в пользу властьзахвативших.
    Не понимаю, объясните кто то (кроме дебилова — что скажет это существо я знаю) пожалуйста, почему сообщество (не администрация) вот это вот существо терпит?
    Вы же тут айтишники, а оно повсеместно радуется любым ограничениям вас, топит за повышение оброка и регулирования всего до состояния «не повернутся», прямо позиционируя себя как существо вам крайне враждебное как по взглядам так и по утверждениям, у вас реально не вызывает даже оторжение существо которое вам прямо говорит что «тебя и тебя в кандалы, а тебя и тебя в печь», я тут читаю и офигиваю, с ним еще и разговаривают.
    Вы что вот настолько терпилы? Должна же быть какая то саморегуляция от существ прямо враждебных и желающих максмимальных ограничений для вас же, и не важно как это существо, себе, эти свои потребности, обьясняет, вы что настолько терпилы?

  • Ответить

    >Я правда не понимаю, это вот существо

    Денис Давыдов, простите, Демидов (мог бы хотя бы псевдоним не лениться — переделать для других площадок получше) — ник группы профессиональных пропагандистов на зарплате.

    Понимать нечего.

  • Ответить

    •Вы что вот настолько терпилы? Должна же быть какая то саморегуляция от существ прямо враждебных и желающих максмимальных ограничений для вас же

    Замечательная позиция — я против всяких ограничений, только ограничьте того, кто мне не нравится, я за свободу слова, только заткните того, с кем я не согласен.

  • Ответить

    > Не понимаю, объясните кто то (кроме дебилова — что скажет это существо я знаю) пожалуйста, почему сообщество (не администрация) вот это вот существо терпит?

    Воу-воу, палехче, приятель.
    Денис сам представитель айти-сообщества, и вполне интересные вещи пишет. С которыми можно аргументированно соглашаться, или не соглашаться.
    Бомбит от чьего-то мнения? Ну бывает, что тут.
    А вот разбрасываться «куда смотрит сообщество» не нужно. Тут вроде Моммона вещал от лица Русских программистов (тм), вы из этих же что ли?
    Сообщество само решит, что ему делать.

    А теперь перечитайте камент Демидова.
    А потом свой.
    А теперь снова Демидова.
    А теперь снова свой.
    Ну и? Где камент по теме и мнение, с которым, повторюсь, можно соглашаться или не соглашаться, а где жалкий высер?
    Теперь-то дошло?

    И куда только смотрит айти-сообщество? Высерам здесь не место!

  • Ответить

    >За четверть века решить только вопрос с дорогами федеральными и детскими садами, это нужно постараться

    Если сравнивать текущие достижения со взлетами страны при Петре I или Сталине, то заслуги Путина конечно меркнут, но если вы изучите как тогда жили простые люди, то уверен вы не захотите жить в эти славные времена, просто потому что мобилизация ресурсов происходила жесточайшем напряжении всех и каждого, до треска в зубах.

    Но и взлет этот был не из-за хотелок этих великих государственных деятелей, а просто потому что была крайняя необходимость, иначе смерть стране, русский человек пока гром не грянет не шевелится особо.

    Сейчас русские живут так хорошо как не жили никогда в своей истории, например до 2014 русские за рубеж выезжали чаще чем например американцы, да и кризис 2014 показал что люди уже не спички и соль скупают при угрозе, а тачки и плазмы.

    >прямо позиционируя себя как существо вам крайне враждебное

    Вы все перепутали, я наоборот всегда утверждаю что IT отрасль в будущем будет основой основ, ее нужно максимально поддерживать и защищать ее от неравной конкуренции с компаниями печатного станка, например так как это делают китайцы.

    Программисты станут правящей элитой в будующем алгоритмическом государстве, которое неизбежно как и цифровая экономика пронизывающая всех и вся.

  • Ответить

    > Программисты станут правящей элитой в будующем алгоритмическом государстве, которое неизбежно как и цифровая экономика пронизывающая всех и вся.

    Вот тут, пожалуй, не соглашусь. Хоть я и сам программист, такой взгляд мне кажется немного утопичным.
    Всё же цифровая экономика = набор инструментов, для автоматизированного управления экономикой. Управлять в конечном итоге всё равно будут люди.
    И есть определённый предел насыщения, дальше которого всё пытаться переводить в цифры и автоматизировать неразумно.
    Иначе мы получим какое-нибудь Чёрное зеркало.
    Да даже кажущиеся многим очевидные вещи по автоматизации надо внедрять очень осторожно.

    Например, в дискуссии по «Идеальному it-будущему без смс и регистрации» много высказывалось про беспилотные автомобили, такси, беспилотные кассы и прочее.
    Однако в современных реалиях России две самые распространённые профессии это водитель и кассир.
    Сможет ли алгоритмическое государство создать новые рабочие места для бывших водителей и кассиров?
    Даже если вводить всё это очень медленно, лет за 20, всё равно рабочих мест будет меньше, а социальная напряжённость — больше.
    Разрулить такую ситуацию могут только грамотные управленцы. Увы, без грамотных управленческих решений любая экономика превращается в средство обогащения богатых и обеднения бедных. И хорошие программисты, увы, от этого никак не спасают.

  • Ответить

    >Хоть я и сам программист, такой взгляд мне кажется немного утопичным.

    Он не утопичен, он пока невозможен, как минимум надо чтоб 90−95% населения пользовались гос.услугами, чтоб хотя бы было чем управлять, в этом плане Путин всеми силами приближает алгоритмическое государство развивая сайт гос. услуги и интернет.

    >Управлять в конечном итоге всё равно будут люди.

    Должны управлять алгоритмы, созданные людьми, алгоритмы должны быть открытые и все изменения в них зафиксированы и задокументированы с обоснованием, в этом вся соль, вы будете выбирать не человека который обещает чтоб будет действовать так как обещает, вы будете выбирать алгоритм, который и правда будет работать так как заявлено 24 часа в сутки, а если будут правки, то по крайней мере понятно зачем они делались с хранением истории правок, если это правка была для своих то это будет хорошо видно, пусть и не сразу.

    >Сможет ли алгоритмическое государство создать новые рабочие места для бывших водителей и кассиров?

    Не сможет, еще добавьте чиновников, которых до 90−95% можно будет сократить.

    Эти люди будут высвобождены на дублирования всех критически важных отраслей, это уже идеологический момент, мы как страна исторически стоим на страже глобальной конкуренции (всех гегемонов отправляем в ютиль) не должны сколь либо значительно встраиваться в мировую кооперацию, чтоб быть по настоящему независимыми и сильными.

    Операционная эффективность алгоритмического государства будет настолько высока, что получится для всех безработных сделать безусловный доход в виде полноценной стипендии при получении новой профессии.

    Огромную массу населения которая станет не нужной в новом технологическом укладе, можно будет переучить на профессии необходимые для дублирования всех критически важных отраслей.

    >Разрулить такую ситуацию могут только грамотные управленцы.
    >любая экономика превращается в средство обогащения богатых и обеднения бедных

    Не кажется ли вам что это сильно связано, ‘грамотные управленцы’ через механизмы коррупции и приводят к обогащению богатых за счет обеднения бедных.

    Для государства наличие бедных большое упущение в геополитической конкуренции, не рациональное использование своих человеческих ресурсов.

    Бедные ничем не глупее богатых, просто они как белки в колесе в процессе сведения концов с концами, загружая свой мозг ерундой, это научно подтвержденный факт:
    https://secretmag.ru/business/methods/kak-bednost-delaet-lyudei-glupee.htm

    Свидетельством того что программист способен быть экономическим управленцем являюсь я лично, без связей и начального капитала, только имея алгоритмическое мышление программиста, создал с нуля бизнес который попадал в рейтинги форбс и коммерсант, в 2014 мы входили в ТОП 200 а именно в автоэлектроники были первыми в России
    https://www.kommersant.ru/doc/2462742

    Алгоритмическое государство неизбежно, сразу как только это будет возможно технологически, кто быстрее на него перейдет тот и получит его СВЕРХ преимущества, а остальные его издержки.

  • Ответить

    А можно я по делу вопрос задам?

    Речь идёт о киви и переводах за крипту на их кошельки.
    Пацанчеги бесятся от упущенной налоговой выгоды.
    В результате никто не будет через киви работать, начнут напрямую кэш собирать, на западные платёжки.

    Как это следует, если Киви это уже давным-давно банк, а не какая-то там «платежная система»?

  • Ответить

    Сейчас самые дешёвые переводы с биткоина или эфира на киви кошелёк затем на любую карту. Можно купить симок например 100 штук тогда за день разом можно перевести около 1500000 рублей ну 200 симок это 3 млн и т. п. Словом вполне нормальная работа для крупной фермы или вывода украденных на западе под 2 процента.
    Я скажу больше, всем кроме Ашманова и прочих героев у кормушки, не совсем понятна вся эта движня с биткоинами и эфирками, это как если бы белые медведи на шпицбергене беспокоились о развитии американской ветрянной энергетики, деньги то большие выводятся из России в основном через банки, биткоин это заработок относительно простых граждан, альтернатива гавнобанкам, причём не покупка крипты альтернатива, а покупка видеокарты, сейчас они все куплены — нет в магазинах так как срок окупаемости 50 дней.
    Есть ощущение (моё предположение) что правительство хочет, чтобы пенсионеры умерли, а все остальные уехали, ну что то в этом роде. Поэтому и выдумывают налоги кассы патенты законы ёровой и прочую х.йню, словом всячески надругается над населением, дабы умные побыстрее отсюда драпали и остались только рабы для обслуживания нефтяных вышек. Это компенсируется тем что население кладёт х.й на всех инициативы кол-во самозанятых растёт как на дрожах, доходы реальные падают, из квартала в квартал, кто может бежать бегут, кто не может, всячески соскакивают с любых налогов и прочих повинностей этих долбоящеров как могут, а эти плодят неработающие законы, как с ума сошли впрочем деградация видна всем тут уже не моё мнение. И да все кто у кормушки становятся всё более агрессивней — корма всё меньше, истово яро доказывают, что всё хорошо. Хотя вот я не понимаю как может быть экономический рост при непрервывном падении доходов населения, не я понимаю может, всякие там чудеса бывают ещё и не такие, но обычно доходы и рост взаимодругдруга дополняют, но только не у нас.

  • Ответить

    Ну то такое :) я надеюсь тайны не выдал, это всем известно вообщем. Работает давно и очень бодро, киви я думаю вообще как и продавцы карт с этой темы в шоколаде как никто.

  • Ответить

    >Ты много-то на себя не бери. А то в следующий раз, когда на тебя на улице подует ветер или польется дождь, я тоже скажу, что ты «терпила».

    А что тут брать? Человек вам по сути говорит «Всех бы вас на кол» а вы с ним рассуждаете поемчу все и какой кол, это же абсурд. Не лично о Вас.

  • Ответить

    >Денис сам представитель айти-сообщества, и вполне интересные вещи пишет.

    А вопрос не про его идиотию

    >С которыми можно аргументированно соглашаться, или не соглашаться.

    У него на любые новые законодательные ограничения того же айти стабильно одна и таже реакция «ура как хорошо, надо еще больше ограничить», как и о чем можно с таким спорить, какая может быть «согласен» или «не согласен» с тем кто искрене радуется всему плохому для своих же колег и совершенно это не скрывает, как тут можно видеть предмет для обсуждения.

    > А теперь перечитайте камент Демидова.
    > А потом свой.
    > А теперь снова Демидова.
    > А теперь снова свой.
    > Ну и? Где камент по теме и мнение

    Не вижу предмета спора в истерических радостях любому ограничению и запретов, желательно вообще всего айти, коментов подобных у него пачками, все в одном ключе «ура, дайте больше запретов», другой реакции там никогда не было, существо искрене и открыто плюёт в лицо своим колегам прямо провозглашая что жаждет как можно больше их ограничить, а вы с ним о чем то спорить хотите… Но впрочем Ваше мнение понял, я и хотел как то для себя прояснить почему так и как это работает в головах сообщества.

  • Ответить

    >Я скажу больше, всем кроме Ашманова и прочих героев у кормушки, не совсем понятна вся эта движня с биткоинами

    Куча бабла идет мимо… в таких случаях рефлекс отработан «сжать руки на горле».

    >выводятся из России в основном через банки

    Любая борьба любой власти, это борьба за свою сохранность и свой кошилек, остальное выдумки и отмазки, биткоины это денежные потоки котрые идут мимо нужных корманов, вот и срабатывает рефлекс «сжать руки на горле». А тут еще и плебсу что то перепадает не порядок.

  • Ответить

    >>Программисты станут правящей элитой в будующем алгоритмическом государстве
    >это где такое будет? покажите на карте.

    Вероятно как всегда, там где в нем будет максимальная потребность, т.е. у нас.

    Низкая плотность населения и в связи с этим малая производительность хозяйства и сверх агрессивные соседи, заставляют нас выстраивать сверх централизованные системы для мобилизации скудных ресурсов в сильный кулак.

    В связи с чем мы обречены на сильное государство или смерть.

    В сильном государстве все большую власть получают чиновники и как следствие буйное развитие коррупции, что в конечном итоге приведет к сверх ненависти масс к чиновникам.

    Россия через какое то время может стать перед простым выбором, либо полное разрушение государства и как следствии страны или алгоритмическое государство, которое способно с одной стороны сохранить сильную централизацию необходимую для выживания страны, с другой стороны подвинуть ненавистных чиновников от ручного управления — главного источника коррупции.

    Но это будет не скоро, Путин сверх сильный и эффективный гос. деятель, он способен держать эту ораву чиновников в тонусе, а вот через 10−15 лет после его ухода будет сверх слабый политик, это неизбежно, властная элита уставшая от сильной руки не даст большее ей появиться, они поставят говорящую голову устраивающую всех.

    Если будет крупная война, то она усилит деградацию текущей системе и приход алгоритмического государства, алгоритмисты будут новыми Большевиками, которые не дадут стране погибнуть.

  • Ответить

    Я прямо-таки представляю, каковой была бы «защита отечественного производителя» в IT по Демидову. Программистам выезд закрыть (чтоб страны печатного станка не могли их перекупить там), иностранным компаниям регистрацию в России запретить (чтобы они у нас не занимались IT толлингом, понимаешь), принципиально отлынивающим кнопкодавам шить статью за тунеядство. Вот тогда наш отечественный бузинес-то и развернется, и даже Ашманов будет доволен с его «вот тогда программисты узнают чьи они».

  • Ответить

    >каковой была бы «защита отечественного производителя» в IT по Демидову.

    Вариантов защиты массы, это вообще не главное, главное это понимание у масс почему это необходимо делать, потому как любая защита это ограничения и не удобства массам, они должны четко понимать что иначе стране кирдык в среднесрочной перспективе.

    >Программистам выезд закрыть

    Рабы не способны делать что то приличное, даже в советских шарашках работали за досрочное освобождение, а не просто за увеличение пайки.
    Берия например говорил что соловей не поет в клетке.

    Я считаю можно китайский вариант использовать как компромиссный, т.е. иностранцам работать можно, но с лупой за ними следить и за любое нарушение нашего закона банить жестко, трафик из вне замедлять и проверять, чтоб строили дата центры у нас.

    Лучше конечно полный запрет IT компаний среди учредителей который есть иностранцы или лица с двойным гражданством, но это уже фантастика с точки зрения приемлемости массами.

  • Ответить

    Почемубы не использовать арабский вариант бензин для населения без акцизов? Американский вариант НДС — 0. И даже шри ланковский вариант — медицина для населения бесплатная? Что вас тянет всё из нас косоглазых рабов то сделать? Тут можно жить прекрасно только сдавая в аренду домики в лесу, если свет и газ для населения будет стоить около 0, а кредиты на строительство 2 — 3 процента, а рубку и вывоз лесов запретят. Тут вообще всё хорошо кроме правительства и президента, их бы в Китай отправить всех скопом, вместе с их глашатаями и сворой у кормушки, а тут выбрать на честных выборах других, не менее патриотичных, но не таких долб.ёбов, а то прошло 20 лет ничего не поменялось — сплошные девальвации рубля и тотальное воровство триллионами, сколько можно ссать самим себе в глаза?

  • Ответить

    >Почемубы не использовать арабский вариант бензин для населения без акцизов?

    Готово ли население позволить в ответ элитам средневековую монархию, с наследованием постов в исполнительной, законодательной и судебной власти?
    Не путать с няшными и бутафорскими европейскими монархиями, я лично не готов.

    >Американский вариант НДС — 0

    В америке нет НДС-а вообще, там налоговая система на доходы, у нас как у всего развитого мира на потребление, американцы не торопятся модернезировать налоговую систему потому что у них есть печатный станок, с ним можно быть чудовищно отсталым и неэффективным.

    >Тут вообще всё хорошо кроме правительства и президента

    Эти ваши либеральные мифы я знаю, по ним же победили в ВОВ вопреки Сталину, в 90-х считай власти и не было, что то не заметил роста благоденствия, да и в Африке его что то не видно, хоть ресурсов там не менее нашего, зато полно анархии и западного влияния, почему так, загадка века, но только для либералов это загадка, мозгом не вышли.

  • Ответить

    А у нас сейчас не средневековая монархия? — человек хочет быть у власти 24 года без перерыва (только вот не надо про шута подменного на троне) хотя должен быть максимум 8? А бензин то почему не дешёвый? Потомучто монархии нет? — ты в собственных то аргументах не путаешься? в смысле у тя, А — Б потом, А потом, А и снова, А потомучто А.

    Нет ндс и 0 ндс это по твоему не одно и тоже? Причём печатный станок? Где свиньи, где пасатижи? Какой развитый мир? — у америки максимальный ВВП, они и есть единственный развитый мир (сейчас) или для тебя тех кого топтали и истребляли японцы развитый мир? и которых мы из этого говна вытащили в своё время отдали им портатур и т. п. и за что они потом лезли к нам на Томанском, а американцы объективно с учётом их кол-ва их населения, будут развитей кого угодно ещё лет 20 ты собираешься дольше прожить или это опровергнуть?

    Да именно в России полно ресурсов бензин и электричество могут стоить копейки для народа, есть все ресурсы, чтобы производить всё и строить и чтобы простое население жило припеваюче, даже если мы полностью изолируемся и построим вокруг себя стену, главное больше неграм денег не давать и прочим ну и местных воров слегка проредить, процентов на 90, со стеной то попроще будет не смогут драпануть. С 2000 — 18 лет, за 18 лет не смогли ничего, может пора нах.й? Рыба гниёт с головы пора «рубить голову» и потрошить «рыбку». И это не либеральная позиция, это позиция радикальная, мне лично надоели до колик эти рожи, я хочу чтобы их просто не было — всех, были другие, тупее этих точно не будет. По конституции два срока 8 лет, их по ней не должно быть, это нормально смена власти мы не арабы, не рабы, не китайцы, а он не царь и все эти рожи не бояре. Конституцию нормально менять, не сворой каких то зачуханных казнокрадов бояр, а на референдуме, всем народом, это не либерализм, это чистая демократия власть народа :)

  • Ответить

    >А у нас сейчас не средневековая монархия?
    >человек хочет быть у власти 24 года без перерыва

    Вот почему вас и называют бандерлогами, вы даже не знаете что такое монархия, монархия это не 24 года, это например 300 как у Романовых, монархия не может не опираться на дворянство где тоже все по наследству передается, вот если бы Путин передал власть сыну, димон передал своему сыну, Рогозин и т. д. по всему списку власти, т.е. наличие князьев, графов и прочее.
    Даже в КНДР не монархия, там только пост высшего лица передается по наследству.

    >Причём печатный станок?

    Притом что они экономику свою поддерживают силой оружия, без армии сша сама по себе бы она развалилась бы за считанные недели, там эффективности нет от слова совсем, если вы хотите примеры эффективных экономик то можно посмотреть на север Европы и ту же Японию, но это точно не на сша.

    >а американцы объективно с учётом их кол-ва их населения, будут развитей кого угодно ещё лет 20

    Они так и не смогли использовать свой человеческий потенциал, у них почти все на мигрантах держится, стоит поток мигрантов придушить и кирдык сша, думаете Брин просто так в аэропорту митинговал?
    И именно по этому я считаю Трампа нашим парнем, ведь не дурак же он что этого не понимает, значит действует в направлении разрушения сша.

    >даже если мы полностью изолируемся и построим вокруг себя стену

    Были такие дурики в Китае, построили стену которую обошли, так нам то стену придется раз так в 10 больше строить, сколько китайцы свою строили сотен лет и сколько этих китайцев?

    >Рыба гниёт с головы пора «рубить голову» и потрошить «рыбку»

    Пробуйте, всегда кто то должен пробовать чтоб власть не расслаблялась, но что то я не вижу борцов и рЫволюционеров, одни ссыкуны типа вас, боятся даже под своим именем писать, а еще что то про потрошение лепечут, берите пример с Глеба Суворова, честный либерал и не ссыт под своим именем писать.

    >это не либерализм, это чистая демократия власть народа

    Опять не знание ваше прет, демократия это власть капитала через СМИ, когда капитал пытается править через подкуп и шантаж то это уже фашизм, мы кстати американцам помогли отстоять демократию, клинтоны хотели в сша установить именно фашизм когда бортанули Сандерса.

  • Ответить

    [Низкая плотность населения и в связи с этим малая производительность хозяйства и сверх агрессивные соседи, заставляют нас выстраивать сверх централизованные системы для мобилизации скудных ресурсов в сильный кулак.
    В связи с чем мы обречены на сильное государство или смерть.
    В сильном государстве все большую власть получают чиновники и как следствие буйное развитие коррупции, что в конечном итоге приведет к сверх ненависти масс к чиновникам.}

    {демократия это власть капитала через СМИ, когда капитал пытается править через подкуп и шантаж то это уже фашизм,}

    Денис, откуда такие чеканные формулировки, из книг Старикова?

  • Ответить

    >Денис, откуда такие чеканные формулировки, из книг Старикова?

    Из моей головы, Стариков тоже так пишет?
    Удивительно, всегда считал его конъюнктурщиком мелкого разлива.
    У него Большевики это чьи то агенты, но именно большевик Сталин оказался спасителем России, удивительное рядом называется.

  • Ответить

    Мне кажется Стариков это такой политический проект, как и его фейковая партия.

    Он как пушка, пытается выстрелить одну единственную мысль, что революция в России произошла не в силу исторических, экономических и внутриполитических причин, а что это все происки внешних врагов, то что враги есть и всегда были и будут это совершенно верно как небо голубое и вода мокрая.

    Но основная причина революции в России в 1917 в накоплении огромной массы противоречий в отношениях элиты (дворяне и помещики) и основной массой населения (крестьяне), которые никак по другому уже не возможно было разрешить.

    На мой взгляд единственный из Романовых кто мог бы предотвратить революцию, был Александр I, победив в Отечественной войне 1812 года, только он теоретически мог на фоне супер успеха дать народу то что он заслужил кровью в этой по настоящему народной войне и дворяне мало бы что могли ему в пику сделать, но он ничего народу не дал, слабак потому что, даже папку своего спасти не смог, потом уже было не реально что то сделать остальным Романовым, гражданская война была неизбежна, хоть с большевиками, хоть без.

    Стариков на мой взгляд допускает глупейшую ошибку которую только может допускать историк (он же вроде себя как историк позиционирует), не понимать решающей роли масс, во все времена только массы все и решают, политики это как серфингисты которые поймали волну и на ней прут, малейшее отклонении и они на дне, Янукович не даст соврать.

    Крестьяне не один раз пытались решить вопрос со справедливым распределением ресурсов, пару раз прям очень настойчиво пытались, восстания Разина и Пугачева чего стоят, с каждым разом восстания были все глобальнее, а тут еще и война, глупый николай2 и РИ не выдержала.

    Стариков думаю оружие олигархов, которые конечно делятся с народом нефтедолларами, даже перестали нефть скважинной жидкостью называть, но и пытаются активно торговаться, запугивая полным крахом такими как Стариков и они правы, крах может стать вполне реальным, недопустить его могут только олигархи и народ сообща, первые еще больше должны делиться, вторые больше требовать и главное активнее этого добиваться, а не копить ненависть до бессмысленного и беспощадного майдана.

    Народ должен четко понимать, олигархи это скупердяи и жуликоватые жмоты, НО СВОИ, на народной стороне баррикады, их нужно прессовать и выколачивать по максимому, но не убивать, а из-за границы пытаются убедить массы что олигархи это враги которых надо именно убивать и требовать от них что то бесполезно, вот такая тонкая грань между майданом и гражданской позицией.

    Майдан открывает ворота супостату, гражданская позиция увеличивает стабильность и силу государства.

  • Ответить

    >> Стариков на мой взгляд допускает глупейшую ошибку которую только может допускать историк

    да он сам ошибка. Физическая прежде всего, а также и историческая. Его наняли «каието люди» ну он и колупается как может.
    Нанять когото нормального — не хватит денег. Т.к. чуются ощущения в атмосфере, что вскоре будет недожиданно в цене — честность и твердая позиция, а не это уе…жество.

  • Ответить

    Да Стариков это клоунада, вообще говоря все кто заявляет, что у нас есть враги поэтому мы сосём х.й являются профанаторами. Греки говорили что гражданином является только тот кто с оружием в руках способен отстоять свои гражданские права. Вот этот закон к примеру нарушает мои гражданские права, это не дело министров лазать по моим электронным кошелькам (нарушая банковскую тайну), так как не будучи обвинёным в каком то правонарушении я не могу быть ограничен в правах и очевидно открывая закрывая кошельки анонимно, я никак не нарушаю ничего, если в установленный срок я заплачу с этих денег налоги. Дело министров, чтобы нефть и газ торговались за рубли на московской бирже, а все предприятия что либо добывающие в России и здесь имеющие собственность были зарегистрированы у нас и платили все налоги у нас, а из банков не крысили триллионы их дружбаны, только после этого этим министрам можно дать слово, а пока им надо засунуть свой язык в жопу и каяться в церкви или санагоге за то что они вороватые гавнюки, потому как доходы населения падают два года, а дело этих гавнюков, главное дело, не крысить и не выдумывать всякую лажу, типа перевода времени (в сотый раз), патентов и прочего шизофренического говна, а работать так на министерских постах, чтобы доходы населения росли. Но этим министрам непонятно как так быть слугами народа, они думают они народу господа прибитые как иконы к стенам лики вечные, ведь слуги народа кочились с распадом СССР. Так думать ошибка, а за ошибки рано или поздно придётся заплатить, у нас даже царь со всей семьёй заплатил, а этим до царя далеко, шарик сейчас стал маленький переловят всех и в лучшем случае пересажают, так как следущий правитель России может и отменить смертную казнь для чиновников и казнокрадов в том числе и бывших ибо по другому это болото не осушить © Трамп, вот тут да, мне нравиться опыт Китая, растрелы воров пусть даже не массовые, а единичные это прекрасно. Безусловно это не социальная справедливость, социальная справедливость за любые кражи отрубать руки, всем, а не только неудачникам, вот к примеру в Портартуре Русском не было краж, почему?
    - отрубали руки, велосипеды стояли днями на улицах никто не трогал, такое может быть и у нас прямо сейчас и это будет благо для населения, а руки можем выставлять в музеях отрубленных рук в каждом городе, водить младших школьников рассказывать, чья рука почему здесь, сразу и АУЕ забудут и начнут учиться хорошо, чтобы зарабатывать честно после школы или чтобы руки не отрубили — без разницы. Тогда можно будет отменить 90 процентов законов всего этого гавнотворчества, а спорные случаи решать в судах исходя из опыта судьи и чувства отвественности и справедливости перед обществом, а потом на основе прецендентов судебных писать законы, обобщая судебные решения, это опыт Америки, пока ещё самой богатой и развитой страны мира, без НДС работают это ж надо вот дурачки то, не то что наши :)

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.