Cообщества. Дешево и дорого

В четверг в московском зале "Экстрополис" прошла конференция "Интернет-сообщества 2008", организованная РОЦИТом.

По словам организаторов это первая конференция по интернет-сообществам в России. Может быть именно поэтому сложно было ожидать того, что ее контентая часть может удовлетворить всех и сразу. Конференции они вообще как дети - черты их лица более-менее прорисовываются к двум-трем годам жизни, а не на первый же день после рождения.

Однако если попреки по контенту можно отмести фразой "ну это же первый блин!", то организационные просчеты, при всем уважении к РОЦИТу, обойти вниманием нельзя.

Организация

Конференция РОЦИТа в "Экстрополисе" проходит во второй раз. В октябре там же состоялась i-СМИ (Roem.ru немного писал о событиях, происходящих на ней). Еще тогда участники отмечали, что помещения расположены неудобно. Во-первых, наличествует проходной зал, где шастающие туда-сюда участники мешают восприятию докладов. В один из них есть обходной путь, но он никак не обозначен.

Во-вторых, все арендованные РОЦИТом площади рассчитаны на 150 сидящих человек. Зарегистрировано было почти в три раза больше - 436. Даже на сайте мероприятия совершенно справедливо указано, что "залы ..., c трудом вместили всех желающих". Особенно хорошо это было заметно, когда в помещениях устанавливали перегородки. Люди, выдавленные в фойе, сознание не теряли, но бока друг другу помяли изрядно. Внутри залов посетители скапливались возле дверей, из-за чего войти или выйти в ходе докладов было достаточно проблематично. В один из моментов я сильно пожалел, что в фотоаппарате умер аккумулятор - Андрей Терехов из ADV, пробивающий себе путь в стан докладчиков на секции "Маркетинг интернет-сообществ", выглядел очень колоритно. Справедливости ради, стоит отметить, что несмотря на переполненность помещений, во время перерывов чая и плюшек хватало всем.

В-третьих, заявленный Wi-Fi в "Экстрополисе" явно не рассчитан на компьютерно-гиковские конференции - на моем ноутбуке сеть удалось словить лишь один раз на несколько минут, после чего все остальные попытки выхода в Интернет свелись к "ловле бизи". Ноутбук не мог даже получить IP-адрес.

Контент

Один из участников конференции, Денис Бесков-Доронин (из "Афиша Диджитал") уже после конференции сформулировал свое видение тематики i-Community:

Чему, на мой взгляд, должны были быть посвящены рассказы участников конференции?

В теоретической части:

1. Специфика интернет-сообществ

2. Жизненный цикл и-сообществ

3. Классификация видов и-сообществ

4. Роли участников и-сообщества

5. Условия зарождения и формирования и-сообщества

6. Закономерности развития

7. Причины деградации и стагнации и-сообществ

8. Инструменты обеспечения жизни и-сообщества

9. «Построитель сообщества» как профессия будущего

В практической части:

Рассказы о формировании и развитии сообществ от лица их основателей, кураторов, развивателей, «построителей».

Ничего этого, по его мнению, там не было. С Денисом можно соглашаться или нет, но, на мой взгляд,  как минимум косвенное отношение к сообществам практически все доклады имели. Стоит учесть, что выступающих было 66 человек (по программе, фактически меньше). А тематик Денис обозначил лишь десять штук. Естественно, что было затронуто огромное число вопросов, которые к комьюнити имеют лишь косвенное отношение.

Доклады

Практически с самого начала i-Community в кулуарах начали высказываться мнения о том, что "конференции по интернет-сообществам уже не те". Опыт участников которые работают с интернет-сообществами и стараются получить с них деньги, не всегда трансформировался в инструкции о том, как надо развивать комьюнити и работать с ними. Разве что Никита Шерман из "Мамбы", на своей секции был краток и лаконичен, рассказав об опыте по монетизации существующих сообществ. Тарас Ткачук, из рекламного агентства "Соль", входящего в "Суп", тоже рассказал о заработках "Супа" на существующих сообществах, в частности о планах "Живого журнала" по запуску программы brand2you, когда пользователям ЖЖ даются "типа платные аккаунты", спонсируемые выбранным им брэндом, в которых будет показываться реклама только их протеже. Правда, все это больше имело отношения к заработкам сервисов, которые размещают у себя интернет-сообщества, а не к заработкам создателей самих интернет сообществ.

В "Маркетинге интернет-сообществ" было уже ближе к теме - Константин Максимюк из "Билайна" рассказал о том, как "Билайн" работает с сообществами и блоггерами вообще. Политика компании проста. К блоггерам надо относиться как к СМИ, а в сообществах надо присутствовать для обеспечения фидбека. Одной из особенностей присутствия, особенно отмеченных Константином, оказалось то, что при появлении представителей компании, которых могут ругать в хвост и гриву, ругань и негатив сразу исчезают. После чего можно начинать работать.

Неоднозначную реакцию вызвал доклад Алены Маковой из издательства "Манн-Иванов-Фербер" - в 2008-м году рассказывать на специализированной конференции о корпоративном блоге и об его аудитории как о сложившемся сообществе, несколько наивно. После этого i-Community я оставил до собрания посвященного теме "Блоги: от личного дневника до экспертного сообщества".

Участники круглого стола быстро сошлись на том, что приобретение экспертного статуса блоггером среди аудитории блога, в первую очередь зависит от способностей самого автора и его разумности. При этом, способность собрать сообщество является доменонезависимой, так как собрать сообщество можно хоть на своем домене, хоть на домене третьего уровня на блогхостинге. Не нужно обращать внимание и на платформу, так как без разницы что использовать в работе: WordPress, Drupal, TypePad, Livejournal или Liveinternet. Из этого можно сделать вывод, что людей со словами "без Drupal мы тут сообщество не построим", имеет смысл гнать подальше от настоящего интернет-бизнеса. Добрались и до конкретных расценок: например, Гоблин Гага пообещал построить сообщества любителей Nokia по 3 доллара за голову, после чего круглый стол перешел на обсуждение свободных тем, имеющих отношение к Интернету и социальным сетям (видео).

Почему так и что дальше

Определенный кризис конференции заключается в осутствии спикеров, умеющих говорить о том,  как строить интернет-сообщества. Объяснение тут простое: масштабные интернет-сообщества в Рунете никто никогда не строил.

Я поясню этот тезис. На мой взгляд, удавалось лишь собирать людей, которые уже интересовались какой-то темой, на одном интернет ресурсе. Например: можно ли назвать Auto.ru сообществом? Можно. А Михаила Рогальского - комьюнити-билдером? Едва ли. Михаил оказался в роли золотоискателя, ударившего землю в том месте, где оказалась золотая жила. Если мы предположим, что он реальный комьюнити-билдер и знает, как создавать сообщества, то это значит, что мы можем дать ему какую-то сумму денег, после которой он согласится сделать сообщество Avto2.ru, используя свои ноу-хау. Получится ли это у него? Сомнительно. Комьюнити-билдерами нельзя называть людей создавших первое сообщество в какой-либо предметной области. Вот тех, кто при наличии мощного конкурента смог получить свое интернет-сообщество - можно.

Еще здесь надо учитывать, что построение сообществ сильно страдает от культа карго. Многие думают, что можно взять существующие интернет-сообщества, выделить их отличительные интернет-признаки, сделать также и получить результат. Но в большинстве случаев так не получается. Это как с вирусной рекламой: любой человек, достаточно долго следящий за рекламными кампаниями, может на память привести десяток успешных случаев возникновения вируса, однако не может создать вирус сам.

Интернет-отрасль слишком часто оказывается во власти мемов, за которыми стоит мутное реальное содержимое. Например, на сайте "Сергей Кузнецов Контент Груп" о работе с сообществами говорится в следующих выражениях: "Мы занимаемся ... работой с сообществами, тем, что по-английски называется community building". То есть отрасли, связанная с Интернетом, до сих пор страдают от отсутствия понятийного аппарата настолько, что компании, предоставляющие услуги, готовы делать все, что клиент назовет комьюнити-билдингом.

Это, на самом деле, не большая проблема. В тех компаниях, где начальство дает себе труд разбираться в своих "хотелках", подобного отношения даже не возникает. Там же, где не разбирается - интернет-подразделения, обычно, находятся в положении крепостного театра, на который денег больше чем есть, все равно не выделяют.

Проблема в другом. В том, что от РОЦИТа в таких условиях, нужно ожидать серьезных размышлений по поводу позиционирования нынешнего РИФа, который уже заявляется, как конференция, посвященная интернет-сообществам и социальным сетям. Ведь сейчас отсутствуют люди, которые являются комьюнити-билдерами, отсутствует понятийный аппарат и кейсы постройки сообществ в конкурентных условиях. Если в таких условиях при планировании программы на столь мутную отрасль будет выделено сильно больше времени, чем это действительно необходимо, организаторы РИФа просто получат множество лишних докладов, за которые можно будет критиковать мероприятие в целом. А оно кому-нибудь надо?

Юрий Синодов (sinodov@roem.ru)

P.S. Цитаты об i-Community:

Рустем Богданов рассказывал про стартап WebID, который должен стать (по замыслу создателей) узлом идентификации пользователей, обеспечивая возможность собрать в одном месте всю информацию о себе, всех друзей, а также другие сервисы. Правда по ходу доклада Евгений Калинин, выслушанный чуть ранее, заметил, что такой стартап был создан им еще 2 года назад (много еще)

Iz uchastnikov brifinga polovina ne doehala

Доклад мой будет носить характер скорее повествующий о принципах построения социальных связей в WebID, чем о бизнесовых моделях и описаниях внутренних сервисов проекта.

Есть мнение, что стайлру по ресурсам своим может делать при желании конференции лучше РОЦИТа.

Надо только собраться с мыслями, силами, людьми и связями.

Начал с опроса, а кто собственно активно присутствует и участвует в соц.сетях?

Да мало кто. Почти и нет! То есть - есть блоггеры, участники специализированных форумов

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Роман Королёв Drom.ru

    Дабы разобраться с «community building», надо быть американцем, или, на худой конец, человеком, который постоянно изучает тематическую американоязычную периодику. Такой человек понимает, что американское «building» имеет с русским «строительство-создание» примерно столько же общего сколько «democracy» с «демократией». То есть только звучание общее. Американцы строят, строят экономику, строят регионы, сроят локалитеты и т. д. Это культура строителей, где быть строителем и участвовать в строительстве — почетно. У нас же строят в армии, у нас ходят строем, и застраивают на рабочем месте. Если в Штатах building — это хорошо, но у нас стройка — пахнет подвохом и гемором. Поэтому в России говорить о «community building» ошибочно, у нас сообщества самоорганизующиеся, их никто не строит, они сами появляются там, где есть ПОДХОДЯЩЕЕ место. Монетизация в сообществах так же носит характер подстройки к пользователю: площадку ему дали бесплатно, а туалет — за монету, стены — бесплатно, а тепло — за монету, квартира — дело ваше, а расклейка агитплакатов в парадной — дело жека. И отношение со стороны коммьюнити к услугам администрации примерно такое же, как у обычных людей к ЖКХ. Если мы опять кивнем в сторону Штатов, то выясним, что статус «community» может иметь сколь угодно маленькая социальная группа с общими интересами. У нас же одни называют комьюнити все что угодно (эти люди на конференции не ходят), а другие — потенциальный источник доходов. Вот тут и начинаются проблемы. В Штатах люди готовы платить — у них там совместное строительство, а у нас — нет. Ибо повсюду заговор, заказуха и на#$%@во, мы в России живем, а не в Рунете. Поэтому в России по-настоящему большие коммьюнити (типа приведенного тобой в пример Auto.ru) — самоорганизующиеся, а заповедники гоблинов с сотнями членов — тоталитарные режимы. За примерами можно обратиться к сообществам автомобилистов, заточенных под конкретного производителя или модель. >> Есть те, кто пришли и первыми двинули киркой по золотой жиле и поимели бабло. C комьюнити бабло не поимеешь. Скорее комьюнити поимеет тебя. Сообщество — это так, чтобы людям было хорошо и комфортно. >>К комьюнити-билдингу они имеют столько же отношения, сколько браконьер с >>динамитом к рыбной ловле удочкой. Это далеко не так. Я бы перефразировал: «К комьюнити-билдингу они имеют столько же отношения, сколько хороший заводчик рыбы к браконьерам рыбарям». В Рунете есть два полюса коммьюнити: свободно организующиеся саморегулирующиеся структуры с минимальным вовлечением администрации в дела сообщества и тоталитарные жестко ограниченные с максимальным вовлечением админов в дела сообщества. Между этими двумя полюсами существует множество смежных моделей. Но, так или иначе, однозначно доходных нет. Проблема русских «community builders» в том, что они оперируют американскими моделями, редко давая себе труд обратиться к российским реалиям и понять, что коммьюнити не самое рыбное место, но самое рыбозаводческое.

  • Контекст комментария

    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Во-первых, я написал. Во-вторых, в том же «Экстрополисе» проходило мероприятие фрилансеров, с них собрали по 10 fm (10 долларов, если правильно понимаю). Организаторы сказали, что это только для покрытия расходов. Было это в субботу (аренда, наверное, была дешевле), поэтому я готов дать 20 fm. Я готов дать еще 40 fm за еду (даже за точно такую же, хотя думаю, что за 40 fm может быть что-нибудь большее). Я готов дать еще 20 fm за Интернет. Работающий Интернет. Суммарно, если не ошибаюсь, это где-то 2000 рублей. Что для однодневного мероприятия, наверное, нормально. Если нет — я могу дать больше. Мне наплевать на то, что я журналист и мне все должно быть бесплатно — я могу заплатить, лишь бы было нормально и мне потом никто не имел мозг на тему, что раз мы тебя поужинали, то теперь мы должны тебя потанцевать. Мероприятий в году не такое огромное количество, чтобы сумма сильно ударила по карману — за год тысяч 60−70 рублей я найду. В-третьих — РОЦИТ, конечно, единственный, кто столько лет проводит бесплатные конференции, однако не единственный, кто их проводит вообще. КИБ — сопоставим с РИФом (хотя мне очень не нравится тратить еще 2−3 дня из-за желания раздора тройки с РОЦИТом). ВШЭ, со своими встречами, тоже сильно пересекается с «малыми» мероприятиями РОЦИТа. Это не значит, что ВШЭ и КИБ — все расписные и их не за что ругать. Возможно, что РОЦИТ становится жертвой собственноручно поднятых требований, но когда уже в знакомом помещение случаются все вышеописанные ляпы — не написать об этом значит допустить в следующий раз в «Экстрополисе точно такую же ситуацию. Мне бы этого не хотелось.

Добавить 39 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сюр был полный. Выходит девочка из «Манн-Иванофф-Фербер», рассказывает, как она круто поставила в корпопративную почту ссылку на блог и там завелось 200 читателей. Ведущий: «Давайте похлопаем». Все хлопают. Как на собрании анонимных создателей социальных сетей, которые понимают, что им вредно этим заниматься, но все равно занимаются. Про выступающую в шляпе уже молчу. Как и про девушку с жувачкой. В интернет-компаниях у женщин крышу сносит от обилия мужиков вокруг, они уже и не следят ни за чем. PS — запятые проверь, Юр

  • Ответить
    Альтер Эго

    Юра, а ты когда пишешь про РОЦИТ, что он ай-яй-яй, нехороший, кучу народа пустил, не думаешь, что это вообще все (и еда, и зал, и проекторы, и тп) — все бесплатно? Кто еще проводит бесплатные конференции столько лет? Почему об этом не написать?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Проводят несогласные. Там и мегафоны, и иностранная пресса, и милиция, и дубинки, все бесплатно. И не так тесно.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Во-первых, я написал. Во-вторых, в том же «Экстрополисе» проходило мероприятие фрилансеров, с них собрали по 10 fm (10 долларов, если правильно понимаю). Организаторы сказали, что это только для покрытия расходов. Было это в субботу (аренда, наверное, была дешевле), поэтому я готов дать 20 fm. Я готов дать еще 40 fm за еду (даже за точно такую же, хотя думаю, что за 40 fm может быть что-нибудь большее). Я готов дать еще 20 fm за Интернет. Работающий Интернет. Суммарно, если не ошибаюсь, это где-то 2000 рублей. Что для однодневного мероприятия, наверное, нормально. Если нет — я могу дать больше. Мне наплевать на то, что я журналист и мне все должно быть бесплатно — я могу заплатить, лишь бы было нормально и мне потом никто не имел мозг на тему, что раз мы тебя поужинали, то теперь мы должны тебя потанцевать. Мероприятий в году не такое огромное количество, чтобы сумма сильно ударила по карману — за год тысяч 60−70 рублей я найду. В-третьих — РОЦИТ, конечно, единственный, кто столько лет проводит бесплатные конференции, однако не единственный, кто их проводит вообще. КИБ — сопоставим с РИФом (хотя мне очень не нравится тратить еще 2−3 дня из-за желания раздора тройки с РОЦИТом). ВШЭ, со своими встречами, тоже сильно пересекается с «малыми» мероприятиями РОЦИТа. Это не значит, что ВШЭ и КИБ — все расписные и их не за что ругать. Возможно, что РОЦИТ становится жертвой собственноручно поднятых требований, но когда уже в знакомом помещение случаются все вышеописанные ляпы — не написать об этом значит допустить в следующий раз в «Экстрополисе точно такую же ситуацию. Мне бы этого не хотелось.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну вообще КИБ по большому счету ничем не хуже РИФа. То есть оба хуже. Тусовка там привычная, а креатив г. Доклады скучные, часто на 100% рекламные. У КИБа даже есть преимущество в том, что весь центровой крупняк выступает на нем, из-за войны с РИФом. Однако с прошлой весны появился новый крупняк (Одноклассники и пр.) и я не уверен в их лояльности к Ассоциации и КИБу.

  • Ответить
    Альтер Эго

    По комьюнити билдингу: 1) Ловепланет создало новое сообщество. Как? а) дорого б) привлекались люди из оффлайна (б — важый пункт) 2) История как было создано с нуля сообщество про выращивание марихуаны с нуля при наличии монстра-конкурента http://ministart.ru/?p=8 Как? — была сделана фишка, которую не мог ввести конкурент, потому что если бы ввел — лишился бы части своих рекламных денег.

  • Ответить
    Роман Фролин Альтикс

    А мне понравилось, хотя конечно проблемы с теснотой и не одинаковым уровнем слушателей, из-за чего докладчики путались постоянно — конечно есть.

  • Ответить
    Альтер Эго

    новых как раз наоборот прёт. Для них и доклады интересные, и что организацию ругать надо, они еще не знают. РОЦИТовские мероприятия будут и дальше цвести и пахнуть за счёт «эффекта Одноклассников» — для начинающих интернетчиков именно их бесплатные конференции будут становиться «точкой входа» и еще долго за счёт этого держать лояльность. А начинающих этих в интернет будет течь всё больше и больше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    зато бесплатно. Кстати, интересно — почему на Вебпланете роцитовцы рвут на части неугодных под своими именами, а тут сплошные Альтер Эги?

  • Ответить
    Альтер Эго

    ани миня обижают и называют говноблоггером, только Плуготаренко хороший. А я, тем временем, уже человек двадцать просветила про то, что такое РИФ и почему на него надо ехать. И не каких-то там двадцать лирушечных кис, а людей, которые вроде бы тут работают. Ну да ладно, это личное, наверное, не буду засорять комменты.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А не надо быть говноблоггером, Сетелогия. Очень вы страстны и прям живете в блоге. Оглянитесь! кругом жизнь, весна, мгновения свистят, как пули.

  • Ответить

    Во-первых, хочу заметить, что Людмила Борисовна — очень талантливый и одаренный человек. Это первое. А второе — ну ничего не понял, к чему клонит наш Юрий. Вот этот его как всегда, «лучший комментарий» — про 20, 40 долларов, про 2000 рублей и прочее. Это что пишет -лучший журналист страны?

  • Ответить

    РОЦИТ, кстати, нечего не учреждает, бесплатно не проводит и своих сбережений у него нет. РОЦИТ только организует — а деньги на все мероприятия выделяет государство в лице ФАПМК

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А проводит и организует оно же не сильно отличается? Да и, как я слышал, учредители РОЦИТа в мероприятия порой сами вкладываются, чтобы было получше? Так что роль РОЦИТа она не «только организующая» (да, кстати — что есть РИФ и прочее помимо организации? Да ничего. Зачем тогда слово «только»?)

  • Ответить

    Дабы разобраться с «community building», надо быть американцем, или, на худой конец, человеком, который постоянно изучает тематическую американоязычную периодику. Такой человек понимает, что американское «building» имеет с русским «строительство-создание» примерно столько же общего сколько «democracy» с «демократией». То есть только звучание общее. Американцы строят, строят экономику, строят регионы, сроят локалитеты и т. д. Это культура строителей, где быть строителем и участвовать в строительстве — почетно. У нас же строят в армии, у нас ходят строем, и застраивают на рабочем месте. Если в Штатах building — это хорошо, но у нас стройка — пахнет подвохом и гемором. Поэтому в России говорить о «community building» ошибочно, у нас сообщества самоорганизующиеся, их никто не строит, они сами появляются там, где есть ПОДХОДЯЩЕЕ место. Монетизация в сообществах так же носит характер подстройки к пользователю: площадку ему дали бесплатно, а туалет — за монету, стены — бесплатно, а тепло — за монету, квартира — дело ваше, а расклейка агитплакатов в парадной — дело жека. И отношение со стороны коммьюнити к услугам администрации примерно такое же, как у обычных людей к ЖКХ. Если мы опять кивнем в сторону Штатов, то выясним, что статус «community» может иметь сколь угодно маленькая социальная группа с общими интересами. У нас же одни называют комьюнити все что угодно (эти люди на конференции не ходят), а другие — потенциальный источник доходов. Вот тут и начинаются проблемы. В Штатах люди готовы платить — у них там совместное строительство, а у нас — нет. Ибо повсюду заговор, заказуха и на#$%@во, мы в России живем, а не в Рунете. Поэтому в России по-настоящему большие коммьюнити (типа приведенного тобой в пример Auto.ru) — самоорганизующиеся, а заповедники гоблинов с сотнями членов — тоталитарные режимы. За примерами можно обратиться к сообществам автомобилистов, заточенных под конкретного производителя или модель. >> Есть те, кто пришли и первыми двинули киркой по золотой жиле и поимели бабло. C комьюнити бабло не поимеешь. Скорее комьюнити поимеет тебя. Сообщество — это так, чтобы людям было хорошо и комфортно. >>К комьюнити-билдингу они имеют столько же отношения, сколько браконьер с >>динамитом к рыбной ловле удочкой. Это далеко не так. Я бы перефразировал: «К комьюнити-билдингу они имеют столько же отношения, сколько хороший заводчик рыбы к браконьерам рыбарям». В Рунете есть два полюса коммьюнити: свободно организующиеся саморегулирующиеся структуры с минимальным вовлечением администрации в дела сообщества и тоталитарные жестко ограниченные с максимальным вовлечением админов в дела сообщества. Между этими двумя полюсами существует множество смежных моделей. Но, так или иначе, однозначно доходных нет. Проблема русских «community builders» в том, что они оперируют американскими моделями, редко давая себе труд обратиться к российским реалиям и понять, что коммьюнити не самое рыбное место, но самое рыбозаводческое.

  • Ответить

    2 Sinodov «…что значит только»? РОЦИТ именно организовывает семинары, и на них НЕ зарабатывает. А эти 2 000 рублей, которые ты предлагаешь взять за вход, как раз превратят РОЦИТ в некую компанию, занимающуюся event-marketing. Закон не будет нарушен, но будет нарушен дух, кредо РОЦИТ — который призван своими учредителями (гражданами) не заниматься бизнесом, а заниматься популяризацией.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ок. Пусть не за семинары-конференции, но за еду он на РИФе деньги берет? Ну пусть будет коммерческий провайдер еды и Интернета. Второе, даже важнее — работать же сложно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Неинтересно. Их вообще достал этот разнобой с конференциями. Две организации, которые год живут за одного ивента — боливар выносить не хочет.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну, РОЦИТ на самом деле сейчас сложно назвать «организацией одного ивента». КИБ вроде да, но едва ли такая ситуация будет продолжаться долго. Тройка или наиграется в противостояние с РОЦИТом, или сделает из АИБ что-то более внятное. Думаю что через пару лет произойдет или размежевание более четкое, чем «у них про государство, а у нас про бизнес», или одна из конференций исчезнет.

  • Ответить
    Юрий Марин Яндекс

    С интернетом у РОЦИТ проблемы последнее время везде. И на РИФ (там подвел ArtComm), и на i-Community. На i-СМИ я не помню — ноутбук не доставал. С едой-проживанием на самом РИФе РОЦИТ выступает посредником все же.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    На i-СМИ не помню, обещали ли его вообще. На РИФе проблемы были связаны с погодными условиями, однако вполне можно было работать в режиме проблескового маячка, да и Skylink шпарил там будь здоров.

  • Ответить

    Отличная глава «Почему так и что дальше»! Зачем к ней это репортажное обрамление, в котором ничего путного нет? Но впрочем, пишу я сюда не за этим: 1 марта я закончил зимний эксперимент по работе с интернет-сообществами. Только русскоязычный Livejournal. Поскольку в других блог-хостингах я не вижу не жизни, ни статистики. Следил я посещаемостью всю зиму, но активен как публикатор был лишь после старого Нового Года. Зимой я постил в 22 сообщества свои тексты без ссылок и в 14 — свои аннотированные ссылки. С соблюдением правил и строго по темам сообщества. LJ счетчик сказал, что посетителей моего журнала и моих записей в сообществах было: 8445 — декабрь 23271 — январь 27184 — февраль Всего 58900 Чтобы особо не мельтешить с анонсами, я попросил постить ссылки на меня дружественных ЖЖ-юзеров. Они дали дополнительный охват еще в 3400 юзеров. Фактически активность я развил только с 14 января, так что очевидно, что 60 тыс. можно охватить в нынешнем Livejournal за полтора месяца, а не за три. Если интересно, то прибавка во френдах за эту зиму — меньше сотни: 5 декабря — 465 френдов 27 февраля — 550 френдов (на момент публикации комментария эта цифра сохранилась в точности, несмотря на каждодневные выбрасывания и добавления) Самое большое число переходов по ссылке — 200 при 2000 читателей сообщества. Рекорд активности дало сообщество группы «Аквариум». У них же получен и рекорд по комментариям к одной записи — 62. Он получен с большим отрывом. Второй результат — 33 — в сообществе даосистов. Но это уже мелочи. Суть в том что 50 тысяч охвата целевой аудитории можно сделать без наглого спама и ботов.

  • Ответить

    Это комментарий — обмен опытом. В компанию «Сергей Кузнецов Контент Груп» я это направил личным письмом. Вообще, на такой @эпитет@ коммент можно было не отвечать, но как раз принятие — это то, что меня волновало не менее чем охват. Тот кто пишет, обычно работают с людьми, к ним приходящими, интересующимися их техниками — т.е. притянутыми их системой толкований. Это достигается регулярными ведениями блога или сайта или семинаров. Такие взаимодействия возможны только в очень сложной и всегда — принципиально индивидуальной системе. А не просто когда следуешь совету: Вы пишите, Вам зачтется. Это может и работает для писательниц типа Марты Кетры. А если оторвался от бытописательства, просто так не зачтется.