United Capital Partners предложил Дурову выйти из укрытия (+ ответ Дурова)

Фонд United Capital Partners, который недавно приобрел 48% «ВКонтакте», распространил в СМИ заявление от лица юриста Юрия Качуро по поводу событий, сопуствовавших объявлению о сделке (ДТП, в котором предположительно участвовал гендиректор «Вконтакте» Павел Дуров, неявка Дурова и его заместителя Перекопского для дачи показаний следствию, отъзед Дурова из России).

Полный текст заявления опубликовал блог «Цукерберг Позвонит»:
Комментарии некоторых обозревателей вокруг перехода контроля на 48% акций «ВКонтакте» вызывают недоумение. В связи с этим проясняю позицию UCP:

1. По сделке с Мирилашвили и Левиевым

Сделка заключена в полном соответствии с законодательством и не нарушает права третьих лиц. Консультантами продавцов и UCP выступали ведущие мировые юридические фирмы Linklaters и Skadden. Акционерный договор между акционерами «ВКонтакте» заключен по английскому праву на уровне компании VK.com (BVI). В договоре не содержится никаких ограничений на сделку, подобную той, что заключили Мирилашвили и Левиев с UCP. Мы объявили о сделке 17 апреля. Никаких претензий к UCP от других акционеров VK.com (BVI) по состоянию на утро 24 апреля не поступало.

2. По ситуации с Павлом Дуровым

Нам неизвестно о том, был ли Павел Дуров в автомобиле, который совершил ДТП. Представители UCP и Мирилашвили/Левиев узнали об этом ДТП из прессы через несколько дней после подписания обязывающих документов по сделке, которое состоялось 2 апреля.

Нам достоверно известно о том, что Павел Дуров привлек юристов и консультантов для разрешения данной ситуации. Для нас очевидно, что политизация нынешней ситуации является попыткой избежать обсуждения реальной повестки дня: «Был ли Дуров участником ДТП или нет?»

Мы призываем Павла Дурова и его юристов сделать соответствующие заявления по данному вопросу.

В случае, если Павел Дуров не участвовал в ДТП, то ему нечего опасаться. Тогда непонятно его нежелание разрешить данную ситуацию простой явкой на допрос в сопровождении адвокатов с четким обоснованием своей позиции.

В случае, если Павел Дуров был за рулем автомобиля, попавшего в ДТП, мы бы рекомендовали Павлу и его юристам рассмотреть возможность принести официальные извинения сотрудникам ДПС и сотрудничать со следствием. Данная стратегия, на наш взгляд, смягчит последствия этого инцидента и позволит Павлу вернуться к управлению компанией в максимально короткое время. Многие известные люди оступались и совершали ошибки в жизни, но это не мешало им с честью выходить из ситуации.

Представители UCP неоднократно заявляли, что поддерживают сохранение Павла в качестве руководителя компании вне зависимости от того, участвовал он в ДТП или нет.

3. О «давлении на Павла Дурова» Нам неизвестно ни о каких требованиях или просьбах к Павлу Дурову. В случае их наличия просим Павла и его юристов сделать соответствующие заявления. Представители UCP неоднократно заявляли о том, что нам не интересен пакет акций Павла Дурова или Mail.ru. Нам не интересна смена руководства компании. У нас нет просьб или требований к другим акционерам «ВКонтакте».

4. О целях UCP

Мы заинтересованы в:

дальнейшем росте и развитии проекта

совместной работе с акционерами на благо компании

сохранении текущей команды во главе с Павлом Дуровым

• дополнительной мотивации менеджмента через опционную программу

• выводе компании на IPO в ближайшие 5−6 лет.

(обновлено в 20:55) Дуров в уже привычной форме отреагировал на это заявление:

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    А разве YouTube даёт зарабатывать правообладателю? Выплаты — незначительные (в музыке это $40 за миллион просмотров). Суды с Виакомом идут годами. У YouTube другое достоинство. Это полигон премьер. Миллионы людей ищут новые записи именно на этом сайте. Крутая аудитория. И при этом он даёт правообладателям возможность обратиться к пользователям. Правда добродетельных граждан это невероятно раздражает. Когда краевед и либертарианец — внезапно обнаруживает среди хороших автоматических подсказок, слойку из промотируемых за деньги юмористов из КВН и нашистов. Или — прямо в ленте обновлений, среди роликов из источников на которые я адресно подписан, прямо в разрыв вставляется какой-нибудь советский комеди клуб. Мол, он тебе так же необходим, как и избранный контент! Будь рад! А Дуров не даёт привилегий выхода на уважаемых пользователей. Опции прямого и навязчивого обращения к уважаемым пользователям нету. Есть 2 мелких банера — и успокойся! Именно эта гигиеническая норма приводит правообладателя к опупею. Их весь XX-ый XXI-ый век приучили, что попадание в самый самый самый густонаселённый потребителями район — это просто вопрос цены. Среди правообладателей (просто по возрасту) нет ни одного человека, что в живую видел бы закрытые перед собой двери популярнейшего медиа. Как вести себя в этом случае — они вообще не представляют и негде научиться. Привыкли: хочется повесить афишу любого бессмысленного певца ртом между афиш знаменитых Шаде и Пэта Мэтини? Выкупай этот самый Кремлёвский Дворец — и вешай. Хоть шансон вешай! Всё можно! Хоть «Таганка-таганка» хоть «Централ» покойного Михаила Тверского. Что хочешь!

Добавить 58 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не понятно, какое им дело, является Дуров на допрос или нет. Что они хотят, чтобы он там сделал? Если его подозревают, пусть объявят подозреваемым, а не свидетелем. Если не подозревают, то личное дело Дурова, где он сейчас находится, по каким делам и почему не исполняет прихоть следователей, за которых теперь почему-то новые акционеры заступаются. Что-то тут нечисто.

  • Ответить
    Олег Михалевич MarketingPeople

    так, вот это «• выводе компании на IPO в ближайшие 5−6 лет» заинтересовало. Следовательно, будут какие-то действия в отношении видео и музыки. Интересно, чего ждать?

  • Ответить

    Следовательно, будут какие-то действия в отношении видео и музыки. Интересно, чего ждать? Вы попытались воспроизвести медиаконтент, который был изъят из публичного доступа по требованию правообладателя

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да про IPO просто так же написано, чтобы чем-то красиво закончить текст. Написать «в ближайшие 5−6 лет» про интернет-компанию, это равнозначно «в ближайшем тысячелетии». А вообще не понятно, чего мутного и нечистого можно разглядеть в этой истории, когда всё довольно-таки очевидно. Только все почему-то делают умный вид и гонят от себя это очевидное, как дурной сон. PS Бравые парни из байкалфинансгрупп передают всем приветы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    а, ну и еще эти чудесные оборотики про «поветку дня» и «мы бы рекомендовали"… Шито? Вы бы рекомендовали? Да вы кто такие, ребята, на самом деле-то, а?)

  • Ответить

    Они ребята, у которых 48% от того, что зависит от поведения Дурова. И чисто как пассажиры рекомендуют водителю автобуса устранить риски в связи с его весьма неоднозначным положением.

  • Ответить
    kit Master-X.com

    > Да вы кто такие, ребята, на самом деле-то, а?) Акционеры, владельцы 48% акций. Вы, как и Дуров не признаёте их прав. Это 100% совок.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я все понял. Это попытка отжать акции у UCP. Усманов же хотел выкупить доли пассажиров. А тут вдруг акции продают налево, Дуров и Усманов узнают про это и придумывают ход, чтобы пассажиры потом сами были рады продать акции.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Незаконно вошли в автобус, в который их никто не звал и принялись раздавать водителю рекомендации явится туда, что потенциально может оказаться для него фатальным в виду неадекватности органов? Молодцы, чо

  • Ответить
    small_matter Андрей Винокуров

    Мне понравился ход с продажей компаний, владеющих долями, вместо продажи долей. А это прокатит в английском суде, если что?

  • Ответить

    Социальная «ВКонтакте» может стоить $10 млрд через 5−10 лет, сказала Forbes партнер фонда UCP Виктория Лазарева, отвечавшая за сделку по покупке 48% долей «ВКонтакте» у Льва Левиева и Вячеслава Мирилашвили. «Вконтакте» для нас финансовая инвестиция, — говорит Лазарева. — Мы верим в потенциал компании и хотим ее развивать вместе с ее сегодняшним руководством". Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/238252−10-mlrd-za-vkontakte-na-chto-rasschityvayut-pokupateli-48-s

  • Ответить

    Да школота уже по всему интернету щебечет, что если пиратский контент прикроют им там уже не интересно будет. ВКонтакт практически обескровил все медийные варезники. Ну свято место не бывает пусто. Логично было бы предположить что вся огромная пиратская база музыки и видео вКонтакте будет переведена на новые домены. От такого добра другое добро искать бесполезно.

  • Ответить

    Я не эксперт, конечно, но мне кажется, что сваи «Вконтакте» — это пиратский контент. Если их выдернуть (а их выдернут рано или поздно), то VK потеряет популярность и станет болотом. И никаких 10 миллиардов не будет. И 2,8 миллиардов не будет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Никаких проблем с контентом не возникнет. В конце концов по такой же схеме работает Гугл со своим Ютьюбом и все остальные крупные площадки. Другое дело, что правообладатели раздувают истерию вокруг контента, потому что Вконтакте не дает им зарабатывать, как Ютьюб. Дуров говорит — либо ты создаешь клевый сервис вместе с нами и тоже ничего не получаешь, либо пошел вон. Это что касается видео. Что касается аудио — тут всё еще проще. Пока оно лежит и за песенками никто не пришел — они условно не пиратские. Они в таком же свободном доступе, как и по радио. Только на радио артисты еще приплачивают за ротации своих песен. Как только приходят — пожалуйста, забирайте. Теперь Вконтакте популярнее всех музыкальных радио (во многом благодаря истерики правообладателей) вместе взятых. Поэтому новые молодые артисты за непосредственныйспособ дистрибуции своего контента до слушателя будут за Дурова ставить свечки в храме. Иными словами, Дуров и истеричные правообладатели раскачали популярность вконтакте, как музыкального ресурса и теперь каждая собака знает, где послушать музыку. Про артиста просто никто не узнает и он ничего не продаст, если его песен не будет в ВК (достаточно вспомнить абсолютный провал истории Лазарева, который со своим новым альбомом так и остался болтаться во второй сотне iTunes и не по надёжным источникам даже не окупил рекламу на троллейбусах). Джобс перевернул рынок онлайн-продаж музыки. Дуров перевернул рынок онлайн-стриминга музыки. Если тебя нет в продаже на iTunes на Западе, то тебя нет в продаже вообще. Если тебя в России нет в вконтактны аудиозаписях, то тебя нет вообще как музыканта. К этому скоро придут и отсталая консервативная часть интернет-сообщества.

  • Ответить

    А разве YouTube даёт зарабатывать правообладателю? Выплаты — незначительные (в музыке это $40 за миллион просмотров). Суды с Виакомом идут годами. У YouTube другое достоинство. Это полигон премьер. Миллионы людей ищут новые записи именно на этом сайте. Крутая аудитория. И при этом он даёт правообладателям возможность обратиться к пользователям. Правда добродетельных граждан это невероятно раздражает. Когда краевед и либертарианец — внезапно обнаруживает среди хороших автоматических подсказок, слойку из промотируемых за деньги юмористов из КВН и нашистов. Или — прямо в ленте обновлений, среди роликов из источников на которые я адресно подписан, прямо в разрыв вставляется какой-нибудь советский комеди клуб. Мол, он тебе так же необходим, как и избранный контент! Будь рад! А Дуров не даёт привилегий выхода на уважаемых пользователей. Опции прямого и навязчивого обращения к уважаемым пользователям нету. Есть 2 мелких банера — и успокойся! Именно эта гигиеническая норма приводит правообладателя к опупею. Их весь XX-ый XXI-ый век приучили, что попадание в самый самый самый густонаселённый потребителями район — это просто вопрос цены. Среди правообладателей (просто по возрасту) нет ни одного человека, что в живую видел бы закрытые перед собой двери популярнейшего медиа. Как вести себя в этом случае — они вообще не представляют и негде научиться. Привыкли: хочется повесить афишу любого бессмысленного певца ртом между афиш знаменитых Шаде и Пэта Мэтини? Выкупай этот самый Кремлёвский Дворец — и вешай. Хоть шансон вешай! Всё можно! Хоть «Таганка-таганка» хоть «Централ» покойного Михаила Тверского. Что хочешь!

  • Ответить

    У того же Гугла есть правила, а у Дурова — самодурство, или самодуровство. Хотя бы история с Лазаревым. Тоже мне — спец по культуре.

  • Ответить

    WSJ и Guardian пишут 40, если я правильно перевожу (плохо знаю язык, перепроверьте): However, it is understood that the returns are relatively small for artists. A Guardian article last year calculated that musicians can get as little as $40 from a million hits on a YouTube video. And that’s if they’re the sole songwriter. http://blogs.wsj.com/tech-europe/2013/04/04/online-revenue-outstrips-radio-for-u-k-musicians/

  • Ответить

    Хотя нет. Это конечные деньги авторам. Правообладатели пожирают почти всё :) Тысячи в рассуждениях у них есть: Many record labels I spoke to were shocked by how little the songwriters in my article got paid for YouTube videos. A British independent label told me they get around £1,000 per million YouTube streams, and a US independent relayed that their revenue was £1,800-£3,000 per million streams, depending on what type of ads were served with the video.

  • Ответить

    Я не о переводе. Видел, как чувак палил свой чек от гугла, там 300−400 баксов каждый месяц. Учит, как делать какую-то хрень бытовую, несколько десятков тыщ просмотров. Не может же лимон быть дешевле!

  • Ответить

    то что происходит называется вообще-то приличным поведением на публику. Хотели чтобы цивилизованно, «как в европе» — вот это оно и есть. На секунду, фонд UCP как бы владеет нефиговой долей кампании — и да, он вполне может давать рекомендации своему гендиру как себя вести в сложной ситуации, т.к. это напрямую отражается на бизнесе кампании. Ничего странного тут нет. Кстати — начали они с того, что публично заявили о своей позиции как акционера ВК. Опять же — вполне цивиллизованный и приличный ход. что не так? рассказы про «компании-прокладки, которые владеют акциями» и незаконное приобретение можно рассказывать друзьям — они оценят. в целом — интересно посмотреть, что будет дальше. Дуров ведёт себя как будто у него офигенный козырь в рукаве — интересно, что это будет.

  • Ответить

    Ооо, только вчера подумал: как-то тихо вокруг ВК стало, неужто конечной целью была покупка UCP пакета в 48%? А нет, все нормально, UCP сама нагнетает. Значит еще не конец, можно дальше попкорн жевать. Бумажку написали — получаешь удовольствие от каждой буквы прямо. >> Тогда непонятно его нежелание разрешить данную ситуацию простой явкой на допрос в сопровождении адвокатов с четким обоснованием своей позиции. Ходор, Чичвиркин и десяток деятелей поменьше передают привет и просят не скучать. >> В случае, если Павел Дуров был за рулем автомобиля, попавшего в ДТП, мы бы рекомендовали Павлу и его юристам рассмотреть возможность принести официальные извинения сотрудникам ДПС и сотрудничать со следствием. Данная стратегия, на наш взгляд, смягчит последствия этого инцидента и позволит Павлу вернуться к управлению компанией в максимально короткое время. Многие известные люди оступались и совершали ошибки в жизни, но это не мешало им с честью выходить из ситуации. Почему-то от этого абзаца (и в общем от всего текста) попахивает отстранением Павла от руководства в ближайшие несколько месяцев. Накосячил, понимаешь, на сделку со следствием не идет, хотя ему по-хорошему предлагали, оперативно управлять компанией не может, давай, до свидания.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Ходор, Чичвиркин и десяток деятелей поменьше передают привет и просят не скучать. Дак Дуров тоже из этих? Тоже хочет чуть-чуть поменять власть в России? Или он людей чуть-чуть вывозит в лес, которые патч неудачный накатили? А что с деятелями поменьше? Они просто украли денег и не хотели в тюрьму?

  • Ответить

    >рассказы про «компании-прокладки, которые владеют акциями» и незаконное приобретение можно рассказывать друзьям — они оценят. Разверните мысль, если не трудно. Т.е., что не так в подобных «рассказах», на ваш взгляд?

  • Ответить

    derek > На секунду, фонд UCP как бы владеет нефиговой долей кампании — … > … рассказы про «компании-прокладки, которые владеют акциями» и незаконное приобретение можно рассказывать друзьям — они оценят. — так кто владеет — UCP или компании-прокладки? Состав акционеров ВК поменялся или нет? UCP-шные ребята рассуждают о том, как они стоимость ВК в несколько раз будут поднимать за несколько лет и на IPO выводить … Они, вообще-то, там никто, пока у них миноритарный пакет, а мажоритарный пакет консолидирован. А вот если загнобить кого-нибуть из акционеров (понятно кого, правда?), и довести свой контроль до мажоритарного — тогда другое дело. Либо же им нужно с нынешними мажоритариями находить общий язык. А это, как вы понимаете, вовсе не вопрос «буквы закона».

  • Ответить

    > Разверните мысль, если не трудно. Т.е., что не так в подобных «рассказах», на ваш взгляд? это примерно как рассказывать о том, что учёные когда расчёты делают — пользуются компами и калькуляторами. Позор и читерство! описанная ситуация — норма для всех более-менее крупных активов. решается одновременно куча вопросов : — законодательные плюсы с оперированием — возможность перевода в удобную юрисдикцию — налоговые плюсы — если у вас много активов, то вы защищаете их все и себя от проблем в каком-то одном кусочке — просто так удобнее для учёта это причём, самые видимые, законные бонусы. Когда застройщик с мировым именем строит дом, то под это дело создаётся отдельная кампания, которую потом либо удаляют либо оставляют оперировать домом — и это нормально. Когда Березовский покупает яхту или дом — то покупает (покупал) не лично физлицо Березовский, а специальная контора — и это нормально. Поэтому наезды и удивление по этому поводу выглядят мягко говоря как демонстрация полной неосведомлённости в этих вопросах.

  • Ответить

    > UCP-шные ребята рассуждают о том, как они стоимость ВК в несколько раз будут поднимать за несколько лет и на IPO выводить … Они, вообще-то, там никто, пока у них миноритарный пакет, а мажоритарный пакет консолидирован. фига себе никто — с 48% акций. мы ничего не знаем — ни устава ВК, ни условий на которых Павлу передали в управление (управление) акции mail.ru — ни множества других моментов. что толку обсуждать? пока что, у UCP максимальная доля в капитале ВК среди всех акционеров. не вижу поводов для шуток в стиле «вы кто такие?»

  • Ответить

    derek, мне кажется, вряд ли вы жили в коммуналке. Но тогда включите фантазию: вот, двухкомнатная коммунальная квартира; вы просыпаетесь утром, выходите отлить — сортир занят … ждёте … открывается дверь, и выходит оттуда совершенно незнакомый вам мужик. И говорит: «А, здравствуй, я твой новый сосед — старый сосед мне свою комнату продал, всё по букве закона. Ну, давай, будем с тобой теперь жить душа в душу. Евроремонт, опять же, сделаем!» Ну, что в этом примере могло бы служить аналогом воплей в СМИ «Дуров сбил гаишника и прячется на Западе» — придумайте сами, раз фантазию уже включили.

  • Ответить

    > derek, мне кажется, вряд ли вы жили в коммуналке. Но тогда включите фантазию: вот, двухкомнатная коммунальная квартира; вы просыпаетесь утром, выходите отлить — сортир занят … ждёте … открывается дверь, и выходит оттуда совершенно незнакомый вам мужик. И говорит: «А, здравствуй, я твой новый сосед — старый сосед мне свою комнату продал, всё по букве закона. Ну, давай, будем с тобой теперь жить душа в душу. Евроремонт, опять же, сделаем!» при чём тут это? ну да, старые акционеры могут быть недовольны. ну тогда надо было внести правки в устав или ещё каким образом обязать акционеров ставить в известность о сделках со своим пакетом. это неким образом бизнес — там не все добрые и пушистые, многие жёстко преследуют свою выгоду. в чём вопрос-то?

  • Ответить

    > мы ничего не знаем — ни устава ВК … - не знаем, конечно. Но из общих соображений кажется, что «по букве закона» они со своими 48% имеют право претендовать на N/2−1 место в Совете директоров (т.е., скажем, 1 из 3-х, или 2 из 5-ти, или 3 из 7-ми и т. д.). А вот какие полномочия у Совета директоров? Ну, собираться, обсуждать, заслушивать; периодически выбирать Генерального, который и осуществляет всё оперативное руководство деятелльностью компании. Ещё они могу своими 48% блокировать некоторые решения, требующие квалифицированного большинства, да.

  • Ответить

    > при чём тут это? ну да, старые акционеры могут быть недовольны… - ага, «недовольны». Мне кажется, вполне естественно в данной ситуации было бы старым акционерам поступать с новыми акционаерами «по букве закона». Т.е. не допускать их к оперативному управлению компанией.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если UCP хотели получить нормальные отношения с Дуровым — стоило бы познакомиться до сделки, а не после. Они ведь не акции на бирже купили, а договорились за спиной с людьми, бывшими в контакте с момента основания. И всех предыдущих владельцев можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что на дружеские и партнёрские отношения рассчитывать глупо — максимум, на то, что полагается им по букве закона, и то после споров. Аналогия с коммуналкой работает: жить сосед в квартире сможет, а вот дружить и делать вместе ремонт — не факт.

  • Ответить

    Предполагать, что Дуров мог выкупить те 48%, которые отошли UCP, довольно странно. А вот Усманов мог бы, если бы захотел. Так что кинули («по букве закона», ага) именно Усманова. И «сосед по коммуналке» для UCP это именно Усманов. А если учесть, что у UCP акций стало формально даже больше, чем у Усманова, он будет очень непростым соседом. Вот, например, если бы они своим пакетом поделились с Усмановым — чтобы у обоих было поровну (по 44%) — вот это была бы достойная «прописка». Впрочем, если акционеров трое, и у любых двоих в сумме набирается контрольный пакет, то, на самом деле, совершенно не важно, у кого 48%, а у кого 40% и 12%. С точки зрения «буквы закона».

  • Ответить

    Почему бы и нет. Не подарили, конечно, а продали. Хотя, ещё раз говорю, это был бы не более чем символический жест. Что 40%, что 48% - и то, и другое есть просто пакет, не дотягивающий до контрольного. При условии, конечно, что остальные 12% консолидированы и по частям не продаются.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > есть просто пакет, не дотягивающий до контрольного. Есть еще такое понятие «блокирующий пакет», не слышали?

  • Ответить

    > Что 40%, что 48% - и то, и другое есть просто пакет, не дотягивающий до контрольного. При условии, конечно, что остальные 12% консолидированы и по частям не продаются. [завороженно смотрит] не подвёл!!!

  • Ответить

    Следующий шаг — требовать от кровавого режима принятия закона, позволяющего CEO компании штрафовать акционеров за неправильные высказывания, а самых гнусных — увольнять. Пора реформировать эту заплесневевшую историю с акциями, долями, голосами и прочей чепухой, которую за бабки любой дурак купить может.

  • Ответить

    гы-гы, Дерек. Вы, кажется, безуспешно пытаетесь довести до моего неразумного понимания, что, типа, 48% - это почти 50%. И значит, типа, UCP теперь почти контролирует ВК, а Дуров, типа, теперь должен перед UCP ходить по струночке. Гы-гы. Сказочку про Крысолова, которого чем-то там обидели власти города, и он ушёл. И, играя на дудочке, увёл за собой из города всех детей — помните?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Следующий шаг — требовать от кровавого режима принятия закона, позволяющего CEO компании штрафовать акционеров за неправильные высказывания, а самых гнусных — увольнять. Конечно! при демократии-то гендиректора себя вон как ведут http://scholar-vit.livejournal.com/323156.html

  • Ответить

    > гы-гы, Дерек. Вы, кажется, безуспешно пытаетесь довести до моего неразумного понимания, что, типа, 48% - это почти 50%. И значит, типа, UCP теперь почти контролирует ВК, а Дуров, типа, теперь должен перед UCP ходить по струночке. Гы-гы. нет, я пытаюсь довести до вашего понимания, что мы не видим устава компании, а там может быть написано, что всё решает владелец золотой акции. А когда меркурий в водолее, акционеры должны меняться своими пакетами по часовой стрелке. > Сказочку про Крысолова, которого чем-то там обидели власти города, и он ушёл. И, играя на дудочке, увёл за собой из города всех детей — помните? увидим