Тысячи ботов проголосовали за «налог на интернет» Михалкова

Не устаю радоваться с каким креативом деятели искусства и всяких абсолютно необходимых радужных ведомств заботятся о развитии потребительского шифрования. Так и до своего ТОРа недалеко.

Да здравствует новая национальная идея «У кого ключ меньше 2048 бит – тот лох».

Вангую, сейчас в комменты насыплются боты из мяса, которые поведают нам «не пойман — не вор», «а вдруг это были реальные отзывы», «ну и что, в вашем интернете все люди ненастоящие».

Как-то незаметно для себя я эмигрировал из страны, где врать было всё-таки нехорошо, в страну, где главное — не попадаться, а для этого дружить с кем надо.

(Дружить с кем надо было хорошо везде, но в разряд официальной добродетели?)

*вопрос в пустоту* почему же люди готовы делать всё, что угодно за деньги…

Интересней почему люди готовы делать тоже самое, но бесплатно. Достаточно посмотреть на Навального, его инициативы и участвующих людей. Спамить — запросто, людей даже не смущает, что сам Навальный называет их «бесплатными долбоёбами».

вот ilyak зачем всё это пишет? тоже ведь бесплатно, скорее всего.

А с деньгами понятен мотив, хотя бы.

Аргумент «ну и что, в вашем интернете все люди ненастоящие» прибыл в камменты, поапплодируем.

Добро пожаловать в реальность. Вот что с этим делать — вопрос гораздо интереснее, на мой взгляд.
Но, похоже,только на мой.

Подробно описали ситуацию и подготовили Открытое обращение по данному случаю:
http://rublacklist.net/11151/

Интересно, что все теже люди сверху писали, когда Навальный и (с) накручивали счетчики. Как все таки разительно меняется мнение у флюгеров.

А что, Навальный прям сидел и писал по 10 раз под придуманными фамилиями?

Или вы два разных явления смешиваете?

Я смешиваю? Я как раз разделяю: одно дело «Обсуждение», где могут участвовать анонимы (с учетом чего авторство указанных «положительных» комментариев может принадлежать любой стороне), ценность которого в результате чуть ниже 0. И другое — манипуляции собственным голосованием на сайте, с целью обвинить администрацию.

А, ты про то, как он голоса отзывал и переголосовывал? Согласен, это было некрасиво с его стороны.

Давайте отделим мух от котлет и остановимся на том, что ботозаписи, маскирующиеся под реальных людей — в принципе зло.
А кто этим занимается — Навальный, Михалков, Ольгино или кооператив «Озеро» — рассмотрим применительно к каждому конкретному случаю.
..
В данном случае факт массовых фейковых записей в поддержку налога на интернет, продвигаемого Минкультом и РСП признало Минэкономразвития. Сейчас идут по этому случаи проверки и разборки.

В данном случае интересно, что сами записи вполне могут быть состряпаны теми, кто подал жалобу. У них интерес не меньше.

Да и сам проект тоже мог быть подсунут теми, кто подал жалобу, ради дискредитации уважаемых людей.
А Михалков был введен в заблуждение. Ну, как Сердюков, к примеру.

Браво))
Добавить нечего.

Я надеюсь администрация портала regulation.gov.ru вместе с Минэкономразвития проведет тщательную экспертизу данного резонансного инцидента и нам представят, кто же в итоге провел такую атаку.
Я лично очень этого хочу, например)

Я даже больше скажу, что там Михалков, ходют слухи, что роскомсвобода это дочка минкультуры.
Патамучто когда говорят «Как подчёркивает руководитель проекта «Роскомсвобода» Артём Козлюк, выгодны такие действия только РСП и Минкультуры», или сознательно опускают выгоду для РКС, или оговариваются по фрейду.

>Я лично очень этого хочу, например)

Артем, вы случайно не родственник Геращенко? Я бы тоже хотел оного, дабы господа-писатели немножечко присели или понесли административную ответственность, как там закон решит. Но только надо быть реалистом, в ллане возможностей их вычислить.

У нас же есть Управление «К», СОРМ-1, 2 и 3 и законы о хранении провайдерами/сайтами логов.

И при этом возможности вычислить каких-то там ботов нет? Должна быть.
Иначе, крамольная мысль, вышеперечисленные структуры вовсе не нужны и их надо сократить.

Вы упускаете момент, что это просто будет невыгодно выносить, хотя все прекрасно уже наверняка узнали кто, когда и зачем)

Я ничего не упускаю. Есть проблема. Есть орган для решения такого класса проблем.

Если орган проблему решать не захотел или не смог, это ему зачтётся.