Депутаты от «Единой России», зампред думского комитета по информполитике Мария Мукабенова, Николай Николаев, и депутат от КПРФ Александр Ющенко, внесли в Госдуму законопроект (файл .pdf) об обязанности операторов связи заключать типовые договора с организаторами сервисов-мессенджеров и обязанности блокировать мессенджеры работающие без договора. Законопроект предлагает организаторам идентифицировать пользователей мессенджера по абонентскому номеру. И передавать сообщения лишь известных организатору пользователей. Передача сообщений неизвестных организатору пользователей мессенджерам запрещена. Законопроект содержит и несколько других требований к мессенджерам и операторам. Если не исполняются перечисленные и все остальные требования законопроекта, оператор обязан заблокировать доступ к мессенджеру (участие суда в блокировке мессенджера предусмотрено, но выглядит формальностью — обязанность блокировки прямо вписана в законопроект и не подразумевает той или иной гибкости).
Полная исполнимость, например, требования по идентификации абонентов выглядит невероятной, если допустить, что абонентский номер пользователь купил не у российского оператора связи. Подавляющее большинство пользователей таких популярных мессенджеров как Viber, WhatsApp, Facebook Messenger, Skype живёт не в России, они заведомо не пользуется услугами российских операторов связи и не имеют российских абонентских номеров. С другой стороны, требования законопроекта легко выполнимы, если и собственный мессенджер и собственные абонентские номера распространяет сам оператор, или сами российские операторы связи, действующие в одном правовом поле.
Медиа-коммуникационный союз (МКС), чьими учредителями являются, в частности, российские сотовые операторы и крупнейшие провайдеры — «МТС», «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн»), «МегаФон» и «Ростелеком» — хотел обязать мессенджеры и почтовые сервисы идентифицировать пользователей ещё летом прошлого года. В августе 2016 источники «Ведомостей» узнали, что соответствующие поправки в законы о связи готовятся к передаче на согласование российскому вице-премьеру. Как и в законопроекте Мукабеновой, Николаева, Ющенко, в предложении МКС содержалась идея блокировать неотрегулированные мессенджеры. Идея приписана союзу операторов, а не самим операторам, тем не менее, ни один из сотовых операторов не выразил своего частного отношения к законопроекту МКС. Никто не отстранился от идеи союза, и не заявил своим абонентам или прессе, что именно в его сети владельцам мессенджеров (как правило это иностранные компании) не придётся заключать договора или ему не нравится идея заблокировать мессенджеры. Представители МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и Tele2 отказались дать комментарий журналистам «Ведомостей» — то есть молчаливо продемонстрировали согласие с МКС и готовность поменять условия обслуживания своих абонентов.
Добавить 19 комментариев
лобби ОПОСОв — они мечтали и видели блокировку IM. Очень уж мешает продавать sms и mms
А контач тоже заблокируют или заставят договор заключать с каждым пользователем? Функционал IM то есть. И другие соц.сети. Сейчас уже почти во всех мессенджерах регистрация по телефону, вот когда они начнут сами выдавать симки только по паспортам — тогда и можно будет легко идентифицировать. По факту это именно опсосы нарушают продавая «серые» симки
Viber, WhatsApp и Telegramm это же по сути паразиты на чужой инфраструктуре, сами не зарабатывают и другим не дают, зато поставили под угрозу дальнейшее развитие этой инфраструктуры.
Мне кажется термин сетевой нейтралитет давно устарел, как и глобализм в общем…
Некоторые продукты Mail.ru (и не Mail.ru, а многих других), например «ВКонтакте» регулируются действующим законодательством и уже являются организаторами распространения информации. Законопроект прямо к ним не относится.
Вертел я на МПХ все эти законодательные инновации-пока жив VPN.
Хотя, конечно-и VPN могут прикрыть попробовать. ГосДура-она такая.
Только после попыток прикрытия VPN уже понятно-что надо проводить эвакуацию из РФ, ничего хорошего при такой движухе уж точно не светит(сейчас то есть небольшая, но надежда, что начнется обратный откат законодательного маятника).
Баны замессенджерывались связать поручителям попыток депутатить операторов :-\
Операторы уже смирились со своей ролью водопроводчиков информационного мира, когда их прибыль — это не «премиальная услуга», а следующая строчка в платёжках после электричества. Только в правительстве ещё кто-то этого не узнал, и думает, что натравить опсосов на мессенджеры — это удачная идея.
Опсосы не смогут дать клиентам новый ВК, ФБ, снапчат или телеграм, даже если ради этого закрыть имеющиеся. Озлобленных клиентов получить можно, заменить месседжеры собой — уже нельзя.
А операторы в курсе что они смирились ?
Не похоже на то, иначе подключение было бы дорогое, как к электросетям, газу и воде, где взносы идут на развитие инфраструктуры, а раз подключение бесплатное то похоже не смерились.
Достаточно отменить сетевой нейтралитет и тогда будет видно кто кого, когда и зачем, а это им могут дать в качестве компенсации за Яровую.
Они и так чихают на сетевой нейтралитет. Вы бы это знали, если бы пользовались мобильными провайдерами. Когда заходишь на какой-нибудь обычный сайт, на который сто раз заходил с проводного, а на мобильном тебе не дают — требуют оформить платную подписку.
Это сегментация аудитории не провайдером, а владельцем сайта, кинотеатра, музыкального сервиса. Нарушение нейтралитета начнётся, когда на совете директоров провайдера-оператора додумаются, что устойчивый доступ к видеофайлам из ВКонтакте, работает против провайдерского OTT-сервиса и его партнёров из Амедиатеки (условно), и работает на казино «Вулкан» и Pladform (безусловно).
Ну, то, что инициатором «подписок» являются владельцы сайтов, это понятно, но опсосы в данном случае являются соучастниками нарушения нейтралитета, ведь именно они предоставляют всю нужную инфраструктуру для такой вот простой и тупой «монетизации». На самом деле ничто не мешает делать точно так же проводным провайдерам, т.к. у них тоже есть авансовый счет абонента, и они тоже могли бы на своё усмотрение вертеть этот нейтралитет… Но я пока о таком не слышал.
Или вот торенты — слышал слухи, что якобы некоторые беспроводные провайдеры придушивают на нём пропускную способность. Тоже не похоже на сетевой нейтралитет.
Т.е. это вот именно что совет директоров собирается и решает: будем делать «подписки» или как-то там еще душить прекрасные порывы? Канечно будем, да как можно от такого отказаться — отвечают одни. Или нет, не будем, — отвечают другие.
>Они и так чихают на сетевой нейтралитет
Если и делают это то стесняясь и не уверенно, это не то.
>Нарушение нейтралитета начнётся, когда на совете директоров провайдера-оператора додумаются, что устойчивый доступ к видеофайлам из ВКонтакте, работает против провайдерского OTT-сервиса
100%, и начнут продвигать недорогой тариф с быстрым трафиком из вконтакта, за сущие копейки.
Считаю все мессенджеры сейчас в крайне не устойчивом положении, думаю вопрос времени когда их нагнут на открытый протокол чтоб можно было из вотсапа написать в вайбер а от туда в телегу, ведь привязка идет к уникальному номеру и чисто технически это не проблема.
А то сейчас получается идиотская картина, ты типа можешь позвонить только владельцу условного «айфона» с «айфона», а если у владельца «самсунг» то все, как почту можно было бы отправить только с винды на винду, а на люнукс уже все, надо люнукс ставить.
Как только ради борьбы за справедливость и права потребителя их нагнут на открытый протокол так они сразу превратятся в просто интерфейсы, такого рода как почтовый клиент типа the bat, и тут операторы не то чтобы занимают их место, но они будут уже явно сильнее, можно сказать единственные крупные компании взаимодействующие с мобильником человека, так что борьбу операторы совсем не проиграли, думаю даже наоборот.
Вот это у вас в голове, извините, каша.
Открытый протокол для мессенджеров уже был (да собственно, и есть до сих пор) — это XMPP. И многие даже его поддерживали и с него начинали — Google и WhatsApp из крупных. Он не приживается. Можно разные искать причины, например, что в XML неудобно запихивать голос и видео.
Также люди хотят, чтобы их история была им где-то доступна, и чтоб не заморачиваться по этому поводу (где она хранится, сколько места занимает).
Также мы знаем, к чему привела открытая почта — к тому что > 90% всех писем в ней было спамом. И побежден спам был только тогда, когда все перешли на корпократическую почту gmail, hotmail, mail.ru, yandex и ещё там несколько игроков гигантских. Свои почтовые сервера уже никто держать не хочет — слишком много возни с настройками (против спама и против антиспама крупных игроков). Проще всё хранить в каком-нибудь гугле на своём домене. На приватность все либо забили (если бесплатная почта), либо всех устраивает то, что обещано в коммерческом договоре по этому поводу (если платная почта).
И да, ещё одна важная проблема — при всей открытости протоколов и документации, нормальных клиентов за годы так никто и не сделал. Почему-то никто не хотел делать клиента «типа the bat», который решал бы проблемы всего возможного зоопарка серверов, имел бы все свежие и модные фичи, и при этом был бы бесплатным. Бесплатных клиентов готовы писать для своих юзеров, а для всего интернета почему-то не готовы.
>И многие даже его поддерживали
Ну конечно, в слух всегда говорят что мы за мир во всем мире, сами инициативу проявляют чтоб их не заставили, но по факту:
>Он не приживается
>неудобно запихивать голос и видео.
да да, видимо видео и голос по такой логике и в электронное письмо не очень записывается, конечно, ага.
>чтобы их история была им где-то доступна
Открытый протокол на это никак не влияет, потому как mail.ru gmail тому пример
>когда все перешли на корпократическую почту gmail, hotmail, mail.ru, yandex и ещё там несколько игроков гигантских.
Вы уверены что gmail не мечтает о том чтоб все были в gmail и из gmail нельзя было написать на mail.ru?
Уверены? А вот мне кажется что сейчас в мессенджерах крупные корпорации как раз и реализовывают свои мечты, разницы то между емаил и мессенджером только по сути в платформе, там комп, тут телефон.
>нормальных клиентов за годы так никто и не сделал
вы же сами писали:
> gmail, hotmail, mail.ru, yandex и ещё там несколько игроков гигантских.
а сейчас пишите что не сделали, или клиент они не почтовые по сути клиенты, а клиент это строго программа и строго на вашем компе.
>Вот это у вас в голове, извините, каша.
Вы точно думаете что она у меня в голове, может у вас?
Точнее не каша а дурман вселенный корпорациями, которые по сути сделали новый емаил но заранее его приватизировали и все конечно для блага и удобства юзера, кто же спорит то.
А то мало чего удумают там свои клиенты пилить, еще в разных странах, мы то уже в троем-четвером на ВСЮ планету, всегда сможем между собой договориться…
Денис, давайте вы все-таки попробуете, раз уж не умеете размечать цитаты, то хотя бы 1 (одну!) пустую строчку будете вставлять между цитатой и своим текстом? А я вот, например, ни разу не горю желанием поиграть в парсера, и интуиция мне подсказывает, что и не только лишь все так. Вам нравится писать сразу в мусорку, вы спамер?
согласен, пожалуй лишний перевод строки будет совсем не лишним.
Пользуйтесь тегом цитирования «blockquote»«i» «/i»«/blockquote»
Вместо « » — <>
Как здесь, http://www.mycrib.ru/2012/05/blockquote.html, не понимаю я, как написать, чтобы движок форума не менял символы.
Хм..госдума это стая вредителей. Ни одного полезного закона за последние 10 лет.
Про blockquote вкурсе ))) как и вообще по html, долго его набирать, > проще, просто перевод строки дополнительно надо делать и читаемость будет в норме