Экс-владелец «Мастерхоста» занялся поисковыми технологиями

Экс-владелец «Мастерхоста» и владелец Openstat Леонид Филатов готовит с новыми партнерами технологию смыслового распознавания текстов. На днях простейшая версия этой разработки стала доступна для тестирования на index.ru.

В нынешнем виде index.ru — это интерфейс для тестирования точности распознавания смысла текста. В качестве дерева категорий используется русскоязычная «Википедия» (около 800 тыс. объектов и 3,5−4 млн. диагностик, описывающих их отношения). Алгоритм выделяет в произвольных текстах главное и выдает список категорий, к которым может относится этот текст.

Партнером Филатова в этой истории (и, собственно, ее идеологом) выступает Валерий Бардин, стоявший у истоков российского интернета, и его нынешняя компания «Релтим». На основе технологии онтологического анализа данных они разрабатывают «умный поиск» Gitika.

Но еще один поисковик не самоцель, говорит Филатов, очевидные «продуктовые» решения на основе их технологии включают фильтрацию контента в Интернете, более релевантную контекстную рекламу, создание тематических карт контента (например, разметка больших текстовых архивов тегами) и т. д.

Вдобавок, по информации Roem.ru, Филатов ведет переговоры о сотрудничестве с компанией, занимающейся автораспознаванием (и преобразованием в текст) аудиовизуального контента — очевидно, в расчете на перспективы синергии этих двух алгоритмов.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Валерий Бардин RelTeam

    Можно сделать вывод, что в начале выдаются гипотезы для разных онтологий. Значимые гипотезы приобретают больший вес. Краткий итог в конце.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А разве ашмановский определитель тематики не делает то же самое, но в более понятной форме? Да, примерно то же самое. Мне кажется, у нас лингвистика сильно лучше по качеству, но идея ровно та же самая. Это никакой не смысл текста, а тематическая классификация. Но одно дело — ашмановский, а другое дело — свой. Лёня не раз разговаривал с нами про использование нашего движка, но потом всё-таки соблазнился возможностью целиком забрать технологию себе (если я правильно пониманию их отношения). Своё — оно как-то ближе к телу. Ашмановский классификатор использует технологии того же уровня, только был написан тыщу лет назад. И уже тогда не был прорывным, просто одним из, даже в рамках России. Тоже верно. Просто такая технология. Мы используем движок много где, в том числе несколько лет лицензировали Бегуну для показа контекстной рекламы на сайтах, да и сейчас лицензируем некоторым небольшим рекламным сетям. Там есть кое-какая история вопроса про «Гитику». Этот же движок от Бардина сотоварищи (не знаю, назывался ли он «Гитика»в то время) использовала Татьяна Желонкина (Анохина) (бывший директор по маркетингу Мыла и исполнительный Рамблера) в проекте «Кто там» на деньги Мамута. Валера Бардин был там техдиректором, потом у него произошёл конфликт с Татьяной, и он вместе с технологией и людьми ушёл, довольно громко хлопнув дверью. Вместо его движка Желонкина второпях (чтоб закрыть образовавшуюся дыру в технологии) купила контроль в компании RCO и взяла их движок. Но всё равно ничего не получилось: сервис толком не заработал, людей искал плохо, а потом Мамут молча закрыл финансирование, пропав при этом из эфира (перестал брать трубку и прислал сообщение «закрывайтесь» через своих мальчиков). А компания RCO до сих пор так и принадлежит Мамуту, хотя проект «Кто там» давно закрыт.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про «КР может и на нём ездить». Давайте поясню кое-что типа как бы концептуальное. Трансфер ИТ-технологий на рынок происходит по следующей схеме: (технология)-> (движок/платформа) → (продукт) Технология — это такое ПО, условно говоря, которое демонстрирует заданную функцию (машинная морфология, распознавание темы или поиск), но не годится для использования в бою (медленно, не отлажено, не вся функциональность подпёрта, нет API и т. п.). Платформа/движок — это скорость, производительность, большие объёмы данных, API и всё такое. То есть следующий рабочий слой вокруг технологии. Продукт — следующий слой вокруг движка, UI, сервис, поддержка, упаковка, пользовательские свистелки, плюс документация, маркетинг, пиар и т. п. Иногда всё вместе делается в одной интегрированной компании (Яндекс/Гугл/Эппл — от технологии до продукта), иногда только движок + продукт (условное Мыло). Иногда только продукт. Иногда все три стадии производятся в разных компаниях. Формат трансфера — ОЕМ-контракты. (технология) → OEM → (движок/платформа) → OEM → (продукт) Трансфер денег происходит в обратном направлении. При этом на каждом звене — падение денег на порядок (в лучшем случае). (технология)-> OEM → (движок/платформа) → OEM ->(продукт) $1 <---------<<< $10 <---------<<< $100 То есть продукт, взаимодействуя с пользователями/покупателями, получает 100% денег (своих денег, за вычетом примерно 40−50% доли каналов, дилеров и т. п.). Поставщик движка — не более 10%, поставщик технологии — в сто раз меньше, 1%. Так вот в случае с Гитикой — это технология. Плохая она или хорошая, какое там у неё соотношение полнота/точность — даже не очень важно. Важно, что это ни разу не движок. Поэтому «КР бегать на ней» никак не может. И ничего другое (поиск, видеохостинг, прочее) тоже не может. Там нужны миллисекунды на транзацкцию, распределённый кластер, масштабируемость, API, специальные функции, соответствующие нуждам КР или поисковика, и т. п. Нужен профессиональный движок. Мне кажется, команда Бардина об этом слое ничего не знает. Может быть, я ошибаюсь, конечно. Но в любом случае это пока история по технологию, а не про движок. И именно поэтому больших заработков здесь не видно, уж извини, Лёня. Даже в позиции движка всё не очень хорошо, там заработок (роялти) может быть и на полтора порядка меньше, чем заработок продукта (3−5%). Кроме того, на ОЕМ-рынке покупателей а) мало, по пальцам, б) почти все они сами разработчики. Рано или поздно у них возникает мысль… Далее объяснять, по-моему, не требуется. Период полураспада контракта на ОЕМ-движок — примерно 3−4 года.

Добавить 39 комментариев

  • Ответить
    qqq

    хм, если это тестирование, то предлагаю ребятам сделать в результатах 2 кнопочки — «все ок», «лажа»

  • Ответить
    Альтер Эго

    Они лезут на свет! Что-то теперь все кому не лень занялись смысловым поиском. У ABBYY наработки 20-летние, куда уж тут новичкам!

  • Ответить

    Классификатору на основе онтологий в общем-то есть у всех, кому это надо. У всех поисковиков есть, к гадалке можно не ходить. Сам по себе классификатор, основанный на новом принципе, нужен, если он дает точность/полноту сильно лучше, чем старые классификаторы. Сильно лучше — это проценты и десятки процентов. Про параметры этого классификатора ничего не известно, то есть все определяется чисто маркетингом и громкими словами «онтология», «википедия», «умный поиск», «синергия». Если присмотреться, то видно, что там не сильно интеллектуальный (тупо словарный) извлекатель именных сущностей. Своих создателей в качестве персоналий в этой статье оно видит, а Екатерину Скоробогатову из статьи про рекламу алкоголя — не видит. То есть что в википедию влезло, то в детектор и полезло. Тут ведь главное, чтоб полученные словари позволяли это что-то делать. Как показывает пример ABBYY, там рост трудозатрат с ростом словаря не то что бы линейный, скорее экспоненциальный. >То что там выдается — это не смысл текста, это всего лишь более точная категоризация. Тут как с семантическим поиском, который у поисковиков обычно сводиться к разбору табличек из википедии. Что такое смысл текста? Никто не определил. Если смотреть с точки зрения чего можно сделать, то первый уровень — классификация текста (это просто классика AI), второй — выделение ключевых слов из текста (этот уровень хорошо разработан благодаря контекстной рекламе, третий — это именнованные сущности их выделение и сопоставление (как пример Яндекс.Новости), четвертый — взаимодействие этих сущностей и логический вывод на базе онтологий (тут сейчас подьем благодаря мониторингу мнений в интернете, но в случае мониторинга там словари сильно меньше), пятый — уже абстрактные сущности, абстрактно взаимодействуют. Современные технологии дошли до четвертого-пятого уровня. Но там проблемы такие, что качество сильно не промышленное и применений особо не видать. ABBYY конечно хочет пятый уровень, но в плане результатов от них ничего не слышно.

  • Ответить

    Скопипастил первый попавшийся текст с Хабра: habrahabr.ru/post/148378 Первым в выдаче стоят категории: ============= общие категории религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет « книги ветхого завета « первая книга самуила ; 2,0000 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет « книги ветхого завета ; 1,0000 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет ; 0,6667 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия ; 0,5000 религия « монотеизм « христианство « библеистика ; 0,4000 религия « монотеизм « христианство ; 0,3333 религия « монотеизм ; 0,2857 религия ; 0,2500 {сам самый} ; 1,0000 ; 66 в книга ; 1,0000 ; 8 Потом правда «информационные технологии « информатика « программирование» пошли. Какой вывод из этого сделают многоуважаемые альтерэги?

  • Ответить
    Альтер Эго

    На рифе год назад эту гитику преподносили, как поисковик по новостям. Ашманов попросил открыть параллельно два окна, обычный ширпотребовский яндекс и гитику. Яндекс был настолько лучше, что зал заржал хором.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Это был «Кто там». Для поиска людей в Интернете. И Бардин был там техническим директором.

  • Ответить

    Ашмановский классификатор использует технологии того же уровня, только был написан тыщу лет назад. И уже тогда не был прорывным, просто одним из, даже в рамках России. Данный «концептуальный поиск» правильнее было бы назвать «концептуальный поиск прошлого века».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну, а чего? Продали непонятным папикам залежалую идею. Скоро еще нейтронную сеть продадут. Под видом самообучающегося искусственного интеллекта, который вберет в себя все знания. И даст ответ. Будет давать полит. консультации Овальному и предсказывать курс доллара к евре на Форексе.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вы ничего не понимаате. Это же сейчас модно, есть шанс пролезть на жирные госзаказы по всякой классификации-фильтрации интернета, вот все и суетятся. Чуваки, которые успешно продались, все правильно сделали.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > пролезть на жирные госзаказы по всякой классификации Нет! Ашманов не допустит. Он и его инфы бдят.

  • Ответить

    Господа, почему сразу столько негатива? Сделать сами что-нибудь сложнее поста в роеме пробовали? Я лично немного поиграл с указанным демо. Ну пока не в восторге, скажем, фраза «мама мыла раму» у меня вообще не разобралась. Но почему бы и нет, как говорится? А стиль комментариев выше напоминает мне разговор в одной очень крупной венчурной фирме, когда на мое изложение типа «до Гугла в интернет существовали…» ведущий эксперт данного фонда милая девушка возраста 24-25 лет с искренним удивлением сказала: «А разве Гугла когда-то не было???».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А разве ашмановский определитель тематики не делает то же самое, но в более понятной форме? Да, примерно то же самое. Мне кажется, у нас лингвистика сильно лучше по качеству, но идея ровно та же самая. Это никакой не смысл текста, а тематическая классификация. Но одно дело — ашмановский, а другое дело — свой. Лёня не раз разговаривал с нами про использование нашего движка, но потом всё-таки соблазнился возможностью целиком забрать технологию себе (если я правильно пониманию их отношения). Своё — оно как-то ближе к телу. Ашмановский классификатор использует технологии того же уровня, только был написан тыщу лет назад. И уже тогда не был прорывным, просто одним из, даже в рамках России. Тоже верно. Просто такая технология. Мы используем движок много где, в том числе несколько лет лицензировали Бегуну для показа контекстной рекламы на сайтах, да и сейчас лицензируем некоторым небольшим рекламным сетям. Там есть кое-какая история вопроса про «Гитику». Этот же движок от Бардина сотоварищи (не знаю, назывался ли он «Гитика»в то время) использовала Татьяна Желонкина (Анохина) (бывший директор по маркетингу Мыла и исполнительный Рамблера) в проекте «Кто там» на деньги Мамута. Валера Бардин был там техдиректором, потом у него произошёл конфликт с Татьяной, и он вместе с технологией и людьми ушёл, довольно громко хлопнув дверью. Вместо его движка Желонкина второпях (чтоб закрыть образовавшуюся дыру в технологии) купила контроль в компании RCO и взяла их движок. Но всё равно ничего не получилось: сервис толком не заработал, людей искал плохо, а потом Мамут молча закрыл финансирование, пропав при этом из эфира (перестал брать трубку и прислал сообщение «закрывайтесь» через своих мальчиков). А компания RCO до сих пор так и принадлежит Мамуту, хотя проект «Кто там» давно закрыт.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > мы (Relteam и Digital Zone) презентовали на РИФоКИБе технологию под кодовым названием Taxonier. > Делает она то, что все давно хотели и многие пытались: классифицирует документы «по смыслу». Какой странный пафос по поводу обычного классификатора текстов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    == Сколько лет уже лепят эту штуку, а все еще не вышли из глубокой альфы. Это ведь было оно же ==мы (Relteam и Digital Zone) презентовали на РИФоКИБе технологию под кодовым названием Taxonier. ==Делает она то, что все давно хотели и многие пытались: классифицирует документы «по смыслу». да, это было оно же. Эта та описанная выше история, когда Ашманов попросил сравнить с Яндексом.

  • Ответить

    я сам делаю такую штуку для одной штуки))) Тоже на основе Википедии, тоже давно, помню даже Ашмановым и Яндексом по этому поводу встречался. ЧТо хочу сказать, это тот самый WEB 3.0, про который так долго говорили, потом устали и забросили англоязычные большевики. Семантическая сеть. Идея красивая — извлекатель смыслов. Казалось бы тут деньги на поверхности, умный инет лучше глупого. Но дело в том, что даже на западе это технология ради технологии. Раз в N времени все выдают распознаватель, в который можно пихнуть текст, и он может дать различной степени смешноты результат. Зачем это делать — уже другой вопрос. Потом все про эту страничку забывают. Кто то где то уже использует это в своих корыстных целях, потому что если есть инструмент, то можно придумать сейф который им можно открыть. А просто так — ну давайте устроим бега, у кого распознаватель лучше распознает. Само по себе это не бином ньютона. Это все равно что не сделать поисковик, но уже показывать «посмотрите какой у меня крутой робот, он умеет страницы парсить». Так поисковик это не только робот))) Кстати, если кто то считает что это таки бином Ньютона, обращайтесь)))

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про «КР может и на нём ездить». Давайте поясню кое-что типа как бы концептуальное. Трансфер ИТ-технологий на рынок происходит по следующей схеме: (технология)-> (движок/платформа) → (продукт) Технология — это такое ПО, условно говоря, которое демонстрирует заданную функцию (машинная морфология, распознавание темы или поиск), но не годится для использования в бою (медленно, не отлажено, не вся функциональность подпёрта, нет API и т. п.). Платформа/движок — это скорость, производительность, большие объёмы данных, API и всё такое. То есть следующий рабочий слой вокруг технологии. Продукт — следующий слой вокруг движка, UI, сервис, поддержка, упаковка, пользовательские свистелки, плюс документация, маркетинг, пиар и т. п. Иногда всё вместе делается в одной интегрированной компании (Яндекс/Гугл/Эппл — от технологии до продукта), иногда только движок + продукт (условное Мыло). Иногда только продукт. Иногда все три стадии производятся в разных компаниях. Формат трансфера — ОЕМ-контракты. (технология) → OEM → (движок/платформа) → OEM → (продукт) Трансфер денег происходит в обратном направлении. При этом на каждом звене — падение денег на порядок (в лучшем случае). (технология)-> OEM → (движок/платформа) → OEM ->(продукт) $1 <---------<<< $10 <---------<<< $100 То есть продукт, взаимодействуя с пользователями/покупателями, получает 100% денег (своих денег, за вычетом примерно 40−50% доли каналов, дилеров и т. п.). Поставщик движка — не более 10%, поставщик технологии — в сто раз меньше, 1%. Так вот в случае с Гитикой — это технология. Плохая она или хорошая, какое там у неё соотношение полнота/точность — даже не очень важно. Важно, что это ни разу не движок. Поэтому «КР бегать на ней» никак не может. И ничего другое (поиск, видеохостинг, прочее) тоже не может. Там нужны миллисекунды на транзацкцию, распределённый кластер, масштабируемость, API, специальные функции, соответствующие нуждам КР или поисковика, и т. п. Нужен профессиональный движок. Мне кажется, команда Бардина об этом слое ничего не знает. Может быть, я ошибаюсь, конечно. Но в любом случае это пока история по технологию, а не про движок. И именно поэтому больших заработков здесь не видно, уж извини, Лёня. Даже в позиции движка всё не очень хорошо, там заработок (роялти) может быть и на полтора порядка меньше, чем заработок продукта (3−5%). Кроме того, на ОЕМ-рынке покупателей а) мало, по пальцам, б) почти все они сами разработчики. Рано или поздно у них возникает мысль… Далее объяснять, по-моему, не требуется. Период полураспада контракта на ОЕМ-движок — примерно 3−4 года.

  • Ответить
    Альтер Эго

    про Гитику: без ложной скромности замечу я гениальный человек, а то что ничего не создал так я был занят и болел

  • Ответить
    Альтер Эго

    по небу пролетает слесарь, но всем на парня наплевать все думают что это токарь и не приглядываются

  • Ответить
    Альтер Эго

    > это пока история по технологию, а не про движок и даже не про продукт. А глядя на многолетние отписки того же Яндекса и пр. неконтекстность/неинтересность его КР, возникает старая мысль: Когда продукт … приносит бабло, то можно забыть про то, что технология из прошлого века (достаточно изредка отвлекать внимание от этого обстоятельства, что существенных вложений не требует).

  • Ответить

    К комментариям Игоря Ашманова. >Там есть кое-какая история вопроса про «Гитику». Этот же движок от Бардина сотоварищи >(не знаю, назывался ли он «Гитика» в то время) использовала Татьяна Желонкина (Анохина). Так называемый «движок», появился через 2 года после нашего ухода из Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы. Т.е. использовать его Татьяна Желонкина (Анохина) не могла ни как. >Вместо его движка Желонкина второпях (чтоб закрыть образовавшуюся дыру в технологии) >купила контроль в компании RCO и взяла их движок. Факт-экстрактор RCO использовался с самого начала проекта. Мы факт- экстракторов не делали и дыры тут возникнуть не могло. >Так вот в случае с Гитикой — это технология. Плохая она или хорошая, какое там у неё >соотношение полнота/точность — даже не очень важно. >Важно, что это ни разу не движок. >Поэтому «КР бегать на ней» никак не может. И ничего другое (поиск, видеохостинг, прочее) >тоже не может. >Там нужны миллисекунды на транзацкцию, распределённый кластер, масштабируемость, >API, специальные функции, соответствующие нуждам КР или поисковика, и т. п. Нужен >профессиональный движок. Представленный на сайте index.ru категоризатор сделан из соответствующей компоненты, которая третий год используется в различных сервисах проекта Гитика. Последние три года от продажи этих сервисов мы и живем. Так что, «движок» вполне профессиональный :).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А что же тогда использовала Желонкина, сделанное Бардиным? Ведь Бардин в Инфоскан пришёл с некой своей технологией? И куда же она делась? Насчёт факт-экстрактора от RCO — у меня есть смутные сомнения. Когда Желонкина с Бардиным приходили к нам в АиП поговорить о технологиях анализа текстов, невдолге после образования Инфоскана, никаких разговоров про RCO тогда и близко не было. Татьяна стала задавать мне вопросы про RCO — кто такие и так далее — только через несколько месяцев. Ну, это насколько я помню. Я тогда с Татьяной общался довольно близко, она два раза в неделю ходила кувыркаться на нашу группу айкидо, я заезжал к ней на Войковскую и т. п. Ну, а насчёт того, что движок «появился через 2 года после нашего ухода из Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы» — я лично расцениваю как официальную легенду, созданную ровно для того, чтобы не было претензий после очень неаккуратного ухода. Ну ОК, Инфоскана не существует, я не Желонкина, моё дело сторона, да и Мамуту всё равно. Будем считать, что технология была как бы написана как бы заново, с нуля. ОК. А если не секрет, что и кому вы продаёте уже три года?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А, не посмотрел профиль, думаю, что за эрфокс такой. Валера, вот мы тогда сидели у нас на Профсоюзной, вместе с Желонкиной и Тутубалиным. Ведь тогда не было речи про RCO.

  • Ответить

    Правда. Про RCO тогда речи не было, через шесть месяцев от создания Инфоскана мы говорили дважды, но только об организации семинара. Переговоры с RCO начались за месяц до фактического появления компании Желонкиной. Факт-экстрактор RCO использовался весь первый год существования компании, можно их спросить. Почему Желонкина спрашивала тебя, что это такое RCO? Загадка… >Ну, а насчёт того, что движок «появился через 2 года после нашего ухода из >Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы» — я лично расцениваю как >официальную легенду, созданную ровно для того, чтобы не было претензий >после очень неаккуратного ухода Уход был крайне аккуратный, с оформлением всех документов об отсутствии взаимных претензий. Просто мы перестали понимать, что за проект делает Инфоскан под управлением Директора. Но через год после этого компания развалилась и, наверное, кому-то понадобились такие легенды.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Валера, не говорил бы ты публично таких вещей, за которые будет стыдно. Я не стал выше обсуждать твой конфликт с Татьяной и уход, но ты, похоже, хочешь обсудить в деталях. Это неосмотрительно. Так вот. Уход твой был не вполне аккуратным: произошёл острый конфликт (в том числе из-за негодных технических результатов), сначала ты попытался добраться до Мамута и свалить Желонкину (что было глупостью — ты был наёмный служащий, малоизвестный инвестору, а она основатель и совладелец, в фаворе у инвестора), а когда не получилось — ты и твои люди в одночасье свалили, а перед уходом потёрли все исходники на серверах разработки, так что у компании не осталось ничего, что вы кагбэ разрабатывали многие месяцы. И я это знаю не из пост-легенды, а по горячим следам. И уж совсем по мелочам выдумывать не надо: вы с Татьяной приходили ко мне не про семинар разговаривать, а про покупку у меня технологий. Семинар был вообще проходной темой, нам неинтересной. Когда вы ушли, мы с Тутубалиным переглянулись и сказали, дааа, тяжёлый случай. И я Желонкиной сказал, что у неё будут с тобой проблемы (я их предсказал примерно месяца за три-четыре — разговор был поздней осенью, а проблемы с твоими карьерными устремлениями случимшись весной), и что пока ты там, мы ей ничего продавать не будем, ибо нет смысла. Потом я пару раз приходил, она показывала мне на экране твои технические достижения, они были неубедительны, но я особо не заедался, чтобы не давить на нервы девушке. Когда же вы хлопнули дверью, она и пошла договариваться о покупке RCO, а ко мне ей было уже обращаться зазорно, потому что она в тот раз мне не поверила, решила, что я просто ей свой движок хочу втюхать. А дальше я уже писал: через полгода, летом, Мамут отключился от линии, деньги кончились, в ноябре она фирму закрыла, с ещё одним скандалом из-за выходных пособий (потраченных, как я понимаю, на попытку сохранить компанию).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ещё раз: не надо со мной бороться по этому поводу. Мне ваш Инфоскан до лампочки, Мамуту тоже, история давняя, претензий предъявлять уже некому. Мне всё равно, интересов тут у меня никаких нет, но дразнить не надо всё-таки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Скандалы! Интриги! Расследования! только на Роем!!! Кто же он, этот Валера? Зарвавшийся кодер, решивший, что это он создал _продукт_? Талантливый программист, угодивший в юридические сети паука-манагера? Насколько важны потёртые исходники, если люди с ним свалили «в одночасье»? Не пропустите, жмите на «Подписаться»!!!

  • Ответить

    Похоже, мы вторглись на поляну, которую кто-то считает своей. Сделал не Ашманов? — не работает. Работает? — не продукт. Продукт? — тогда его украли. Не украли? — тогда обманул Желонкину, все потер и т. п. Игорь, поддерживать дискуссию на таком высокотехническом уровне скучно. Я выбываю.

  • Ответить
    dima5ty гасконец

    rfox, подождите, подождите. Игорь Станиславович ещё не произнёс название какой-нибудь теоремы и не рассказал про правильный крибрум и соседский тетрис.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ага, ага. Выбывай. Ты мог выбыть раньше, когда я предлагал. Только не надо своё жлобство переносить на других. Я здесь ничего не втюхиваю, с тобой не конкурирую. Я выше уже подтвердил слова Гудмана: нету в этих технологиях — и моих тоже — ничего прорывного, им сто лет в обед. И то, что ты рассказывал у меня в офисе — это про косинус угла между лексическими векторами, теория Салтона тридцатилетней давности. И эти истории про твои отношения с Инфосканом я же не выдумал — я наблюдал их в реальном времени и про потёртые исходники мне рассказывали очевидцы. Могу истории рассказывать — могу не рассказывать. А говоришь, кстати, ты всё правильно: и не продукт, и украли, и потёрли, и обманули, и не работает. Вспомни, кстати, демонстрацию на РИФе, как оно «работает». Ты тогда ещё был с Готовцевым, если помнишь, это была следующая Желонкина и предыдущий Лёня. Ну ладно, может, сейчас оно уже работает. Ну почему бы и нет. Это твоя, твоя поляна. Вот вы там с Лёней и Колесниковым в Госдуме рассказывали про свою технологию и «обсчёт Рунета» — я хоть слово сказал? Продавай свой «движок» на здоровье, Колесникову, Лёне, кому угодно. (Рассказал бы, кстати, кому вы 3 года продаёте его столько, что можно жить на это? А то ты как-то от вопроса уклонился). Ещё раз рекомендую, Валера — прочти рассуждения про ОЕМ выше. Тебе не светит сделать продукт — продукт это яндексы и вконтакты. А ты можешь рассчитывать в лучшем случае на деньги третьего слоя, то есть в 100 раз меньшие, чем на фронте рынка. И при этом все главные игроки рынка имеют свои технологии и своих разработчиков. Там по сути нет рынка и поляны. Ну вот в государство что-то можно втюхать, наговорив красивых слов. Ну и вперёд. Поэтому я точно не буду с тобой конкурировать. Нашёл ты себе место для приземления — ну и славно. Ты просто не ври и не надувай щёки, и всё будет гладко.