Самозанятым дадут зарабатывать до 200 000 рублей в месяц за 4-6% налогов. Налить деньги не получится

Минфин донёс до Госдумы законопроект о самозанятых гражданах. Налоговая ставка для них составит 4% при оказании услуг физлицам (раньше планировали 3%) и 6% - юрлицам. Чтобы применить налоговый режим, доход самозанятого не должен превышать 2,4 млн рублей в год или 200 000 рублей в месяц (весной предлагалось 10 млн рублей в год). Индивидуальные предприниматели, которые пользуются этой системой, не уплачивают страховые взносы, однако они смогут платить в Пенсионный фонд добровольные взносы.

О запуске нового типа налогообложения стало известно в мае, когда Минфин объявил, что он готовит законопроект о введении отдельного налога для самозанятых граждан — на профессиональный доход. Самозанятыми Минфин предложил считать тех, кто получает деньги за самостоятельную предпринимательскую деятельность и не имеет наемных работников. 21 сентября законопроект о системе налогообложения самозанятых внесли в Госдуму.

Эксперимент по введению налогового режима «Налог на профессиональный доход» пройдет в Москве, Московской и Калужской областях и в Татарстане с января 2019 года по декабрь 2028 года. «Чтобы все понимали, что эти условия постоянны, никто их не отнимет», говорил глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Присоединиться к новой системе можно будет в любое время.

Добавить 66 комментариев

  • Ответить

    А, да: ещё существенный момент то, что пенсионные взносы можно не платить. Если устраивает социальная минимальная пенсия (5000 на сегодняшний день) — вообще отлично

    На пенсию можно или самому копить, или в НПФ пойти, кому что нравится, у кого на что хватает силы воли.

  • Ответить

    Одна проблема — зачем платить налоги если можно не платить. На предыдущие налоговые «послабления» самозанятые прям кинулись теряя штаны

  • Ответить

    Фигня получается, абсолютно бессмысленная затея.
    Лучше регаться ИПшником, там хоть и 6%, но зато большую часть, если не всю, налогов можно в пенсионный перечислять, а остатки, если останутся, в налоговую. А 4 или 6% разница небольшая. Если бы 2% было и без ограничений по сумме, стал бы самозанятым, обеляя получение средств от физиков, а с юриками через ИП работал бы.

  • Ответить

    4% с дохода или 6% + 32к обязательных страховых + 1% страховых от дохода выше 300к.

    Считаем:
    новый вариант: 96к налогов
    классический вариант: 144к+32к+21к = 197к налогов

    Вопрос: через сколько этих самозанятых завалят отчётностью и заставят установить супер онлайн кассы.
    Кто не платил тот и дальше не будет. Но, может быть поможет тем кто хочет сейчас уйти снова в тень.

  • Ответить

    Наверное, единственный рынок, который можно таким образом сильно обелить — это аренда квартир. Но из статьи вообще не ясно, что если у человека уже есть работа и зарплата 200 тыр, а он еще и квартиру сдает, то сколько же с него захотят?

  • Ответить

    Тут прикол ещё в том, что собираются сделать так, что отчетности не будет
    Отчётность будет автоматической, 4%-6% будут удерживать автоматически

    Ты в банке открыл в приложении допсчет — ты самозанятый, всё что на этот счёт прилетает — твоё, за вычетом 4%

    Вот если это потеряют — будет плохо

    А если нет — обелить можно будет всё.

  • Ответить

    Можно было сделать самозанятых «триал-предпринимателями».
    Т.е., как в компьютерных играх, дать возможность поиграться за бесплатно, но с полноценным геймплеем.
    Полноценный геймплей — т.к. штрафы, налоги и т. д. будут накладываться. А триал — т.к. оплачивать их не надо.

    Ну и дальше, по мере роста, повышать уровень сложности — постепенно втягивать в мир взрослого бизнеса, где штрафы, налоги и т. п. постепенно становятся реальными.

  • Ответить

    Государству нужно постепенно отказываться от наличных впринципе, начать перестать печатать крупные купюры в 5000, 2000 и 1000 руб.

    Заставить всех поставить терминалы для онлайн оплаты, это намного нужнее чем онлайн кассы, лучше вообще их совместить, в онлайн кассе все есть для терминала карт, кроме самого считывателя.

    Огромный кусок серой экономики существует исключительно благодаря наличным, обеление экономики выгодно не только государству, но и этим горе предпринимателям, сейчас они не могут нормально оформить кредит, давать рекламу, думать о том как расшириться, а не чтоб не поймали.

  • Ответить

    Автоматическое взимание налога и отсутствие отчетности, это вообще бомба, если сделают, то после отладки на самозанятых, можно внедрить вообще всем кто на упрощенке сидит, это будет прорыв.

  • Ответить

    «т.е. регистрироваться на родственников.»
    Если полный триал работает только для маленьких оборотов, например в 100000 в месяц, то не должно быть большой проблемой.
    Например на 200000 оборота — level2 — можно уже вводить некоторые налоги.
    А на 400000 оборота — level3 — штрафы.
    От 1000000 — level4 — что-то по УК может прилететь.

    Суть в том, что на низких левелах государство предъявляет всё, что и на высоких, но можно «не платить». Таким образом, можно понять правила игры и идти вперед. Когда будет прилетать по-настоящему — уже будешь знать, как этого избежать.

    Тот, кто соберет все «на родственниках» закрывает себе путь в большой бизнес. На родственниках не отмасштабируешь. И других проблем можно найти.

  • Ответить

    >> На пенсию можно или самому копить, или в НПФ пойти, кому что нравится, у кого на что хватает силы воли.

    с этого места нельзя поподробнее? нпф чо то както не особо вроде пока срабатывает? Одни нпф еще сохранились, а многие нпф приказали держаться. Чтото там с Минцем какието истории… Другие нпф куда просто компании перечисляли накопительную часть — какбы заморозились (т.н. заморозка накоплений).
    Самому копить тоже вариант. Где хранить? В каком тоесть банке? В сбере? Но мы помним времена, когда и сбер объявил кирдык. В других банках максимум что получишь — застрахованную сумму в рублях (которая снижается изза курса непредсказуемо). А надо заметить, что для именно пенсионного накопления требуется сумма горааааздо большая (чтобы не проедать ее, а какойникакой по депозиту получать доход). Т.е. надо хотябы гдето 15−20 млн. накопить.
    Разложить их в разные много банков кучками? (дабы в случае шухера гипотечески получить страховые выплаты)? Или все в валюте тупо в кэше гдето в огороде хранить (нет%, зато надежнее).
    Открыть счет в зарубежном банке? (почти нет% + надо постоянно сдавать в налоговую инфу по движению на зарубежном счете). Впрочем, если стать нерезидентом (находиться вне страны > 180 дней) то можно не сдавать.

    Какой способ порекомендуете? Или еще какойто знаете?
    Долой фейсбук!

  • Ответить

    >Тот, кто соберет все «на родственниках» закрывает себе путь в большой бизнес.

    Всех денег не заработать, так обычно говорят все ларечники которым «хватает».
    Толпа таких ларечников закроет дорогу в большой бизнес тем, кто туда хочет, так как эти ларечники сидя в вашем триале и ничего не платя, получают таким образом лучшие конкурентные условия для демпинга.
    Все эти «триалы» ересть, налоги должны платить все, иначе должен предоставляться бесплатный отдых от городской суеты на свежем воздухе в специальных турбазах, не нужно их с обычными зеками сажать. Отдых от недели до года, в зависимости от того сколько именно не заплатил налогов, как вариант, можно на службу в армию отправлять.

    Нужно двигаться в сторону отмены наличных, это совсем не сложно:
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_использования_наличных_денег_в_Швеции

    Именно наличные главная причина наличия серой экономики и уклонистов, как следствие крайне слабой у нас экономики. Кто-то из последних сил тянет лямку за других, а эти другие, обречены под корягой без развития сидеть вечно, не развивая свой потенциал.

  • Ответить

    Полный безнал это блаженная мечта всех банков, визы и мастеркарда. Давайте и дальше кормить ростовщиков! Это же 2% со всех розничных транзакций, шикарная идея!

    Обслуживание бухгалтерской и отчётной нагрузки у ларёчника и крупной фирмы разная, в целом, у крупных фирм выходит дешевле на 1 руб. дохода чем у ларёчника.

    Наше государство ничего не делает для малого бизнеса кроме небольших послаблений в налогах. Весь софт, почти вся отчётность через посредников.
    Если вдруг наша налоговая, создаст сервис или софтину для бесплатного ведения отчётности ИП это будет бомба, но этого никогда не будет.
    Открыл ИП = ты всем должен ещё ничего не заработав.

  • Ответить

    >Давайте и дальше кормить ростовщиков!

    Чтоб совсем не кормить ростовщиков, нужно переходить на натуральный обмен.

    >Это же 2% со всех розничных транзакций, шикарная идея!

    Государству наличные обходятся еще больше, а с учетом иного качества администрирования сборов налогов в случаи отмены наличных, разница может быть даже на порядок.

    Государство может сделать стоимость транзакций на уровне 0.1% или даже на уровне 0%, это будет намного выгоднее для всех экономики чем присутствие наличных.

    >Открыл ИП = ты всем должен ещё ничего не заработав.

    Не открывайте, идите на завод, благо там полно сейчас вакансий, говорят даже сварщиков и фрезеровщиков уже не хватает.

    Предприниматели не платящие налоги не нужны обществу от слова совсем, они паразиты, к тому же очень опасные, для предпринимателей платящих налоги.
    Эти паразиты создают всем предпринимателям ореол бесполезности для общества, подпитывают в массах одобрение прихода государства в экономику, сужая возможности для частного предпринимателя.

  • Ответить

    >Чтоб совсем не кормить ростовщиков, нужно переходить на натуральный обмен.

    Никто не говорит о бартере. Но передавать ростовщикам обслуживание ПРИНУДИТЕЛЬНОГО безнала это ппц, а этим последнее время государство и занимается.

    >Государство может сделать стоимость транзакций на уровне 0.1% или даже на уровне 0%, это будет намного выгоднее для всех экономики чем присутствие наличных.

    Государство может само за счёт бюджета очень экономично обслуживать все транзакции внутри страны не привлекая коммерческие банки, но этого не происходит. банки, виза и мастеркард за 0.1% работать не собираются.

    Лично мне за этот год комиссию по эквайрингу уже дважды повышали, было 1.8% теперь 2.1%. Зашибись!
    Покупатели за каждый рубль давятся, и им насрать на то что хочет государство. А оно хочет ещё принудительно-обязательно: оценку всех раб мест, обязательное медицинское обследование всех работников, обязательные курсы и программы по ГО и ЧС. И всё это абздец какая немаленькая сумма в год вытекает. Ну да, на дворе ведь не кризис, все в деньгах купаются.

    >Не открывайте, идите на завод, благо там полно сейчас вакансий, говорят даже сварщиков и фрезеровщиков уже не хватает.

    На заводах где не хватает фрезеровщиков зарплата измеряется в одном МРОТе, где больше там обычно и условия работы «не ахти». Есть места где всё более менее, но там и открытых вакансий нет.

    >Предприниматели не платящие налоги не нужны обществу от слова совсем, они паразиты, к тому же очень опасные, для предпринимателей платящих налоги.

    Я плачу все налоги в отличие от половины моих конкурентов. Я только за то что бы заставить платить их всех. Но не засчёт же ещё больших поборов налогоплательщиков. Я каждый месяц открываю какую-то новую новость и узнаю что, опа, я опять кому-то за что-то должен в обязательном порядке платить. А прибыль не растёт с такой же скоростью.

    Как бы это банально не звучало, но платить налоги не выгодно, поэтому многие и не платят, а государство вводит ещё больше налогов в ожидании что их станут платить больше людей, не маразм ли это?

    п.с. под налогами я подразумеваю все затраты которые нужно нести по требованию государства (налоги, отчисления, пошлины, комиссии, сертификаты и т. д.).

  • Ответить

    >передавать ростовщикам обслуживание ПРИНУДИТЕЛЬНОГО безнала это ппц

    Так обслуживание нала уже передано одному из банков — ЦБ РФ, очень дорогое удовольствие для общества.

    >Государство может само за счёт бюджета очень экономично обслуживать все транзакции внутри страны не привлекая коммерческие банки

    Это вполне возможно, особенно если принудительно начать избавлять экономику от наличных.

    >банки, виза и мастеркард за 0.1% работать не собираются.

    Это они у нас не собираются, в ЕС они работают за сравнимый процент.
    Им сейчас позволяют драть три шкуры, потому что они много вкладывают своих денег в популяризацию безнала, это довольно дорогостоящий процесс.
    Сейчас же век мягкой силы, т.е. соплей и уговоров.

    > Я только за то что бы заставить платить их всех.

    ВОТ! Это самое главное, для экономики не очень важно сколько налогов и каком их размер, важно как расходуются (возвращаются обратно в экономику) собранные средства и равные условия, тотально равные.

    >Но не засчёт же ещё больших поборов налогоплательщиков.

    А за чей счет еще? За счет инопланетян? Государство может что-то делать исключительно за счет рядовых граждан, если оно сделает это за счет, например, олигархов то это будет чистой воды показуха, те все равно с простых граждан все вернут.
    Править это не тоже самое, что управлять.

    >Как бы это банально не звучало, но платить налоги не выгодно, поэтому многие и не платят

    Есть такое, очень мягкие наказание за уклонение от уплаты налогов, только если сумма серьезная, тогда сразу излишне жесткое наказание, нет промежуточных наказаний.

    >а государство вводит ещё больше налогов в ожидании что их станут платить больше людей, не маразм ли это?

    Это потому, что государство хочет в разных отраслях действовать гибко, учитывая реалии конкретной отрасли, не хочет жестко бить кнутом по всем уклонистам без разбора.
    А вы бы хотели, чтоб новых налогов не было, всех тупо заставили работать по ОСНО?

  • Ответить

    >высокий порог сложности вхождения в игру закроет вход в бизнес еще большему количеству людей.

    Для бизнеса высокий порог означает меньшую конкуренцию и следовательно большую прибыль.
    Низкий порог входа нужен самому обществу, чтоб увеличить конкуренцию.

    Не равная конкуренция это самый серьезный порог входа, чтоб получить конкурентное преимущество над теми, кто совсем не платит налогов, нужен приличный масштаб, а значит большие инвестиции на старте.
    Поэтому у нас мало среднего и малого бизнеса, они уже платят налоги, но им не хватает масштаба, чтоб конкурировать с теми, кто их не платит вовсе, им не хватает капитала, чтоб выйти на объем, с помощью которого можно нивелировать оплату налогов.

    Если вы хотите снять главный барьер на вход в бизнес, нужно жестко наказывать уклонистов.

  • Ответить

    Как вы себе представляете отказ от наличных, когда почти весь безнал завязан на США и при необходимости при очередном приступе какого-нибудь очередного Трампа они могут взять и отключить весь безнал, остановив все транзакции в стране. Наличные пока еще надежней. Да и не везде еще беспроблемно работает интернет, а бывает даже, что электричество отключают. В этом случае наличные нужны.

  • Ответить

    деньги всякие важны деньги всякие нужны. Главное в деньгах не их форма, а их наличие.
    Пока еще надо наличные на всякий случай, да вот и чаевые например. Или просто чтото надо купить, а сбой на кассе или еще чтото.
    Хотя какойто новый тип бесконтактного эквайринга наврерное уже нужен. Темже нищим на паперти можно былобы подавать бесконтактно (+гигиена). Для этого у них моглибы быть какието специальные терминальчики с ограниченной заниженной суммой приема. Тоже и официанты. А платить можно былобы с отдельного, чисто чаевого, чипа.

  • Ответить

    >весь безнал завязан на США

    У вас интернет отключили? Как на Роем зашли?

    https://www.vedomosti.ru/finance/news/2015/02/25/tsb-stal-raschetnim-tsentrom-nspk-platezhnim-kliringovim-tsentrom-mastercard-v-rossii
    https://www.interfax.ru/business/428045

    >Да и не везде еще беспроблемно работает интернет

    Сверхвыгода общества от отказа от наличных хватит, чтоб утроить инфраструктуру интернета в РФ.

    >а бывает даже, что электричество отключают. В этом случае наличные нужны.

    Без электричества, в 95−99% магазинах вы и за наличные ничего не купите, скажут компьютер не работает, не видишь что-ли?

    >В этом случае наличные нужны.

    Монеты можно оставить, купюры не больше 100 руб., но для начала надо от 5000-х отказываться, а не новые 2000-ые вводить.

  • Ответить

    >— надо не карать, а помогать исправиться.

    Не можешь — научим, не хочешь — заставим (с)

    Я выше предлагал создать специальные исправительные турбазы для уклонистов от налогов, не сажать их к обычным зекам.
    Там можно было бы преподавать финансовую и юридическую грамоты, основы предпринимательского дела.

    И не карать, только исправлять! В исправительных учреждениях!

  • Ответить
    AS

    2Джигсо
    Накопить 15−20 млн. чтобы жить на проценты с них это не пенсия, а рантье, вы эти 15−20 млн с собой унести хотите ?
    Пенсия так не считается — расчет что если просто все перечисления в ПФ перевести в банк на депозит и пенсия будет в разы больше давно есть в инет
    А то что инфляция или система рухнет, так оно и для пенсии ровным счетом также все справедливо.
    Хотите убрать страновые риски (особенно в отношении РФ) — есть индексные фонды в валюте (ETF) всяких там вангардов и др. (купи себе кусочек Баффета) и куча стратегий для пассивного инвестирования — сильно разбогатеть не получится, но сохраните средства в валюте, в том числе и от инфляции (их инфляции в валюте в смысле) — по отношению к рублю по любому озолотитесь если рассматривать в длительных периодах.

  • Ответить

    >если просто все перечисления в ПФ перевести в банк на депозит и пенсия будет в разы больше

    А стариков кто кормить будет? Они своих в свое время кормили, а вы соскочить хотите? Включить дурака индивидуалиста?

    >А то что инфляция или система рухнет, так оно и для пенсии ровным счетом также все справедливо.

    Чего глупость пишите? Вклады в СССР сгорели, а те кто работал в СССР спокойно получают пенсию в РФ.

    >Хотите убрать страновые риски

    Это минимальный риск, можно квартиры покупать для аренды.
    Самый большой риск это вы, когда случится форсмажер и очень понадобятся деньги, вы решите, ну сейчас выкручусь потом опять положу себе на пенсию, а не получилось и старость тут как тут и вот вы уже идете к мусорным бакам в поисках еды….

  • Ответить

    «Не можешь — научим, не хочешь — заставим … В исправительных учреждениях!"
    — по этой логике надо восстанавливать шаражки. Когда маленькая часть страны эффективно управляет в сапогах, а другая учится хорошо на них работать, так, как сапогам надо. Всё это блюдо скармливать под видом блага для всех.

  • Ответить

    >по этой логике надо восстанавливать шаражки.

    Вы так говорите, как будто шаражки это что-то плохое, в сша они отлично работают до сих пор, те же хакеры попадающие в американские застенки не хлопок собирают, как обычные американские зеки.

    >Всё это блюдо скармливать под видом блага для всех.

    Вы считаете закон и порядок это не благо для всех?

  • Ответить

    «Вы считаете закон и порядок это не благо для всех?"
    1) Не всегда. Смотря чей закон. Думаю мне не понравится законы от: Мугабе, Ашшурбанапала, Гитлеровской Германии…
    2) Как вы думаете, куда вы попадете: в шаражку или в siloviks?

  • Ответить

    >Не всегда. Смотря чей закон.

    Вот поэтому, наша страна процветает исключительно при жестких руководителях, много у нас умников типа вас, которые не исполняют закон четко, как на западе принято, а рассусоливают, хорош ли он, нравится ли он, правильный ли он.
    Так бардак начинается при слабых руководителях, у которых рученки трясутся при мысли о необходимости заполнения турбаз на крайнем севере.

    >куда вы попадете: в шаражку или в siloviks?

    Вилкой в глаз или *****?

    Какой-то скудный у вас внутренний мир, больше вариантов нет?

  • Ответить

    «много у нас умников типа вас, которые не исполняют закон четко, как на западе принято»
    — из приведенных мной примеров, только Гитлеровскую Германию можно отнести к Западу. И то, Запад от них отрекся. И не только Запад.

    «Какой-то скудный у вас внутренний мир, больше вариантов нет?»
    я вам предлагал, вы отказались

  • Ответить

    >И то, Запад от них отрекся. И не только Запад.

    Я правильно понимаю, вы Россию относите к вашему списку с гитлеровской германией?
    Иначе исполняли бы ее законы не раздумывая? Как принято на западе.

    >я вам предлагал, вы отказались

    Вы предлагаете не четко исполнять закон (как принято в развитых странах) а сначала оценить его, хорошь ли он, правильно ли сделан, но это не пукть к западному благополучию, это путь к Конго, ЦАР и прочим аборигенам.

    Если по этому пути всерьез начать двигаться, то каждому надо обзавестись АК47, чтоб отстаивать право сказать любому непронравившемуся закону свое законное, африканское фи.

  • Ответить

    2Денис Демидов вы с другой планеты что ли ?
    Жить в РФ и говорить что страновые риски самые минимальные ?
    Вас (ваших предков) мало наипали за последние 100 лет? Сами может посчитаете сколько раз и во сколько раз ?
    Какую нах пенсию получают в РФ те кто работал в СССР — на пайку концлагеря этой пенсии не хватит…

  • Ответить

    А, вот как у меня бабуля до 86 лет дожила — концлагерную пайку ела, не переедала.

    Риски тут большие, норма прибыли тоже.

    Всех всё устраивает, поскольку экономика сходится

    Но все же хотят и норму прибыли как в России, и риски как на Западе.

    Не бывает и не будет так.

  • Ответить

    >Жить в РФ и говорить что страновые риски самые минимальные ?

    Про пенсию это верно на 100%

    >Какую нах пенсию получают в РФ те кто работал в СССР

    Нормальную, хватает платить за квартиру, еду и лекарства, многие умудряются еще и родственникам помогать.

    У меня бабушка в СССР-е работала, денег от пенсии ей хватало на все с головой, постоянно меня доставала, внучек говорит, давай тебе деньгами помогу, я каждый раз спрашивал, накопила ли она миллион баксов? На меньшее говорю не согласен.

    >Но все же хотят и норму прибыли как в России, и риски как на Западе.

    А еще они же, как правило, хотят кнопку бабло.

  • Ответить

    Демидов, однако прогрессируешь еще недавно Вы пели про то что «птичка в клетке не поет» и что «хотелось бы да нельзя» всех в шаражки, теперь уже «ничего плохого в шарашках не вижу».

    Мечта Демидова:

    1. Все исполняют все законы включая аналогичные Гителровским про евреев.
    2. Все платят за всё что захочет государство, вне зависимости вообще ни от чего, пусть почки продают, нефиг.
    3. IT шники стали элитой государства, но работают исключительно в шаражках (на зоне).
    4. Государство контролирует (и вообще делает) все что хочет, ибо оно точно справедливо и всё что оно написало на бумаге нужно исполнять безусловно, захочет государство отжать у тебя что то, напишет на бумажке слово «отдай», и всё, бумажка же есть, отдай.
    5. Трансграница закрыта жестко и капитально, завозить из китая разрешено исключительно Демидову, как единственно рассововерному.

    Какой милый мир, приятно смотреть как с ним этот ад обсуждают, дискутируют, тем самым соглашаясь с базисом мировоззрения этого убежденного человека.

  • Ответить
    AS

    А в чем проблема в знаке равенства? Между Гитлеровской Германией и Сталинским СССР можно даже тождественно поставить несмотря на то что воевали друг с другом, разницы никакой и там и тут диктатор до мозга костей и там и тут человек никто — идея все, и всех — своих и чужих в жернова этой идеи. Какая из систем кровожаднее была еще на самом деле большой вопрос…

  • Ответить

    >А в чем проблема в знаке равенства? Между Гитлеровской Германией и Сталинским СССР

    А при чем тут сталинский СССР? Человек РФ сравнил с гитлеровской германией, если бы сейчас был сталинский СССР то и обсуждать было бы нечего, посадили бы этого пашкова за одно только либератское мычание, а скорее всего расстреляли бы, за опоздание можно было присесть.

    >и там и тут человек никто — идея все, и всех — своих и чужих в жернова этой идеи.

    Солженицина начитались? Это когда в СССР-е своих в жернова кидали?
    Там вообще-то была затянувшаяся гражданская война, классовая борьба, в которой свой — чужой не национальностью определялся, своих СССР не уничтожал, только чужих, классово чуждых и предателей (бывших своих).

    >Какая из систем кровожаднее была еще на самом деле большой вопрос…

    Это только для оголтелого подонка вопрос, для думающего человека вопроса тут нет.
    Октябрь 1917 поднял уровень жизни на всей планете без исключения, скачек социального развития произошел минимум на столетие за несколько десятилетий.

  • Ответить

    И «чужих» бы СССР не уничтожал, если бы эти «чужие» не пытались уничтожить СССР. У Ленина и Сталина, например, охрана по началу была чисто номинальной, максимум один охранник, он же водитель, что как бы намекает, что люди не собирались кого-то уничтожать на территории своей страны, иначе бы сначала охраной обзавелись приличной.

  • Ответить

    Демидов ты идиот и это не лечится. Может и Гулага не было? Ага, расскажи родственникам тех кто присел при Сталине по неизвестным причинам, потому что кому то понравилась его квартира, должность или просто из гадства и стукачества.
    Мне только лапшу свою не вешай, такие как ты и стучали на всех и вся, противно слушать, у меня дед еле живым из лагеря выбрался, до конца жизни так и не узнал кто за что и почему… Поэтому не надо вот тут про врагов… чем они враги были — тем что за свою родину и уклад жизни готовы были положить жизнь… В Америке и Европе скачек социального развития тоже по причине октября 2017 года произошел? Мозг совсем отсутствует что ли ?

  • Ответить
    AS

    Вы ссылку то свою https://www.drive2.ru/b/487651000178442255/ смотрели вообще ? Или «чукча не читатель, чукча писатель»…
    Там очень характерное фото есть про «без охраны»
    Просто ржу-ни-магу как они без охраны ездили, вся машина в штыках и это только то что на фото попало, а сзади там стопудово грузовик прикрытия с полным кузовом красноармейцев типа того что на следующем фото…

  • Ответить

    >Ага, расскажи родственникам тех кто присел при Сталине по неизвестным причинам

    У меня прапрадед присел за то, что агитировал против коллективизации, с учетом того, что тогда были проблемы со скрытием продовольствия и как следствие голод, это была был на мой взгляд серьезный косяк с его стороны, политически близоруким оказался, правда при Сталине же его реабилитировали.

    >у меня дед еле живым из лагеря выбрался, до конца жизни так и не узнал кто за что и почему

    Это он тебе так рассказал, думаю сам он вполне догадывался.

    >тем что за свою родину и уклад жизни готовы были положить жизнь

    Раз за свой уклад готовы жизнь были положить против советской власти, то они 100% участники гражданской войны, которая затянулась по сути до 37-го включительно, многие недобитки себя даже в 1941 проявили.
    Раз большевики победили в гражданской войне, даже с учетом того, что белвм весь пир помогал, как деньгами и оружием, так и прямой военной силой, значит за большевиками была большая часть населения, это простая логика балбес.
    Раз участвуешь в гражданской войне, будь готов умереть, это логично, в войне кто-то побеждает, кто-то погибает, репрессия это 100% один из фронтов гражданской войны.

    >В Америке и Европе скачек социального развития тоже по причине октября 2017 года произошел?

    Ты бы неуч, хоть почитал бы, как Рузвельт пропихивал свой пакет соц. законов, после которых америка стала похожа на цивилизованную страну, а не на рабовладельческую. Он олигархам так и говорил, будете мешать, потеряете все как в России. Тогда капитал активно начал делиться именно глядя как наглядный пример октября 1917, как оно бывает, если не делиться.
    После 1991 средний класс в европе и сша начала падать по реальным доходам.

    >Или «чукча не читатель, чукча писатель»…

    Ты не чукча, ты оголтелый либераст, возьм хоть сам почитай, тыже только фотки позырил, балбес.
    Охрана у высшего руководства большевиков начала плявляться только после покушения Каплан на Ильича.

  • Ответить

    > А стариков кто кормить будет? Они своих в свое время кормили, а вы соскочить хотите? Включить дурака индивидуалиста?

    Старики будут получать пенсию со своих накоплений в ПФ. Так же как и мы. Никто нас кормить на пенсии не будет, всё за свои, вот и возраст выхода подняли из-за этого. Сейчас у граждан изымают на нынешних пенсионеров деньги просто для того, чтобы наиболее консервативные (взрослые, старые) голосовали правильно. А в целом курс на то, что после нас хоть потоп. Никому наша пенсия там не интересна.

    Так что я лучше к родителям зайду налом помочь, чем пускать свои честно заработанные через сто голодных ртов.

  • Ответить

    >Старики будут получать пенсию со своих накоплений в ПФ. Так же как и мы

    Ты про какую страну говоришь?
    В СССР и РФ пенсионная система всегда была солидарной, работающие кормят стариков.

    >чтобы наиболее консервативные (взрослые, старые) голосовали правильно.

    За спинами стариков решил отсидеться?
    Реальная политика всегда делается на улицах, власть делает ровно то, что ей позволяют. Массы сами позволили дифицит пенсионнного фонда переложить с олигархов на них, своей пассивностью.

    >я лучше к родителям зайду налом помочь,

    А если не зайдешь? Потом такие как ты будут верещать, до чего страну довели, пенсионеры по помойным бакам еду ищут.

  • Ответить

    кто на чом свихивается. кто на всеобщем комунизме кто на перестройке от комунизма к капитализму кто на кукурузе, а кто на мировой ядерной войне. Ядерная война чем хороша? Тем, что концы в воду. Вместе с пенсионерами и стыренными триллиардами. И не обязательно прям всю планету разносить. Достаточно несколько центров, чтобы все архивы, бумаги и тому подобное сгорело. Уж если хлопать дверью так по громкому.

  • Ответить

    >Не нравится — голосуй рублём.

    Не заблуждайтесь сами и не вводите в заблуждение других, рублем только на рынке можно голосовать, за не уплату налогов и пенсионных отчислений можно и в тюрьму попасть, т.е. не только рублем голосуешь, но и свободой.

  • Ответить

    Денис, а вы не знали, что право голоса можно получить только доказав, что ты не тварь дрожащая? Или вы думаете, что права с дерева падают? С дерева падают только «права» «голоса», которые мы сейчас имеем на «голосовании».

    Только что сами говорили про «власть делает то, что ей позволяют». Так вот не позволяйте ей себя грабить там, где это получается возможным. Если сами верите в то, что сказали.

  • Ответить

    напомните, по какой причине я должен отдавать свои деньги, заработанные с помощью сервера в гонконге, который оказывает услуги китайцам? и почему я не могу свободно наличить эти деньги в РФ? где в налоговом кодексе это описано? срочно требуется юридический ликбез

  • Ответить

    >по какой причине я должен отдавать свои деньги, заработанные с помощью сервера в гонконге, который оказывает услуги китайцам?

    Бесплатное образование вы тоже в Гонконге получали?
    А ваша задница там же сейчас находится или под прикрытием ядерного щита в РФ?

    >где в налоговом кодексе это описано?

    Юридически, можно не платить деньги в казну РФ без проблем:

    «Оттого, что он [Усманов] потерял статус налогового резидента, у него пропадают некоторые обязанности, которые раньше у него были», — пояснил РБК старший юрист Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. «К примеру, по закону о контролируемых иностранных компаниях, если раньше он должен был о них уведомлять и платить налоги с их прибыли, то теперь он этого делать не должен. Если вы не резидент, вы в России платите налог только с отдельных видов доходов, таких как дивиденды, проценты роялти и т. д.», — сказал юрист.

    https://www.rbc.ru/business/17/10/2016/58048ba89a79472cc85e094e

  • Ответить

    >> или под прикрытием ядерного щита в РФ?

    проблема я\щ в том, что чуть отъехал кудато, то сразу и не под прикрытием. А то и под прицелом даже.
    При ссср, когда все вынуждены были безвыездно сидеть на территории под прикрытием (зато с пенсиями и метро по 5 коп, а также реальной вареной колбасой и натуральным мороженым), в сочетании с минимальными другими рисками (аварийность, смертоубийства и т. д.) — тогда с математической точки это обеспечивало оч. высокую степень безопасности.
    А сейчас я\щ обеспечивает только одноразовую безопасность (а точнее уже и не безопасность, а просто чтобы необидно -взаимоуничтожение). Но до этого момента еще надо и дело довести и дожить. А вот вероятность дтп (30 тыщ смертей в год) — это куууда вероятнее.

  • Ответить

    >> Оттого, что он [Усманов] потерял статус налогового резидента, у него пропадают некоторые обязанности, которые раньше у него были", —

    а вот Абрамович пошел дальше в данном вопросе. Записавшись в израильтяни, он получил, как новоприбывший репатриант, вообще освобождение от налогов на несколько лет. Т.е. законно может вообще никуда на данной планете никому налоги не платить.

  • Ответить

    Тут никаких намеков, простое отрезвление, нарушаешь уголовную статью, знай, рискуешь свободой и здоровьем (а не только рублем как вы писали), например сосед зек туберкулезник и еще 100500 рисков.

    >А дочке своей посоветовали бы не противодействовать насильнику?

    Вы либерасты очень предсказуемый народ, как аргументы заканчиваются то сразу идет либо сравнение России с гитлеровской германией, либо с насильниками.
    Закон Годвина называется…
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

  • Ответить

    где вообще текст про вступление закона яровой в полную силу 1 октября. мы тут вообще то в другой реальности уже второй день живём. было бы неплохо обсудить в камментах. что там с https трафиком например по закону яровой ребята будут делать? или с vpn’ом встроенным в бразуер.

  • Ответить

    >>где вообще текст про вступление закона яровой в полную силу 1 октября.

    Это вы не там спрашиваете. Вступление в полную силу было продемонстрировано ребятами из биллнгкат. Ну и спасибо одному товарищу — дал наводку. Я погуглил и… смеялсО!