Почему Казначейство России просит слать документы из отдела режима секретности на почту в «Мейле»?

Инструкция «Порядок подключения к системе СУФД-онлайн» на сайте «Федерального казначейства»:

С сайта фанклуба системы:

Система удаленного финансового документооборота или СУФД онлайн — результат развития казначейских технологий в рамках реализации проекта «Модернизации казначейской системы Российской Федерации».

Внедрение в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения «Автоматизированная система Федерального казначейства» (ППО АСФК) позволило предложить этот новый сервис для клиентов Федерального казначейства в виде Интернет портального взаимодействия участников бюджетного процесса с ППО АСФК.

СУФД онлайн — это принципиально новый канал обслуживания, с помощью которого каждый клиент в любое удобное для него время и из любой точки, подключенной к Интернету, имеет возможность:

* удобно и безопасно управлять своими платежами и финансовыми документами;
* иметь доступ к актуальной отчетности, сформированной в автоматизированной системе Федерального казначейства (АСФК).

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    Популярностью @mail.ru в среде чиновников — холдинг доволен! Анна Артамонова: «по поводу того, уместно ли иметь госуслугам почту на Mail.Ru, так по-моему лучше довериться профессионалам…нет?» via И популярность профессиональных почтовых услуг велика. Mail.ru официально пользуется около 49−50% госслужащих России. Потенциально в @mail.ru могут быть недовольны отсутствием регламентов и официальных правил работы с ящиками чиновников. Пока мыло работает для конечных граждан — всё хорошо. Холдинг может что угодно писать в своих ToS. Это надёжно защищает от претензий рядовых ротозеев у которых угоняют пароли от ящиков и всячески хулиганят. Однако от претензий гипотетического сановного ротозея ToS защитить не сможет. Чиновник, ведь, не пойдёт в суд. Если пароль от ящика угонят у чиновника. Чиновник пойдёт делать «выемку» в холдинге и прочие маски-шоу устраивать. Просто потому что нет никаких других регламентов во взаимоотношениях ведомств и почтового сервиса.

Добавить 20 комментариев

  • Ответить

    А если серьёзно, то, по всей видимости, то ли внутренних ведомственных инструкций по этой теме совсем нет, либо за этим никто не следит. Нам вот тоже на этой неделе от УФНС пришёл запрос с просьбой скан ответа отправить на ящик ***@yandex.ru (прямо в тексте запроса с печатью и подписью было, не отдельно и не устно).

  • Ответить

    А если серьёзно, то, по всей видимости, то ли внутренних ведомственных инструкций по этой теме совсем нет, либо за этим никто не следит. Ставлю на «и то, и другое, и всем пофиг, пока жареный петух не клюнет»

  • Ответить
    Santiago26 квипстер со стажем

    Что самое смешное, в самом Mail.ru этим тоже недовольны, видимо, с гражданской точки зрения. Объединились бы с Яндексом, побанили бы эти аккаунты (а через месяц — ещё раз) — может что и поменялось бы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Ставлю на «и то, и другое, и всем пофиг, пока жареный петух не клюнет» Как это «и то, и другое»? Если нет инструкций и требований, то кто и зачем должен следить? А инструкций общих как раз нет, достаточно часто топики на Роеме по этому поводу возникают и, что характерно, во всех топиках доминируют комментарии от любителей свободы: «что за дурацкие запреты опять государство выдумывает»

  • Ответить

    Вообще, в любом гос.заведении есть своя СБ, это обычно серьёзные такие ребята, и шуток они не любят. Если бы им поставили задачу по этой теме — ничего бы такого не было.

  • Ответить

    что-то мне подсказывает, что эти сертификаты — публичные, то есть от передачи их третьим лицам безопасность канала связи не пострадает.

  • Ответить

    Я думал, это и так всем понятно. Кто нынче не знает принципов работы ассиметричного шифрования? Другое дело, что лицевые счета, коды и проч. могут быть коммерческой тайной, вот это не в курсе.

  • Ответить

    Популярностью @mail.ru в среде чиновников — холдинг доволен! Анна Артамонова: «по поводу того, уместно ли иметь госуслугам почту на Mail.Ru, так по-моему лучше довериться профессионалам…нет?» via И популярность профессиональных почтовых услуг велика. Mail.ru официально пользуется около 49−50% госслужащих России. Потенциально в @mail.ru могут быть недовольны отсутствием регламентов и официальных правил работы с ящиками чиновников. Пока мыло работает для конечных граждан — всё хорошо. Холдинг может что угодно писать в своих ToS. Это надёжно защищает от претензий рядовых ротозеев у которых угоняют пароли от ящиков и всячески хулиганят. Однако от претензий гипотетического сановного ротозея ToS защитить не сможет. Чиновник, ведь, не пойдёт в суд. Если пароль от ящика угонят у чиновника. Чиновник пойдёт делать «выемку» в холдинге и прочие маски-шоу устраивать. Просто потому что нет никаких других регламентов во взаимоотношениях ведомств и почтового сервиса.

  • Ответить

    Мылу тоже будет очень «интересно», когда угонят почту с компроматом у какого-нибудь очередного путинского зятя из дагестанского министерства. Из-за отсутствия регламента во взаимоотношениях с властями может получиться, как с «банкиром» Уриным, что неверно вёл себя на дороге. Придут невесёлые ребята и начнут потрошить. Могут зайти открыто. Могут зайти через кабинет Усманова и тогда потрошить будут незаметно снаружи. Но будут.

  • Ответить

    Д эт пустое. Я пояснил Santiago26, что в холдинге довольны популярностью почтового портала у чиновников. Привёл, так сказать, пруф. А затем обозначил воображаемые риски непонятного статуса официальной почты на Mail.ru. По большому счёту любой чиновник, хоть чиновник по стрижке кустов, может портить рабочую обстановку компаний. Причём это не российская практика, а международная. Но тут, есть российская специфика, что возможный процесс будет развиваться не в рамках писанных норм, а уже в зависимости от уровня конкретного Усманова. Чиновник по стрижке кустов не сможет никак помешать мылу, мал. А министр — почему бы и нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Иван, а как Роем смог отбиться от выемки и маски-шоу? Причем со стороны не абы кого, а целого ФСБ. Коррупционные связи Ашманова помогли, наверное?

  • Ответить

    > Как это «и то, и другое»? Если нет инструкций и требований, то кто и зачем должен следить? Да как обычно. Вы в госкоманиях не работали? Толковых и общих инструкций нет, а те, что есть, никто не соблюдает, частью потому, что это практически невозможно, частью — по разгильдяйству.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >пишут что вот так Верно, вот так. Достаточно просто не предоставлять данные. Mail.ru, конечно же, не сможет просто отказать. А если откажет, то тут же маски-шоу и выемка. Это ведь не роем, которого все боятся.

  • Ответить

    Да… Чиновники у нас какие-то непрезентабельные… Давно бы завели себе biz.mail.ru или домен к яндекс почте прикрутили бы… А то ведь технически подкованный народ не понимает странных доменных имен… С другой стороны местные админы (во всяких гос. территориальных управлениях) не в состоянии наладить стабильную и защищенную почту. С этим я столкнулся, когда писал фидбек в регистрационную палату одного подмосковного города. На мой репорт об ошибке какой-то несознательный элемент мне похамил. Пришлось дядь из СБ на рег. палату натравить по факту взлома электронной почты. И дяди что-то интересное таки нашли — мне звонили начальники из рег. палаты и извинялись… Так вот — чиновники в данном случае делают наилучшее, из возможного — они используют стабильный, защищенный, фильтрующий спам, круглосуточно обслуживаемый сервис. Да, для чиновников mail.ru & yandex.ru действительно защищенные, т.к. информацию передают только государству и то с большим скрипом… И, да, я конечно же за то, чтобы чиновники имели собственную такую же защищенную почту, но пока такой почты нет, пусть работают с тем что есть.