Путин сказал, что пока не нужно подозревать Uber или Alibaba в подрывной деятельности. Но только пока

Роем постепенно протухает по либеральной теме. Печалька. Ну и ладно.

Что бы это заявление значило?

Ватник недоволен и занимается словоблудием. Вот что это значит.

Про изнасилованных мальчиков у него лучше получается.

Это значит, что Путин не сказал «Пока (пока, либерахи, я подчеркиваю!) мне не до вашего Убера. Им я займусь ПОЗЖЕ.»

Роему осталось к заголовку приписать еще «ШОК! ФОТО!» для полноты картины.

Думаешь, редактор роем ватник? Вряд ли.

Для тех, кто не осилил заметку, а только по заголовкам ориентируется, вот суть высказывания Путина, цитирую:

Не думаю, что современные способы организации бизнеса ставят под угрозу существующие. Они просто организуют так, как считают нужным и эффективным. Не нужно их подозревать в подрывной деятельности, они просто работают современным способом.

Борис, а вам везде мерещатся либерахи?

Как вы связываете агрегаторы данных, на которых выстроен эффективный бизнес, с либерахами?

А Яндекс.Маркет либерахи? А озон? А фгуп Почта России?

Если вам либерахи (и обращения Путину к оным) постоянно мерещатся, может стоит обратиться к психологу пока не поздно?

Нет, не мерещатся, не везде и не мерещатся везде. Мне вообще ничего не мерещится. А что?

Никак не связываю, а что?

Не замечал, вот Яндекс.Новости конченые принципиальные либерахи. Не замечал. Не замечал.

Нет, не мерещатся, не постоянно и никак вообще.

Встречный вопрос: если вы так озабочены ватниками, что вам мерешится что им что-то мерещится и вы приписываете им всякие странные свойства, может вам полечиться электричеством? Прекратили вы, в конце концов, пить коньяк по утрам? А селедкой вам не пахло?

Вопросы риторические. Цвет, я, с вашего позволения, продолжать разговор не буду.

Синодов и Ашманов — вполне одобряют сталинизьм, да.

И что такого?

Борис, Яндекс же аутомат.

Если «либеральные фейки» пользуются популярностью аудитории, их читают и репостят — то с какой радости Яндекс должен отдавать предпочтение официозу, пресс-релизам и прочему пиджачному креативу? Который никто не хочет читать?

Что, думаете Яндекс хочет отдать в итоге кому-то свою аудиторию?

А вот и еще один либеральный фейк принес нам либерал. Про то, что Яндекс — аутомат.

Божечки, дай мне клиентов, которым можно рассказать «это не мы самим себе лишний миллион долларов к оплате начислили, это наша программа так решила, а она всего лишь зеркало вашего биллинга, отражает то, что в нем происходит». Ни одного кретина ведь нет, все умные, никого таким бредом не проймешь.

А то, что значит порядочные люди, увольнять или там убивать за взгляды никого не будут. Не либерахи же и не белодельцы.

Была тут Тимченко такая с уникальным журналистским коллективом. Шарашил этот УЖК либеральные фейки в промышленных масштабах, а Галина делала умное лицо и рассказывала, насколько она серьезный главред. Лекции читала.

Ушли со скандалом Галину и УЖК, и лента.ру вместо умирания внезапно подросла.

Есть у меня гипотеза, что людям просто не интересно читать, в каком кошмаре они живут, какие кретины у них предки и тонкую иронию о том, насколько эти самые 86% суть жалкие пролы, которые не восстанут никогда.

На роеме в каментах умные, либеральные люди выдвинули встречную версию, которая состояла в том, что «умные, либеральные вещи просто не нужны массовому ватному быдлу, они жрут пиджачные кремлевские креативы».

А с яндекс.новости, значит, версия противоположная. Дымящие-хахахаха-авианосцы-и-разбитые-лично-Путиным-больницы-в-Сирии страть как популярны. Ок, посмотрим, куда двинутся KPI Яндекс.Новости после ухода его куратора-барышни, которая призывала внимательно изучать, каким именно холодным оружием правосеки (запрещены в России) результативно убивают на майдане милиционеров.

p. s. Барышня ушла в До///дь, конечно.

Путин — мозг.