Носик обвинил Мамута в переносе серверов ЖЖ на Лубянку (+ Носик: Не Мамута и не обвинил)

Развитие событий: В ЖЖ заблокировали 99 страниц одновременно с переездом серверов в Россию (26 декабря 2016)

Перебои в работе ЖЖ, наблюдавшиеся в течение последней пары суток, объяснялись некими «техническими работами», суть которых администрация сервиса не торопится объяснять пользователям. Администрацию можно понять: новость — не из тех, которыми хочется хвастаться. Но и утаивать шило в мешке не получится.

Дело в том, что серверы Живого журнала физически переехали в Россию. Из-под защиты Первой поправки и законов штата Калифорния они переместились под прямой и бесконтрольный надзор всех здешних силовых ведомств, спецслужб и контролирующих органов, в юрисдикцию «пакета Яровой».

Слава Богу, Живой журнал — не мессенджер и не соцсеть, а платформа для максимально публичных сообщений, так что доля приватных коммуникаций здесь незначительна, и мне затруднительно навскидку вспомнить здесь какие-нибудь популярные журналы, авторы которых всерьёз пытались бы сохранить инкогнито […]. Но надо заметить, что на других социальных платформах уголовному преследованию за репосты, ретвиты и прочие преступления мысли в основном подвергались отнюдь не властители дум и лидеры мнений, а совершенно случайные старшеклассники и первокурсники, виноватые прежде всего в том, что их легко было вычислить. 83% уголовных дел приходилось на долю ВКонтакте именно потому, что эта площадка является российской, и с лёгкостью сдаёт данные любого пользователя по первому запросу любой местной силовой структуры. А на пользователей ЖЖ уголовные дела возбуждались лишь тогда, когда личность можно было установить без помощи администрации сервиса. Но теперь серверы ЖЖ переехали «поближе» — не к авторам и читателям, а к тем, кто хочет за ними следить.

Переедет ли русская блогосфера из ЖЖ в Medium?

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Носик Антон Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг

    Отдельно непонятно утверждение в заголовке, что я в чём-то обвинил Мамута.
    В моём тексте такая фамилия не упоминается.
    Я вообще никого ни в чём не обвиняю, а всего лишь констатирую легко проверяемый факт.

    Вот хорошая ссылка для самостоятельного изучения: как сегодня идёт traceroute из Южной Калифорнии до ЖЖ Брэда Фитцпатрика:
    http://www.usc.edu/cgi-bin/traceroute?target=brad.livejournal.com

Добавить 210 комментариев

  • Ответить

    Антоша странный человек. Вроде бы взрослый, даже старый. Как-бы умный… Но маразм в последнее время у него прогрессирует, будь здоров.

  • Ответить
    Носик Антон Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг

    Отдельно непонятно утверждение в заголовке, что я в чём-то обвинил Мамута.
    В моём тексте такая фамилия не упоминается.
    Я вообще никого ни в чём не обвиняю, а всего лишь констатирую легко проверяемый факт.

    Вот хорошая ссылка для самостоятельного изучения: как сегодня идёт traceroute из Южной Калифорнии до ЖЖ Брэда Фитцпатрика:
    http://www.usc.edu/cgi-bin/traceroute?target=brad.livejournal.com

  • Ответить

    Можно уже констатировать свершившийся факт: серверы LiveJournal переехали в Россию, причем вообще все. Никакие CDN не используются. Весь трафик идет в Россию. Каждый может убедиться сам, натравив юниксовую утилиту traceroute на любой из хостов LiveJournal. Я проделал это не только с IP-адреса своего российского провайдера, но и через VPN, заходя в интернет с разных континентов и государств. Даже из NYC и LA трафик идет теперь через Россию и в Россию.

  • Ответить

    Напомню, что Антон Борисович предсказал это еще несколько лет назад
    «Я думаю, что нас ждут концентрационные лагеря, визы на выезд из страны, запрет СМИ и интернета, блокировка Facebook до лета и блокировка Вконтакте до зимы. Я думаю, что наступает *****. Но мы победим, потому-что умнее. Они будут блокировать, а мы обходить блокировки. Мы умнее, нас больше, мы не служили в КГБ и в конце концов, просто хотим дышать," — заявил блоггер.
    https://yodnews.ru/2014/08/31/36146/

  • Ответить

    >концентрационные лагеря
    >Они будут блокировать, а мы обходить блокировки.

    Конечно, конечно. Под действием диссоциативов и не такой бред можно написать.

    >Антон Борисович предсказал…
    >блокировка Facebook до лета…
    >блокировка Вконтакте до зимы…

    Ну, заблокировали уже? Скажите, вы тоже кетамин употребляете? Или предпочитаете пожестче, РСР там, нет?

    >просто хотим дышать…
    Ага, при этом ни за что не отвечать и хорошо кушать.

    Предсказатели хреновы.

  • Ответить

    Ребят, подскажите теперь на лубянке можно нахаляву серверы получить? Что для этого надо? Сколько пользователей необходимо иметь?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Даже и под диссоциативами Носик всяко содержательней, чем все эти соряны, зубилы и мявы на пике формы. Такие люди потому что.

  • Ответить

    > Основная аудитория у него в России, владелец российский, вот и переехали. Чего тут такого?

    Вообще-то нормальные люди для этого используют CDN или anycast в IPv6. Физически перемещать сервера на Лубянку — идиотизм. Вся русская блогосфера против высказалась. Кроме разного рода личностей типа Олега Макаренко (fritzmorgen), который живет по двойным стандартам давно: бьет себя в грудь, кричит, что он — патриот, зато откупил своих детей от призыва, дав взятку питерскому военкому и купив им военные билеты категории «В». Короче, типичный патриот Путина.

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    Самое смешное, что господин долбоеб этим трейсом отлоцировал себя с точностью до дома для всех желающих.
    И до квартиры для заинтересованных лиц.

  • Ответить

    >Физически перемещать сервера на Лубянку — идиотизм.

    А откуда вообще известно, что сервера физически переехали? видно, что фронтенд-прокси на nginx стоят в России. Но они точно так же стоят и в США, можно добавить в hosts строчку 208.93.0.150 users.livejournal.com и ходить через американский ip.

  • Ответить

    Меня в контексте всего этого хипеша интересует вот что. Блог тов. Носика в LiveJournal имеет популярность явно более 3 000 посетителей в учётный период, равный суткам, а следовательно, подпадает под статус СМИ со всеми вытекающими последствиями, включая… впрочем, тут начинается самое интересное из хипеша, причём оно не связано с регистрацией блога в известном специальном реестре.

  • Ответить

    >OneWeb обещают канал до 50 MBit со спутника.
    Яровая не пройдет. Прогресс спишет ее и ГБню в убытки.

    Яровая пройдет, если наверху не передумают. Ничего не стоит внести уголовную ответственность за нелегальное пользование спутниковым каналом. Такая потеха уже есть то ли в Туркменистане, то ли в Таджикистане… Парочку присадят на десяточку и свободолюбивых носиков сразу поубавится.

    >Даже и под диссоциативами Носик всяко содержательней, чем все эти соряны, зубилы и мявы на пике формы. Такие люди потому что.

    Не «даже под диссоциативами», а «особенно под диссоциативами».

    >Самое смешное, что господин долбоеб этим трейсом отлоцировал себя…

    Кстати, злые языки поговаривают, что у товарища еще и справка имеется, и, соответственно, болтать можно вообще все.

  • Ответить

    И в чём смысл комментария? Я написал, что сервера есть, что они работают. Написал как это можно проверить самостоятельно.

    Из Европы заходят через Москву, из США заходят через Москву. Это как-то проливает свет на физическое местоположение серверов?

  • Ответить

    Можно предположить, что весь траффик ЖЖ сначала явно гонит в Москву, а потом тайно на сервера США и так все теперь будет работать вечно. А можно, что машины в США просто пока не отключили для подстраховки на период переезда.
    Бритву Оккама вам в руки.

  • Ответить

    >явно гонит в Москву, а потом тайно на сервера США

    в таких терминах можно много чего предположить, да.

    насчёт пользователей из США я оказался неправ, кстати. пользуясь вашей терминологией, трафик из США сначала явно гонят в Калифорнию, а оттуда уже тайно на Лубянку.
    http://www.host-tracker.com/InstantCheck/ResultComplete/e1029b7a-69cb-e611−80c2−0003ff73517a

  • Ответить

    Увы, не подтверждаю:
    8 421 ms 407 ms 618 ms 203.208.171.226
    9 321 ms 286 ms 203 ms sjo-b21-link.telia.net [80.239.132.13]
    10 419 ms 611 ms 413 ms nyk-bb4-link.telia.net [213.155.133.238]
    11 442 ms 586 ms 731 ms kbn-bb4-link.telia.net [213.248.64.33]
    12 430 ms 405 ms 409 ms s-bb4-link.telia.net [62.115.120.59]
    13 410 ms 611 ms 408 ms mow-b4-link.telia.net [62.115.116.225]
    14 419 ms 620 ms 513 ms rambler-ic-307322-mow-b4.c.telia.net [213.248.89.10]
    15 416 ms 510 ms 712 ms j-mx240-xe-1−3-0−801.m10.rambler.ru [81.19.64.79]
    16 414 ms 607 ms 406 ms livejournal.com [81.19.74.4]

    > Да Носик постоянно пишет о житие-бытие в доме Наркомфина, чего там лоцировать-то?
    Но до квартиры — это сильно.
    Но я уже понял, большинство тут не знает, что такое Ринет (кста — без дураков — лучший Московский провайдер), где он живет и как ноды нумерует. Эхх, время хипстеров-недознаек.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    . Из-под защиты Первой поправки и законов штата Калифорния они переместились под прямой и бесконтрольный надзор всех здешних силовых ведомств,

    Нужно к упомянутым ништякам Калифорнии было добавить очень непрямой и контрольный Patriot Act, нет?

  • Ответить

    хмм, занятно. интересно, почему тогда из дата-центров, где живёт хострекер, отправляется в Калифорнию? причём исключительно американских и со всех 14. если что-то закэшировалось, то очень точно по границам США.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Например, стоит взвесить слово «Ростов». Ведь ты к нему не имеешь отношения, это мы давно выяснили. Но употребляешь. Это неосторожно и вредно.

  • Ответить

    > 90-е то кончились

    Увы, не в России они кончились, а в Стране Эльфов. В России девяностые не кончались:

    — Пост о том, кто такие люмпены:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/111378.html

    — Классификатор люмпенов:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/128487.html

    — Пост о том, как реагирует полиция на люмпенов:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/127017.html

    — О том, что 15 процентов граждан России являются люмпенами:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/129648.html

    — О люмпенах, живущих в элитных жилых комплексах:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/113687.html

    — Пост о том, что в российских городах нет приличных районов:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/133803.html

    — Пост про колледж внутри МКАД:
    http://keinkeinkein.livejournal.com/141782.html

  • Ответить

    Ну и вот еще москвич пишет про уровень жизни в Москве:

    http://keinkeinkein.livejournal.com/105302.html?thread=3422294#t3422294

    Цитата:

    Москва, ЦАО, 9-этажка в шаговой доступности от метро. В подъезде проживают самые разные социальные слои: от мигрантов со средней Азии до пенсионеров. Есть как собственники, так и проживающие в муниципальном жилье. Подъезд запирается на домофон, консъержа нет.

    Внутри:
    1. Регулярно выставляются пакеты с мусором к мусоропроводам или на площадку на этаже. Помойка в 30 секундах ходьбы от подъезда.
    2. Регулярно на площадках между этажами появляются окурки и пустая тара от алкоголя различной крепости.
    3. Лифт в ужасном состоянии: заплеван, изрисован, измазан какой-то грязью.
    4. С наступлением холодов в подъезде регулярно ночуют бомжи.
    5. За год в подъезде дважды были следы крови на полу и стенах.

    По данным ЦИАН стоимость аренды квартиры в данном доме 45−55 т.р. в месяц.
    По данным ЦИАН стоимость покупки квартиры в данном доме 8−9 млн. рублей.

    Конец цитаты.

  • Ответить

    И из того же поста выкладываю рассказ одной россиянки, которая уехала жить и работать в Канаду. В ЖЖ она рассказала про уровень жизни в России и люмпенов.

    Цитата:

    травить будут не власти, а соседи

    я в России наубиралась бутылок с детских площадок
    приходит сосед, лениво наблюдает, досасывает свое пиво, кидает бутылку мне под ноги, с победным чувством разворачивается и уходит

    затем приходили соседки, одни присоединялись, другие злословили — че, самые умные нашлись, лучше других себя считаете?

    теперь о деньгах
    заебавшись убирать за согражданами, я однажды предложила дворнику доплачивать 100% его зарплаты в месяц при условии качественной уборки нашего двора — мужик отказался.

    заметим, речь шла об одном дворе, в то время, как его территория — несколько дворов, то есть двойная зараплата не равна двойной работе. но не захотел.

    Наняла за свои деньги тетку убирать в подъезде раз в неделю.
    В подъезде стало чище, но все равно не особо чисто, поскольку скорость загаживания превышала частоту уборки.

    При том, что люди в целом хорошие, не то, чтобы вот прямо уроды и быдло, просто свиньи по жизни, с этим сложно соседствовать и невозможно исправить. Только свалить самой.

    Конец цитаты. Илья, вы все еще верите в то, что 90-е закончились, и народ перестал жить по понятиям?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > народ перестал жить по понятиям

    Вот в этом я точно уверен, да.

    Не буду спорить с вашими оценками — свиней о двух ногах по-прежнему хватает. Но вот шанс нарваться на немотивированную агрессию от незнакомого человека — мне кажется, стал сильно ниже. Люди хорошо научились друг друга не замечать.

    Следующий шаг — начать замечать, но уже не в смысле раздражения, а напротив в смысле помощи.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    90-е то кончились, обновить нажмите.

    Для Моммония-то не кончились. И не кончатся никогда.
    Вот и он подтверждает, ссылаясь на своего же виртуала.

    «Два раза следы крови» уже в пяти местах встречалось.

  • Ответить

    …теперь о деньгах
    заебавшись убирать за согражданами

    Баба, которая публично матерится — свинья, которой не в чем упрекнуть сограждан — она хуже их всех.
    Она загадила самое ценное — общее ментальное пространство, а также общие для нас роль и статус женщины.
    Ей самое место в Канаде.

  • Ответить

    А просмотрите посты и комменты этого alexdonskih в «Крибруме». Я этого блогера знаю как скорее запутинца, чем антипутинца. Он поддерживает все многоходовки, ХПП, Великую, Суверенную и Могучую. Вряд ли он эту историю выдумал про ЦАО Москвы. Просто пишет то, что видит. Люмпены никуда не делись.

  • Ответить

    > Баба, которая публично матерится — свинья

    Коммент взял отсюда:

    http://pora-valit.livejournal.com/4579314.html?thread=532697842#t532697842

    А блог у нее забавный, я даже похихикивал, читая. Всюду пытается доказать читателям, как ей хорошо одной с детьми без мужа в Канаде живется, ну типа мужчины не нужны вообще, зарплата высокая, уровень жизни в Канаде по сравнению с Москвой высоченный. Впрочем, я не думаю, что она в своем комменте соврала. Скорее всего, вокруг нее жили люмпены, и это правда.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Там есть более развитый вариант:
    — Ну-ка, откройте-ка рот!
    — ааааа….
    — Не вижу никаких органических причин, которые бы вам мешали говорить то же самое.

  • Ответить

    Patriot Act действует больше 15 лет, и все эти 15 лет ЖЖ находился на хостинге в США. Не припомню ни одного случая, когда бы на основании Patriot Act кто-нибудь из американских пользователей был осуждён по уголовной статье за пост или комментарий в ЖЖ. Также не помню, чтобы чей-нибудь журнал заблокировали в США без объяснения причин. Видимо, Patriot Act о чём-то другом.

  • Ответить

    Единственный способ блогу подпасть под статус СМИ — это если сам владелец блога этого захочет и подаст заявление.

    А 97-ФЗ, где прописано, что блогом в России считается любая страница в Интернете с посещаемостью от 3000 посетителей в сутки, независимо от географии и языка, так никогда и не заработал. Структура, которая заранее отказалась составлять и поддерживать реестр, называлась Роскомнадзор.

  • Ответить

    Кстати, Игорь Ашманов много раз клеветал на Пашу Дурова. Якобы тот имеет личные самолеты, живет в личных VIP-лофтах. Это ложь:

    http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1898938-echo/

    Цитата:

    Те, кто ищет в моей жизни замки, стоянки спортивных автомобилей и флотилию боингов, будут жестоко разочарованы. У меня нет самолетов, автомобилей и домов. Мой мир — это передвижение пешком и на метро, а также сон в съемной комнате размером 18−20 м2. Тем, кто хотел бы поменяться со мной местами, придется также полностью отказаться от алкоголя, мяса и дорогой одежды.

    Конец цитаты.

  • Ответить

    Информация о том, что Дуров летает на личных самолётах и живёт в личных VIP-лофтах, распространялась в соцсетях по прямому коммерческому заказу известной сечинской структуры, получившей партийное задание выдавить Дурова из руководства ВКонтакте. Бюджеты на размещение этих вбросов предлагались каждому популярному в России блоггеру. Самое смешное в этой истории — результат: Дурова-таки выдавили и выкупили, заплатив за его оставшийся пакет ВКонтакте (12%) больше, чем вся эта соцсеть стоит сегодня. Полученный кэш Дуров вложил в Телеграм, и стал примерно в 10 раз богаче.

  • Ответить

    да просто обучили народ грамоте в рамках борьбы с неграмотностью, вот он и пишет чего в голову взбредет. На это бы внимания не обращать — не чертежи же чертит, которые могут действительно на чтото влиять? Но налась куча народу, которая тоже чертежи не умеет, а руководить чемто хочется. Стали также, с помощью блебла, надувать значимость этой досужей писанины стольже досужих толп людей. Постепенно стало казаться, что это дело и впрямь, важнее всего, от фармакологии до машиностроения… А оно гроша ломаного не стоит. Пописали бы блоги лет 150 назад. Бумага, не говоря о пергаменте, дорогая, перья, чернила, свечи…
    Какойнить затейник новый появится, опровергент всю эту концепцыю сверхценности народной писанины — и никому эти БПД даром не нужны станут))

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да, особенно по заказу сечинской компании распространяли абсолютную ложь про то, как Паша швырял пятитысячные купюры из окна на Невский и давился от хохота.
    Милиционера Паша тоже сбил подставного, причём у Паши даже прав не было, не было машины, и он в это время был совсем в другом месте.

    А «информация про чартеры, лофты и пентхаузы распространялась по заданию».
    Люблю Антон Борисыча за точность формулировок — ведь нигде не сказал, что информация была ложной. Профессионал.

    В общем, сечинские выдавили Пашу нечестными методами по партийному заданию, поэтому ему зачем-то заплатили кучу денег, и он стал богатым.
    Вот какая подлость режжыма.

    Антон Борисыч, ты всё-таки перечитывай начало фразы, когда дописываешь её.

  • Ответить

    Видимо, Patriot Act о чём-то другом.

    Ты знал. Он, видимо, о передаче данных в разведку.
    А не о преследовании блогиров за правду, видимо.

    Может, я очень извиняюсь, только не пойми меня правильно, так сказать, как бы, почитать что-нибудь про Patriot Act?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В принципе, блогиров в США, конечно, арестовывают за посты и даже каменты. Просто это бессмысленно делать в ЖЖ — там на весь мир несколько вялых миллионов человек от силы.
    Вот простейший запрос американский блоггер арестован в сша за призывы в Яндекс показывает, что это удушение свобод обычно происходит в фесбучеке.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я никакого списка русофобов не составлял, это всё хулиганство не очень умных и не очень добросовестных журналистов.

    Они позвонили в неудобный момент и спросили, могу ли я назвать какие-то личности русофобов. Ни о каком рейтинге речи не было.

    Я долго отнекивался, они сказали, что это им для общего понимания и статистики. Хорошо, сказал я, не для печати, назвал пяток фамилий. Забыл внезапно фамилию Шендеровича, сказал — ну этот, любитель матрасов.
    Они немедленно всё вывалили в печать, прямо прямую речь, а потом ещё придумали этот рейтинг и записали меня в «составители». «Над рейтингом работали такие-то». Тьфу.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Антон Борисыч, конечно, заражён русофобией. Тут к гомеопату ходить не надо. И работал всю-то жисть на главных русофобов — Берёзу, Гуся и Ходора.
    Но это даже не главная его проблема, мне кажется.

  • Ответить

    Почему-то в русофобы сейчас принято записывать тех, кто к русской нации относится вполне нормально. Но как же так? Русофобия — это ненависть по отношению к русской нации.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Верно. И неверно. Потому что ненависть к России и русскому государству — тоже русофобия. Просто потому, что русские — это государствообразующий имперский народ.
    Нельзя ненавидеть всего человека, но делать исключение для его позвоночника и головы — если ты, конечно, не людоед.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну и желание выбить привилегии для русских среди прочих наций в империи и тем самым низвести Россию на уровень национального государства, такой большой Бельгии — это не только глупость, но и русофобия.

    Так получается кажущийся парадокс нацистской тусовки — люди, называющие себя русскими националистами и «защитниками русских» — на самом деле ряженые русофобы.
    Несмотря на риторику, бороды, щёки, косоворотки и красные ленты в волосах.

    Ещё один простой маркер русофобии — ненависть к православию. Это вообще 100% точность.

  • Ответить

    > Потому что ненависть к России и русскому государству — тоже русофобия.

    Придумайте другой термин. Пусть это будет россиефобия.

    Русофобия — ненависть к русской нации.

    Россиефобия — ненависть к России.

    Не путать.

  • Ответить

    Русские, кстати, к России прямого отношения не имеют. Русская нация проживает в США, Украине, Казахстане, Беларуси, Узбекистане, Канаде, Латвии. Ну и в России тоже есть русские.

  • Ответить

    > Русские, кстати, к России прямого отношения не имеют.

    У вас потеряна обратная связь с реальностью. Видимо, вследствие навязчивых попыток объяснить себе своё одиночество якобы высоким IQ. Зачем вы так?

  • Ответить

    >Просто потому, что русские — это государствообразующий имперский народ.

    Дежурную смену в палату № 8 с имперцами срочно! 20 мг диазепама и 100 промазина внутривенно.

  • Ответить

    >>на главных русофобов — Берёзу, Гуся и Ходора.

    С каких это пор пацаны «на подтанцовке» главными стали? Берёза вообще откровенная жертва своего ментального подхода к жизни. Не просёк он фишку.

    >>Ну и в России тоже есть русские.

    ? Где? Сколько живу — почти не встречал.

  • Ответить

    >>Русофобия — ненависть к русской нации.
    Россиефобия — ненависть к России.
    Не путать.

    Нет, нет. Это вы путаетесь. Русофобия тождественна Россиефобии. Русские без России (фактически — в границах СССР) не существуют как понятие. Не существуют. Русская эмиграция никогда не была самостоятельным значимым для мира субъектом. Даже в годы послереволюционного массового исхода. Русский тождественно Россия. Если вы, к примеру уедете в америку, то вы будете уже не русский, а американский.

  • Ответить

    >…то вы будете уже не русский, а американский.

    -Игорь, вы еврей?
    -Нет, я русский.
    -А я американский.

    >Не просёк он фишку.

    Дело ясное, что дело темное. Никто не знает, что на самом деле случилось (а кто знает — молчит). Оф. версия такова, что он повесился, а потом пошел принимать ванну.

    >Русофобия тождественна Россиефобии.
    Вот соглашусь! Если бы еще отдельные альтернативно-одаренные личности не совали слова: «империя», «имперский», «уникальный», ет сетера всюду без надобности, то получалась бы вполне качественная пропаганда.

  • Ответить

    Может быть, никого из американцев не преследовали за какие-либо действия в LiveJournal просто потому, что эта соцсеть или блог-платформа не столь популярны у американской аудитории, предпочитающей высказываться в том же Facebook и на других ресурсах с большим охватом потенциальной аудитории? И ещё: «не припоминаю» не тождественно «таких случаев не было».

  • Ответить

    Нет, не единственный. Существует возможность признать блоггера блоггером через суд — т.е. пройти стандартную процедуру установления некоего юридического факта в судебном порядке.

    И напомните, пожалуйста, как давно РКН «отказался» поддерживать реестр.

  • Ответить

    ещё до вступления ФЗ-97 в силу Максим Ксенздов дал интервью Ленте.Ру, где заявил, что этот закон будет использоваться только для персонального преследования за преступления мысли, а никакого реестра Роскомнадзор создавать не собирается. У меня есть УРЛ этого интервью, так что если Вы честно признаетесь, сколько денег получили за свой коммент, я его опубликую.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > Русская эмиграция никогда не была самостоятельным значимым для мира субъектом

    А кто, простите, решает, что является «самостоятельным значимым для мира субъектом», а что — то ли не самостоятельным, то ли не субъектом, то ли не значимым?

    Вы, что ли? Мухаха. Откуда апломб?

    РФ не Россия. РФ тождественно «россиянин». Это не я придумал, если что.

  • Ответить

    А у меня есть URL реестра. Вот такой вот сюрприз. Пишу я ровно то, что думаю, и не за деньги. То, что Вы пытаетесь свести дискуссию к обсуждению якобы платности каких-то комментариев, лучше всякого красноречия говорит о том, что возразить Вам попросту нечем.

  • Ответить

    Ну вот видите, 0 рублей он получил, включая НДС. Ссылку в студию, а иначе

    >заявил, что этот закон будет использоваться
    >создавать не собирается

    весьма смахивает на анекдот, что выше по ветке.

    Лавров тоже вначале говорил, что никаких самолетов в Сирии нет. А потом вжух — и умеренных террористов уж и нет почти. Остались только террористические террористы.
    Так вот и реестр есть, оказывается. Всё, оказывается, есть, в нужный момент :)

  • Ответить

    > А кто, простите, решает, что является «самостоятельным значимым для мира субъектом»

    Да здравый смысл решает. Попробуйте, рекомендую. Например, в данном случае стоит подумать что значимого русские эмигранты сделали, какой суверенный субъект за пределами России (СССР, РИ) образовали.
    Вторую Россию? Открыли ещё одну Америку? Колонизировали Антарктиду?

    Вроде везде и всегда эмигранты встраивались (рано или поздно) в те общества, куда эмигрировали. Конец немного предсказуем — ассимиляция.

  • Ответить

    Вроде везде и всегда эмигранты встраивались (рано или поздно) в те общества, куда эмигрировали. Конец немного предсказуем — ассимиляция.
    ---

    это вы еще не до конца историю, в т. ч. и новейшую, изучили)) Бывает, что никакой ассимиляции, просто мимикрия, а потом «те общества» бац и нету больше. Такчто ассимиляция — это еще вопрос, кто эмигрировал, куда и к кому эмигрировал и с какой целью.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Какой суверенный субъект за границами Китая основали китайцы? Да по сути никакого. Но при этом в половине стран ЮВА китайцы держат всю торговлю.

    Можно ли по-разному относиться к китайцам и к КНР?
    Да запросто. Можно молиться на восточного тигра, а китайцами из диаспор брезговать. Можно, напротив, ценить китайцев за трудолюбие, а КНР считать коррумпированной свалкой.

    Точно так же с русскими и РФ. Можно любить одних, можно другое, можно оба сразу, можно ни одно.

    Тем более, РФ с русскими связаны лишь казуально. Нигде не сказано, что народ РФ — русские, или напротив, что у русских есть государство РФ. РФ у «россиян», «россияне» в РФ.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Какое-то проговаривание внутреннего диалога.
    Нет, хорошо, конечно, что перевалив за тридцатнег, Илюшо внезапно стал оглядываться, хвататься за голову и вопрошать «кто я?!», «где я?!», «кто здесь!!!». Лучше ведь поздно, чем никогда.
    Щас переберёт мусорное ведро идентичностей, от националистов, ролевиков, хипсторов, глядишь, на чём-то сердце и успокоится к сороковнику.

  • Ответить

    Да я не спорю, всякое бывает :)
    Но! Всё же есть эмиграция, а есть экспансия под видом эмиграции. Вот там цели разные бывают!
    Ну вот всем же ясно, что по прямому приказу Путина всякие агенты экспансировались в США для выборов Трампа. А после победы, в качестве трофея, забрали себе сервера ЖЖ на Лубянку.

  • Ответить

    мы всегда и для всех были «русскими», что в 1812 во Франции, что в 1945 в Берлине, что сегодня в Сирии. а для американцев мы всегда были вот прямо russkies.

    про нацию опять на колу мочало? нация определяется общностью экономики, территории, языка и культуры, причем первые два критерия определяющие. выехал из России и/или работаешь на экономику асашай/гермашки/транснациков — отчислен из нации, и про русскую нацию на русском сайте варежку не разеваешь.

    Русь, Российская Империя, СССР, РФ — это названия государств, бывших и существующих на территории России. а сама Россия — океан.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > мы всегда и для всех были «русскими»
    А для себя сейчас мы кто? Чья нация — русская или российская? Да или нет? РФ — государство россиян, или русских?

    Объяснение себя через «что о нас думают в мире» — это так беспомощно по-советски. Сами мы что про себя думаем?

    > отчислен из нации
    Влажные мечты потомственных пролетариев.

  • Ответить

    А для себя сейчас мы кто?

    как всегда — русские.

    Чья нация — русская или российская?

    не «чья», а «кого» — нация русских. учи русский, ильяк.

    РФ — государство россиян, или русских?

    русских, конечно же, другого государства у русских сейчас нет.

    Объяснение себя через «что о нас думают в мире»

    нет, ильяк, это не мы себя определяем, это они нас называют тем именем, которое для них нас определяет, помещает нас в подходящее место их картины мира. и никого там не интересует, что думает о себе ильяк, все знают, что ильяк (по крайней мере пока) часть русской нации, нации русских, он русский.

    отчислен из нации

    Влажные мечты потомственных пролетариев.

    это всего лишь логический вывод из понятия «нация», ильяк. если человек не живет в России, не обогащает своим трудом Россию, то он не является частью русской нации. а является он частью другой нации, той, где он живет и работает. это же просто понять, нет?

  • Ответить

    > что значимого русские эмигранты сделали

    Русская нация в Канаде и США улучшила свой уровень жизни, обросла сбережениями, хорошо живет. Это для русских важно.

    Кстати, в Конституции РФ ничего не сказано о том, что русские — государствообразующая имперская нация.

    > Конец немного предсказуем — ассимиляция.

    Это миф. Русские семьи в США говорят из поколения в поколение по-русски, в семье используют русский язык.

  • Ответить

    > Точно так же с русскими и РФ. Можно любить одних, можно другое, можно оба сразу, можно ни одно.

    Илья, вы правы. Любой землянин может быть:

    1. Русофобом, но не россиефобом.
    2. Русофобом и россиефобом.
    3. Не русофобом и не россиефобом.
    4. Не русофобом, но россиефобом.

  • Ответить

    > это всё хулиганство не очень умных и не очень добросовестных журналистов.

    Да ладно! Разве на канале Царьград могут быть такие?! Такие только на Дожде и Эхе Москвы. А на Царьграде — беспорочные истинные патриоты, там по одной главной странице видно, а если в «Персоны» заглянуть — и подавно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Русская нация в Канаде и США улучшила свой уровень жизни, обросла сбережениями, хорошо живет. Это для русских важно.

    Нет никакой «русской нации» в Канаде. Есть бывшие русские.
    Нация имеет несколько обязательных признаков, по известному определению.
    Например, территорию.

    Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

    Вот здесь для тупых националистов объяснено подробнее:
    http://maxpark.com/community/129/content/706574

    Ни общности территории, ни общности экономической жизни с русскими эмигрантами в Канаде у нас нет. И культуры общей уже нет.
    Да и язык уже разный.

    А самое главное — нет уже общей истории.

  • Ответить

    Россия не только государство… Она — сверхгосударство, океан, стихия, которая еще не оформилась, не влегла в свои, предназначенные ей берега. Не засверкала еще в отточенных и ограненных понятиях, в своем своеобразии, как начинает в бриллианте сверкать сырой алмаз. Она вся еще в предчувствиях, в брожениях, в бесконечных желаниях и бесконечных органических возможностях.

    Россия — это океан земель, размахнувшийся на целую шестую часть света и держащий в касаниях своих раскрытых крыльев — Запад и Восток.

    Россия — это семь синих морей; горы, увенчанные белыми льдами; Россия — меховая щетина бесконечных лесов, ковры лугов, ветреных и цветущих.

    Россия — это бесконечные снега, над которыми поют мертвые, серебряные метели, но на которых так ярки платки русских женщин, снега, из-под которых нежными веснами выходят темные фиалки, синие подснежники. Россия — страна развертывающегося индустриализма, нового, невиданного на земле типа, неопределенного пока…

    Россия — страна неслыханных, богатейших сокровищ, которые до времени таятся в ее глухих недрах.

    Россия — не единая раса, и в этом ее сила. Россия — это объединение рас, объединение народов, говорящих на сто сорока языках, это свободная соборность, единство в разности, полихромия, полифония.

    Россия — не только страна мгновенного настоящего. Она — страна великого прошлого, с которым держит неразрывную связь. В ее березовых солнечных рощах по сей день правятся богослужения древним богам. В ее окраинных лесах до сей поры шумят священные дубы, кедры, украшенные трепещущими лоскутками. И перед ними стоят бедные, глиняные чашки с кашей — жертвой. Над ее степями плачут жалейки в честь древних божеств и героев.

    Россия есть страна византийских куполов, звона и синего ладана, которые несутся из великой и угасшей наследницы Рима — Византии, второго Рима. И придают России неслыханную красоту, запечатленную в русском искусстве. Россия — могучий, хрустальный водопад, дугою вьющийся из бездны времени в бездну времен, неохваченный доселе морозом узкого опыта, сверкающий на солнце радугами сознания, гудящий на весь мир кругом могучим утверждением всеславянского бытия.

    Россия грандиозна. Неповторяема.

    Россия — полярна. Россия — миссия новых времен.

    Россия — единственная страна в мире, которая величайшим праздником своим славит праздник утверждения жизни, праздник воскресения из мертвых, радуясь заре весеннего расцвеченного дня, с огнями крестных ходов под утренним яхонтовым, парчовым, заревым небом.

  • Ответить

    > не обогащает своим трудом Россию, то он не является частью русской нации

    А если человек обогащает своим трудом не Россию, а гниду по фамилии Сечин, то он относится к русской нации? Или нет?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    О, размышления гниды, обогащающей своими трудами американских гнид-капиталистов и русских гнид-проституток. Очень интересно, всегда интересен мир насекомых.

  • Ответить

    > обогащающей своими трудами американских гнид-капиталистов

    Нет, гнида — это тот, кто дворец себе построил из алтайского кедра в 5 этажей, а своим постоянно трудоустроенным программистам в год платит смешные 19 тысяч долларов США. Американские бизнесмены русским удаленщикам-фуллтаймерам не платят 19 килобаксов в год. Они больше платят. Намного больше.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Тогда цыгане не нация?

    Нет, конечно, цыгане — не нация.
    Ты довольно одичалый чувак, в школе не учился, институт, скорее всего, не закончил, как многие кики здесь. Поэтому даже не слышал о многих элементарных вещах.

    Цыгане — народность, этнос. Но не нация.
    А русские в Канаде даже не этнос. Диаспора.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    дворец себе построил из алтайского кедра в 5 этажей

    О. Красотища. Каждый раз всё круче и круче. Алтайский кедр! Это креативно!

    Надо, Моммоний, нанять тебя своим биографом.
    Ты добавь еще: с лифтом, баней, хамамом, бассейном, тренажёрным залом, камином, вертолётной площадкой, оранжереей и скотным двором.

  • Ответить

    > Ты добавь еще: с лифтом, баней, хамамом, бассейном, тренажёрным залом, камином, вертолётной площадкой, оранжереей и скотным двором.

    Что и требовалось доказать. При этом пиндос из Бостона, на которого я пашу по 40 часов еженедельно, работаю удаленно эмбеддед-программистом с сентября этого года, живет в обычном двухэтажном доме, дворцов не строит, а платит мне в 4,3 раза больше, чем если бы я работал на условного Ашманова из Москвы или Петербурга.

    А потом вы удивляетесь утечке мозгов. Только потрудитесь объяснить одну вещь, ибо за язык вас никто не тянул.

    Цитата:

    > обогащающей своими трудами американских гнид-капиталистов

    Конец цитаты. Объясните, почему мой пиндос-заказчик — это гнида-капиталист, а вы лично (и Касперская, и такие же, как вы, обитатели дворцов) — это не гниды-капиталисты. Мне правда интересно, что у вас в голове, какая логическая цепочка.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    У меня в голове цепочка простая: ты — омерзительный виртуал, многократно разоблачённый записной лгун, имеешь десяток личин, врёшь про себя почти всё, кроме разве что проституток, к которым ты ходишь и доносов, которые ты пишешь на соседей.

    Дальше ты начинаешь употреблять слова «гнида» про людей, которых ты знаешь только по газетам. ОК, значит, это твой способ оценки и твой термин, он будет тебе понятен. И знаем мы про твою личность побольше, чем про Сечина.

    Очевидно, ты и есть гнида, типовая, и круг общения твой — гниды.
    Эта логическая цепочка называется «выполнить социальное замыкание».

  • Ответить

    >Объясните, почему мой пиндос-заказчик — это гнида-капиталист, а вы лично (и >Касперская, и такие же, как вы, обитатели дворцов) — это не гниды->капиталисты.

    Условному Ашманову нужны крепостные-рабы, готовые работать за гроши.

    Рабство и крепостничество это основная скреп (к)а России. Вместо бабла они хотят, чтобы плебс питался патриотизмом, гордостью за отечество и прочей подобной хренью.

    Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, им преданный народ.

    1841 год.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > молись золотому тельцу.

    Как то есть, Моммоний? Ты говоришь только о деньгах, молишься Маммоне, считаешь чужие деньги, считаешь свои деньги, алкаешь, жидишься, жлобишься, завидуешь, злишься и жадничаешь — и вдруг просишь меня тоже помолиться твоему богу?

    Типа, обнимемся, вместе преклоним колени, помолимся, братие?
    Подай же нам днесь ты наш доллар насущный?

    Ну нет, бог твой может обидеться, ведь у меня свой Бог. Ты зачем, скажет, этого привёл, поражу тебя.
    И накажет тебя, молнией в твой кошелёк.

  • Ответить

    Я живу в обычной двухкомнатной квартире на 10-м этаже 10-этажного дома, а вы — в 4-этажном дворце (напоминаю: по закону на участках под ИЖС можно строить только 3-этажные максимум) в 40 м от речки (вдумчиво читаем Водный кодекс). Поэтому меня возьмут в рай, а у вас дворец в игольное ушко не пролезет.

  • Ответить

    >Русская нация в Канаде и США улучшила свой уровень жизни, обросла сбережениями, хорошо живет. Это для русских важно.

    Вы отвечаете не на тот вопрос. В ходе обсуждения Барабас К. заявил, что
    >Русская эмиграция никогда не была самостоятельным значимым для мира субъектом.
    Вы и Ильяк пытаетесь это оспорить. То есть пытаетесь заявить, что русская эмиграция — самостоятельно значимое для мира явление. А это не так.

    Конкретно ваш довод легко опровергается тем что:
    1. В Канаде и США нет никакой русской нации. Там есть представители русской нации — эмигранты, со временем потеряющие идентичность, либо временно пребывающие.
    2. Русские улучшают уровень жизни и обрастают сбережениями не только в США и Канаде, но и в других странах, и (о, ужас!), даже в самой России.
    3. В США и Канаде улучшают свой образ жизни и обрастают сбережениями не только русские, но и другие представители других наций. И даже сами американцы и канадцы.

    Таким образом ваше утверждение никак не подтверждает самостоятельную значимость для мира русских эмигрантов.
    Да, конечно, за границей наши эмигранты много всего наделали, вон Игорь Станиславович напоминает нам про Лолиту и Сикорского. Но, очевидно, они это делали для интересов либо своих личных, либо, став жертвой обстоятельств, работали на интересы других стран.
    Они просто встраивались в другие системы, не образуя свою собственную, суверенную, значимую для мира систему.

    Есть целые страны, которые живут встраиванием в себя чужих представителей. Например, США. Очень удачно встраивают в себя чужие мозги. Это же не значит, что они теряют суверенитет, отдавая его тем нациям, представителей которых они к себе интегрируют.
    Нифига.
    Они их очень грамотно переваривают. Не без помощи золотого тельца :)

  • Ответить

    >Какой суверенный субъект за границами Китая основали китайцы?

    Множество китайцев за рубежом прекрасно лоббируют интересы Китая. В том числе и в ЮВА.
    Может, вы хотите сказать, что китайцы в ЮВА — это значимая для мира величина? Да, возможно. Но они ничего не значат без самого Китая. Не обладают суверенитетом, не являются самостоятельным субъектом.

  • Ответить

    А я живу на 5-м этаже в однушке. Меня возьмут в рай? Или надо перебираться на 10-й? Оправдает ли меня, что это пятый этаж пятиэтажного дома? Или нужна именно двушка?
    Не, просто если у вас есть критерии попадания в рай по месту жительства, выкатывайте их, что ли, на всеобщее обозрение. Народу-то интересно, небось :)

  • Ответить

    усё, кукушка у обитателей палаты опять соскочила на значение русской интеллигенции. Что значит классика: в каждой вороньей слободке должно быть по Васисуалию.
    Но когда вся слободка из сплошных Васисуалиев, то это порождает новые коллективные мизансцены, доходящие до абсурда.
    Как ведь точно подмечал Городничий у Гоголя: только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!
    Лишнее подтвержднеие моей теории, что обсуждения чего либо не являются какой либо ценностью и бессмысленны для анализа, как и БПД, собранные, пусть даже и с помощью фемтосоты, являются лишь отражением сумеречного сознания участников вечной дискуссии.

  • Ответить

    > Множество китайцев за рубежом прекрасно лоббируют интересы Китая. В том числе и в ЮВА.

    Китайцы должны лоббировать интересы китайской нации, а не интересы Китая.

  • Ответить

    > выкатывайте их, что ли, на всеобщее обозрение

    Стяжателя материи, живущего во дворце, в рай не возьмут, вот и все критерии. Скромнее надо в быту быть. Дворцы не нужны. Либо квартира, либо обычный компактный частный домик в 1 или 2 этажа.

  • Ответить

    >>Либо квартира, либо обычный компактный частный домик в 1 или 2 этажа.

    Ну вот противоположности и сошлись — ведь в СССР так и было)))
    Воистину, если долго ждать, то упорствующие спорствующие пройдут в своих логических построениях через одни и те же врата)
    Ну, это как у китайцев, помните, если присесть на порог своего дома и достаточно долго ждать, то рано или поздно труп твоего врага проплывет мимо по реке. Ведь у всех нас дом на реке? В метафорическом смысле.

    >>Китайцы должны лоббировать интересы китайской нации, а не интересы Китая.

    Эти странные китайцы, Моммона, для лоббирования своих интересов создали государство с однокоренным названием — Китай. Догадываетесь какое коварство? Китайцы лоббируют интересы Китая, а Китай — интересы китайцев!

  • Ответить

    >>народная примета: если Моммоне кассирши нахамили в супермаркете, жди не меньше 500 камментов.

    и правильно, что хамят. Их, кассирш, можно понять. Оне чуют, что деньги утекают к индивидуалкам, между тем оне, кассирши, ничем не хуже, а иной раз, даже и лучше, а главное — душевнее и бюджетнее.

  • Ответить

    Гораздо выгоднее и проще с девушками все-таки встречаться на выходных, в гости к ним ходить, а не домой их тащить и тем более не жить с ними.

    Кассирши мне не хамят. Видимо, поколение советских товароведов ушло, а новое поколение кассирш выдрессировали до нужной степени улыбчивости. Скоро такими темпами и США догоним хотя бы в сфере ритэйла.

  • Ответить

    Заканчивая дозволенные речи в рамках 3 поста в сутки замечу, что и тогда были прекрасные туавроведы и особенно продавшщицы, и потом, и кассирши, и теперь тоже замечательные девушки и женщины повсюду сидят и пробивают, иной раз, хоть в магазин не ходи лишний раз.
    Даже и на более высоких позициях, допустим, зам. директора какойнить даже не самой крупной, но торговой сети. Есть и минус — очень странстные и чувственные, но это же и плюс.
    Я полагаю, что это изза питания.

  • Ответить

    Я думаю, что Моммоний за секс не платит принципиально, бьет на жалость. Любая индивидуалка офигеет в сто первый раз слушать про классификацию гопников, про его сверхординарную чистоплотность, про то, что он ютится как Карлсон на крыше, просматривая и прослушивая как филин окрестности на предмет гопников, в то время как кто-то живет во дворце. Ей проще отдаться бесплатно, чем слушать сто первый раз одну и ту же ахинею, да ещё и нажарить ему картошки, чтобы больше жевал и меньше говорил. Вообще креатива у моммония не больше, чем у местного УЖК, чувствуется ментальная близость в подаче информации. Недаром местный УЖК банит креативных людей вроде Джигсо, но не трогает моммония.
    ЗЫ терзают смутные сомнения, уж очень новости моммония и УДК похожи ….

  • Ответить

    Не бывает «индивидуалок», оказывающих бесплатные услуги маммониям. К большой пИчальке последних. Увы.

    >ЗЫ терзают смутные сомнения, уж очень новости моммония и УДК похожи.

    Что они не делают, не идут дела. Только что посмотрел роем на алексе.

  • Ответить

    Я никакого списка русофобов не составлял, это всё хулиганство не очень умных и не очень добросовестных журналистов.

    Они позвонили в неудобный момент и спросили, могу ли я назвать какие-то личности русофобов. Ни о каком рейтинге речи не было.

    Я долго отнекивался, они сказали, что это им для общего понимания и статистики. Хорошо, сказал я, не для печати, назвал пяток фамилий. Забыл внезапно фамилию Шендеровича, сказал — ну этот, любитель матрасов.
    Они немедленно всё вывалили в печать, прямо прямую речь, а потом ещё придумали этот рейтинг и записали меня в «составители». «Над рейтингом работали такие-то». Тьфу.

    Прилепина тоже в эксперты русофобов по-хулигански записали:
    http://svpressa.ru/blogs/article/163437/

  • Ответить

    > Они просто встраивались в другие системы, не образуя свою собственную, суверенную, значимую для мира систему.

    Суверенитет для православных и запутинских патриотов превратился в сверхценную идею, навязчивую идею. Путинско-сечинские патриоты душевно больны. Они не понимают, что величие в современном мире основано на экономическом величии.

    Велик тот, кто разрабатывает и проектирует электронные микроскопы, экскаваторы для сноса зданий, авионику, FPGA, литографические машины, цифровые осциллографы, логические анализаторы, серверные видеокарты, HDD и прочие компьютерные комплектующие, эндоскопы, беспилотные электромобили, чипсеты LTE Advanced, тоннелепроходческие комплексы, литий-полимерные аккумуляторы, программо-аппаратные комплексы для коррекции зрения, презервативы и прочие средства контрацепции, промышленные роботы, антидепрессанты, аппараты ИВЛ, маршрутизаторы для магистральных провайдеров, оборудование для нанопорового секвенирования ДНК, аппараты для гемодиализа, стоматологические радиовизиографы, роботизированные хирургические комплексы, 3D-принтеры с селективным лазерным спеканием, вакцины, роторные экскаваторы и высокопольные томографы.

    Стать великим за счет производства тоже уже нельзя, потому что промышленность аутсорсится в Восточную Азию и Юго-Восточную Азию со всего мира. Таиланд производит жесткие диски, но не призывает своих жителей бить себя кулаками в грудь и в сакрально-скрепном пьяном угаре называть это своими достижениями.

    Ну, а тот, кто сидит на нефтяном колу и на газовом колу, может только отвлекать народ сакрально-скрепными войнушками от экономического коллапса, пробивая одно дно за другим. Сакральные скрепы Корсуни — это аттрактор XIX века, а то и XVIII. Современная Россия должна строиться на фундаменте технологий, а не на фундаменте сакральных скреп Корсуни и прочего мракобесия.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Скажи, друг Моммоний, с кем ты встречаешь НГ и почему пишешь в старый тред в 2 часа ночи 1 января?

    Желаю тебе счастья и больше общения с людьми в новом 2017 году.

  • Ответить

    >Современная Россия должна строиться на фундаменте технологий

    кем строиться? для чего строиться? технологии без людей — никому не нужные куски железа и нолики с единичками. живущие на цепи капитала фрилансеры, считающие что поймали бога за бороду, из-за профессиональной деформации мышления никак не могут понять что технологии это инструмент для взаимодействия между субьёктами/группами и не более. ваши персональные финансовые успехи (относительно среднего уровня таких же подневольных пролетариев) не меняют сути вещей. люди могут существовать без технологий, технологии без людей не могут существовать.

    >аппараты для гемодиализа, стоматологические радиовизиографы, роботизированные хирургические комплексы

    ну пересадят рокфеллеру ещё 5 сердец. вы о нём что ли заботитесь? или о бомже Васе чтобы его бесплатно лечили? может быть в коммунист, Моммона, но не знаете об этом?

    >Путинско-сечинские патриоты душевно больны

    есть мнение что конкретно вы тоже душевно больны. но от этого вообще ничего не меняется. ни в камментах на роеме. ни ещё либо где. рекомендую подумать об этом на досуге.

  • Ответить

    > кем строиться? для чего строиться?

    Русским народом. Для перехода в шестой уклад — рай на Земле.

    > относительно среднего уровня таких же подневольных пролетариев

    А в чем моя неволя? Я сам подписал контракт на год, работаю из квартиры по 40 часов еженедельно, без переработок, в отпуск раз в год ухожу (пять дней за свой счет беру). Какой-то хронической усталости не чувствую. Высыпаюсь хорошо.

    > ну пересадят рокфеллеру ещё 5 сердец. вы о нём что ли заботитесь?

    О Рокфеллере заботятся правые. Я же левый, левацких взглядов придерживаюсь. Те же автоматизированные слэш автоматические роботизированные хирургические комплексы должны закупаться государством и стоять в больнице каждого населенного пункта размером в 100 тыс. жителей или выше.

  • Ответить

    >>Я же левый, левацких взглядов придерживаюсь.

    Оп-па, а что же вы тогда так показательно тут с товарищем-господином совладельцем роемным собачитесь? Он капиталИСТ-левак, а вы программИСТ-левак — оба истых левака.
    Кстати, у вас был хороший вопрос к вашему оппоненту про то, чем «наш» российский капиталист лучше асашейного. Ответа так и не поступило. В самом деле — чем? Хотелось бы знать.

    >>хирургические комплексы должны закупаться государством и стоять в больнице каждого населенного пункта размером в…

    Моммона, напомните мне, плиз, в каком месте вы вашего виртуального лирическаго героя прописали?

  • Ответить

    > Кстати, у вас был хороший вопрос к вашему оппоненту про то, чем «наш» российский капиталист лучше асашейного. Ответа так и не поступило. В самом деле — чем? Хотелось бы знать.

    Да он и не ответит на этот вопрос. Потому что Ашманов правый, а не левый.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Моммоний, ты перепутал правое с левым.
    У нас это старая болезнь в России.
    Левые — социалисты, защитники социального государства, государственной собственности на средства производства. Сейчас они же, волею судеб — консерваторы, защитники СССР и традиционных ценностей.

    А те, кто у нас «либералы» — это платные или добровольные защитники капитализма, власти бабла и её окончательного разложения до атомизации общества, педофилии, порно, гомосексуализма и травки, то есть, как ни странно — правые.

    Как видим, в США — примерно то же самое. Формальная демократка Клинтон и весь истеблишмент — за расслоение, власть бабла, коррупцию, войну, финансовые пузыри, власть медий, сохранение статус кво. Республиканец Трамп — за социальную справедливость.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Наш русский капиталист ничем не лучше американского. Кроме того, что американский, сидящий на платформе мировой валюты и поддержки самого алчного и хищного государства — это такой тигр. А наша рабская калька в формате алегарха и расхитителя собственности СССР или «венчурного капиталиста» — скорее грызун или крыса.

    Моммоний думает, что если я в условиях установленного американцами дикого капитализма в России построил пяток компаний и зарабатываю на жизнь именно таким способом, то я имею классовые интересы капиталистов. А он, Моммоний — имеет классовые интересы работника.

    Это неверно. Просто я могу строить организации и структуры из людей, а Моммоний — нет.
    Это — инварианты.

    Если бы сохранился СССР, я бы сейчас был бы примерно доктором наук и директором института или КБ, а Моммоний — одиноким квалифицированным слесарем или программистом в НИИ, и истекал бы ядом про несправедливость всего сущего и как оно намного лучше в США, в курилке примерно так же, как он это делает в блоге кайнкайкайн.
    А может, стал бы бутовским маньяком из-за желания тайной жизни и недоступности платного секса.

    А классовые интересы у Моммония — как раз американские, капиталистические, ему хочется быть прислужником самых крутых капиталистов на планете, чтобы они ему обеспечивали наивысший «рейт».
    Это самый худший вид раба — раб, искренне защищающий хозяев за пайку.

  • Ответить

    При чем тут либералы вообще? Речь идет про левых и правых. Правые — это гнилые коммерсы, которые платят своим программистам позорные 19 килобаксов в год, а сами живут в 5-этажных дворцах.

    Речь идет про левых и правых в политике. Либерализм — это рыночная экономика. И еще. Левые не обязательно консерваторы. Более того, среди левых консерваторов меньше, чем среди правых. Матчасть учите:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5

  • Ответить

    > Если бы сохранился СССР, я бы сейчас был бы примерно доктором наук

    Если бы у бабушки был… Кто вам в РФ мешает стать доктором наук?

    > А классовые интересы у Моммония — как раз американские, капиталистические

    Благодаря мне в год от 60 до 65 килобаксов утекают из США в РФ. В масштабах США это смешное «бегство капитала», но, тем не менее, это явно не в интересах владельцев заводов, газет, пароходов и прочих Ротшильдов.

    > ему хочется быть прислужником самых крутых капиталистов на планете

    Я всего лишь занимаюсь любимым делом — разработкой софта. И радуюсь жизни.

  • Ответить

    > истекал бы ядом про несправедливость всего сущего

    Если вам нужен пример разработчика софта, ненавидящего СССР, то это блогер graphitediamond в ЖЖ. Я же к СССР отношусь в целом положительно, хоть многое и критикую. Истинно левые, левацкие, технократические идеи лично мне близки. А еще я глубоко презираю олигархов наподобие Сечина и Миллера.

  • Ответить

    Констатирую на правах инициатора вопроса. В раунде про наших и не наших капиталистов, про правых и левых вчистую выиграл ник Игорь Ашманов. Хорошая техника. Ник Моммоний попытался ускользнуть от нокаута выпустив изо рта капу — «Я всего лишь занимаюсь любимым делом». Не удалось — нокаут. Уже лежа на канвасе поверженный неожиданно выдал: «Я же к СССР отношусь в целом положительно, хоть многое и критикую.» Впереди матч реванш или воспитательная работа?! Налицо явный прогресс. Неужели голову продвинутого программиста можно «лечить» так же эффективно, как чинить старый ламповый телевизор — точными дозированными боковыми ударами ладошкой справа?!

  • Ответить

    Процитирую из той статьи специально для Ашманова.

    1. Существует общее согласие, что к «левым» относятся прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, феминистки, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты.

    2. Также существует общий консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, капиталисты, неолибералы, либералы, правые либертарианцы, социал-авторитарии, монархисты, теократы, правые популисты, националисты и национал-социалисты.

    И только в фантазиях Ашманова леваки — это сакрально-скрепные православные капиталисты-почвенники.

  • Ответить

    > Моммоний думает, что если я в условиях установленного американцами дикого капитализма в России построил пяток компаний и зарабатываю на жизнь именно таким способом, то я имею классвоыые интересы капиталистов.

    Логика Ашманова такая: «Российские капиталисты в целом ничем не лучше западных капиталистов, но я, российский капиталист, стократ лучше западного, потому что в СССР я был бы доктором наук и совсем-совсем-совсем другим, партбилет носил бы в нагрудном кармане».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Моммоний, ты перепутал капитализм и предпринимательство, капиталиста и предпринимателя.
    У тебя и глава артели плотников получится капиталист. Потому что он не все деньги, полученные от заказчика, отдаёт работникам, а часть оставляет себе, причём больше, чем работнику.

    Капитализм — это строй, при котором деньги делают деньги, где основное средство производства — капитал.
    Может быть, тебе почитать что-нибудь про это?

  • Ответить

    Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Но Ашманов не капиталист: у него скрепы есть.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    1. Существует общее согласие, что к «левым» относятся прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, феминистки, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты.

    ОК. У тебя есть «пруф», то есть какой-то текст в интернетах, отчего ты уверен, что уже знаешь истину и можешь её доказать.

    Теперь включи голову. Вот найденное тобой на помойке определение левых.
    Приложи его к реальности, Моммоний.

    Вот США — идеальная демократия, где уж точно термины все правильные, да?
    Очевидно, партия демократов в США — левые, их все такими называют, они сами себя называют левыми. Сандерс, которого оттёрла Бастинда, во всех американских СМИ назывался левым, чуть ли не социалистом.

    Ну и псмотри, можно ли к демократической партии США и её лидерше Клинтон приложить термины «антиимпериалисты» и «антикапиталисты»? Я уж не говорю «социалисты» и «социал-демократы», это уж ты совсем угорел.

    Посмотри на их рожи, почитай, что они пишут и делают. Они сугубые империалисты и капиталисты, чувак. Почему же они «левые»?

    Есть пара объяснений, но для тебя они будут сложноваты.

  • Ответить

    > У тебя есть «пруф»

    Да в той статье есть пруфы:

    JoAnne C. Reuss, American Folk Music and Left-Wing Politics, The Scarecrow Press, 2000, ISBN 978-0-8108-3684-6

    Van Gosse, The Movements of the New Left, 1950—1975: A Brief History with Documents, Palgrave Macmillan, 2005, ISBN 978-1-4039-6804-3

    Berman, Sheri. «Understanding Social Democracy». http://www8.georgetown.edu/centers/cdacs//bermanpaper.pdf. Retrieved on 2007-08-11.

    Brooks, Frank H. (1994). The Individualist Anarchists: An Anthology of Liberty (1881—1908). Transaction Publishers. p. xi. «Usually considered to be an extreme left-wing ideology, anarchism has always included a significant strain of radical individualism…

    Пруфы в сносках:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5

    > Очевидно, партия демократов в США — левые

    Это не партия по сути, а коалиция партий. В США есть 2 крупнейших коалиции — DP и GOP, а также несколько дополнительных партий. Среди демократов есть и правые, среди республиканцев есть и левые.

    > и её лидерше Клинтон

    Она не лидерша коалиции DP. Она просто член коалиции.

    > Почему же они «левые»?

    Потому что левые — это (на выбор): прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, феминистки, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты или анархисты.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот посмотри, Моммоний, что делает отсутствие нормального образования — тебя не научили думать хоть сколько-нибудь системно и аккуратно.

    Ты пишешь:

    «Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства.»

    Это утверждение об общественном строе.
    Внезапно, ты переходишь от строя ко мне лично.
    Как можно прилагать определение капитализма в целом к человеку? Неясно. Но недоучку это не беспокоит же.

    То есть, если я живу в России, где вроде бы капитализм, то я уже капиталист. Ну тогда и ты капиталист, нет?

    Если нет — то нужно определение не строя, а капиталиста.

    Я тебе выше объяснил, что ты путаешь капиталиста с предпринимателем, это разные вещи.
    Чтобы отличить, где проходит граница между предпринимателем и капиталистом в ряду:
    …фрилансер, индивидуальный предприниматель, стартапер, хозяин ларька, хозяин малой компании, хозяин средней компании, банкир, венчурный капиталист, хозяин завода, хозяин большого холдинга, русско-еврейский олигарх, …,
    то тебе нужны критерии. Ты над ними не думал, бедняга. Но хочешь рассуждать сразу, не думая.

    Даннинг и Крюгер не щадят ни малого, ни старого, ни женщину, ни фрилансера, ни программиста-почасовика, ни его виртуалов.

    Отметим ещё одну онтологическую проблему для тебя: в этом ряду ты не найдёшь ненавидимого тобой Сечина и других членов кооператива Озеро. Разве глава госкомпании — капиталист?

    Тут тебе придётся вспомнить нутряное, звериное, определяемое шариковским чутьём определение «капиталистов» — это те, у кого денег больше, чем у тебя, и чей профиль потребления тебя раздражает.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    По сути, политический термин «правые» и «левые», который имеет отношение исключительно к политической сфере, ты пытаешься заменить твоей личной разметкой тех, чьему потреблению ты завидуешь.

    Проверочный пример:
    Моежт ли условный бенни Сандерс, имеющий несколько домов, быть социалистом?
    BERNIE SANDERS BUYS HIS THIRD HOUSE
    http://www.vanityfair.com/news/2016/08/bernie-sanders-summer-house

    Зачем ему три дома в его 74 года?!
    Русский индус Моммоний осуждает его!

    А вот Википедия пишет, что может считаться левым, социалистом:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сандерс,_Берни#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

    Может, количество домов и политическая деятельность часто не вполне коррелируют?

  • Ответить

    > Ну тогда и ты капиталист, нет?

    Нет, потому что я разработчик софта, я контрактор, а не бизнесмен, не коммерсант. Капиталист — это бенефициар капитализма. Наемный работник-технический специалист не может быть бенефициаром капитализма, а определение капитализма уже запостил выше, см. его.

    > ненавидимого тобой Сечина

    Презираемого мной олигарха Сечина. Презираемого. Он недостоин моей ненависти.

    > Разве глава госкомпании — капиталист?

    Это олигарх, член ОПГ «Озеро». Да, он — капиталист.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Она не лидерша коалиции DP. Она просто член коалиции.

    Чувак, она их кандидат в президенты США.
    У тебя сельдереевый фреш проник в мозг.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это олигарх, член ОПГ «Озеро». Да, он — капиталист.

    Ну вот, что и требовалось доказать.
    Капиталист — это тот, кто:
    а) не нравится Моммонию,
    б) имеет денег больше, чем Моммоний.

    Ну хорошо, кстати, что вообще слово «капиталист» для тебя ругательное, по крайней мере, а слово СССР — нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Капиталист — это бенефициар капитализма.

    Видно, что ты не получил регулярного образования, Моммоний.
    Кайнкайнкайн, кайне аусбильдунг.

    Ты не приучен составлять определения, не понимаешь сути определения.
    Валидное определение должно включать все определяемые объекты и ни одного лишнего.
    Вот, например, рассмотрим «бенефициар капитализма».

    50 миллионов человек, живущих на продуктовых талонах в США — это бенефициары американского капитализма? 50% не работающих взрослых — бенефициары?
    Сотни тысяч профессоров, имеющих дом и бассейн в США — бенефициары?
    Берни Сандерс — бенефициар?
    Значит, они все капиталисты или не каждый бенефициар капитализма — капиталист.
    Определение — негодное, неси другое.

  • Ответить

    > чьему потреблению ты завидуешь.

    Отнюдь. Если бы мне ваш дворец внезапно был подарен в собственность, я бы его продал в этот же день. Потреблять дворцы у меня просто нет желания.

    > Моежт ли условный бенни Сандерс, имеющий несколько домов, быть социалистом?

    Да, так как коттедж не средство производство.

  • Ответить

    > Чувак, она их кандидат в президенты США.

    Она всего лишь член Демократической коалиции (российские переводчики переводят как «Демократическая партия»), который выиграл праймериз. Президент в США — не царь. Кандидат в президенты в США — не ботоксный лидер нации, не царь. Президент в США не является 4-й ветвью власти, как в РФ.

    https://www.democrats.org/about/our-leaders

    Почитайте, кто лидеры партии.

  • Ответить

    > Капиталист — это тот, кто

    Это бенефициар капитализма. Наемный работник (контрактор) по определению не является бенефициаром. У меня нет фирм, компаний и так далее. Я работаю разработчиком софта 40 часов в неделю.

  • Ответить

    > 50 миллионов человек, живущих на продуктовых талонах в США — это бенефициары американского капитализма?

    > 50% не работающих взрослых — бенефициары?

    > Сотни тысяч профессоров, имеющих дом и бассейн в США — бенефициары?

    > Берни Сандерс — бенефициар?

    Нет. Бенефициары — бизнесмены, коммерсанты. Капиталист — это коммерсант, бизнесмен, предприниматель, ООО/ЗАО и так далее.

  • Ответить

    Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

    это какое-то слащавое суждение, не раскрывающее сути. есть другое, настоящее определение:

    Капитализм это товарное хозяйство на той его фазе развития, когда рабочая сила становится товаром.

    можно добавить, что мы видим, как при капитализме не только рабочая сила становится товаром, а вообще всё — любовь, дружба, дети, родители, здоровье, место в государственном аппарате, и даже внутренние органы человека — всё становится товаром, всё покупается и продается.

    идём дальше.

    да, когда-то капитал был «самовозрастающей стоимостью». это были не просто деньги, не просто фабрика и не просто счет в банке. это была такая совокупность стоимости, которая включает в себя средства производства (фабрику) и оборотные средства (деньги для найма рабочих и закупки материалов). но капитал тогда был неразрывно связан с человеком-капиталистом, нет капиталиста — некому запускать машину, и капитал не будет самовозрастать, а значит не будет капиталом. и поэтому капиталист был неразрывно связан с капиталом, капиталист был персонифицированным капиталом. БЫЛ.

    уже в начале XX века Ленин пишет работу, которую всем, употребляющим слово «капитализм», следует прочесть — «Империализм, как высшая стадия капитализма» — в которой он показывает, что былого капиталиста уж нет, его место заняли акционерные общества, которыми владеют крупные финансовые группы, картели, и вообще — монополии, при этом система участий «общества-матери» в капитале «обществ-дочек» позволяет обществам с небольшими капиталами управлять гораздо бОльшими подчиненными капиталами.

    но главное — капиталист-одиночка уже тогда, 100 лет назад, не существовал. нет его и теперь — такие «капиталисты», появившись в 90х, тогда же и сгинули — кто в земле сырой, а кто в «обществах», став частью класса, иногда акционером, реже директором какого-то «актива».

    бенефициаром в сегодняшнем капитализме может быть только акционер, получающий дивиденды с капитала. когда есть доля, но с неё нет дивидендов, кто знает, как там оно сложится. вроде и есть доля, но сегодня это доля пирога, а завтра доля рваной галоши — нельзя однозначно сказать, что владелец доли бенефициар.

  • Ответить

    > бенефициаром в сегодняшнем капитализме может быть только акционер

    …а также гнилой коммерс, который живет во дворце и на которого батрачат программисты, делающие сложные интеллектуальные вещи за жалкие 19 килобаксов в год на программиста.

  • Ответить

    Шерочка с машерочкой снова в игре. Бесконечный поиск политэкономической истины))))))

    > бенефициаром в сегодняшнем капитализме может быть только акционер?

    Может то он может. Но хто ж яму даст?
    Это (штабы акционер=бенефициар) надо иметь прибыль. Но при правильной бухгалтерии, можно прекрсано существовать без прибыли. И тогда акционер будет дойная корова и лох.
    Учите Маркса.

  • Ответить
    вроде и есть доля, но сегодня это доля пирога, а завтра доля рваной галоши — нельзя однозначно сказать, что владелец доли бенефициар.

    И тогда акционер будет дойная корова и лох.

    и с этим положением даже джигсо согласен.

    Учите Маркса.

    джигсо, я знаю, что вы в душе коммунист, но ваш подход называется начетничеством. Маркса не нужно учить, его нужно один раз в жизни прочитать, так же как Энгельса, Ленина, Гегеля и других. жизни не хватит, чтобы учить одного только Маркса, и главное — одного только Маркса для понимания хотя бы только политической экономии — не хватит.

  • Ответить

    В психушке промазин закончился, а у меня фейспалмы. Они не только математики, химики, лингвисты и кодеры, но и философы хреновы (зачеркнуто).

    Ашманий, Солярий и Маммоний!

  • Ответить

    Моммонию нельзя думать.

    В каком-то треде про Донцову или какое-то аналогичное чтиво видел цитату. На память: «Думать? Представьте себе полную и некрасивую женщину под 50, которая едет на электричке домой после тяжелой низкооплачиваемой работы. Она разведена, у нее двое детей подростков и проблемы со здоровьем. Она читает Донцову чтобы не думать. Ей нельзя думать — повесится.»

    У Моммония такое чудовищное нагромождение иллюзий и психологических защит, что начни думать о чем-то всерьез, выдерни оттуда кирпичик — и все это рухнет вниз лавиной. А это эти защиты позволяют ему как-то жить и работать. За ними ужас пустоты и отвращения к себе.

    Поэтому он оберегает их. Он спорит в интернете не с собеседниками, а с собой. Ему надо еще раз и еще раз написать это, поверить в это, ни в коем случае не сомневаться.

  • Ответить

    >>Разве глава госкомпании — капиталист?

    Интересно, а кто «эти люди» в контексте дибздскурса? По уровню и стабильности доходов они, наверное, переплёвывают «капиталистов». В табели о рангах — интегрально выше олигархов первой волны. Давно уже имеют больше, чем могли себе пожелать и что теперь (?) — интересно, каковы теперь их побудительные мотивы деятельности и их интересы?
    Побудительные мотивы шакала-капиталиста (и орла-предпринимателя) понятны. Бессребреника подвижника — понятны. Пролетария интеллектуального или физического труда — понятны. А у них — что? Просто интересно. Интересно в чём мы живём и куда плывём.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Он спорит в интернете не с собеседниками, а с собой.

    Надо понимать. что Моммоний — один из виртуалов кайкайнкайна, который сам виртуал. То есть программер из Ростова — это лирический герой автора-москвича, совсем уж одномерный.
    Время от времени классический сельдерейный фреш как бы намекает на это.
    Автор — несколько посложнее. Но только несколько.

    Но если личность и жизненные обстоятельства можно скрыть, то отсутствие оригинальных мыслей, образования и ума — довольно сложно.
    Можно придумать симулякры: программу, идеологию, личные детали — но количество измерений в личности увеличить не получится.
    Это всё вытарчивает.

  • Ответить

    >>Он спорит в интернете не с собеседниками, а с собой.
    Надо понимать. что Моммоний — один из виртуалов кайкайнкайна, который сам виртуал.

    А я думаю — всио прощщще. Не имея реальных противников своему бреду, шахматизд начинает игру сам с собой. С разных айдишников.
    Сеанс одновременной икры.
    Что характерно — колбасня идет по абсолютно бессмысленным поводам и, уж тем более — бизнес-задачам. Полная оторванность от реальности и текущей ситуации.

  • Ответить

    Я тоже думаю что фсе прощщще. Чтобы повысить посещаемость, кто то из местного УЖК придумал виртуала. Причина — личные провинциальные комплексы, ограниченность понимания и отсутствие креатива, отсюда самомнение. Другая цель — повысить посещаемость и спровоцировать флуд и реакцию господина Ашманова. Но, как правильно заметил сам господин Ашманов, природную одномерность скрыть невозможно. В общем, получается тсусе де хухуй.

  • Ответить

    > Это самый худший вид раба — раб, искренне защищающий хозяев за пайку.

    Нет никакого рабства. Контракт и NDA меня подписывать никто не заставлял. Я могу легко уволиться. Я могу брать отгула, могу делать любые перерывы в работе, могу уехать по мелким делам в любое время. Главное в неделю тасков запиливать на 40 человеко-часов.

  • Ответить

    Лучше расскажите, Игорь, в какое рабство русских программистов хотят загнать:

    1. Борцы с TTIP и бездуховным Пиндостаном.
    2. Православные правые консерваторы.
    3. Певцы 100500-полярного мира.
    4. Российские бизнесмены и олигархи.
    5. Сторонники пакета Яровой и контроля над VPN.
    6. Сторонники самодержавия.

  • Ответить

    > считающие что поймали бога за бороду, из-за профессиональной деформации мышления никак не могут понять

    Вы неоднократно в комментах пишете про удаленно работающих, которые заблуждаются в том, что ухватили за бороду. А в чем заблуждение-то? Объясните мне, почему русские программисты должны:

    1. Не поддерживать политические взгляды Демпартии. Поддерживать православных правых консерваторов.

    2. Ценить сакральные скрепы Корсуни и призывать к конфронтации России и США.

    3. Самое главное — бороться против ТНК, масонов и рептилий, Intel, Dell, IBM, Google, HP, Amazon и прочих ТНК.

    4. Выступать против TTIP и врать о том, что европейским программистам от TTIP было бы хуже.

    5. Поддерживать 100500-полярный многополярный мир.

    6. Поддерживать российских гнилых коммерсов, бизнесменов и олигархов.

    7. Поддерживать ФСБ и пакет Яровой. Призывать запрещать секьюрный SSH, SSL, OpenVPN.

    И так далее.

  • Ответить

    любопытно, как с этим делом в Бангалоре обстоит?
    Также ли колбасятся на форумах, ездиют в Лесные дали, десятилетиями, на форумы?
    Тоскуют ли по инперии, частью каковой были, но изза Ганди, расслоились.
    Странно, что не изобрели не фемтосоты себе ни БПД не анализируют. А там то — роскошь БПД. У нас тока 140 000 000, а у них все 1 200 000 000.
    Почему у индусов бангалор есть, а БПД ихнее никто не анализирует?

  • Ответить

    Так кого интересуют хипстерские типа новости типа «Соня закрыла звуки ру»? Кто такая эта Соня? Что за звуки? Да ещё и банят креативных людей типа Джигсо, которые способны добавить в этот сельдереевый фреш немного дрожжей. Чисто из зависти, потому что сами не обладают ни креативом, ни пониманием, а только провинциальными комплексами. Ашмановский троллинг как-то поисчерпался, все что мог он уже скреативил. Максимум что могут — воспроизвести одномерного виртуала моммония.

  • Ответить

    О побудительных мотивах ЛПР.

    >>Золотой телец.

    Боюсь, что для этого мало быть немножко портным — нужно быть не немножко финикийцем. Это тоже такая планида. Не каждому дано. НЕЗАЧОТ.

    >>Власть.

    Ну, оне же не наполеоны и не самоубийцы. Их плинтус им очерчен свыше и переступать его — полное безумие. Они отнюдь не безумны, ибо сделали свою карьеру в непростых условиях суровой конкурентной борьбы. НЕЗАЧОТ.

  • Ответить

    >Ну, оне же не наполеоны и не самоубийцы.
    Они разные.

    >Они отнюдь не безумны, ибо сделали свою карьеру в непростых условиях суровой конкурентной борьбы.
    Очень смелое утверждение. Сразу вспоминается анекдот про проданные пирожки и про дядюшку, который умер и оставил миллион долларов.

    >НЕЗАЧОТ.

    Пффф. Власть, как квинтэссенция всех мотивов и поступков. Сечин фактически ей обладает уже.

  • Ответить

    Автор — несколько посложнее. Но только несколько.

    Но и не бином ньютона. Я прошерстил его ЖЖ, когда виртуал вскрылся.
    Там был прекрасный момент перепрошивки. Человек несколько лет жил «Путин, Сталин, Берия — советская империя», потом период молчания, замешательства и потом попер такой неолиберализм, как сейчас.

    Такое случается, когда у недалекого человека появляются деньги. Раньше денег не было, он чувствовал себя социально униженным и всей душой пел в унисон тем. Потом деньги появились, небольшие, но достаточные, для того, чтобы чувствовать социальную гордыню. И он начал петь в унисон этим. Социальным гордецам и дарвинистам, либералам вообщем :) И он поет это с таким исступлением в т. ч. потому, что надо искупить вину перед новым либеральным богом за свое темное прошлое.

    Да, он прячется за виртуалами, но этими виртуалами он говорит то, что думает. Он просто боится говорить это от себя. Потому что обжигался. Потому что за слова могут притянуть к ответу. Ну и потому что переодически запарывает свои легенды, конечно.

  • Ответить

    > Человек несколько лет жил «Путин, Сталин, Берия — советская империя», потом период молчания, замешательства и потом попер такой неолиберализм, как сейчас.

    Я даже рассказывал читателям, почему это произошло. Ни для кого это не секрет давно. В 2014 году (не внезапно, а в течение нескольких месяцев) произошла переоценка отношения к российским властям и глубокое разочарование в российской внешней политике.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, личность кайнкайнкайна, а точнее, непрерывный поток его квазиличностей (нет никаких указаний на то, что там есть настоящая личность и внутри его биологического тела) — здесь не очень интересна, я думаю.

    Сам интерес перепрошивки и именно в 2014 — более интересен. Есть более показательный и публичный пример — перепрошивка Максима Кантора.
    Есть два-три не конкурирующих, а дополняющих объяснения:
    а) перенос центра дохода на Запад, жлание влиться, стать своим;
    б) общий страх перемен и непонимание происходящего в стране, а страх — очень сильный стимулятор перемен личности;
    в) страх потери источника (возможно, дополненный прямым сообщением оттуда).

    Про последнее — это вполне реальная вещь: я слышал истории от русских бизнесменов, когда на бизнес-тусовках в Европе, от ИТ-конференций вплоть до Давоса, прямо говорили: вам нельзя публично хвалить Путина, если вы хотите имтеь тут бизнес. И тащили на круглые столы каяться за Россию.

  • Ответить

    Это просто праздник какой-то. Ашманий то лингвиста из себя строил, то химика (вместе с краснодипломником Лёхой), то вот стал строить из себя психолога-психоаналитика. При этом во всех этих ипостасях он как был посредственностью, так и остается, но почему-то думает, что еще не все об этом знают. В одном преуспел Ашманий. В жульничестве.

    >перенос центра дохода на Запад, жлание влиться, стать своим;
    Влиться и стать своим можно только находясь на Западе. Работая на Запад из квартиры в России это невозможно. Ашманий это прекрасно понимает, но валяет дурака, считая всех вокруг себя идиотами.

    >общий страх перемен и непонимание происходящего в стране
    Тут даже ежу понятно, что в стране происходит. Достаточно внимательно посмотреть экономические показатели. Уж Маммоний, каков бы он не был, прекрасно понимает «происходящее в стране».

    >а страх — очень сильный стимулятор перемен личности;
    Ну тут сложно не согласиться.

    >страх потери источника (возможно, дополненный прямым сообщением оттуда).
    Ух ты. Ашманий еще и конспиролог-предсказатель!

    >вам нельзя публично хвалить Путина, если вы хотите имтеь тут бизнес.
    Ашманий негодуе. Вместо того, чтобы попросить хвалебных речей и тишотов с изображением, эти мерзавцы посмели сказать такое!

    >И тащили на круглые столы каяться за Россию.
    Вполне возможно. Интересно другое. Ашманий сам каялся? Или он не присутствовал на этих тусовках-круглых столах, готовясь тем временем «на задание» в северной Калифорнии?

  • Ответить

    > Сам интерес перепрошивки и именно в 2014 — более интересен.

    Я в подробностях рассказывал где-то в комментах у Темы, почему и как это произошло. Нет тут секретов. Воспользовавшись гуглом, вы можете найти мои условно пропутинские комментарии за середину 2013-го и условные антипутинские за середину 2015-го, к примеру. Глубокое разочарование в российской внешней политике произошло примерно летом 2014-го, а ближе к началу зимы 2014-го произошло разочарование и во внутренней политике Путина. Подробности рассказывал. Меня удивляет одно: почему вас такой разворот удивляет?

    Разработчиком софта на мелкие компании и (реже) клиентов-одиночек из Северной Америки и Западной Европы я на постоянной профессиоанльной основе работаю уже достаточно много лет, и даже в те годы, когда я поддерживал Путина, коммиты уходили на Запад, а доход — мне в Россию. Я помню доллар и по 29, и по 30.

    > общий страх перемен и непонимание происходящего в стране, а страх — очень сильный стимулятор перемен личности

    Да, такое было, и неизвестность пугает до сих пор. От всех этих сакральных скреп Корсуни, пакетов Яровой, многополярного мира, MitM-атак на SSL, потенциального запрета на SSH и OpenVPN, Ротенбергов, Сечиных и прочих друзей Путина подташнивает.

    > возможно, дополненный прямым сообщением оттуда

    Сообщений не было, но я прекрасно могу представить ситуацию, когда американская компания, на которую я работаю контрактором full-time, сидя в России, в случае «казахстанского» сценария (MitM на SSL через Intermediate CA) скажет мне: «Уважаемый Момона! К сожалению, ваше государство совершает MitM-атаки на SSL между твоим компьютером и Гитхабом! Так что либо переезжай куда-нибудь в Польшу/Литву/Латвию и продолжай работать на нас удаленно оттуда, либо досрочно разрываем контракт с тобой».

  • Ответить

    Я действительно поддерживал Путина в интернете и реале в 2009—2013 гг. и даже в начале 2014-го года. Потом я в нем глубоко разочаровался, причем целиком (внешняя политика Путина, внутренняя политика Путина).

  • Ответить

    Интервью Калугина, бывшего генерала КГБ. Где он утверждает, что 90% советской интеллигенции сотрудничали (стучали на других) с КГБ, чтобы была карьера и выезд за границу.

    http://bit.ly/2i3oLMd

    А не из семьи-ли интеллигентов, с правом выезда, у нас уважаемый Игорь Станиславович? :)

    Ашманов знал как делать карьеру в СССР/России с детских лет.

    Надо лишь сотрудничать с партией и известной организацией из 3 букв.

    И надо пугать ужасным Западом своих рабов, чтобы они тонус не теряли и везде искали врагов и работали за гроши.

  • Ответить

    Мне не понятно, как можно горячо кого-то поддерживать, а потом также «горячо» в нем разочароваться! Тем более, что все это пришлось на период КРЫМНАША.

    Это все говорит о полном отсутствии видения. Политика Путина абсолютно преемственна. Ничего другого ожидать было и нельзя после того, как янки полезли в хохлостан. Хохлостан в НАТО для Кремля смертельно опасен. Это понимает даже Обама.

    Так вот, если бы эта политика включала еще внутренние экономические изменения, все было бы более-менее. Но когда закачивают деньги в госкомпанию, и эти деньги далее сразу выкачиваются в офшор за адвокатскую консультацию например в размере пары сотен тыщ баксов за пару часов работы, а вам вместо этого рассказывают про БПД, террористов и совок-2,3,4…., это значит, что все плохо в датском королевстве.

    >А не из семьи-ли интеллигентов, с правом выезда, у нас уважаемый Игорь Станиславович? :)

    Это не важно. Важно то, что если просмотреть все реплики Ашмания, он дико завидует Кике. Так хочется «на задание», но вот дела не пускают!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А не из семьи-ли интеллигентов, с правом выезда, у нас уважаемый Игорь Станиславович? :)

    Нет, это у нас Кика. Из семьи хорошо встроенных в систему, сытно жравших, со шмотками и дифьцитом, с выездом.

    Моя родня в основном занималась подготовкой абитуры и репетиторством школьников, я ещё вставлял форточки и занимался ретушью.

    Ашманов знал как делать карьеру в СССР/России с детских лет.

    Это у нас все знали: надо доказывать теоремы и писать учебники. защищать диссертации и вести аспирантов. Я, увы, с научной стези ушёл в альтернативную экономику, выпускал коммерческий продукт с 1987 года.
    Партийных у нас в семье не было ни одного.
    Я к 1991 году подошёл научным сотрудником ВЦ АН СССР и руководителем лингвистической разработки в кооперативе Информатик.

    Отец мой воевал с парткомом факультета и МГУ, валил их псевдодокторов на защитах.

    Надо лишь сотрудничать с партией и известной организацией из 3 букв.

    Вероятно, то семейный опыт, предков гены говорят в тебе, юный падаван.
    И вот так у тебя всё, либерал с низким уровнем мидихлорианов — что ни предположишь, всё лажа.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    если просмотреть все реплики Ашмания, он дико завидует Кике.

    Тут надо определиться. То ли недорусский Моммоний и недоеврей Кика мне завидуют и обличают за лишнюю, по их мнению, собственность и интегрированность в Крававый Режым, то ли собственности этой у меня нет, интегрированности нет, а хочу я эмигрировать в США к Кике, хоть тушкой, хоть чучелом.

    Но в целом стандартный ход нитки комментариев на Роеме виден и здесь: вместо ЖЖ опять обсуждаем мои бабки и жизненные цели.

  • Ответить

    >недорусский Моммоний
    То ли дело гусский патгиот Ашманий! Всем на загляденье!

    >Тут надо определиться.
    >собственность….
    Все уже давно определились.

    >в США к Кике
    Да не к Кике, а «на задание». Деменция, склероз, или то и другое не позволяют не палить контору?

    >интегрированность в Крававый Режым
    Сегодня интегрированный, завтра расходный.

  • Ответить

    >А в чем заблуждение-то? Объясните мне, почему русские программисты должны…

    Моммона я бы мог настрочить тут пост на 20 000 знаков с пословной деконструкцией каждой единицы фразы «русские программисты должны» но в вашем случае что называется «не в коня корм».

    Рациональные ответы на ваши риторические вопросы в том или ином виде вам уже были неоднократно представлены на данной площадке, но вы каждый раз включали режим «божьей росы». Не стоит ожидать что вам по команде кто-то будет строчить посты с одним и тем же содержанием снова и снова. Либо платите деньги за инфопродукт, либо ждите пока интересующий вас собеседник будет в благостном расположении духа.

    Несомненно, для биоробота, пишущего код в обмен на возможность покупать стимулятор нервных окончаний в виде проститутки, мир очень прост и ответы на вопросы из вашего списка тоже очевидны. Проблема (в вашем случае) в том что не все окружающие вас люди готовы добровольно свести своё существование к «Work, buy, consume than die», хотя западные институты социального инжиниринга необычайно преуспели в данном направлении в 20 веке, стоит отдать им должное. Но это уже другая история.

    В качестве домашнего задания предлагаю вам на досуге подумать чем живущему в квартире котёнку представляется холодильник, из которого ему достают вискас.

  • Ответить

    …Нет, это у нас Кика. Из семьи хорошо встроенных в систему, сытно жравших, со шмотками и дифьцитом, с выездом.

    Я вроде как с ним незнаком, но, простите, по его текстам и видно, что человек неглуп и адекватен. Видимо, генетика, продажная девка имперьялизьма, и тут подгадила.

    …Отец мой воевал с парткомом факультета и МГУ, валил их псевдодокторов на защитах.

    Результат мы наблюдаем: по качеству текущих кандидатов и докторов наук, составу Академии. Не думаю, что в те времена, партком МГУ был глуп и был враг себе. А вот то, что вашего папашу ктото умный и хитрый подпихивал к борьбе — это мы наблюдаем и нынче. Развалилось даже то, что было с таким трудом и усилиями построено.
    Сегодня и слепому видно — ваша цель выдавить последнюю пасту из тюбика. Да в общем-то и фиг с ним. Туда ему, тюбику, и дорога. Есть масса стран — вообще хорошо если арифметику знает несколько человек в городе.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Отец мой воевал с парткомом факультета и МГУ, валил их псевдодокторов на защитах.
    Результат мы наблюдаем: по качеству текущих кандидатов и докторов наук, составу Академии.

    Да-да, наблюдаем. Что вы вообще можете наблюдать в составе Академии? Он наблюдает!

    Конкретно про кандидата в доктора физматнаук от парткома — была история с диссертацией, к каждой из 17 теорем которой отцовы аспиранты нашли контрпример. То есть ВСЕ теоремы в диссертации были неверны. Этот придурок дважды пытался пробиться через совет, потом защитился на доктора экономических наук, у Гаврилы Попова на факультете.
    Надо было ему путёвку в математические академики дать?

    Сейчас был бы этот партиец академиком. А может, он и есть академик в какой-то из бутафорских академий. Впрочем, ему уже 75 минимум.

    Заметим, что среди прочих историй с лжедокторами у отца была и история с рецензией на докторскую Березовского. Которая тоже была фальшивая.

  • Ответить

    >>Да-да, наблюдаем. Что вы вообще можете наблюдать в составе Академии? Он наблюдает!

    Ну, а чо? Чаво не понаблюдать то? Прикольно же. Всякие там соотношения, количества, просто внешний вид даже. Способен ли причесаться человек, способен ли осознать непригодность самого себя, способен ли критично относиться к давно просвистевшей мимо действительности и, как следствие, собственной возможности влиять на нее?
    Ну и труды, ясен пень. Научный выхлоп. Способность к наблюдению, анализу, синтезу. Прикол в том, что парткома нет! С кем сражаться?
    Впрочем, я не академик. А тобыло б обидно — им вроде по обещали огромные деньжищи всем в у.е. (но в рублях) а теперь бац, курс раздвоился и выходит что попадалово, в пересчете на у.е., в два раза)))))))

  • Ответить

    >>>была история с диссертацией, к каждой из 17 теорем которой отцовы аспиранты нашли контрпример. То есть ВСЕ теоремы в диссертации были неверны. Этот придурок дважды пытался пробиться через совет, потом защитился

    -----

    тут я не буду умничать. И говорить, что такие кадры, видимо, были необходимы для обеспечения управляемости секции математиков и т. д. и т. п.
    А также, что он бы все равно, никакого влияния на математику не оказал ибо все утверждения ложны (хотя, такой показатель — сам по себе заслуживает изучения ибо не попадает в обычное распределение)))
    Время идет, все меняется, многое становиться ясным после осмысления данных.
    Другой вопрос — что уже много кто преуспевает в осмыслении тех самых данных в еще более короткие сроки, а у нас график идет вниз, в этом смысле.
    Наверно, пора создавать парткомы. Дабы впоследствии, было с кем бороться «здоровым силам» в вашем лице, в лице вашего отца и детей, внуков и правнуков и т. п.

  • Ответить

    Я прекрасно помню 2007-й год, когда бакс стоит 26 рублей. Я спокойно подписывал контракты и NDA, вкалывал по 40 часов в неделю, отгружал код за бугор, получал доллары к себе в РФ. Все было стабильно. Чего ж Путина не поддерживать-то? Я был абсолютно уверен в завтрашнем дне и знал, что будет с Россией через год или два.

    Помню и 2012-й год. Доллар стоил 31 рубль. Занимался тем же самым. Все было стабильно. Опять же, был абсолютно уверен в завтрашнем дне и знал, что будет с Россией через год или два.

    И даже во время Евромайдана ничего не менялось. 35 рублей за бакс, стабильная жизнь.

    Казалось бы, в районе Нового года 2014/2015 доллар стоил примерно 66 рублей. Казалось бы, я должен был, наоборот, возлюбить Путина, потому что мой средний рейт в USD все эти годы рос ежегодно примерно на 2%, а рубль упал в два раза — в пересчете на рубли годовой доход стал вообще большим. Но нет, меня стала пугать неопределенность. Я не знаю, что будет с Россией даже через месяц. Да и люмпенов кругом с каждым месяцев все больше.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, а чо? Чаво не понаблюдать то? Прикольно же. Всякие там соотношения, количества, просто внешний вид даже.

    И где вы это всё наблюдаете?
    Ходите на заседания Президиума или Отделений АН РФ?

  • Ответить

    >Я не знаю, что будет с Россией даже через месяц

    из вашей истории жизни непонятно зачем в вашей реальности вообще введена «Россия». совершенно ненужная и усложняющая жизнь штука. код писать вы можете в любой точке пространства. доллары проститутки тоже везде принимают.

    p.s.
    лоханулся выше, написав than вместо then

  • Ответить

    Я же уже рассказывал, что мне никто не говорил, что со мной откажутся работать, но может случиться такое, что в марте сделают единый государственный сертификат на SSL, в апреле его введут для всех провайдеров, после чего через сутки та американская IT-компания мне напишет: «Уважаемый Маммона! Мы советуем тебе переехать завтра жить в Польшу или Литву или Латвию и оттуда продолжить на нас работать на тех же условиях! В Россию код мы передавать по SSL тебе больше не можем, увы!»

    И мне придется совершать суицид вниз из окна, потому что переезд я не планирую, у меня прекрасная двухкомнатная квартира на 10-м этаже 10-этажки, окна на разные стороны дома (разные дворы), дорогой ремонт, 2 кондиционера, полная автоматизация (smart home), удобнейшая обстановка и мебель, сделанные на заказ компьютерные столы (в магазине не купишь), 2 мощных десктопных компа, серверная стойка в кладовке, осциллографы, логические анализаторы, инфракрасная паяльная станция и вообще много оборудования, я системный программист. Да и процессы у меня все налажены, часть вещей из магазинов мне доставляют до квартиры, я привык к своему городу-миллионнику и России и уж точно не хочу послезавтра думать о том, что после-послезавтра мне надо внезапно со всеми вещами и удобствами в грузовике в Польше оказаться с люмпен-водителем в кабине.

    Внимание, вопрос! Господин Друзь, должен ли я поддерживать пакет Яровой и российского презика Путина?

  • Ответить

    А еще я привык к родителям раза три в месяц ездить в гости пообщаться. Они живут в противоположном конце моего провинциального города-миллионника, я на такси езжу, доезжаю быстро, вызываю со смартфона.

    А после государственного MitM на SSL к родителям в гости мне на самолете летать из какого-нибудь польского города Кракова? Вообще, очень многое в жизни поменяется в случае вынужденного бегства в Польшу. И язык у них непонятный, ужасный.

  • Ответить

    >> И где вы это все наблюдаете?

    Тоже мне бином ньютона. Во-первых, может Джигсо и академик, совмещает с бизнесом. И очень даже просто, как показывает практика. Там полно сейчас таких: чиновников, бизнесменов и т. д. Во-вторых, Грызлов тоже на заседания не ходил, но это не мешало ему считать Петрика достойным академиком, а всех этих заседателей мракобесами. И тоже очень даже просто. И таких у нас много. Мнение Джигсо на этом фоне одно из самых компетентных и безобидных.

    >> И язык у них непонятный
    Поезжай в Неньку, там публичные дома и казино легализовать собираются.

  • Ответить

    > Поезжай в Неньку

    А тебе не приходило в голову, что я не хочу уезжать из моего города и из России в целом? Что мне просто хочется вернуться в простой и понятный 2012-й год?

  • Ответить

    Нет, что можно вернуться в 2012-ый мне в голову не приходило :-(
    Твой сельдереевый фреш видно ядреная штука, гарно сознание расширяет. Похоже, тебе действительно проще вернуться в 2012, чем в реальность.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Во-первых, может Джигсо и академик, совмещает с бизнесом.

    Может, может. Особенно если он по-прежнему проживает в 2012.
    Там, во Вчерашнем дне, можно заходить куда угодно и быть кем угодно.

  • Ответить

    Обидеть художника может каждый.
    Особенно, если его забанили и он не может ответить.
    И причём тут 2012, если речь про академиков? Сейчас только самый ленивый чиновник не учит академиков делать науку и не защищает диссертацию или не становится членом-академиком-корреспондентом, уже ВВП обратил уже внимание. Некоторым даже высшего образования для этого не надо, в крайнем случае купил диплом заочного мухосранского пед.института — и вперёд, на защиту. Почему мы с Джигсо не можем на эту тему иметь своё мнение? Мы все-таки как-то ближе к науке, чем средний чиновник, все-таки учились как-нибудь чему-нибудь

  • Ответить

    >>Может, может. Особенно если он по-прежнему проживает в 2012.
    Там, во Вчерашнем дне, можно заходить куда угодно и быть кем угодно.

    И.С., вы, как обычно, опять все перепутали — в 2012 год мечтает момоний, а не я. Мне и в текущей точке времени неплохо. Да и собсно, тойже РАН до создания машины времени — семь врест доне бес и все лесом)))
    А ходить на Президиумы или Отделения — какой смысл? Я сходил както (наверно году в 2007) разок — все мне ясно стало, единственное — график деградации несколько более крут оказался, нежели его можно было прогнозировать.

    Да, собсно, присутстиве на заседаниях ничего и не дает — там только общие рассуждения или общие решения, работа то вся «во вне» идет. А ее както малозаметно))) РАН (и вообще АН любая или Королевские общества итп) — они такие штуки, типо шила в мешке. Ее наличие не утаишь. То Закон какойнить откроют, то отрасль, то туманность. Так невозможно — чтобы какбы есть, но нигде никаких следов присутствия не отслеживается))) Конечно, можно сказать, что это секретные работы, но не 30 же лет сплошь секретные?
    Шут с ней с фиизикой или химией (тож и математикой — оценить величие работ в рамках этого отделения не имею мозга), но другие? Где великие труды, мысли, идеи, туды ее в качель?
    Да что там говорить, любой маломальски наблюдательный диагност моментально распознает терминальную стадию, достаочно бросить взгляд на сайт и по диагонали пробежаться по новостям и итогам:
    http://ras.ru/
    ну, а уж если тут вроде как по айти и инету портал, то любому айтишнику стоит глануть на форум академии. Ибо это поучительно:

    http://ras.ru/forum/forum_sections_list.aspx

    жмите любую тему, только сидя на стуле и не падайте в обморок, до чего можно довести работу веб-ресурса))))
    Это при том, что в структуре РАН есть аж целое отделение Отделение нанотехнологий и информационных технологий, научные советы, блабла)))))

  • Ответить

    Я в подробностях рассказывал где-то в комментах у Темы, почему и как это произошло. Нет тут секретов. Воспользовавшись гуглом, вы можете найти мои условно пропутинские комментарии за середину 2013-го и условные антипутинские за середину 2015-го, к примеру. Глубокое разочарование в российской внешней политике произошло примерно летом 2014-го, а ближе к началу зимы 2014-го произошло разочарование и во внутренней политике Путина. Подробности рассказывал. Меня удивляет одно: почему вас такой разворот удивляет?

    Цитата психолога (гуглится):

    Царская корона очень плохо рефлексируется. Человек может быть уверен, что не считает себя центром мира. Но во всех его суждениях и взглядах сквозит, что конечно же он так считает. Он обижается, что кто-то имеет другие интересы, возмущается, если кто-то не согласен с его точкой зрения. Он строит свои планы, исходя из априорного убеждения, что он ценен, важен, интересен любому выбранному человеку. Его «хочу» достаточно для того, чтобы все получить, и любой, кто ему «подходит», должен быть в его распоряжении. Если окружающие не хотят воплощать его планы, он испытывает обиду или ненависть.

    Моммоний, даже на языке денег и меркатильного ты в упор не хочешь видеть, того, что дает работа в своей стране. Если ты пойдешь работать на родине — к ашманову, в яндекс, в мейлру — твой потолок не ограничен. Если ты нормальный, взвешенный мужик, понимаешь что и как делать, как разговаривать с людьми — твоя карьера сразу взлетит свечой. Ты тут свой, тебя питает родная земля, ты чувствуешь супертонкие интонации в родном языке, понимаешь контекстные шуточки, фразочки, мемы. Ты понимаешь, что думает коллега по паре брошенных им фраз. Это чувство друг друга без слов создает связи, которые гораздо крепче контрактов и рейтов. Вы спаиваетесь в компашки, крепкие компашки, становитесь друзьями, начинаете ходить друг к другу на дни рождения, свадьбы, новый год. Случается беда — вы вместе сражаетесь, случается радость — вместе смеетесь.

    Там, у них, ты чурка. Вне зависимости от рейта. У тебя другой культурный код. Ты никогда не станешь своим, тебя никогда не примут в ближний круг. Ты не понимаешь местных тонких шуток, ты не чувствуешься. Ты инструмент, тебе платят. Но ты никогда не станешь соратником, ты экзотический робот-пылесос. Посмотри как чморят пакистанца в «Силиконовой долине», гражданина сша. Это лайт версия.

  • Ответить

    > Если ты пойдешь работать на родине — к ашманову, в яндекс, в мейлру — твой потолок не ограничен.

    Вот скажи, например, в России есть серьезная работа наподобие разработки распределенных отказоустойчивых кластерных файловых систем? Или тут проекты уровня «сделай мне сайтик», «сделай мне ШИМ на ардуинке и чтоб лампочка мигала», «сделай мне гуй с кнопочками для бухгалтера»?

    И еще. По поводу годовых доходов. Попробуй хотя бы в течение 12 мес. подряд обналичивать свой доход полностью и сжигать зажигалкой 80% дохода. 80% своего дохода ежемесячно поджигай. А потом, когда 12 мес. выдержишь в таком режиме, раздавай Маммоне советы уйти с удаленки американским контрактором и начать наконец-то батрачить на русского коммерса.

    > ты чувствуешь супертонкие интонации в родном языке

    Русский я и так знаю, а вот английский у меня не родной, и я даже сейчас не считаю, что его выучил на 146%. Каждый рабочий день какой-то новый оборот на митинге слышу или в почте читаю. Или новую идиому. Это интереснее.

    > Случается беда — вы вместе сражаетесь

    Против люмпенов?

    > Посмотри как чморят пакистанца в «Силиконовой долине», гражданина сша.

    Где видос глянуть?

  • Ответить

    > Моммоний думает, что если я в условиях установленного американцами дикого капитализма в России построил пяток компаний и зарабатываю на жизнь именно таким способом, то я имею классовые интересы капиталистов.

    Это и есть суть мышления капиталиста. Вас никто не заставлять строить бизнес-империи и дворцы, управлять людьми. Бездуховный пиндос Обама не мешал вам работать программистом, ученым или становиться доктором наук, профессором, академиком РАН. Но встроенная ушлость вам подсказала, что это — путь «лохов», а правильный путь — это скупать местных программистов из Подмосковья по 100 рублей в месяц за голову, заставлять их батрачить, а их труд продавать бездуховным пиндосам, строя дворцы на прибыль. Но при этом вы еще умудряетесь оправдывать это мессианством, Миссией, сакральными скрепами, геополитической эсхатологией.

  • Ответить

    Против люмпенов?

    Человека видно по масштабу его проблем. Если случится невероятное стечение обстоятельств и меня, спокойно и трезво ходящего по улицам изобьют просто так — за мной встанет стена. Разных людей разных профессий, каждый из которых знает, что я для них сделаю тоже самое. Потому что я у себя дома.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.