Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Российские пользователи снова стали подопытными мышками, на которых Google тестирует новый сервис. В "Настройках поиска" добавился пункт "Покупки", позволяющий отобразить товары интернет-магазинов.
http://googlerussiablog.blogspot.com/2010/02/google_25.html
СМИ почему-то единогласно окрестили нововведение "конкурентом Яндекс.Маркета", однако, сервисы работают по разным принципам.
Во-первых, Маркет - торговая площадка, активно сотрудничающая с интернет-магазинами. А Google уж что найдёт - то найдёт.
Во-вторых, Маркет - отдельный сервис, а не просто способ фильтрации выдачи. Там есть куча дополнительных фич - расширенный поиск по множеству параметров конкретной товарной группы, отзывы о товарах и магазинах, запоминалка "списка покупок".
В третьих, много ли людей раскрывают эти "Настройки Поиска"? Мне почему-то кажется, что не очень. Человек набрал запрос "купить что-то", увидел выдачу (облепленную Адсенсом с предложениями это купить), увидел естественные ссылки... зачем ему какие-то настройки? А там еще их целый список... У Яндекса же тизер Маркета появляется прямо в выдаче, вернее, над ней.
В четвертых, просто посмотрите на это. Тонна контекстной рекламы вокруг "покупок" - само по себе весело, но веселее, что в контекстных объявлениях указаны цены в 4 раза ниже, чем в результатах поиска!
Ну можно придраться и к тому, что "покупки" - это уже купленные вещи, непонятно, почему нельзя назвать "товары". Но и без этого понятно, что Google вывалил российским пользователям сырую экспериментальную фичу, чтобы посмотреть, что будет. А СМИ раздули из этой мухи убийцу давно и устойчиво окопавшегося на рынке поиска по электронным магазинам игрока. Любовь отечественной прессы к Google, в принципе, понятна и привычна (у Яндекса не бывает таких фуршетов и евентов в ночных клубах), но надо же хоть как-то пооригинальнее...
Так же, кстати, было с "ответами" - они были запущены только в России и еще, кажется, в Китае. Прошло несколько лет - и теперь Google готовит "Google Guru" уже, скорее всего, для всего мира. Интересно, за что Рунет удостоился должности тестового полигона? Надо ли радоваться?
P.S. Нет, я не из Яндекса. Я пока писал, сходил и на torg.mail.ru посмотреть - а оно, оказывается, геотаргетинг не умеет, на запрос "купить велотренажер" показало мне на двух первых местах питерские магазины. А всего - только четыре позиции.
Добавить 41 комментарий
да не, с Вопросами-Ответами Г как раз не промахнулся у нас ни разу.. г-н Редактор, объединить бы с веткой http://www.roem.ru/links/13774/ ?
В очередной раз скажу ключевое слово — Dulance.
типа, они четыре года думали, как бы его в поиск встроить?
а, по ссылке какой-то восторженно-трагический пиар.. http://applicata.ru вроде такая же была.. тож почему-то не пошла.. и у Г толком не пойдет, если в таком виде останется.. сделать реального клона Маркету не так уж сложно.. но тогда нужно тупо делать именно клона, а не выделываться с псевдо ИИ..
да с какой стати он клон-то? Google Product Search — вот клон, правда, не для России он
да и это не клон.. и речь вроде идет именно о России :)
маркет не в том состояние что бы его клонировать, в тех же товарах множество моментов лучше реализовано и куда улучшать подобные продукты есть —- по любому сравнение с маркет продукта google странно —- по Аппликате Ашманов уже писал что они решили не развивать, там главная проблема как аудиторию собрать (это все таки поисковый сервис и одному ему сложно нормально существовать)
> в тех же товарах множество моментов лучше не знаю, как Вы сравниваете, что там лучше, но вот аудитория рунета считает, что Маркет — это (смотря как цифры интерпретировать) 10-20% поискового рынка в России (если Маркет за поисковый сервис считать.. а почему нет?) статистики по Товарам Мэйл не знаю, но полагаю, там и 1/4 аудитории Маркета нет.. а то и ближе к 1/8 вообще.. при том, что в целом аудитория Я и М.ру сравнима..
а что означает «маркет не в том состояние что бы его клонировать»?
vnaz, тут гадать нет нужды, так как есть конкретные цифры: http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=47 http://stat.mail.ru/?period=m&pid=26&stat=project
аха, спасиб.. ну вот: среднее соотношение М/Я за прошлый год — 31%, что все-таки больше 1/4.. но меньше 1/3 :) опять же.. учитывая качество трафика, нагоняемого Мэйлом на Товары с главной страницы, буду себе считать, что реальная аудитория Товаров ощутимо меньше 1/4 Маркета
прикольно.. на Г.Продактс в поле «Enter location for tax and shipping» ввожу «LA» — не понимает :)
интересно, что только у «русских» Google сервисов нет API
а мне нравится gorbushka.ru
кстати подсказки с фотками там появились РАНЬШЕ, чем в маркете
В новом сервисе у Гугл радует ссылка на Яндекс Маркет и Прайс Ру. Внизу.
качество сервиса с объемом генерируемого трафика связаны крайне косвенно люди выбирают не маркет/товары, а яндекс/маил.ру
>vnaz, тут гадать нет нужды, так как есть конкретные цифры: >http://stat.yandex.ru/stats.xml?Repor…ojectID=47 >http://stat.mail.ru/?period=m&pid=26&stat=project ггы.. растет рынок .. http://stat.poisk-podbor.ru/ обратите внимание даже там где 3.5% рынка. графики идентичны. т.е. налицо просто прирост инет аудитори.. на которую и нацелен гугл :) а товары- гугла — просто место где еще можно показывать адвордс. кстати маркет тоже на конкретной странице маркета поазывает директ. гуглы, яндекс воспринимают товарные страницы, как место для КОНТЕКСТНОЙ рекламы. а торг и poisk-podbor не имея ее, сами по себе ТОВАРЫ развивают. жизнь покажет что адекватнее . P/S хотя сейчас конечно директ и адвордс рулит. кстати странно что я не увидел тут новости о том, что на поиске гугла транслируется бегун.
> качество сервиса с объемом генерируемого трафика связаны крайне косвенно кстати, вот тоже интересный вопрос.. насчет качества генерируемого тем и другим трафика (на магазины).. интересно было бы посмотреть, какая у магазинов конверсия с каждого из них.. но я говорил не о генерируемом трафике, а о аудитории сервиса.. > люди выбирают не маркет/товары, а яндекс/маил.ру тут вот тоже тонкий момент.. у меня лично при старте браузера открывается именно мэйл.ру — мой почтовый ящик.. но за поиском я иду на Яндекс.. соответственно, и на поиск товаров — тоже на него.. т.е. скорее всего не «люди выбирают Я/М», а «люди идут на М за тем-то, а за поиском — на Я» складно?
вопросов интересных тут много, сложно с ответами ;)… — касательно качества генерируемого трафика сложно комментарии делать, мало кто у нас за этим следит оснований для кардинальных отличия я тут не вижу может кто из активных рекламодателей напишет — это все таки поисковые сервисы, специально на товары непонятно зачем идти ну и еще вопрос базы данных, у товаров предложений существенно меньше вроде — и еще интересный вопрос — где искать самые дешевые предложения часто оптимально в выдаче смотреть (и не на первой странице) или на альтернативных нераскрученных сервисах
>> трафика (на магазины).. интересно было бы посмотреть, какая у магазинов конверсия с каждого из них.. прайс.ру, маркет.яндекс, торг.мейл — выше конверсия.. с поделок типа podberi — ниже. а что самое главное совсем не понятно ( ну т.е. понятно, но с точки зрения продвинутого пользователя не понятно ) зачем пользоваться чем-то кроме первой тройки.. В целом можно сказать, что площадки второго эшелона пользуются неумением магазинов во-первых собирать трафик с карточек моделей, а во-вторых создавать кампании в контекстной рекламе.
> это все таки поисковые сервисы, специально на товары непонятно зачем идти да вроде как раз понятно.. поиск вообще сейчас стремится к набору специализированных поисков.. например, сейчас Яндекс пошел на специализированный мультимедийный поиск, уже много лет как есть специализированный энциклопедический поиск, просто он не так заметен, возможно (посмотрите http://yandex.ru/yandsearch?text=инаугурация) > и еще вопрос базы данных это, конечно, еще тот вопрос :) занятно, что Маркет — один из немногих сервисов (единственный?) Яндекса, где основная работа на людях, а не роботах.. и в принципе, как видим из статистики, такой подход (набор базы «руками») для поиска по товарам более чем оправдан..
занятно, что Маркет — один из немногих сервисов (единственный?) Яндекса, где основная работа на людях, а не роботах вот почта например — она на людях, или на роботах? днявочки на блоговой платформе Яндекса тоже вроде люди ведут каталог — одни люди присылают, другие модерируют
ффф.. читайте как «Маркет — один из немногих поисковых сервисов «.. только не надо вдаваться, поисковый ли сервис Маркет или Каталог, лан? :)
конечно не будем! а то ж каталог, авто, открытки, расписания — они могут оказаться настолько же поисковыми, насколько и Маркет :))
Авто — по большому счету, вынесенный из Маркета раздел.. Расписания — подозреваю, что там база формируется автоматически, парсингом соответсвующих сайтов.. поправьте, если.. Как, возможно, и в Авто, кстати.. Открытки не в тему совсем.. Каталог.. Каталог — придаток поиска вообще..
Яндекс занимается аггрегацией XML, который ему отдают сами магазины, где уже разложено всё по полочкам. А люди, всерьез занимающиеся поиском (Google), делают именно поиск.
путь Google более правильный, но существенно более сложный (непонятно даже возможно ли решение) —- ну и рано или поздно магазины будут остраивать контент под подобные сервисы
> Яндекс занимается аггрегацией XML, который ему отдают сами магазины основная фишка Маркета — замечательно структурированные карточки товара.. именно потому им подбирать товар и удобнее.. а карточки набиваются вручную.. (?) > люди […] делают именно поиск. но от этого поиск по товарам на Маркете не перестает быть поиском > путь Google более правильный основной путь Яндекса тот же, просто (о чем я и говорю) именно с поиском товаров Яндекс «пошел другим путем (с)».. и преуспел..
> рано или поздно магазины будут остраивать контент под подобные сервисы вооооот!.. :) только.. ниче больше не скажу :)
а вот, кста, с пресловутыми Вопросами-Ответами, наоборот, другим путем пошел Гугл.. Причем не постеснялся склонировать сервис Мэйла.. и тоже — ниче так пошло.. пра, Яндекс тут сделал ход лошадью — сделал и руками наполняемую базу, и подвел под структуру поиск из веба.. красиво :))
так тут все варианты понятны/прозрачны ;)… —- проблема в том что вне поисковика успех тут сложно достигнуть (все сделанное клонируется за несколько месяцев)
да вот мне и странно, что Г выкатил это недоразумение, а не склонировал
яндексный вариант не самый лучший — для клонирования нет предмета а что конкретно делать (какова базовая структура и какие сервисы на нее накручивать) — тут обсуждать бессмысленно —- с тем что «карточки товаров» (пусть в минимилистическом виде) нужны/критичны я согласен кстати как к ним цены собирать — главные вопрос, я бы и из поиска брал и из XML от магазинов, прекрасно бы это друг друга дополнило
> яндексный вариант не самый лучший если перефразировать в «не идеален» — соглашусь.. а насчет того, какой из подобных сервисов в рунете «самый лучший».. статистику ж знаете.. ;)
моя формулировка, скорее — имеет много слабых мест —- я же выше написал, яндекс самый популярный поисковик и трафик с его сервисов есть к качеству сервиса это никаким боком
А люди, всерьез занимающиеся поиском (Google), делают именно поиск а объясните, плиз, чем Google Product Search — не Яндекс.Маркет? http://www.google.com/products?q=microwave+convection+oven&aq=1&oq=microw
статистика говорит о том что у яндекса поискового трафика больше всего.
> к качеству сервиса это никаким боком я же уверен в обратном :) но чтобы узнать истину, нужно проводить серьезное исследование.. хотя для меня то, что причина в удобстве и полноте Маркета, косвенно доказывает сравнение процентных соотношение ауд.Мэйла/ауд.Товаров и ауд.Яндекса/ауд.Маркета.. а, собственно, какой из подобных сервисов в рунете Вы считаете более качественными, чем Маркет?..
для рекламодателя удобнее яндекс. там всё можно купить. а для пользователей кто ж его знает.. учитывая что яндексу сто лет, а мейл.ру — год от силы в том виде в котором мы его видим — с карточками, прайсами и т.д. то х3.. но вот чудо мейл.ру в том, что ставки там выше, чем в маркете яндекса с какой точки зрения то качественный ? с точки зрения прибыльности для самого маркета судя по всему мейл. с точки зрения рекламодателя — яндекс а с точки зрения покупателей — не вполне понятно пока.
2 vnaz у маркет и товаров кардинально разная история, они не сравнимы про товары на данный момент мало кто знает и обозначенные соотношения мало о чем говорят —- хорошего сервиса нет какой лучше — вопрос сложный (если выбирать сервис для развития, то на чем остановится — то еще более сложный) ну и интересно посмотреть что price.ru/rambler сделают (в прорыв лично я скорее не верю)