Читатель Roem.ru | Через: https://roem.ru/feedback/
Поисковик объяснил, что сервис Яндекс.Новости в текущем виде существовать не сможет
Развитие событий: Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин дал отрицательный отзыв на закон об ужесточении контроля за новостными агрегаторами (15 марта 2016)
Яндекс опубликовал заявление по поводу законопроекта о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ.
Поисковик заявил, что "законопроект предполагает возложить на новостные агрегаторы больше обязанностей, чем сейчас есть у СМИ. В этой ситуации сервис Яндекс.Новости в текущем виде существовать не сможет".
Всё верно написано. Закон плохо сформулирован, работать в таком виде не будет. Он предписывает способы, а не ответственность за контент, при этом пытается наложить на Яндекс больше ответственности, чем у СМИ.
Но «технические» аргументы Яндекса, как обычно, очень уязвимы. Они рассчитаны на технологически девственных депутатов и журналистов.
На самом деле регулировать качество информации в новостном агрегаторе — можно, например, наняв редакцию (дорого, постоянные расходы, но подъёмно), написав умного софта (дорого, но делается один раз), отобрав свои источники более тщательно и вычистив квазиСМИ, укроСМИ и т. п. (ничего не стоит и делается один раз).
Ага, как всегда мы пойдем своим путем. В Европе пытались стрясти с Googl-а деньги за аггрегацию новостей. В результате договорились, что могут opt-out сделать. Часть сделала и трафик потеряла. Оказалось без агрегатора их сайты/новости никому не нужны.
У нас все через ж*. Наши специалисты опять впереди планеты всей.
Кстати твиттер тоже заставят контент модерировать? Чем они от СМИ отличаются и слухи расспростронять могут и охват у них позавидуешь….
Закон очевидно «антияндексовский», а не «антиагрегаторский».
Самое смешное это то, что акционеры «Яндекса», которые думают про свои деньги, должны двумя руками голосовать за эту страшную цензуру (хотя и надо добиваться её форматирования): все переживающие из-за трафика News.yandex.ru медиа переживают из-за трафика, за который они не платят ни копейки
Именно поэтому они всегда на раздаче кричат: «Мне, мне, я самый достойный, у меня самые лучшие новости!»
В то же время новостной агрегатор номер один по трафику (а это не Яндекс.Новости, а Новости@Mail.ru), трафиком спокойно торгует, зарабатывает заметные деньги и из-за него не переживает никто. Ну а что переживать-то. Сколько заплатил — столько и получил. Покупают проверенные люди, все члены партии с 1999-го года. Какой партии? А какой скажут.
При этом переживать из-за аудитории, которая не получит ценную и объективную информацию — странно.
У нас количество медиа чья независимость не находится под вопросом за год стало можно сосчитать по пальцам левой руки Ельцина.
Закон очевидно «антияндексовский», а не «антиагрегаторский».
Самое смешное это то, что акционеры «Яндекса», которые думают про свои деньги, должны двумя руками голосовать за эту страшную цензуру (хотя и надо добиваться её форматирования): все переживающие из-за трафика News.yandex.ru медиа переживают из-за трафика, за который они не платят ни копейки
Именно поэтому они всегда на раздаче кричат: «Мне, мне, я самый достойный, у меня самые лучшие новости!»
В то же время новостной агрегатор номер один по трафику (а это не Яндекс.Новости, а Новости@Mail.ru), трафиком спокойно торгует, зарабатывает заметные деньги и из-за него не переживает никто. Ну а что переживать-то. Сколько заплатил — столько и получил. Покупают проверенные люди, все члены партии с 1999-го года. Какой партии? А какой скажут.
При этом переживать из-за аудитории, которая не получит ценную и объективную информацию — странно.
У нас количество медиа чья независимость не находится под вопросом за год стало можно сосчитать по пальцам левой руки Ельцина.