Кононенко остался недоволен аудиторией «Взгляда»

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.


Максим Кононенко выразил недоумение тем, как читают его материалы во «Взгляде»:

На «Взгляде” странная структура посещаемости. Он на первом месте в Рамблере сейчас (В рейтинге Top100, категории СМИ — Roem.ru), а мою колонку прочитали 4600 человек при том, что сегодня ее перепечатали пять изданий (включая Корреспондент.Нет, где была презабавнейшая дискуссия). Удачные колонки Маши П. читали по 100 тысяч человек в день — притом, что Дни.Ру тогда были на 4−5 месте в Рамблере.

Источник

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    popcorn

    С одной стороны сопоставлять уадиторию Дней когда-то там и Взгляда сейчас — наивность достойная Кононенки, с другой можно присмотреться внимательно к открытым данным Рамблера (на Лайвинтернете они закрыты) и установить, что глубина просмотра по главной Взгляда (средняя за неделю) — 1,3, по сайту — 2,4. Получается довольно простая картина: по певой странице работает дорвей, размывая и так достаточно небольшую аудиторию Взгляда, которая всегда была небольшой не считая того времени, когда Взгляд сидел на заемной аудитории Мейла. Для сравнения, у Ленты.Ру, которая редко пользует себя дорвейными стимуляторами и сейчас решила обходиться без иглы, сейчас по сайту (при сопоставимом уровне посетителей: 460 000 — у взгляда и 445 000 у ленты) — глубина просмотра 5,4. Можно можно немного грубо, но методически верно, предположить, что разница реальная аудитория Взгляда меньше той, что показывают счетчики в 2,25 раза. Значит место ему на 5−6 строке в разделе СМИ и периодика. Это первое. Второе: сопоставление аудиторий, которой интересны псевдолингвистические проблемы (во Взгляде у Кононенки заметка про спасение украинского языка) и той, что любопытствует жизнью звезд, — это конечно лихо. Афтар жжот!

Добавить 4 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Эх, Максим Витальевич, могли бы и повнимательнее отнестись к своему соратнику. Да и главное ведь не сколько читает, а КТО!!!

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    «Кто» читает Ленту.ру, если вы не заметили. Вообще, как сильно вырос Рунет — слушаю сейчас рассказы о том, как тысяча человек на сайте была редкостным достижением, а Коненко уже, через сравнительно недолгий срок, недоволен тем, что его колонку читает не 50 тысяч человек, а 25 тысяч.

  • Ответить

    С одной стороны сопоставлять уадиторию Дней когда-то там и Взгляда сейчас — наивность достойная Кононенки, с другой можно присмотреться внимательно к открытым данным Рамблера (на Лайвинтернете они закрыты) и установить, что глубина просмотра по главной Взгляда (средняя за неделю) — 1,3, по сайту — 2,4. Получается довольно простая картина: по певой странице работает дорвей, размывая и так достаточно небольшую аудиторию Взгляда, которая всегда была небольшой не считая того времени, когда Взгляд сидел на заемной аудитории Мейла. Для сравнения, у Ленты.Ру, которая редко пользует себя дорвейными стимуляторами и сейчас решила обходиться без иглы, сейчас по сайту (при сопоставимом уровне посетителей: 460 000 — у взгляда и 445 000 у ленты) — глубина просмотра 5,4. Можно можно немного грубо, но методически верно, предположить, что разница реальная аудитория Взгляда меньше той, что показывают счетчики в 2,25 раза. Значит место ему на 5−6 строке в разделе СМИ и периодика. Это первое. Второе: сопоставление аудиторий, которой интересны псевдолингвистические проблемы (во Взгляде у Кононенки заметка про спасение украинского языка) и той, что любопытствует жизнью звезд, — это конечно лихо. Афтар жжот!

  • Ответить

    Правильно Кононенко удивляется. Точнее удивляться нечему — весь вопрос в качестве аудитории. Цифра 4600 (просмотров колонки) дает представление о реальной аудитории «Взгляда». Впрочем, цифра 1,3 просмотра на посетителя тоже дает :)