Илья Дронов анонсировал обновление формы социального капитала. После обновления в рейтинге блоггеров должны произойти перестановки, и в посте Дронова уже видно новый рейтинг.
Кто же в этом рейтинге поднялся? navalny, tema, zyalt, dolboeb, radulova, ibigdan, teh_nomad, sadalskij, avmalgin, roizman... То есть, в основном три категории: общественники-активисты, копипастеры и "звёзды"-скандалисты.
Зато упали люди, генерирующие много авторского текстового ценного контента: marta_ketro, pesen_net, eprst2000, letchikleha, zhgun. Есть, конечно, исключения - например, "всплыли наверх" писатели-психиатры dppmax и gutta-honey, упали некоторые "политические".
Хочется спросить, почему так. Неужели ЖЖ не может подкрутить социальный капитал в пользу хорошего контента, чтобы сервис был не только политтрибуной, но и местом, где есть что почитать?
Суть изменений Илья внятно рассказал: теперь при расчете «капитала» учитываются не все подписчики журнала, активные в ЖЖ в целом, а только те подписчики, которые активны в самом журнале (комментируют или хотя бы читают) Соответственно, если автор пишет небольшие посты без катов или если у него куча подписчиков, которые его терпят в френдленте из уважения, но не ходят к нему в журнал, то такой автор проседает вниз в новой версии рейтинга. Авторы с «кликабельными» катами и активными срачами в комментариях наоборот в выигрыше Правильны изменения рейтинга или нет — вопрос вкуса. Бизнес-логика тут есть — ЖЖ поощряет авторов, контент которых порождает трафик и вторичный контент (комментарии).