Почему рейтинг ЖЖ опускает «пишущих» авторов?

Илья Дронов анонсировал обновление формы социального капитала. После обновления в рейтинге блоггеров должны произойти перестановки, и в посте Дронова уже видно новый рейтинг.

Кто же в этом рейтинге поднялся? navalny, tema, zyalt, dolboeb, radulova, ibigdan, teh_nomad, sadalskij, avmalgin, roizman... То есть, в основном три категории: общественники-активисты, копипастеры и "звёзды"-скандалисты.

Зато упали люди, генерирующие много авторского текстового ценного контента: marta_ketro, pesen_net, eprst2000, letchikleha, zhgun. Есть, конечно, исключения - например, "всплыли наверх" писатели-психиатры dppmax и gutta-honey, упали некоторые "политические".

Хочется спросить, почему так. Неужели ЖЖ не может подкрутить социальный капитал в пользу хорошего контента, чтобы сервис был не только политтрибуной, но и местом, где есть что почитать?

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Борис Овчинников Data Insight

    Суть изменений Илья внятно рассказал: теперь при расчете «капитала» учитываются не все подписчики журнала, активные в ЖЖ в целом, а только те подписчики, которые активны в самом журнале (комментируют или хотя бы читают) Соответственно, если автор пишет небольшие посты без катов или если у него куча подписчиков, которые его терпят в френдленте из уважения, но не ходят к нему в журнал, то такой автор проседает вниз в новой версии рейтинга. Авторы с «кликабельными» катами и активными срачами в комментариях наоборот в выигрыше Правильны изменения рейтинга или нет — вопрос вкуса. Бизнес-логика тут есть — ЖЖ поощряет авторов, контент которых порождает трафик и вторичный контент (комментарии).

Добавить 11 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Удручает то, с какой регулярностью Дронов после технических сбоев, объявляет новые планы по модернизации, вместо того, чтобы объяснить что были за ошибки и почему их не будет в будущем.

  • Ответить
    Альтер Эго

    zhgun — «много авторского текстового … контента» Что не видел я у Жгуна текстовый контент :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А что, у navalny, tema, zyalt, roizman и т. д. не «пишуший контент»? Хм, первые двое типичные говнометы, третий стремительно их догоняет (чего стоят суровые сибирские бабули, зарабатывающие десятки тысяч рублей на торговле семячками. У меня все пенсы с улицы чуть не ломанулись туда бабло рубить). Розман если не сменит пиарщика, несмотря на все свои реальные и нужные работы скоро тоже будет шутом восприниматься. > что были за ошибки Может ошибка всего одна, и проявляется при выкладке новых версий? Тогда все как в поговорке «от сессии до сессии живут студенты весело». Выложили, грехом с пополам заработало — ну и фиг с ним, не до мелочей, надо над новыми версиями работать.

  • Ответить

    Какой Дронов, о чём вы. [u]То есть, в основном три категории: общественники-активисты, копипастеры и «звёзды"-скандалисты[/u] Почему по федеральным каналам не наблюдаю высокоинтеллектуальный и хороший контент, а только криминал, мыльное кинцо и дом-2? Интриги, скандалы, расследования. Рейтинг на то и рейтинг, чтобы отображать реальные предпочтения пользователей.

  • Ответить

    > Может ошибка всего одна, и проявляется при выкладке новых версий? Это можно называть, как весеннее обострение ЖЖ. Тов. инсайдеры, в ЖЖ цикл разработки новых версий годичный? ps сейчас наблюдаю: Varnish Error 503 Service Unavailable

  • Ответить
    Альтер Эго

    >ps сейчас наблюдаю: Varnish Error 503 Service Unavailable у них со вчерашнего вечера такая беда. на какое-то время починилось и вот опять. p. s. для любителей теории заговора: вчера вечером же, примерно с 22 по мск не резолвились 1tv.ru, ortv.ru, rusmedia.net. продолжалось это всё до утра.

  • Ответить

    Суть изменений Илья внятно рассказал: теперь при расчете «капитала» учитываются не все подписчики журнала, активные в ЖЖ в целом, а только те подписчики, которые активны в самом журнале (комментируют или хотя бы читают) Соответственно, если автор пишет небольшие посты без катов или если у него куча подписчиков, которые его терпят в френдленте из уважения, но не ходят к нему в журнал, то такой автор проседает вниз в новой версии рейтинга. Авторы с «кликабельными» катами и активными срачами в комментариях наоборот в выигрыше Правильны изменения рейтинга или нет — вопрос вкуса. Бизнес-логика тут есть — ЖЖ поощряет авторов, контент которых порождает трафик и вторичный контент (комментарии).