Правительство хочет закрывать СМИ за ссылки

На сайте Министерства связи опубликован законопроект, предлагающий привлекать СМИ к административной ответственности за ссылки на материалы, признанные экстремистскими (список).

Проект поправок предлагает изменить текст статьи 20.29 КоАП ("производство и распространение экстремистских материалов") " на следующий (выделение - Roem.ru):

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а также их производство либо хранение в целях массового распространения, а равно размещение на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет гиперссылок на такие материалы -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства

В том же законопроекте уточняется, что СМИ будут отвечать за такие нарушения как юридические лица.

В нынешнем виде законопроект по сути обязывает издателей СМИ уже не просто удалять "экстремистские" материалы по предписанию органов, пусть даже без решения суда, а самостоятельно мониторить публикации (включая пользовательские). Причем, не только свежие публикации, но и архивные, чтобы безобидная старая ссылка внезапно, решением какого-нибудь провинциального райсуда, не превратилась в экстремизм.

Отдельный вопрос к авторам законопроекта - как будет выглядеть борьба с "экстремистскими ссылками" в поисковиках и социальных сетях.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    С поисковиками есть 2 момента. Простой и сложный. Если поисковики пополняют базу «по белому», «пауком», а не через разнообразные обходные пути (типа браузерных тулбаров) — у них и не будет в индексе крамольного содержания описываемого ссылкой. «Паук» не может зайти в места закрытые провайдерами доступа. Например, в РФ провайдеры блокируют Кавказ-Центр. То есть белому пауку Яндекса невозможно из России попасть на этот сайт. И этот сайт отсутствует в SERP (ходят слухи про альтернативного паука Яндекса, так называемого чёрного тарантула, предназначенного для аудитории в домене .com — но… это лишь слухи. И западный паук — никакой не чёрный и не западный совсем, а обычный домашний, российский, и он тоже не имеет выхода на Кавказ-Центр, потому что работает из России, и не имеет КЦ в своём SERP). И второй, более сложный момент заключается в том, что список — это не всегда url (прикрытый провайдером доступа). Иногда это легальное название (используемое даже в официальных документах властями РФ), нелегального в стране контента. Например, знаменитый хит Психеи «Убей мента» в списке значится как — Психея «Убей мента». Никакого адреса, конечно, нет. И у Яндекса эти видео — сегодня доступны. Причём от того, что ролик переименуют в «Психея про мента» — его содержимое не изменится. А требовать от Яндекса чтобы он враз научился понимать смысл роликов, смысл pdf, с запрещёнными властями текстами и т. д. и научился сопоставлять эти смыслы со скупыми строчками из «списка экстремизма» — не приходится.

Добавить 13 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Идиотизм. Маразм крепчал, что называется… сначала сделали чтобы «по трое вместе не собирайся, без согласования». Теперь вот ссылки не ставь без согласования… куда катимся?

  • Ответить

    С поисковиками есть 2 момента. Простой и сложный. Если поисковики пополняют базу «по белому», «пауком», а не через разнообразные обходные пути (типа браузерных тулбаров) — у них и не будет в индексе крамольного содержания описываемого ссылкой. «Паук» не может зайти в места закрытые провайдерами доступа. Например, в РФ провайдеры блокируют Кавказ-Центр. То есть белому пауку Яндекса невозможно из России попасть на этот сайт. И этот сайт отсутствует в SERP (ходят слухи про альтернативного паука Яндекса, так называемого чёрного тарантула, предназначенного для аудитории в домене .com — но… это лишь слухи. И западный паук — никакой не чёрный и не западный совсем, а обычный домашний, российский, и он тоже не имеет выхода на Кавказ-Центр, потому что работает из России, и не имеет КЦ в своём SERP). И второй, более сложный момент заключается в том, что список — это не всегда url (прикрытый провайдером доступа). Иногда это легальное название (используемое даже в официальных документах властями РФ), нелегального в стране контента. Например, знаменитый хит Психеи «Убей мента» в списке значится как — Психея «Убей мента». Никакого адреса, конечно, нет. И у Яндекса эти видео — сегодня доступны. Причём от того, что ролик переименуют в «Психея про мента» — его содержимое не изменится. А требовать от Яндекса чтобы он враз научился понимать смысл роликов, смысл pdf, с запрещёнными властями текстами и т. д. и научился сопоставлять эти смыслы со скупыми строчками из «списка экстремизма» — не приходится.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Идиотизм. Маразм крепчал, что называется… сначала сделали чтобы «по трое вместе не собирайся, без согласования». Теперь вот ссылки не ставь без согласования… куда катимся? да харош ныть уже, задолбали. Синдром потерпевшего прямо на каждой странице. ссылки на экстремистские материалы конечно не должны присутствовать в федеральных сми и вообще в любых сми. только реализовать это надо скорее DMCA-style

  • Ответить
    Альтер Эго

    Интересно роем закроют за ссылку на поиск слов [URL=http://www.google.com/search?q=-++WHITE+POWER]Национал-социализм или WHITE POWER[/URL]? Или сначала закроют вражеский Гугл?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Можно ли будет публиковать ссылки на то, где опубликованы только лишь ссылки на экстремистов?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Вельф в ФБ хорошие вопросы пишет. В частности: «4. Ну, и в конце, можно задать добивающий вопрос: будут ли давать по 15 суток судьям, указывающим ссылки на экстремистские решения в своих постановлениях, признающих их экстремистскими? Ведь судебные решения являются публичными. И будут ли сажать на 15 суток админов сайта Минюста, которые публикуют эти ссылки на своем сайте?» https://www.facebook.com/arthur.welf/posts/198449300283568

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если будет запрет именно гиперссылок, то можно же будет текст урла публиковать google.com/search?q=WHITE+POWER с предложением вставить в адресную строку. Или просто погуглить фразу Национал-социализм или WHITE POWER .

  • Ответить

    Уже ведь решили сами ресурсы блокировать. Смысл теперь запрещать ссылки на ресурсы, которые (по закону) должны быть недоступны? А ссылки на ссылки тоже запрещены? :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Уже ведь решили сами ресурсы блокировать. >Смысл теперь запрещать ссылки на ресурсы, которые (по закону) должны быть недоступны? 1) Ресурсы могут размещаться вне пределов юрисдикции Российской Федерации 2) Если вы откроете список, то можно заметить, что большую часть списка составляют материалы без привязки к ресурсу (тексты, видео, песни)