Искусственный интеллект поссорил Маска и Цукерберга

Развитие событий: Путин заявил о важности ИИ. Маск сказал, что это приведёт к Третьей мировой (4 сентября)

Основатель Facebook Марк Цукерберг и основатель Space X и Tesla Илон Маск заочно обменялись упреками по поводу отношения к искусственному интеллекту. В прошлое воскресенье Цуерберг в ходе live-трансляции в своем Facebook прокомментировал позицию Маска, который считает ИИ «основной опасностью» для человечества и требует строгого контроля над развитием этого направления в технологиях.

Цукерберг назвал позицию Маска «достаточно безответственной».

Любая технология может быть использована как во благо, так и во зло. Но люди, которые борются за то, чтобы замедлить развитие индустрии ИИ, выступают при этом против создания более безопасных машин или против того, чтобы врачи быстрее и точнее ставили диагноз, — сказал Цукерберг.

Маск заочно ответил ему в Twitter, написав, что Цукерберг недостаточно разбирается в предмете.

Заочная полемика между двумя богатейшими людьми Кремниевой долины впервые перешла на личности, но большая часть американских бизнесменов имеющих отношение к ИТ достаточно давно примкнули к одному из двух лагерей — противников и защитников ИИ.

Помимо Маска, который еще в 2014 году выступая на конференции в Массачуссетском технологическом университете завил, что ИИ является «крупнейшей угрозой существованию человечества», об угрозах, которые искусственный интеллект несет человечеству, предупреждали многие предприниматели и ученые от физика Стивена Хокинга до сооснователя Google Ларри Пейджа.

Юрий Мильнер: «Следующие 10 лет будут связаны с усилиями по созданию алгоритмов ИИ»

Среди единомышленников Маска наиболее заметными являются сооснователь PayPal Питер Тиль, глава Y Combinator Сэм Альтман, создатель Microsoft Билл Гейтс и другие. Мак вместе с Альтманом являются основными инвесторами созданной в 2015 году некоммерческой организации Open AI, в которую планируется вложить до миллиарда долларов и которая в том числе должна следить за тем, чтобы разработки в области ИИ шли правильным курсом и не нанесли вреда человечеству.

Добавить 11 комментариев

  • Ответить

    В целом Маска хоть и не люблю (наверное зависть к его супер способностям к пиару) но считаю его позицию более зрелой и взвешенной, Цукерберг больше похож на юнца которому все не почем, просто его миллиарды как бы гонят мысли от того что он неразумный юноша.

    Также и Гейтс считает что с ИИ государствам нужно осторожно себя вести, чтоб не допустить социального взрыва, как вариант большее налогообложение компаний которые меняют рабочие места на ИИ, но тогда компании справедливо потребуют большие пошлины на иностранные компании из стран где нет доп. налогов на ИИ.

    Вообще ИИ и 3D ставят крест на глобализации как на идее, новый технологический переход много более реально пережить за хорошо закрытыми границами, потому как договариваться о правилах игры на международном уровне много сложнее (почти невозможно и точно не возможно добиться их выполнения) чем регулировать все у себя.

    Наличие границ позволит человечеству пробовать разные схемы смягчения социальных проблем с ИИ, выигрышные схемы смогут перенимать себе и другие государства.

    В общем границы государств это как множество корзин для яиц, глобализм это одна корзина для всех яиц со всеми вытекающими рисками для человечества, а риски с ИИ и 3D ну очень огромны, это даже не риски, а грядущие испытания, которые переживут не все страны.

  • Ответить

    Миллиардер, гик, CEO Facebook стримит на своём сервисе в 360p в 2017?! Это как в том самом фильме, тот самый человек не поменял статус отношений в той самой социальной сети.

  • Ответить

    Маск, видимо, наконец посмотрел «Терминатор-1» и «Терминатор-2».
    Вообще, вся эта затея с тотальным контролем человеческого бытия и её «оцифровкой» была однозначно прокомментирована еще в Святом Писании. Но сейчас тренд современного общества такой, что на все его постулаты заметной части общества наплевать. К сожалению.

  • Ответить

    Ну про соотечественника ладно, проканает. Но при чем тут так называемое «святое писание», накорбяанное с известной целью, а потом еще тыщщща и один раз перекорябанное в соответствии с «оперативной необходимостью» — непонятно.

    И что это за «знание прошлого» такое? Кто гарантирует вам, что знания прошлого, какие вы откуда-то получаете — не фальшивка? У вас же нет устройства, чтобы сгонять в прошлое и проверить, не вешают ли вам лапшу на уши в настощем! А технологии сегодня таковы, что вам сфабрикуют любые «факты» из прошлого, как и любые «вещдоки».

    История, это не наука ни разу. История суть пропаганда!!!

  • Ответить

    Хорошо, что есть библиотеки типа Ленинки, где можно проверить, что написано в изданиях хотя бы 19го века. Тогда уж точно никто даже не предполагал реальность нынешней «диджитализации» и ИИ.

  • Ответить

    >где можно проверить…

    Что проверить? Подлинность писанины можно проверить?

    >Тогда уж точно никто даже не предполагал…

    Да откуда вам знать, что, кто и когда предполагал.

    Все ваши досужие домыслы основаны на ваших же хотелках и желании верить. К объективной реальности все это не имеет никакого отношения. Точно также, как «святая» писанина не имеет никакого отношения к истине.

  • Ответить

    >Но при чем тут так называемое «святое писание», накорбяанное с известной целью, а потом еще тыщщща и один раз перекорябанное в соответствии с «оперативной необходимостью» — непонятно.

    Тут не так все просто, большая часть людей что принимала в создании библии это умнейшие люди своего времени, а «перекорябывали» обычно то что нужно для текущих элит, думается мне что тогда «нумерация» их вообще не интересовала.

    >История, это не наука ни разу. История суть пропаганда!!!

    Может и можно было бы из Истории науку сделать, да кто же даст…