Комментировать СМИ будет можно только в «интернете по паспорту», а принципы работы рекомендаций донесут до пользователей

Госдума приняла во втором чтении поправку к законопроекту о новостных агрегаторах. "Она вводит требование к российским сайтам и приложениям исключить возможность авторизации при помощи зарубежных сервисов", формулирует автор поправки Антон Горелкин, зампред комитета ГД по информполитике, председатель правления РОЦИТ.

Мы считаем, что идентификатор российских пользователей должен быть привязан к российскому номеру телефона, электронной почте в доменах .ru и .рф, «Госуслугам» или биометрии.

Принятие во втором чтении означает высокую вероятность принятия законопроекта. А оно, в свою очередь, означает, что для высказывания своего мнения в комментариях к материалам российских СМИ и других медиа гражданин России должен быть идентифицирован.

Всего поправок к законопроекту было принято десять.

Кроме того, Дума во втром чтении приняла законопроект Горелкина о рекомендательных технологиях и 17 поправок к нему.

Его главная цель – сделать прозрачными механизмы рекомендаций и не допускать их применения в незаконных целях.

Мой законопроект обязывает владельцев ресурсов, которые используют рекомендательные алгоритмы, не просто информировать об этом своих пользователей, а довести до них основные правила их работы. Они должны содержать описание механизма рекомендаций и сведений, которые он собирает и использует, с указанием источника их получения.

Сегодня граждане подвергаются дискриминации со стороны цифровых платформ, которые применяют рекомендательные алгоритмы не столько для повышения пользовательского опыта, сколько для сбора данных, которые потом используются в самых разных целях (в том числе становятся предметом купли-продажи). В окончательной редакции законопроект призван ликвидировать эту дискриминацию.

Следить за соблюдением прав граждан будет Роскомнадзор: документ предусматривает инструментарий для воздействия на ресурсы, которые при помощи рекомендаций вводят в заблуждение, распространяют фейки или еще каким-то образом нарушают российское законодательство, – вплоть до блокировки. Планируется, что регулятор получит возможности для воздействия на тех, кто при помощи рекомендательных алгоритмов умышленно нарушает законодательство РФ и не реагирует на предупреждения.

Также рассчитываю, что законопроект заставит разработчиков более ответственно относиться к применению ИИ-технологий, которые также используются для формирования рекомендаций. По сути, это будет первый российский законопроект, направленный на регулирование продукта, созданного искусственным интеллектом.

Ещё Горелкин намеревается сделать прозрачным рынок российского хостинга:

... собрать информацию о его участниках, определить условия взаимодействия с органами власти. Сейчас этот рынок находится в довольно хаотичном состоянии: он насыщен виртуальными организациями, которые не обладают собственными мощностями, а по факту перепродают услуги хостинга зарубежных провайдеров, что в сложившейся геополитической ситуации влечет за собой серьезные риски безнаказанного распространения противоправной информации, ставит под угрозу безопасность российских граждан и компаний.

Добавить 1 комментарий

  • Ответить
    Леонид Царев Цифровая Индустриальная Платформа

    Вот текст закона https://sozd.duma.gov.ru/download/6D8D2116-3ADC-4F12-BF1A-C2EE61C24FE7
    Нас интересует только ст 1. ч. 2.
    Там сказано:

    Новое правило распространяется только на сайты, владельцем которых является гражданин или российское юрлицо.
    Деятельность в интернете должна осуществляться с территории РФ.
    Авторизацию для пользователей, которые находятся на территории РФ, разрешается проводить ЗАКРЫТЫМ перечнем способом.
    Способ 1. Авторизация по номеру телефона, но не просто, а по договору с ОПСОСом.
    Способ 2. Госуслуги
    Способ 3. Единая система биометрии.
    Способ 4. ИНАЯ система авторизации, принадлежащая гражданину или российскому юрлицу.

    Теперь внимание. Положим у меня есть свой сайт.
    Является ли самописная система авторизации логин+пароль принадлежащей мне? Вроде как да.
    А если логин email? Полагаю тоже да.
    А если сброс логина идет на email? Пока не понимаю, почему нет.
    Выглядит, что закон явным образом запрещает только «логин через Гугл/твиттер/фейсбук/Apple»
    Еще вопрос, как определять пользователь, которые находятся на территории РФ. По IP?