24 августа в 23:54:43 «Википедия» заблокирована (а 25 разблокирована)

Развитие событий: Александр Жаров: "Wikipedia — абсолютно олигархическая структура" (16 июня 2016)

Обновлено (10:30): В «Википедию» пришло уведомление об исключении из реестра. Об этом рассказал исполнительный директор «Викимедиа РУ» Стас Козловский. (Подробно с правилами, на которые ссылаются в уведомлении, можно ознакомиться здесь.)

Как сообщается на сайте ведомства статья теперь не нарушает закон, так как была отредактирована.

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Любопытно отметить, что при сравнении версий за 21 августа и текущей версии (которая теперь соответствует закону) заметны изменения не в сокращении информации по сбору и изготовлению наркотического вещества (чем, предположительно, энциклопедия и возмутила цензоров), а в её увеличении. Так, например, присутствует замечание, что "качество продукта ухудшается при увеличении доли примесей и попадающих загрязнений, например, листьев и мелких веточек".

Чарас (наркотическое вещество) — Википедия

Участникам также предлагается обновить и дополнить устаревший раздел, современными методами приготовления


Исходное сообщение, до снятия блокировки с "Википедии"

Операторы получили «старый» url, где сейчас располагается страница для многозначных терминов со ссылками, а не материал о наркотике (он есть по «новому» url).

Роскомнадзор разослал пресс-релиз, с рассказом о том, как он заблокировал «Википедию», во второй половине дня 24 августа → Roem.ru

Государственный аналог заблокированного глобального проекта может появиться в России в ближайшие 2—3 года.

Министр культуры Мединский забыл «Википедию» Щёголева, Фурсенко, Осипова и бесплатно пишет свою «Вики», постхрущёвскую → Roem.ru

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Олег Яшин Русский Щит

    >> я совсем не понимаю правовых оснований для отмены решения РКН.

    Это решение не РКН, а ФСКН — «Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства»

    Формальное решение суда обязывало РКН довести до сведения Вики, что информация по конкретному URL признана запрещенной в связи с наличием пропаганды и рецептов изготовления. Если после доведения информации статья не приведена в соответствие с действующим законодательством — наступает блокировка.

    Википедия изменила текст, поэтому он перестал быть той информацией, которую запретил суд. Насколько в текущей версии есть нарушение законодательства РФ — решает эксперт по направлению уполномоченного в данной области государственного органа — ФСКН. Эксперт решил, что нарушения в текущей версии нет. Как, что, почему -вопрос к эксперту ФСКН (на стадии сегодня) и к астраханскому прокурору, который решил, что он эксперт ФСКН (на стадии прошлого месяца). Да, решения разных экспертов могут быть разными. Поэтому я и писал администратору Википедии, что им необходимо провести экспертизу у другого специалиста.

    Если инициатора решения Черноярского суда Астраханской области (прокуратуру) что-то не устраивает в том, как исполнено решение суда — он может предпринять все необходимые действия для изменения ситуации, и как истец, и как надзорный орган.

    Если пользователь сети, считает, что нарушение никуда не пропало — он может отправить данную страницу на повторную экспертизу в ФСКН через форму обратной связи РКН — http://eais.rkn.gov.ru/feedback/ (тип информации — признаки пропаганды наркотиков). И получить персональный ответ — есть пропаганда или нет.

    РКН — исполнительный орган. Поэтому он будет исполнять решение суда (по любому поводу), и решения ФСКН, Генпрокуратуры, Роспотребнадзора в части той информации, процедура по которой описана в ФЗ в отношении этих ведомств. Ну и по части детского порно будет принимать решения сам.

  • Контекст комментария

    Petr ¹

    > Решение Роскомнадзора уже отменено, «в связи с тем что статья отредактирована».

    На самом деле, статья был изменена вчера днем, а распоряжение о блокировке пошло вечером. То ли цензоры тормознутые, то ли специально ситуацию нагнетают.

Добавить 12 комментариев

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Безусловно это хорошо, что Вики доступна гражданам РФ, но что-то я совсем не понимаю правовых оснований для отмены решения РКН. Произвол какой-то.

  • Ответить

    Хороший прецедент. Получается, что проекты, которые не зарабатывают деньги в России могут игнорировать решения российских судов и решение суда может быть «отменено». Фактически черноярский районный суд Астраханской области утерся. Интересно, что будет дальше.

  • Ответить

    >> я совсем не понимаю правовых оснований для отмены решения РКН.

    Это решение не РКН, а ФСКН — «Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства»

    Формальное решение суда обязывало РКН довести до сведения Вики, что информация по конкретному URL признана запрещенной в связи с наличием пропаганды и рецептов изготовления. Если после доведения информации статья не приведена в соответствие с действующим законодательством — наступает блокировка.

    Википедия изменила текст, поэтому он перестал быть той информацией, которую запретил суд. Насколько в текущей версии есть нарушение законодательства РФ — решает эксперт по направлению уполномоченного в данной области государственного органа — ФСКН. Эксперт решил, что нарушения в текущей версии нет. Как, что, почему -вопрос к эксперту ФСКН (на стадии сегодня) и к астраханскому прокурору, который решил, что он эксперт ФСКН (на стадии прошлого месяца). Да, решения разных экспертов могут быть разными. Поэтому я и писал администратору Википедии, что им необходимо провести экспертизу у другого специалиста.

    Если инициатора решения Черноярского суда Астраханской области (прокуратуру) что-то не устраивает в том, как исполнено решение суда — он может предпринять все необходимые действия для изменения ситуации, и как истец, и как надзорный орган.

    Если пользователь сети, считает, что нарушение никуда не пропало — он может отправить данную страницу на повторную экспертизу в ФСКН через форму обратной связи РКН — http://eais.rkn.gov.ru/feedback/ (тип информации — признаки пропаганды наркотиков). И получить персональный ответ — есть пропаганда или нет.

    РКН — исполнительный орган. Поэтому он будет исполнять решение суда (по любому поводу), и решения ФСКН, Генпрокуратуры, Роспотребнадзора в части той информации, процедура по которой описана в ФЗ в отношении этих ведомств. Ну и по части детского порно будет принимать решения сам.

  • Ответить

    >>>Если пользователь сети, считает, что нарушение никуда
    >>>не пропало — он может отправить данную страницу на
    >>>повторную экспертизу в ФСКН через форму обратной связи
    >>>РКН — http://eais.rkn.gov.ru/feedback/ (тип информации —
    >>>признаки пропаганды наркотиков). И получить
    >>>персональный ответ — есть пропаганда или нет.

    >>>РКН — исполнительный орган. Поэтому он будет исполнять
    >>>решение суда (по любому поводу), и решения ФСКН,
    >>>Генпрокуратуры, Роспотребнадзора в части той информации,
    >>>процедура по которой описана в ФЗ в отношении этих ведомств.
    >>>Ну и по части детского порно будет принимать решения сам.

    Вахаха. Запрщалщики дружно утерлись и теперь будут делать вид что так и задумано, вики выполнила все их требования. А считаете это не так — пишите письма ФСКН и в спортлото :)))

  • Ответить

    >> Запрщалщики дружно утерлись и теперь будут делать вид
    >> что так и задумано, вики выполнила все их требования.
    Тоже версия.

    Имеет ровно такое же право на существование, как и версия, что федеральный центр поставил на место региональный суд.

    А еще есть экзотическая версия, что это все специально сделано к приезду facebook в Россию.

  • Ответить

    > Решение Роскомнадзора уже отменено, «в связи с тем что статья отредактирована».

    На самом деле, статья был изменена вчера днем, а распоряжение о блокировке пошло вечером. То ли цензоры тормознутые, то ли специально ситуацию нагнетают.