Открытка компании: Виктор Саксон это ququruku

Конфликтные ситуации на российском медиа-рынке возникают постоянно.

Но раньше конфликты между изданиями, как правило, имели вид борьбы за состоявшийся медийный бренд.

Среди наиболее ярких примеров можно вспомнить уход из «Известий» главного редактора Голембиовского в 1997 году и последовавшее после этого создание «Новых Известий» на базе отколовшейся вместе с ним части редакции. В 2006 году разгорелся скандал между еженедельником «Аргументы и Факты» и новым изданием «Аргументы и Время», который позиционировался на рынке как продолжение дела главного редактора «Аргументов» Владислава Старкова, возглавлявшего еженедельник с 1980 по 2002 годы. Часть редакциив этом случае также надеялась перехватить успешный бренд.

Правда, после судебного процесса, инициированного «АиФ», новым «аргументам» пришлось сменить название. По мере заполнения тематических ниш на рынке, крупные игроки пошли по пути ужесточения конкуренции, но уже между собой. Интернет-пространство довольно быстро стало ареной ожесточенных битв.

А примерно год назад медийные структуры приступили к освоению блогосферы как наиболее интересной площадки с точки зрения качества аудитории «живых журналов» и других блогов. Издательский дом «Индепендент Медиа» одним из первых начал осваивать новые способы не слишком добросовестной конкуренции в блогосфере.

«Смотрящим» по разборкам в блогах стал ни много ни мало начальник интернет-отдела деловой газеты «Ведомости» Виктор Саксон, об истории которого мы вам сейчас и расскажем.

Как жадность @эпитет@ сгубила.

Сказ о том, как Виктор Саксон из «Ведомостей» стал Ququruku, а его разоблачили нехристи.

С началом нового учеобного года в сентябре 2007 повился на просторах российского Живого Журнала суетливый персонаж по ником Ququruku. Первый же пост новорожденного в ЖЖ Кукуруки от 4.09 был посвящен газете «Ведомости», а вот в первом комментарии в чужом журнале младенец назвал себя «большой поклонник РБК и ненавистник этих пальцатых Ведаков» правда тут же оговорился, что «потенциального противника» Ведомостей, он уважает.

Вот так, с первого крика обозначилась пиар-сущность молодого бойца невидимого слива от Индепендент Медиа. Кука зарекомендовал себя как последовательный борец с порнографией, защитник прав рекламодателей в сети, и демократически настроенный избиратель. Наш герой неоднократно поливал РБК, иногда попадало и другим изданиям вроде Коммерсанта, и восхвалял Ведомости.

Интернет-общественность тем временем терялась в догадках относительно Кукируки. На форуме ресурса Roem Тимур Аитов, к примеру, предполагал, что Кука — образ собирательный. — один из них Бершидский, а второй — опять же Саксон Другие отвязные персонажики вроде девочки Shaitan настаивали только на Саксоне. Сам известный любитель приврать Кука навязчиво отвергал все обвинения. «Я — не Виктор. сколько раз вам повторять» божился он на Хабре. Но сколько веревочке не виться, а Яндекс найдет всё. Сгубила руководителя отдела интернет-технологий газеты «Ведомости» обыкновенная жадность. Не захотел креативщик из Имедиа менять никнейм, вот и погорел. Итак, по запросу в Яндексе (не к полуночи снова будет помянут) — «ququruku» на 5 месте в результатах приходит ссылка на личную карточку участника форума журнала «Большой город». И знаете, кого мы там видим под ником «Попокатепетль». Нет, не Владимира Путина, а Виктора Саксона собственной персоной. Виктор как и всякий правильный IT-шник и просто открытый человек, указал там свой корпоративный имейл v.sakson@imedia.ru и дату рождения — 21 мая 1970 года, авось кто чего подарит. Но как же это может быть, что ищется то он на ququruku ужасное совпадение или заговор против поклонника ацтекских божков Саксона?

А вот как. Google заморский нам на помощь подоспел. Спрашиваем чудо-машину для поиска словес всяческих «ququruku + большой город» и первой же ссылкой нам летит статья Леонида Бершидского из Имедии в Большом Городе «Тотальный идиотизм в использовании кредитных карт». И кто эже это там хулиганит в обсуждении материала? Наш давний друг Ququruku кричит что-то про «@эпитеты@". Кульминация действия — гиперссылка ququruku из обсуждения ведет на личную карточку Саксона, который теперь, с началом новой сливной компании от Имедиа, скромненько именуется Попокатепетлем. Дата публикации — 11 мая 2007 года, ответ Куки — 21 мая. На том и сказке конец, а Саксону-Куке … Превед.

Добавить 18 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Этот текст можно использовать как пример крайнего случая того, что я пропускаю не спрашивая ничего ни у кого на тему достоверности — если какая-то информация находит подтверждение в каких-то фактах. Только пару купюр уж сделал, в местах, где эпитеты звучат в негативной коннотации. Там где факты не подтверждаются тем, что лежит в Интернете — звоним, спрашиваем. И не только у ньюсмейкеров. Кое-что потом прячем в «Прочее» (бояны, копипейст, ссылки без текстов и прочее) — остальное, если претензии написаны человеческим языком, как здесь — можно читать.

  • Ответить

    ну, не знаю кем надо быть чтобы еще не понять связь между пользователем кукуруки и виктором саксоном. для справки — можно сранвить картинки пользователя в «Живом журнале» и фотокарточку саксона в «Мой Круг». подтвеждаю — Саксон и кукукнутый — одно литцо.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я не понимал, например. Я вообще не люблю личные секреты — их раскрытие воспринимают слишком остро. Если бы этот конкретный случай не имел отношения к бизнесу — не пропустил бы это просто. И не похож Саксон на юзерпик Кукуруку. Хотя сейчас сомневаться в их тождественности, наверное, особого смысла нет.

  • Ответить

    Красивую биографию нарисовали: «Кука зарекомендовал себя как последовательный борец с порнографией, защитник прав рекламодателей в сети, и демократически настроенный избиратель. Наш герой неоднократно поливал РБК, иногда попадало и другим изданиям вроде Коммерсанта, и восхвалял Ведомости.» в статье неправильный e-mail v.sakson@imedia.ru, вокруг которого строится разоблачение, правильный вот такой: http://subscribe.ru/author/43351. Ну и хорошо, что Попокатепетлем назвали, а не Титикакой.

  • Ответить

    Виктор, у вас проблемы с профессиональными биографами. В базе Imedia оба адреса эл.почты зарегистрированы на Виктора Саксона. И еще, http://sakson.moikrug.ru/ обратите внимание на написание фамилии. Тоже враги разместили вашу анкету?

  • Ответить

    Разрывшему, а вы писмьецо напишите, конспиролог вы наш: Я вот написал мне ответили. Мож его уволили уже ;)) ============================ Сообщение не было получено одним или несколькими получателями. Тема: Отправлено: 26/12/2007 13:28 Сообщение не получили следующие получатели: ‘v.sakson@imedia.ru’ 26/12/2007 13:28 Такая учетная запись не существует в организации, в которую было отправлено сообщение. Чтобы найти правильный адрес, проверьте адрес, найдите получателя в адресной книге или напрямую обратитесь к нему за помощью. ============================

  • Ответить

    бугага. и чо дальше? я тоже могу теоретически зарегать ченить в стиле v.v.putin@mail.ru и что? поверю в то, что виктор саксон из индепа не тот же саксон из ведомостей только если вы покажете мне однояйцевого близнеца. и полного однофамильца.

  • Ответить

    Сегодняя подтасовка. Подчищаете? Зря стараетесь, уже поздно. После драки уже не машут, и не сеют … Если вы, Виктор, используете только один вариант написания фамилии в учетной записи, то это выглядит по меньшей мере не слишком умно.

  • Ответить

    Учитывая очень распространенную русскую фамилию (на однокласснегах Саксоснов из Москвы мужского пола ажно три штуки!) охотно верю, что дураки админы индепа завели мыло какму-то другому В.Саксону, который теперь не работает в Ведомостях. Также продолжая настаивать на сходстве фотографий юпика в Жеже и Моем Круге, хочу спросить — Вить, тебе самому эта клоунада не надоела? Мыло — твое. Фотки — твои. Биография у тебя с кукурукой тоже сходство имеет. Не так уж прямо много людей, работавших в РБК ушло в Индеп.

  • Ответить

    миме — неужели вы думаете, что подпольный пиарщик сделает своим юзерпиком собственное фото? все так просто? зачем тогда комедию ломать?

  • Ответить

    дык на то и рассчет. зачем подставляться саксону если это совсем не саксон? гы. меня не удивлет, что человек использовавший на развлекательном сайте свой корпоративный адрес электронной почты сделал юпиком свою фотку. ни разу.

  • Ответить

    очень хитроумно — писать от имени себя, ставить свою фотку, но говорить что это не ты ;) смеялсо. не, с таким подходом вам никогда куку не вычислить. даю «на водку»: в статье есть ответ, похожий на правду. куку не один человек. у него даже пол меняется время от времени ;)

  • Ответить

    Да уж, Виктор, специалисту не пробовали показываться с «меняющимся время от времени полом»? Тут множественной личностью попахивает, серьезным психическим расстройством