Яндекс сделал собственный браузер (UPD: не сделал)

Подвердилась недавно озвученная Павлом Дуровым на Роеме информация: в Яндексе сделали собственный браузер.

Аркадий Волож рассказал Интерфаксу, что пока браузер на рынок не выпускается, чтобы не конкурировать с партнерами - Mozilla и Opera. Он будет запущен, "если будет усугубляться ситуация" с Google Chrome".

Проблема с Хромом состоит в том, что сменить в нём поиск по умолчанию через настройки - "сложно и долго", а выбрать поиск Яндекса при установке - невозможно. Это ведёт к падению доли Яндекса, хотя "в настоящее время, по данным «Яндекс», несмотря на названные сложности в Chrome чаще используется поиск «Яндекса», чем Google".

Кроме того, Волож рассказал, что Яндекс "планирует создать собственные мобильные платформы для iPhone, для операционных систем Microsoft и для ОС bada от компании Samsung".

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Хотелось бы внести некоторую ясность. Дело в том, что журналист Интерфакса сегодня на конференции не совсем верно понял слова Аркадия Воложа про браузер. Яндекс представлен на рынке браузеров через партнеров, таких как Firefox (cм. http://fx.yandex.ru/) и Opera (см. http://opera.yandex.ru), и мы планируем продолжать работать по этой модели. В случае, если ситуация на рынке серьезно изменится, мы рассматриваем разные варианты, в том числе — продвижение собственного продукта. Техническая проблема создания такого продукта вполне решаема, более того, у нас уже давно есть браузер Яндекс.Интернет (см. http://browser.yandex.ru), построенный на базе открытого кода.

Добавить 18 комментариев

  • Ответить
    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Хотелось бы внести некоторую ясность. Дело в том, что журналист Интерфакса сегодня на конференции не совсем верно понял слова Аркадия Воложа про браузер. Яндекс представлен на рынке браузеров через партнеров, таких как Firefox (cм. http://fx.yandex.ru/) и Opera (см. http://opera.yandex.ru), и мы планируем продолжать работать по этой модели. В случае, если ситуация на рынке серьезно изменится, мы рассматриваем разные варианты, в том числе — продвижение собственного продукта. Техническая проблема создания такого продукта вполне решаема, более того, у нас уже давно есть браузер Яндекс.Интернет (см. http://browser.yandex.ru), построенный на базе открытого кода.

  • Ответить

    А вы зовите на конференции журналистов Роема, они вас правильно поймут ;) А если серьёзно, я не поняла, что именно в Интерфаксе неправильно. Роман, ты не мог бы прояснить, а? «В случае, если ситуация на рынке серьезно изменится, мы рассматриваем разные варианты, в том числе — продвижение собственного продукта» — это в смысле собственного продукта еще нет? Но Яндекс ведь упоминает собственные продукты только если они уже есть, ну или без пяти минут есть.

  • Ответить
    Роман Иванов Яндекс, а также ljsear.ch по выходным

    Люда, мы сделали с партнёрами и на опенсорсе много браузеров и повыпускали их на рынок. Ссылки на повыпущенные браузеры я привёл.

  • Ответить

    Выдержки из лицензионного соглашения (http://legal.yandex.ru/internet_agreement/): 6.3. Пользователь настоящим уведомлен и соглашается, что при использовании Программы Правообладателю в автоматическом режиме анонимно (без привязки к Пользователю) передается следующая информация: тип операционной системы компьютера Пользователя, версия и идентификатор Программы, статистика использования функций Программы, а также иная техническая информация. Вот интересно номер сессии это техническая информация? А номер программы это техническая информация? 3.1.1. Применять Программу по прямому функциональному назначению, в целях чего произвести её копирование и установку (воспроизведение) на персональном (-ых) компьютере (-ах) Пользователя. Пользователь вправе произвести установку Программы на неограниченное число персональных компьютеров. При установке на персональный компьютер каждой копии Программы присваивается индивидуальный номер, который автоматически сообщается Правообладателю. Кстати, Google в своих пользовательских соглашения перечисляет все что он собирает, там нет словосочетаний «иная техническая информация» http://www.google.com/intl/ru/policies/privacy/. Кроме того по умолчанию (пп.5.1−5.7) все что происходит внутри браузера передается на сервера Яндекса, включая вводимые тексты (кроме паролей, а номера кредитных кард?, номера телефонов?), урлы просмотренных страниц (уникальные урлы списка покупок в интернет магазинах?), содержимое страниц и т. д. А при просмотре сайта госуслуг, тоже все что вводится будет передаваться на сервера Яндекса? А еще в нагрузку без возможности отказа вам установят софт непонятного назначения: 5.11. Пользователь настоящим уведомлен и соглашается, что при установке Программы ему будут автоматически подобраны и установлены дополнительные компоненты (кнопки) для Программы, осуществляющие взаимодействие с популярными социальными сетями, почтовыми сервисами и другими инструментами, при этом такой подбор осуществляется полностью автоматически и без передачи данных за пределы компьютера Пользователя.

  • Ответить

    > Техническая проблема создания такого продукта вполне решаема, более того, у нас уже давно есть браузер Яндекс.Интернет (см. http://browser.yandex.ru), построенный на базе открытого кода. Видать открытый код остался только в базе: 4. Ограничения 4.1. За исключением использования в объемах и способами, прямо предусмотренными настоящей Лицензией или законодательством РФ, Пользователь не имеет права изменять, декомпилировать, дизассемблировать, дешифровать и производить иные действия с объектным кодом Программы, имеющие целью получение информации о реализации алгоритмов, используемых в Программе, создавать производные произведения с использованием Программы, а также осуществлять (разрешать осуществлять) иное использование Программы, без письменного согласия Правообладателя.

  • Ответить

    Роман, а что с смнхронизацией в вашем браузере на открытом коде? Выглядит глупо, когда вы просто берете chromium и вшиваете в него свои сервисы в виде расширений, при этом синхронизация данных остается от вашего конкурента. Я может не прав, но вам давно пора выпустить что-то вроде Xmarks, если своего браузера нет и вы предпочитаете только сотрудничать с Opera и Mozilla. При этом в Яндекс.Интернет им стоит заменить стандартную синхронизацию с Google.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Яндекс.Интернет (см. http://browser.yandex.ru), построенный на базе открытого кода. Ну хоть на Роеме бы не играли в свои пиар-игры. Тут все понимают, что этот «открытый код» — это код бразуера Google Chrome, который гугл сделал открытым.

  • Ответить

    По поводу открытого кода это отдельный «номер». Был код открытым, а стал закрытым (выдержку из лиц. соглашения я привел выше). Но при этом этот пункт лицензионного соглашения частично нарушает лицензионное соглашения chromuim, в котором есть компоненты, распространяемые на условиях лицензии GPL, которая, в частности, требует установления таких прав как копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе), на производные программы. Это означает, что если в браузере Яндекса сохранились эти компоненты (или были новые компоненты сделанные на основе тех), то они должны быть свободны в плане вышеперечисленных прав. И если они действительно есть, то сейчас Google вполне может предъявить иск к Яндексу, за нарушение лицензии GPL в отношении использования chromuim.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Техническая проблема создания такого продукта вполне решаема, более того, у нас уже давно есть браузер Яндекс.Интернет (см. http://browser.yandex.ru), построенный на базе открытого кода. Имеется ввиду на базе Гугловского Хромиума? Роман, а если серьезно… когда гугл делал Хром они туда вставили новый движок джаваскрипта, который увеличил скорость, улучшили систему безопасности. А что сделал яндекс кроме того, что поменял поиск по умолчанию, вставил следилку за пользователем и везде понапихал свои иконки?

  • Ответить
    Альтер Эго

    soomrack, боюсь что противоречия тут нет. Дело в том, что GPL не оговаривает никаких ограничений на расширение лицензии, касающейся обьектного кода. Строго говоря, всё что написано в GPL по поводу получаемых результирующих файлов можно сформулировать так: «Тот, кто имеет доступ к бинарникам — имеет право на получение доступа к сорцам». Яндекс же ограничивает декомпиляцию и изучение объектника, продолжая предоставлять доступ к исходым текстам. Так что нет, лицензия не нарушена. Хотя с точки зрения общечеловеческой, пункт довольно странный. Может они запрещают исследование бинарника, потому что бинарник и сорцы различаются? Как, кстати, выкручивается Google, учитывая что исходных текстов _Chrome_ нет и его декомпиляция тоже ограничена DMCA? Кстати, на территории США уже были случаи, когда человека судили за декомпиляцию объекта интеллектуальной собственности под лицензией GPL. Осудили согласно DMCA, некислый штраф, все дела.

  • Ответить

    а может кто-нибудь произнести экспертную оценку: сколько процентов русскоязычного поиска Гугл отъедает благодаря выпуску Chrome — интегрально по всем «каналам» причинно-следственный отношений?

  • Ответить

    to antonkazakov Синхронизация с гугловскими сервисами в яндексовом хроме отключена намертво (узнавал в техподдержке яндекса). Видимо, в будущем рассчитывали прикрутить свою…