Глава киевской Студии Лебедева Александр Солонько был уволен не по политическим причинам, а за создание профсоюза

Развитие событий: Блогер Ибигдан: дизайнеру Лебедеву на 5 лет запрещён въезд на Украину (24 марта)

Причиной увольнения Александра Солонько с позиции главы киевского офиса Студии Лебедева оказались не политические разногласия с Лебедевым (как можно было подумать раньше), а корпоративные.

Как рассказал сам Солонько, в киевском офисе росло недовольство схемой оплаты труда сотрудников, из-за чего он предложил подчиненным написать письмо с претензиями ему, а затем, с использованием цитат из писем подчиненных, написал письмо Лебедеву.

На следующий день после этого Солонько получил сообщение об увольнении, в котором говорилось, что он «перепутал бизнес с дружбой с коллективом».

Лебедев выложил видео с рассказом Солонько у себя в ЖЖ с комментарием:

Думал, что прочитаю это в мемуарах лет через 20, но дух свободы Майдана ускоряет события. В нарушение всех корпоративных правил, норм и принципов бывший руководитель киевского офиса рассказывает, как все было (смотрибельно с 4:04):

Лебедев также изложил свою версию событий и прокомментировал ситуацию:

Если коротко:

— Александр решает, что он наместник царя
— Становится локальным царем
— Собирает всех сотрудников
— Суммирует их переживания о том, что курс доллара упал к гривне (зарплаты у нас зафиксированы в гривне уже лет пять как)
— И просит их написать ЕМУ письмо, которое он перешлет в Москву
— Тут же увольняется, ибо нехуй

С большим уважением всегда относился к Александру. В непростое время в непростом месте от возглавил наш офис. Но наблюдаю местечковое провинциальное феодальное разводилово. Вместо руководства Александр перешел к владению. А сначала в нашей вселенной катапультируются авторы профсоюзных движений.

Добавить 28 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Подождите, фамилия неправильная, я же читал его письма в интернет. Его фамилиё — Ебанько.

  • Ответить

    Про нетерпимость к фашизму, увольнение за мнение — это про второго руководителя, который два дня отработал. Не путаем

  • Ответить

    это из той же серии, что на днях американцы с удивлением обнаружили, что китай шпионит с экономическими целями. уверен, что и в увольнении правого пацана тоже есть экономические причины. уж как минимум он просто недостаточно харизматичен для роли руководителя, и Тема просто исправил ошибку.

  • Ответить

    >Зачем Лебедев тогда написал свой пост «можно ли уволить за мнение» (или как он там назывался). Вместо уволенного Александра Солонько был назначен другой чел, который ровно через 2 дня был уволен за «фашизм»

  • Ответить

    В конце ролика наместник царя пообещал утащить остальных сотрудников студии… Что будет делать Тема? Насколько это типичная ситуация?.. похожих историй было уже несколько.

  • Ответить
    Roman Y ISV

    Редкая ситуация на самом деле. Чаще бывает наоборот: человека увольняют по корпоративным причинам, а он всем рассказывает, что это из-за политики. А тут неожиданный какой поворот! :)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да не очень неожиданный. Привлечение для объяснения политики и интриг — самая распространённая уловка сотрудника для прикрытия профессиональной непригодности. Помните анекдот с двумя эквивалентными концовками: Едут из Москвы пассажиры, курят в тамбуре. — Т-т-ты ком-м-м-ма-андировочный? — Да, а ты что делал в столице? — В оссс-т-т-… Остан-н-нкино езздил, дикк-кк-кк-тором н-на ТВ1 ус-ссстраивв-вв-вв ваться. — И что, не взяли? — Н-не-нет, я ж-ж-же евв-вв-вврей! (ИЛИ) — Н-не-нет. Т-т-т-ам о-.о-. одд-ддни жижижжидды. А отрицание политики и выставление экономических причин — самый распространённый ход нанимателя.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, «еврея» можно было бы в предыдущем примере заменить на «гея», тоже актуальная схема, мне кажется. Ну и уж бандеровец/ватник — самая модная антиномия.

  • Ответить

    > Привлечение для объяснения политики и интриг — самая распространённая уловка сотрудника для прикрытия профессиональной непригодности. > А отрицание политики и выставление экономических причин — самый распространённый ход нанимателя. С Ашманов и Партнеры Украина всё примерно так же? Или несколько иначе? // давайте не будем ждать видео, порочащего предпринимателей РФ. Вон реальные бюргеры — против политиков ЕС. И это, почему вот именно политика? Они в этой Украине — «живые люди» что ли?

  • Ответить

    Да как он посмел, вообще, права качать! Должен быть счастлив тем, что сидит в теплом уютном офисе, а не колымит в Магадане! Начальство недоедает-недосыпает ради их блага, а они, неблагодарные наймиты только и смотрят где бы кусок урвать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > С Ашманов и Партнеры Украина всё примерно так же? Или несколько иначе? // давайте не будем ждать видео, порочащего предпринимателей РФ. Вон реальные бюргеры — против политиков ЕС. И это, почему вот именно политика? Они в этой Украине — «живые люди» что ли? Вы знаете, перечитал несколько раз, ничего не понял, ни что вы хотите сказать, ни что спросить. Для меня сложновато. Примерно, как Кличко слушать. Вы не могли бы как-то попроще задать вопрос?

  • Ответить
    Виталий Махинов 2Товарища

    Когда-то я работал наёмным разрабом в auto.ru. Было там настолько хорошо, что в определённый момент мы, разработчики, решили, что нам мало платят. Будучи активистом, вызвался написать открытое письмо Рогальскому от лица ИТ отдела, повествуя о всех бедах и невзгодах нашей сложной жизни в офисе. Был уволен тут же) тогда меня это сильно смутило. Сейчас сознание поменялось)

  • Ответить

    Тёма запросто мог уволить своего подчиненного, employment at will FTW, но я не понял причем тут «профсоюз»? Разъясните пожалуйста, ибо я подобные операции многократно проделывал и ничего кроме благодарности сверху и снизу не получал. И я одновременно искренне убежден что лучший способ переговоров с профсоюзными организациями — это расстрел из пулеметов. А тут какбе получается что я…, э.

  • Ответить

    > Для меня сложновато. Для внешнего наблюдателя всё просто: 1) Какой-то российский «бизнесмен» с замашками политика делает заявление — уместное в СССР или в чём-то умершем. 2) Украинский наместник напоминает, что клиенты бегут | сотрудники требуют повышения. 3) Его надо (два раза подряд) заменить под любым надуманным предлогом. А толку? Просрали [s]все полимеры[/s] Украину. Воложу не приходило в голову убивать Яндекс.ua — скорее всего он останется, если убить Яндекс.ru

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Воложу не приходило в голову убивать Яндекс.ua — скорее всего он останется, если убить Яндекс.ru Удобно, когда ничего не знаешь, голову не включаешь, вообще не паришься — можно гнать любую пургу, безбрежный голубой простор для полёта креатива. Ну и что, что в голове ветер, зато мысли всегда свежие! Скажите, а индексировать украинский Интернет кто будет, «если убить Яндекс.ru»?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >1) Какой-то российский «бизнесмен» с замашками политика делает заявление — уместное в СССР или в чём-то умершем. Если заявление было уместно в СССР, то оно уместно и сейчас.

  • Ответить

    Заявление уместно. Только последствия совсем другие. Спасительной советской крыши кому-то очень не хватает. > Скажите, а индексировать украинский Интернет кто будет, «если убить Яндекс.ru»? Афигенно убедили — Воложу надо было сказать что-нибудь про фашистов и миллионы погибших! И громко уволить отправленного в отпуск! А он этого не сделал — значит предатель! У постсоветской власти нет претензий к тому, кто индексирует, есть [url=http://roem.ru/2014/05/15/ldprndex99298/#com205840]претензии к продвижению политических взглядов бессовестных либерастов[/url]. В скорость индексации (в те самые сервера) — Яндекс давно уже не вкладывался (для этой страны и так сойдет), но [url=http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ukr;period=week]доля посетителей из страны Украина не падает[/ukr] по поводу майдана… чего наверное не скажешь про ashmanov.ua. Взять и убить Яндекс — власти не совсем удобно. Но «поставить на место» хочется. Это может ухудшить скорость/перспективы/себестоимость роста этого пузыря… но серверов на индексацию всего того, что интересует пользователей yandex.ua, хватать будет, как и бабла на их содержание.

  • Ответить

    Заявление уместно. Только последствия совсем другие. Спасительной советской крыши кому-то очень не хватает. > Скажите, а индексировать украинский Интернет кто будет, «если убить Яндекс.ru»? Афигенно убедили — Воложу надо было сказать что-нибудь про фашистов и миллионы погибших! И громко уволить отправленного в отпуск! А он этого не сделал — значит предатель! У постсоветской власти нет претензий к тому, кто индексирует, есть [url=http://roem.ru/2014/05/15/ldprndex99298/#com205840]претензии к продвижению политических взглядов бессовестных либерастов[/url]. В скорость индексации (в те самые сервера) — Яндекс давно уже не вкладывался (для этой страны и так сойдет), но [url=http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ukr;period=week]доля посетителей из страны Украина не падает[/url] по поводу майдана… чего наверное не скажешь про ashmanov.ua. Взять и убить Яндекс — власти не совсем удобно. Но «поставить на место» хочется. Это может ухудшить скорость/перспективы/себестоимость роста этого пузыря… но серверов на индексацию всего того, что интересует пользователей yandex.ua, хватать будет, как и бабла на их содержание.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > но серверов на индексацию всего того, что интересует пользователей yandex.ua, хватать будет, как и бабла на их содержание. Ну вот и план у вас сложился. Осталось написать докладную записку Воложу, Суркову, Володину, кому там ещё.

  • Ответить

    Или послать эту вашу элиту куда подальше. У Воложа наверняка совсем другой план, так что и грефы сыты, и … И yandex.ua не убит в приступе совкового патриотизьма. Но вы не переживайте, как Тёма по совку, вряд ли Волож и некие «безмозглые и бессовестные либерасты» согласны лишиться кнопки «бабло!».ru Поиграются в зачистку… но конечно же «формально», бездушно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Заявление уместно. Только последствия совсем другие. Спасительной советской крыши кому-то очень не хватает. Причём тут крыша? Понимаете, заявление о том, что надо мыться уместно и после распада Римской империи. Даже если вокруг упадок, технической прогресс откатился назад, ни о каких водопроводах и подаче воды речь не идёт, если уровень морали тоже упал — заявление остаётся уместным. Похожим образом выглядит ситуация после распада СССР.