Дмитрий Фалалеев запустил издание для стартаперов

Дмитрий Фалалеев, бывший замглавреда Harvard Business Review, запустил проект Terafirrma.ru с «данными для стартаперов», авторами которого уже оказались Александр Галицкий, Сергей Белоусов и другие известные в Рунете бизнесмены.

Про отличие от остальных проектов, Фалалеев пишет следующее: Чем он отличается от других? Основных отличия два: первый — большинство текстов будут писать не журналисты, а профессионалы в обсуждаемом вопросе (инвесторы, предприниматели, эксперты), второй — мы возьмем на себя роль фильтра (для этого у нас есть наставники), отсеивая некачественные, ненужные данные

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Falaleev

    artemkv. Ваше подозрение никак не идет вразрез с концепцией ресурса. И то, и другое важно, и непонятно, почему Вы решили, что на TF будут материалы только об инвестициях. Я уже понял, что Вас «первый пост не впечатлил», но зачем же передергивать, посмотрите хотя бы остальные статьи.

  • Контекст комментария

    ak

    «молодым предпринимателям часто не хватает качественной информации по самым разным темам, у них вообще много вопросов без ответов и толком нет даже места, где можно было бы их задать». Только есть подозрение, что эти вопросы лежат в области защити инт. собственности, вопросов легального оформления деятельности компании (выбора правильных форм собственности, структуры, юрисдикции), бухгалтерии, рекламы, возможностей аутсорса непрофильных задач (типа приема платежей, веб-дизайна, решений по хостингу и т. п.) и т. п. А не лезущие изо всех около-айтишных сми рассказы про менторов, инвесторов, миллионы инвестиций и ответы на животрепещущие вопросы типа «Сколько должен стоить Facebook?» (true story! — http://terafirrma.ru/week_themes/price_of_facebook/).

  • Контекст комментария

    ak

    Falaleev, Я так решил, потому что посмотрел «хотя бы остальные статьи». Все те же люди, все те же разговоры про десятки-сотни миллионов долларов, яндекс-гугл-сколково-мечты-инвестора. В общем, Хабра-Форбс. Собственно, между стартапом в гараже (или в комнате общежития, так как гаражи в России для другого) и $20M — пропасть. Все эти рассказы про космические корабли, бороздящие просторы, совершенно не рассказывают, как эту пропасть преодолеть. Прочитав в анонсе про «молодых предпринимателей» (как целевую аудиторию) и «профессионалов в обсуждаемом вопросе» (как авторов) я на секунду предположил, что на ресурсе будут какие-то более приближенные к земле вещи. И ошибся. Но, в конце концов, может быть это я не репрезентативен, и реально каждый молодой стартапер мечтает в стопицотый раз прочитать про философию менеджеров фондов и громкие вливания из госбанков в фабрики стартапов. Для поднятия боевого духа, так сказать.

Добавить 24 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Фёдор, это сравнение из разряда «с умным потерять или с дураком найти» Проведём мысленный эксперимент. Вам, некто, чёрт знает кто, предлагает на паях с ним открыть чебуречную. Бьёт себя пяткой в грудь и кричит «О, мы всех порвём, я чебуречную тему знаю как свои вкусовые рецепторы!» И стоит в сторонке Галицкий, который с заговорщицким видом говорит «Псс! Стартаперчик! Да ты не бойся. Давай чебуречную откроем? Я в этом не шарю, но тема с местом есть, а в бизнесе разбираюсь?» Ваш выбор?

  • Ответить

    Риторически о стартапах. Вот почему так, когда хочешь сделать что-нибудь хорошее начинаются какие-то интриги, движухи со стороны поисковиков? Как только на ум приходит идея, как по-быстрому развести народ на бабосы, тут же все получается? СМС-ки тоннами отправляются, деньги поступают и обналичиваются. Почему фишинг приносит больше дохода, чем возня с каким-нибудь вопрос-ответным контентом? Мелкие тизерные сети в этом с радостью помогают, большие делают вид, что не замечают, а агрегаторам малина :(Зачем нужен журнал про стартаперов? Я бы почитал «ТОП 10 разводок месяца в рунете». :(

  • Ответить
    ak

    «молодым предпринимателям часто не хватает качественной информации по самым разным темам, у них вообще много вопросов без ответов и толком нет даже места, где можно было бы их задать». Только есть подозрение, что эти вопросы лежат в области защити инт. собственности, вопросов легального оформления деятельности компании (выбора правильных форм собственности, структуры, юрисдикции), бухгалтерии, рекламы, возможностей аутсорса непрофильных задач (типа приема платежей, веб-дизайна, решений по хостингу и т. п.) и т. п. А не лезущие изо всех около-айтишных сми рассказы про менторов, инвесторов, миллионы инвестиций и ответы на животрепещущие вопросы типа «Сколько должен стоить Facebook?» (true story! — http://terafirrma.ru/week_themes/price_of_facebook/).

  • Ответить

    Точно! А разве еще нет стартапа, который бы с помощью пошагового конструктора-визарда создавал бы стартап? Щелк. 1 шаг — и все документы по созданию компании ушли в госструктуры, офшоры и банк. Щелк и 2 шаг визарда — вписал пару и больше строчек в соответствующие поля и сгенерировано несколько тендеров на дизайн, на разработку, на подключение партнеров, на продвижение (тут же генерятся многочисленные официальные сообщества и странички в соцсетях от имени стартапа) и прочее-прочее. Щелк и следующий экран визарда, где читаешь уже сгенерированный пресс-релиз. Щелк и генерируется краудфандинговая кампания. Щелк и щелк, и щелк, и… профит. Создание стартапа должно быть таким же простым, как и создание профиля пользователя в соцсети. =============================== А потом стартапы будут генерироваться роботами, сами создавать партнерские связи между собой и плодить ВВП. Но это уже другой этап — автоматизации предпринимательства.

  • Ответить
    ak

    Ну можно конечно поржать, но вообще, тот же Эпл Стор решает именно эти задачи. За долю, Эпл берет на себя вопрос приема платежей, размещения, дистрибуции. Наверняка и требования по лицензионному соглашению приложения предъявляет, которые если не покрывают полностью интересы автора, то хотя бы задают направления. И механизм выплаты авторских денег наверняка сужает варианты организации процесса на этой стороне. По сравнению с раскидыванием программы по BBS, в сопровождении текстового файлика с просьбой слать бабло за приложение чеком или налом в конверте на адрес автора, адский прогресс и мощный визард.

  • Ответить

    artemkv. Ваше подозрение никак не идет вразрез с концепцией ресурса. И то, и другое важно, и непонятно, почему Вы решили, что на TF будут материалы только об инвестициях. Я уже понял, что Вас «первый пост не впечатлил», но зачем же передергивать, посмотрите хотя бы остальные статьи.

  • Ответить
    ak

    Falaleev, Я так решил, потому что посмотрел «хотя бы остальные статьи». Все те же люди, все те же разговоры про десятки-сотни миллионов долларов, яндекс-гугл-сколково-мечты-инвестора. В общем, Хабра-Форбс. Собственно, между стартапом в гараже (или в комнате общежития, так как гаражи в России для другого) и $20M — пропасть. Все эти рассказы про космические корабли, бороздящие просторы, совершенно не рассказывают, как эту пропасть преодолеть. Прочитав в анонсе про «молодых предпринимателей» (как целевую аудиторию) и «профессионалов в обсуждаемом вопросе» (как авторов) я на секунду предположил, что на ресурсе будут какие-то более приближенные к земле вещи. И ошибся. Но, в конце концов, может быть это я не репрезентативен, и реально каждый молодой стартапер мечтает в стопицотый раз прочитать про философию менеджеров фондов и громкие вливания из госбанков в фабрики стартапов. Для поднятия боевого духа, так сказать.

  • Ответить

    artemkv. Вы все-таки явно не все читали. Но это ладно — каждый, видимо, трактует по-своему. Ну в целом же — Вам самому не смешно в первый день жизни ресурса делать такие глубокомысленные выводы?

  • Ответить

    Самым интересным и актуальным ресурсом для стартаперов в стране стал «Цукерберг Позвонит». Так как там нет советов «всезнающих старших братьев» — партнеров инвестфондов (Галицкий, Белоусов), а есть настоящий хардкор — инфа от людей «из поля», с живыми стартапами. Это гораздо актуальнее.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Про Цукерберг позвонит Пеганову: 1. Он начинал со стеба и издевки на «ачиверами». Это отлично шло на фоне стартапной истерики. Потом он сдулся. запала и юмора не хватило. 2. Его «серьезные материалы» крайне непрофессиональны. Они глупые. Он просто тупо пересказывает, что ему напели стартаперы. 3. Он продажен. Сильно пеарил ФБ, наезжал на ВК. Так что даже неприлично было смотреть. Явно берет за продвижение стартапчеков. Короче, сливает. А начинал бодро, приятно было читать.

  • Ответить

    Я не хочу ломать копья — мы все знаем, что это ни к чему не приведет. Но мы с удовольствием примем адекватные и конструктивные комментарии — затем и выкатили бета-версию. В конце концов, есть опция «добавить свой стартап» и помочь сделать ресурс более интерактивным. Все, что я хотел сказать — велкам, мы будем сотрудничать. И многие вчера и сегодня уже написали, кстати.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    ЦП хорош тем, что там пишут о том, о чем другие не пишут. У них есть свой контент. По качеству мнения могут быть разными, но свою аудиторию нашёл. Что до Terafirrma, общая проблема ресурсов «несущих свет» (из-за чего, например, я не люблю тексты, чему-то обучающие), что они перестают быть нужными после того, как человек обучился. Мне всегда больше нравилось ориентироваться на профи, крепко замазанных в свою профессиональную область, они так просто свои любимые издания читать не перестают. Это у Фалалеева самая большая проблем, как мне кажется.