В реестр Роскомнадзора для Telegram можно зайти, но нельзя выйти. Доказано «Роем!»

Развитие событий: Дуров: мы не возражаем против регистрации в Реестре, но «закон Яровой» Telegram выполнять не будет (28 июня)

В реестр организаторов распространения информации «Роем!» добавили, по просьбе/требованию РКН в 2014 году. Формально мы тогда подпадали под определение организатора информации: у нас была функциональность личных сообщений. Она была запрятано очень глубоко, но была.

Мне не нравился этот интерес к нам: компания у нас маленькая, любая лишняя головная боль для нас именно что лишняя. Тем не менее, я отправил нужные документы, нас добавили в реестр под номером РР-7, аккурат после компаний типа Mail.ru и «Яндекс». После этого некого было включать кроме «Роем!», наверное.

Обязанности проекта, который включён в реестр, достаточно значимы, а признан распространителем информации, если уж им признали нас, может быть любой. Определение «распространителя» из закона:

Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».
(выдержка из закона 97-ФЗ от 14 мая 2014 г.)

Определение достаточно широкое. Если мы признаем, что «Роем!» подпадает под него, то любой блог, а уж тем более форум, под него подпадает тоже. Тут же возникает вопрос полноты реестра: если в нём должны быть практически все сайты, то поддержание полноты и актуальности этих сведений — это титаническая работа. С нею не всегда справляются даже регистраторы доменных имён, хотя администраторы доменов в актуальности этой базы данных прямо заинтересованы.

Что говорить тогда про реестр, участие в котором его участникам не нужно?

При этом обязанности у организатора есть: он должен сохранять данные о том, кто, когда и что ему писал в течение полугода и передавать их «уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность». Данные, при этом, надо хранить на территории РФ, то есть надо заводить отдельный хостинг для хранения метаданных в России или просто переезжать на российский хостинг.

У «Роем!» с правоохранительными органами и так отличная история общения: два раза из двух к нам приходил отдел будущего ФСБшника обвиняемого в госизмене Сергея Михайлова. Во второй раз приходил особенно неудачно: получил взыскание от генпрокуратуры, поскольку повода требовать хоть какие-то сведения у него не было. Для нас всё это существенно, поскольку мы не зарегистрированы как СМИ, а раскрывать свои источники по требованию любого оборотня в погонах нам не хотелось.

Добавлю, что насколько мне было известно, инициатива создания данного реестра и передачи его ведения в РКН — была на совести ФСБ.

Диктатура соображений

На этом фоне, как только мы сменили движок сайта (в начале 2015-го года) и отказались от внутренних сообщений, я написал запрос в РКН, где сказал, что мы теперь не соответствуем определению закона об организаторах распространения информации, поэтому хотим быть исключены из реестра. Как мне сообщил в том же 2015-м году представитель РКН, оказалось, что мы были первыми, кто захотели выйти из этого реестра, такой процедуры ещё не было. Официального отказа нам в тот раз не прислали, но и исключать не стали.

В 2017-м, в июне, РКН создал личный кабинет для входящих в реестр компаний: в нём, например, можно изменить контактные данные и, опять же, подать заявку на исключение из реестра. Я снова подал заявку об исключении из реестра. Снова указал, что мы не соответствуем определению закона 97-ФЗ от 14.05.14 как «организатор информационного обмена». И сейчас получил отказ в виде невозможности принятия моего запроса, без рассмотрения по существу. В отказе указано, что выйти из реестра можно лишь с полным прекращением деятельности проекта:

Сообщаем, что Ваше уведомление не может быть принято, поскольку по результатам проверки представленных сведений установлено, что деятельность по обеспечению функционирования информационного ресурса, предназначенного и (или) используемого для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», не прекращена.

Информация или смерть. Неважно, что твой сайт не позволяет обмениваться информацией, а публикует её (разница существенная). Неважно что к тебе за три года ни разу не было ни одного обращения. Неважно, что сайтов такого же типа в Рунете ещё сотни тысяч. Попросили в реестре участвовать «Роем!» — участвуй.

Нам сейчас, в общем-то, всё равно. Раздражает три вещи:

  1. Не действует правило «закон суров, но это закон». Вместо диктатуры закона мы получаем диктатуру соображений. Что это за «соображения» — неведомо. Когда они включаются и когда выключаются — неизвестно.
  2. Ресурсы госведомств, уж какие они ни есть, тратятся бездарно. Задачи полноты реестра, актуальности сведений — никак не решаются. Что касается интересных для контактов госорганами ресурсов: неужели у госструктур не было каналов связи с «Мейлом» и «Яндексом» до 2014-го года? Разрешите не поверить.
  3. РКН назначается исполнителем и ответственным за какую-то силовую движуху без реальных полномочий по управлению ею. Реальные «бенефициары» проектов (ФСБ) появляются на них в режиме «воскресного папы»: то три года их не было, то смех, шутки, веселье, луна-парк, террористы, тараканы. Эта движуха мешает работать и не сильно помогает безопасности. В конце концов, уж кто-кто, а силовые структуры могут получить авторизационную SMS для входа в Telegram подозреваемого в терроризме.

«Силовые структуры уже подстроились к цифровому миру, остались незначительные штрихи»

Читатель ждёт уж рифмы «Дуров»

И верно, о нём сейчас и пойдёт речь.

На фоне описанного выше бодание Павла Дурова и главы РКН Александра Жарова о включении в реестр выглядят попыткой побороть свинью в грязи — чем больше Дуров получает попрёков о том, что он не сдаёт своих пользователей, тем больше ему это нравится, тем больше он получает возможности транслировать наружу месседж о безопасности Telegram.

При отсутствии симпатий к реестру и задачам, которые он выполняет (непонятным даже людям из отрасли), единственным способом забороть Павла Дурова в медийном поле остаются лишь попытки очернения Telegram как инструмента террористов, наркодилеров и психопатов.

Способ очернения вполне традиционный: медиа, действующие в русле «соображений» ищут в Яндекс.Новостях вхождения упоминаний Telegram вместе с преступными инцидентами и подготавливают пресс-портрет с описанием преступной сущности проекта. Кстати, по такой же схеме можно обосновать запрет на деятельность журналистов (да и ФСБшников, кстати) — они постоянно кого-то убивают.

У меня был преподаватель математики, который сходу ставил двойки за переход от частного к общему. Умный был мужик.

Добавить 39 комментариев

  • Ответить

    Юрий Вы видимо не понимаете как работает государство, а именно как работает исполнительная власть как в РФ так и в общем по миру.

    Парламент может написать сколько угодно законов, они могут быть безупречно налакированными и продуманными, могут и нет.

    Во всем мире самая действенная власть это исполнительная власть, которая и решает к кому и как применять тот или иной закон, с какой рьяностью следить за исполнением закона и по отношению к кому.

    Многие подумают что такая избирательность действия закона удел немытых стран третьего мира, а вот западные то страны совсем по другому живут, но если изучить этот вопрос более подробно, то нет, они просто лучше маскируют это, но все тоже самое.

    Если бы во всем мире законы делались так что они обязаны исполняться строго всеми или никем, то исполнительная власть превратилась бы в какой то глупый и безымянный автомат, одновременно с резким ослаблением самого государства, потому как маневрировать такой стране в океане жизни стало бы почти не возможно.

    Законы которые бы исполнялись все без исключения поголовно это такая же утопия как коммунизм или демократия в странах больше поселка.

    Так и с реестром о распространителях информации, там должны быть в первую очередь те кто распространяет более менее значимые объемы, засовывать туда все без исключения форумы в которых по 100 человек в день бывают, смысла нет.

    Как и нет смысла в законе который так точно опишет объекты для попадания в реестр, что под них попадут исключительно крупные мессенджеры, так как эти же мессенджеры легко увернутся от исполнения этого закона на законных же основаниях.

    Поэтому точечную работу всегда делает исполнительная власть, а не законодательная, законодательная лишь очерчивает приблизительные ориентиры.

    Как говорится дьявол в мелочах, и этими «мелочами» и занимается исполнительная власть.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Видимо не понимаю. Потому что я сказал, что нас туда засовывать смысла нет. Вам как вообще ряд: «Яндек, Роем, Рамблер, Roem.ru…".

    Это в каком рейтинге мы в таком близком соседстве?

    Но засунули. И выйти не дают.

  • Ответить

    У вас низкая самооценка как у основатея Роем))).

    В интернете Роем статусная вещь, и всем известная, по крайней мере в узких кругах так точно, в этом реестре вы должны были быть для статуса и демонстрации соблюдения закона, чтоб никто не тыкал, дескать вот Яндекс там есть, а Роема нет, как же так?

    А вот если бы Роем пользовались it спецы например Магадана, и может даже было бы их больше чем сейчас, то толкать вас в реестр бы никто не стал с вероятностью 99%.

    Все-таки главный принцип работы исполнительной власти, любого государства, — точечное применение закона, всегда маскировали, потому как парламент главный храм новой демократической религии, и снижать в глазах плебса его ценность и важность не правильно.

    В любой религии вера очень важна (не исключение и демократическая религия),
    нет веры — нет религии,
    нет религии — нет больших человеческих организаций.

    А вот что выйти не дают то это конечно не доработка, думаю поправят когда нибудь….

  • Ответить

    Терморектальный криптоанализ никто не отменял
    (не ратую за него, но есть ощущение, что он используется)
    Какой процент террористов пользуется 2fa не знаю, но скорее проблемой, подозреваю, являются исчезающие сообщения, чем 2fa.

  • Ответить

    Вам как вообще ряд: «Яндек, Роем, Рамблер, Roem.ru…»

    Не все так круто. В том же реестре есть Хабр, Папарраци, WikiMapia и Урбантрип. Последние особо субкультурны.

    Если же про РОЕМ — думаю, что службы больше интересует не личка, а кто, когда и как постил конкретные комменты к новости. Собственно, про это они и писали.

    Терморектальный криптоанализ никто не отменял

    Устаревшая технология, со своими дырками (могут выдать «код уничтожения», например).

    Сейчас есть более передовые методы, когда сам, добровольно и с песней.

  • Ответить

    > Так и с реестром о распространителях информации, там должны быть в первую очередь те кто распространяет более менее значимые объемы, засовывать туда все без исключения форумы в которых по 100 человек в день бывают, смысла нет.

    Так почему же в этом реестре до сих пор нет фейсбука?

  • Ответить

    «Так почему же в этом реестре до сих пор нет фейсбука?»

    Ну «они» же не дураки общаться на русскоязычных завалинках. «Эй, Петрович, ты сколько себе в этом месяце премии начислил? 18 вагонов долларов? Хахаха, а я 19!». Ищи-свижи потом такие откровения на петабайтных серверах Фейбука.

  • Ответить

    Так почему же в этом реестре до сих пор нет фейсбука?

    Тут как раз простой ответ. По той же причине, что и Линкедин.

    Представители Facebook приезжают в РФ и ведут переговоры с Жаровым. А не игнорируют и обидно «брынчат» © в сети.

  • Ответить

    А разве в законе есть какие-то исключения?

    Как бы Вам попроще объяснить…

    В законе нет, а в бюрократической процедуре — масса возможностей. Сан Саныч же — чиновник-виртуоз, и в процедурах разбирается отлично.

    Как и в вертикале принятия решений в РФ.

  • Ответить

    Что дешевле: хостить данные в РФ или на одну неделю в год отправлять двух человек в МСК в командировку?

    Это опять попытка битвы технарь против бюрократа.

    Вопрос — как долго будет прокатывать «отправлять двух человек в МСК в командировку». И не предупредят ли на очередной встрече, что «хомячков больше не прислылать, я их в детстве отлюбил» ©  человек больше не надо, надо «хостить данные в РФ», срок такой-то.

  • Ответить

    >Так почему же в этом реестре до сих пор нет фейсбука?

    Политика искусство возможного, раньше у властей была надежда что игра идет по правилам, да американским, но правилам, после 2014 когда «партнеры» перевернули шахматную доску, проиграв Украину, по своим же правилам, стало понято что правил нет.

    Сил на то чтоб открыто победить гигемона у нас нет и не предвидится, но гигемон смертельно болен, поэтому достаточно забаррикадироваться и держать глухую оборону, благо время играет против гигемона.

    Серьезная работа по возвращению рунета в юрисдикцию РФ (без контроля рунета держать оборону не получится) только недавно и началось.

    Фейсбук, гугл и ютуб резко не затащишь в наше законодательное поле, у политической системы нет столько сил, все же белоленточные бандерлоги там сидят, это будет отличный для них мобилизационный стимул, по круче выборов в Госдуму.

    Поэтому принято решение все делать без резких движений, идти не общим фронтом на все американские медиа компании, а избирательно, чтоб точечно испортить бизнес отдельным компаниям с приемлемым уровнем возмущения внутри страны.
    Фейсбук и гугл конечно просчитали этот ход властей и начали свою игру, ведут переговоры, приезжают, что то обсуждают.
    НО не заходят в юрисдикцию РФ, динамят одним словом наши власти.

    Власти в ответ поднимают ставки, линкид, теперь телеграмм, потому как нужно во чтобы то не стало затянуть их в юрисдикцию РФ, потому как полную блокировку их наша политическая система не потянет, они это понимают, вот и выделываются, но в тоже время они понимают что конкретные компании мы в силах выгнать с рынка РФ и никто из них не хочет стать этой конкретной компанией.

    Спросите почему бы американским компаниям тупо не соблюдать наше законодательство и спокойно работать?
    И это был бы отличный вопрос, а видимо потому что только наши доморощенные либералы думают что в сша бизнес и власть порознь, это же так либерально, но НЕТ, все показывает на то что там бизнес и власть срослись и не одно столетие назад.

    После убийства Линкольна который хотел по сути национализировать ФРС сша становится понятно кто в это паре главный, если после Линкольна больше никто из президентов не пытался национализировать ФРС то это точно не власть….

  • Ответить

    >Демосфен

    Тот кстати тоже убеждал что Филипп Македонский враг Греции, как я пытаюсь убедить что сша враг России, но сша и Филипп грамотно работают с мозгами людей, очень грамотно, и не только с мозгами, с частью элит тоже работа идет.

    >мне наивно кажется, что не принимать законы, которые не сможешь исполнить

    Не будьте максималистом, это юношеская черта, зрелому мужу она не нужна.
    Сегодня не можем, завтра можем на 10%, послезавтра на 50% и т. д.
    Закон должен указывать направление и рамки, а задача исполнительной власти добиться действия этого закона с минимальными затратами.

    Закон благороден по своей сути, он защищает суверенитет и свободу РФ.

  • Ответить

    >>У меня был преподаватель математики, который сходу ставил двойки за переход от частного к общему. Умный был мужик.

    Был бы умным — был бы олигархом или прокурором.

    >>Вместо диктатуры закона мы получаем диктатуру соображений.

    Это да. В каком-то смысле так весь мир живёт. Таков человек по своей природе. Но проблема в том, что нельзя повсеместно этот принцип использовать — это жутко затратно и чревато. То есть, тут вопрос в чувстве меры. То есть — в культуре. То есть — в консерватории.

  • Ответить

    Это не максимализм, это здравый смысл. У нас на районе тех, кто много на себя берет, а потом сливается, не очень уважают.

    С другой стороны ведь понятно все. Пока эти законы не работают и не доставляют массовых неудобств, их никогда не отменят. А это залог выживания РКН. Чиновники держатся за хлебное место.

  • Ответить

    >У нас на районе тех, кто много на себя берет, а потом сливается, не очень уважают

    Если Путин сольется и не выполнит то что начал, я первым скажу что Путинский режим сгнил и он обречен, но то что он за уши затягивает рунет в юрисдикцию РФ, вытаскивая его по сути из сша, это сверх важное дело для страны, без преувеличения для ее выживания вообще.

    И если власть сольется то это плохо будет для всех без исключения, нас еще раз разделят на несколько государств и натравят друг на друга.

    Мечта запада сделать из России вторую Африку осуществится, здорово же получать ресурсы за копейки, точнее даже за оружие для увеличения накала вражды.

    Будем воевать с Кавказом, с Сибирью и с Уралом, Владивосток как это уже бывало в начале 20 века, просто забьет на все и будет сам по себе.

    >Пока эти законы не работают и не доставляют массовых неудобств, их никогда не отменят

    Правильно, слышали как лягушку варить надо? Медленно же, нельзя заставить закон быстро работать который может не понравится широким массам, постепенно, чтоб резьбу не сорвало.

    РКН — это современные рыцари, которые делают необходимую работу для выживания страны получая в ответ тонны говна.

  • Ответить

    >> современные рыцари, которые делают необходимую работу для выживания страны получая в ответ тонны говна.

    ну, вы мелите мелите, но помол то както контролируйте фракцию. Изза таких вот балаболов навроде вас уже превратилось в полстраны в дебилов. Благодаря ложным целям и словесному поносу, забивающему нюхательные детекторы (нос).
    Эта вся затея — нафиг никому не нужная, какраз тоже из оперы «отвлекухи». Какое выживание? Чего вы мелете? Стнрана жила тыщу лет, а теперь изза того что гдето какихто полтора сайтя с якобы не теми картинками — и не выживет?
    Просто забивание всех сетей и новостей подменными проблемами. Обычный прием. Решайте реальные задачи — никто ни грамма гавна не кинет, а еще и спасибо скажут.
    В стране 22 млн. за чертой бедности. Какие действия? Какой план? Что делать? Утопить их всех? Где совещания и преддолжения?
    Ежегодно только насмерть гибнет в дтп 27000 чел. Это только насмерть. А еще и инвалиды. И при лобовых если — то в одной из машин вообще невинные люди сидят. Что сделано какие меры что предложено? Кто кинет камень если будет хоть одно реализуеиое предложение?
    2\3 страны ходит в выгребные ямы, а зимой — в ведро. Это и болезни и заражение грунотовых вод. ЕС в Латвии программу по убиранию таких сортиров реализует. Что делается? Да ни хрена не делается.
    Какой телеграмм? Какие угрозы рыцарям?

  • Ответить

    >Стнрана жила тыщу лет, а теперь изза того что гдето какихто полтора сайтя с якобы не теми картинками — и не выживет?

    Вы вот под умного косите, а элементарные вещи вам разжевывать надо.

    Вообще то свое информационное пространство наша страна эту тысячу лет и защищала, потому и выжила.

    Сначала стояла на страже чистоты веры, всяких чернокнижников с католического лагеря гнала ссаными тряпками.

    Потом строго следила за тем что печатается в России, какие книжки привозятся, очень тщательно все контролировала.

    А вот когда с 1905 страна перестала следить за тем что печатается из литературы, что печатают газеты, то довольно быстро страны и не стало.

    Новое государство уже учло эту ошибку и продолжило свое информационное пространство контролировать.
    Как только оно стало это плохо делать то и его не стало.

    >В стране 22 млн. за чертой бедности. Какие действия? Какой план?

    Продуктовые карточки делают, какие никакие, а социальные пособия выплачиваются, образование можно или бесплатно или за недорого получить чтоб в своем отдельном случае победить бедность, в общем много больше делается чем в тех же сша и Китае.

    >Ежегодно только насмерть гибнет в дтп 27000 чел.

    Тоже делается много, разделители на трассах ставят очень активно, массовая пересадка на общественный транспорт идет, строже стали наказывать за нарушения ПДД приводящие к ДТП с леталкой.
    Много камер поставлено чтоб неотвратимость наказания улучшить, эра глонасс внедряется чтоб автовызов скорой был на место ДТП, а не раненому водителю пытаться объяснять где именно на трассе он попал в ДТП.

    >\3 страны ходит в выгребные ямы, а зимой — в ведро.

    Пруфов я как понимаю не будет?
    А то я то думал что большинство россиян живет в многоквартирых домах и даже не догадывался что там туалеты оказывается на улице, вы ничего не перепутали?
    https://rg.ru/2013/07/04/socio.html

    35% только живут в частных домах, думаете в них везде туалет на улице?
    Я вот в частном доме живу, и у меня туалет в доме, может вы просто врете? Или ошибаетесь?
    Но почему то вы все в одну и туже сторону вы ошибается, «Россия гибнет», «просрали все полимеры"….

    >Что делается? Да ни хрена не делается.

    Вам я так понял инфа не нужна, в гугле вас видимо тоже не забанили, вы просто хотите верить в тот мусор что у вас в голове застрял еще с 90-х…

  • Ответить

    >>как я пытаюсь убедить что сша враг России, но сша и Филипп грамотно работают с мозгами людей, очень грамотно, и не только с мозгами, с частью элит тоже работа идет
    Да, силы не равны… Денис из Ростова против американского империализма. Мне кажется, это хоть и гротескная, но на удивление правильная аллегория. AvtoGSM против второй экономика мира, 1.9% мирового ВВП против 20%… Приятно думать о себе, как о центре Вселенной. Только сколько так ни думай — экономика от этого больше не становится.

  • Ответить

    >Денис из Ростова против американского империализма.

    Я не против империализма американского, не будь его был бы китайский или еще какой, я против зомбирования, вот провожу тут опыты, реально ли у людей развить сомнения в правильности действий тех же сша, можно ли кролика сбить с программы гипноза.
    Смотря на наше правительство я вижу отряд партизан против регулярной американской армии, наш партизанский отряд в чистую пока проигрывает информационную войну, но держится бодро, изобретальено, мне эти ребята сильно импонируют, я не за тех у кого мышца толще или ввп, я за тех у кого как мне кажется правды больше, так интереснее.

    >Только сколько так ни думай — экономика от этого больше не становится.

    А экономика это ключ к успеху?
    Вся движуха в мире из-за экономики, это верно, но сама по себе экономика ничего не дает и не гарантирует, она лишь приз в гонке.

    Какая была экономика у Англии когда она заполучила Индию?
    А какая у Японии и Германией, и что они решают сейчас?
    Может у монголов была экономика N1 когда они запилили самую большую империю тех лет?

    PS Роем кстати отличная площадка для дискуссий, все-таки люди здесь думающие хоть и разных взглядов, я вот например периодически свои социальные опыты провожу на vc.ru, там тоже попадаются умные люди, но в основном оголтелая школота.

  • Ответить

    Вся бесовщина по поводу террористов, это не выглядит сильной позицией, если посмотреть на нефть 21-го века — большие данные. Всякий шпион что делает — слушает, анализирует и действует. Наличие доступа в мусорным пользовательским данным позволяет выявлять, что надо той или иной группе людей и косвенными средствами (подконтрольными СМИ и так далее) управлять принимаемыми ими решениями.

  • Ответить

    >Вся бесовщина по поводу террористов, это не выглядит сильной позицией, если посмотреть на нефть 21-го века — большие данные.

    Это для вас все очевидно, я например тоже так считаю, насчет больших данных и цифровой экономике в частности.

    Но попробуйте это плебсу объяснить, что Россия пытается взять под контроль рунет потому что иначе он будет под контролем сша и будущую цифровую экономику мы пропускаем тогда автоматически, отставая наверное уже на всегда.

    Сейчас если страна сможет отстоять цифровой суверенитет то откроется большое окно возможностей, на стыке технологического перехода можно существенно сократить наше отставание от геополитических конкурентов.

    Такие окна не так часто открываются, где то раз в 20 лет.

    Но и с терроризмом не все так просто, при наличии ядерного оружия у ведущих стран, такой инструмент как терроризм становится все более важным в разборках между странами, в него вкладываются миллиарды долларов и дальше будет еще больше.

  • Ответить
    Roman Y ISV

    Эта вот точка зрения про то, что РКН кого-то там защищает была бы достойна уважения, если бы была последовательной. Вон в КНДР, например. Мне не нравится что они делают с интернетом, но они делают с ним ровно то, что они декларируют.

    Ситуация с фейсбуком каким образом вписывается в мифологию «РКН защитник Родины»? Чиновники РКН вступили в неформальные доверительные отношения с организацией находящейся в юрисдикции вероятного противника и разрешают ей затягивать исполнение закона? Как-то так? Я ничего не путаю?

  • Ответить

    >Ситуация с фейсбуком каким образом вписывается в мифологию «РКН защитник Родины»?

    Я же вам выше описал почему РКН так ведет себя с фейсбуком, вы не читали?

    Так я процитирую себя же, мне не сложно ))))

    «Фейсбук, гугл и ютуб резко не затащишь в наше законодательное поле, у политической системы нет столько сил, все же белоленточные бандерлоги там сидят, это будет отличный для них мобилизационный стимул, по круче выборов в Госдуму.

    Поэтому принято решение все делать без резких движений, идти не общим фронтом на все американские медиа компании, а избирательно, чтоб точечно испортить бизнес отдельным компаниям с приемлемым уровнем возмущения внутри страны.
    Фейсбук и гугл конечно просчитали этот ход властей и начали свою игру, ведут переговоры, приезжают, что то обсуждают.
    НО не заходят в юрисдикцию РФ, динамят одним словом наши власти.

    Власти в ответ поднимают ставки, линкид, теперь телеграмм, потому как нужно во чтобы то не стало затянуть их в юрисдикцию РФ, потому как полную блокировку их наша политическая система не потянет, они это понимают, вот и выделываются, но в тоже время они понимают что конкретные компании мы в силах выгнать с рынка РФ и никто из них не хочет стать этой конкретной компанией.
    «

  • Ответить

    > Фейсбук, гугл и ютуб резко не затащишь в наше законодательное поле

    Это все пустая болтовня. Как я уже писал — не нужно принимать законы, которые не можешь исполнить. Если принято решение делать все без резких движений, то и законы нужно принимать не резкие, а мягкие.

    По факту скорее всего никаких решений вообще не принято. Мы наблюдаем хаотичные необдуманные движения законодателей, которые РКН пытается нейтрализовать, а вы безуспешно рационализируете.

    > Фейсбук, гугл и ютуб резко не затащишь в наше законодательное поле

    Всякую мелочь легко выгоним. На примере мессенджеров видно хорошо. Тех, про кого и так никто не слышал, забанили. Дурову пишут открытые письма с мольбами. Facebook, Google и Apple даже трогать страшно. Ах великий и могучий РКН, защитник Родины.

  • Ответить

    Вон в КНДР, например. Мне не нравится что они делают с интернетом, но они делают с ним ровно то, что они декларируют

    Мне начинает казаться, что Вы начинаете писать о том, о чем знаете лишь поверхностно. Для того, чтобы работать с интернетом так, как это делают в Северной Корее, нужно для начала внедрить свое «чучхе».

    разрешают ей затягивать исполнение закона

    Решение принимается на достаточно высоком уровне. Где совершенно свободны от ерунды типа «доверительные отношения с иностранной организацией». И да, это политика.

  • Ответить

    > Мне начинает казаться, что Вы начинаете писать о том, о чем знаете лишь поверхностно.

    Так это как раз не страшно. Страшно, когда законы принимают люди, понимающие сферу применения закона лишь поверхностно.

    > Для того, чтобы работать с интернетом так, как это делают в Северной Корее, нужно для начала внедрить свое «чучхе».

    Может стоит депутатам это объяснить? :)

    > Где совершенно свободны от ерунды типа «доверительные отношения с иностранной организацией». И да, это политика.

    Я-то понимаю, что на выполнение закона в подавляющем большинстве случаев решили просто забить. Мне интересно как это выглядит в рамках мифологии «РКН защищает Родину». От кого защищает и каким образом? Разрешая де факто монополистам не исполнять закон?

  • Ответить

    >Как я уже писал — не нужно принимать законы, которые не можешь исполнить.

    Вам сколько лет? 16 ?
    Вы думаете нужно принимать только те законы которые смогут работать сразу и в полном объеме после опубликовании в «Российской газете» ?

    >то и законы нужно принимать не резкие, а мягкие.

    Объясните резкость текущих законов?
    По мне так они мягче мягкого, еще мягче это если бы их вообще не было, но это не путь для суверенной страны, это для подстилок сша только, которые профукали свои IT индустрии.

    >Мы наблюдаем хаотичные необдуманные движения законодателей

    Вы может и наблюдаете, но скорее просто выдумали, я вот наблюдаю что идет систематическая работа по формированию законодательной базы для возвращения рунета в юрисдикцию РФ, после выборов 2018 можно пользуясь этой юридической базой начать реальный отбор рунета из лап сша.

    >Дурову пишут открытые письма с мольбами. Facebook, Google и Apple даже трогать страшно.

    Как то это не вяжется с имиджем кровавой гэбни, или может она вовсе и не кровавая и не гебня?
    Вас либералов не поймешь, то гебня то мягко действует власть.

    Что касается страха — то не боится только дурак, адекватная власть всегда должна бояться сорвать резьбу или перегнуть палку, поэтому то что нужно делать для выживания страны, нужно тем не менее делать очень аккуратно и вовремя, с подготовкой широких масс, чтоб морально население было уже подготовлено в том числе и к блокировки гугла, поэтому думаю конфликт с телеграмм вывели в публичное поле.

    >Разрешая де факто монополистам не исполнять закон?

    Монополистам где? Где ФБ монополист?
    У нас слава богу у него нет монополии, как и гугла тоже, можно сказать что вотсап имеет серьезное положение, вот тот же ФБ в соц. сетях имеет долю даже меньшую чем телеграмм среди мессенджеров.

    Я думаю что пройдут выборы 2018 и все будет, затащат всех в юридическое пространство РФ, а тех кто упрется заблокируют, не переживайте, а вот если не затащат и не заблокируют то значит Россия обречена на отставание, а потом и на новый раздел.

    РКН в борьбе за рунет сейчас главный боец, все шишки на себя принимает, настоящие патриоты, они знают что туповатый плебс их дерьмом поливает не понимая что они как раз за страну стоят, а плебс просто зомбирован западной пропагандой, готов в очередной раз страну на жвачку и джинсы променять, а потом он же этот плебс и будет ныть что какую страну просрали.

  • Ответить

    Тут особо то и нет никаких «лап США», тут есть только Россия, которая хочет за занятый карточный стол сесть в самый разгар игры, а в частности влиять на своих граждан, компании, чтобы приторговывать хитами, кликами и потребительским спросом своих граждан и компаний на мировом рынке.

  • Ответить

    >и нет никаких «лап США», тут есть только Россия, которая хочет за занятый карточный стол сесть в самый разгар игры

    А кем карточный стол занят?
    Не компаниями ли из сша?
    Или вы думаете что компании из сша и сша они никак не связаны?

    Вероятно вы плохо знаете историю сша, корпорации там еще со времен гражданской войны имели огромную власть, собственно они то гражданскую войну и развязали, им нужно было много свободных рабочих для работ на их предприятиях, потому как приезжих со старого света было не достаточно, да и эти приезжие ехали в сша не чтоб за еду работать.

    Юг же имел огромные трудовые резервы в виде рабов, корпорациям понадобились рабочие, они их и получили.

    Линкольн подумал что он что то решает и что то может, попытался на фоне успеха в гражданской национализировать ФРС, ишь что возомнил о себе, больше из президентов сша никто не пытался национализировать ФРС.

    Кеннеди тоже что то возомнил и пытался заставить нефтяные компании платить налоги, но тоже что то не очень это у него получилось.

    Так что сша и их корпорации это одно и тоже, причем ведущая роль именно за олигархами сша, а не за говорящими головами выбираемыми на срок 4 года.

    И да я за то чтоб с карточного стола рунета подвинуть сша, а лучше подвинуть их и на глобальных рынках тоже.

    PS Очень большая проблема нашей политической системы в том что граждане не ассоциируют себя с государством, а это не так, государство это и есть граждане и наоборот.
    Любой промах или победа государства есть промах или победа граждан.
    Это легко доказать хоть логически, хоть математически.

    С корпорациями все не совсем так, а с учетом офшоров совсем даже не так
    http://www.rbc.ru/newspaper/2015/10/07/56bc96299a7947299f72ba78

  • Ответить

    У меня такого таланта нет, знаю, что делать не знаю.

    Вот как только научусь свои мысли формулировать в виде одной картинки и 4−5 слов под ней, так вся утка школота во вконтакте моя будет.